Книжная полка

«У каждого советского человека в памяти и в сердце своя Великая Отечественная война и своя Великая Победа. В той страшной войне приняли участие 132 сотрудника Института физики металлов. Из стен института ушли на фронт 35 сотрудников. 12 из них не вернулись: погибли либо пропали без вести». Так начинается книга «Физика металлов на Урале. История Института физики металлов в годы Великой Отечественной войны» (Екатеринбург, 2020), посвященная 75-летию Победы.

Книгу собирали и писали практически всем институтом. В ней рассказывается о сотрудниках ИФМ УрО РАН, воевавших на фронтах Великой Отечественной, о работе ученых в тылу, публикуются воспоминания сотрудников о своем военном детстве.

В основу издания вошли материалы из архивов ИФМ и УрО РАН, Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), воспоминания родных и близких, уточняющие данные интернет-портала подлинных документов о Второй мировой 1939–1945 гг. и Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., Министерства обороны РФ, автобиографий, характеристик, наградных листов, отчетов, газет и других источников.

Книга уже стала бестселлером в ИФМ. Сотрудники больше узнали о фронтовых подвигах и военном детстве своих коллег, дети фронтовиков получили еще один повод гордиться своими родителями, а главное — передать эстафету уже своим детям. Чтобы внуки и правнуки смогли по-новому взглянуть на старшее поколение и понять, почему старшие постоянно повторяют: «Лишь бы не было войны».

— Прежде всего — чтобы были люди, которым это нужно и интересно. У нашего проекта очень длинная предыстория. Еще в начале 1980-х гг. на базе Уральского государственного университета им. А.М. Горького и Института экономики УрО РАН был создан центр по изучению духовной культуры Урала, и первый декан филологического факультета УрГУ профессор И.А. Дергачев начал подготовительные работы по созданию истории литературы Урала. Однако по-настоящему взяться за эту работу удалось лишь в середине 2000-х, когда нынешний проект был инициирован директором Института истории и археологии УрО РАН академиком В.В. Алексеевым. Это было, как показал опыт, дальновидным и мудрым решением: все-таки подготовка больших обобщающих трудов академического уровня оказывается возможной только в академических институтах. Безусловно, без университетской науки нельзя, но специфика учебного процесса ориентирует вузовских исследователей либо на более частные, либо на более краткосрочные научные проекты. Координация такой объемной и длительной работы, подключение к ней авторов из разных регионов лучше удаются академическим структурам.

Московское издательство «Ломоносовъ» выпустило монографию главного научного сотрудника Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН доктора исторических наук В.А. Бердинских «Русь крестьянская. Зримый мир русской деревни». В основе книги устные свидетельства — воспоминания стариков-крестьян, которые ученый начал собирать еще в 1980-е годы: о подробностях сельского быта довоенной и военной поры, о том, как жили и выживали, как работали и воспитывали детей, во что верили, как питались и одевались. В книгу включено более сотни уникальных фотографий, сделанных выдающимся фотохудожником С.А. Лобовиковым (1870–1941). Рассказы в жанре «устной истории», как отмечено в авторской аннотации, противоречивы, порой скомканы, но в них бьется пульс настоящей жизни и звучит живой русский язык.

В Санкт-Петербурге издательством «Нестор-История» выпущена монография старшего научного сотрудника лаборатории междисциплинарных гуманитарных исследований Института истории и археологии УрО РАН М.А. Киселева «Регулярное» государство Петра I в сталинской России: Судьбы историков права в контексте научных и идеологических баталий советского времени». Книга посвящена творческому пути ученых 1920–1940-х гг., чьи судьбы оказались связанными с книгой Б.И. Сыромятникова «“Регулярное” государство Петра I и его идеология».

Первый из них — сам Борис Иванович Сыромятников (1874–1947). Известный еще в дореволюционную эпоху ученый, несмотря на антибольшевистские высказывания в прессе, остался в стране. В начале 1940-х гг. он сформулировал одну из наиболее парадоксальных концепций реформ Петра I в историографии XX в., которая активно обсуждалась еще в 1940–1941 гг. Сыромятников благодаря покровительству А.Я. Вышинского стал сотрудником Института права АН СССР. После того как в 1943 г. была опубликована первая часть его книги «“Регулярное” государство Петра I и его идеология», вокруг нее развернулась оживленная дискуссия, которая с 1946 г. развивалась в русле знаменитой «ждановщины».

Второй персонаж монографии — Николай Алексеевич Воскресенский (1889–1948), настоящий ученый-подвижник. Третий — Серафим Александрович Покровский (1905–1973), известный не только своими научными штудиями, но и сотрудничеством с советскими карательными органами в 1934–1953 гг. в качестве секретного сотрудника. На примере их научных биографий и трудов в контексте развития советской исторической и историко-правовой науки в монографии показано, как сама специфика институциональной среды производства научного исторического знания в СССР допускала возможность выдвижения новаторских научных идей и концепций.

Ученые Института экологии растений и животных УрО РАН — главный научный сотрудник лаборатории дендрохронологии доктор биологических наук С.Г. Шиятов, заведующий лабораторией геоинформационных технологий, доктор биологических наук П.А. Моисеев и научный сотрудник той же лаборатории, кандидат сельскохозяйственных наук А.А. Григорьев обобщили результаты многолетних исследований климатогенной трансформации высокогорных лесных экосистем Южного Урала с помощью оригинального метода, главным достоинством которого является наглядность. Биологи сравнили ландшафтные фотоснимки, сделанные с одних и тех же точек в разное время.

— Всю — разумеется, нет. В таком объеме это просто немыслимо, многое в него не вместилось, для всего даже уже собранного материала не хватило бы и многотомника. Но что поделаешь? Книга может быть либо всеохватной, либо поддающейся чтению. Мы стремились ко второму варианту. С самого начала были поставлены строгие рамки, хотя и они в процессе работы раздвинулись. Так, планировалось представить ровно по сто выдающихся преподавателей и выпускников, но этого оказалось слишком мало. Их стало по 120, или 240, плюс чета Ельциных, которая как бы стоит отдельно, «у входа» в книгу. 240 замечательных людей, причем не «биосправок» о них, а именно компактных очерков, познавательных и понятных. Но и это, конечно, только часть. Постепенно «мутировали», расширялись и менялись разделы, предназначенные для исторических документов. Ясно, что туда нельзя было не поместить, допустим, обращение 1921 года к студентам Максима Горького, имя которого много лет носил Уральский госуниверситет, влившийся в Уральский федеральный. Но когда мы листали, например, страницы газеты «За индустриальные кадры» (в народе ее называли «ЗИК»), органа другого «базового» вуза УрФУ, Уральского политехнического, и находили там интереснейшие стихи, заметки разных лет, стало ясно, что без них общая картина времени, когда они писались, будет плоской и неполной.

По итогам 2019 г. в число лауреатов вошли кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра политической и социокультурной истории Института истории и археологии УрО РАН В.Н. Кузнецов и заместитель директора Российского федерального ядерного центра — Всероссийского НИИ технической физики им. академика Е.И. Забабахина, доктор физико-математических наук Б.К. Водолага — авторы книги «Борис Литвинов: грани личности», выпущенной в прошлом году екатеринбургским издательством «Банк культурной информации» в серии «Выдающиеся ученые Урала».

Историко-биографическое издание, осуществленное под эгидой Уральского отделения РАН, посвящено 90-летию со дня рождения выдающегося физика, главного конструктора отечественного ядерного оружия академика Бориса Васильевича Литвинова. Помимо основных сведений о его жизни, профессиональной, научной и общественной деятельности, в книгу вошли опубликованные и неопубликованные при его жизни воспоминания об ученых-атомщиках, руководителях и друзьях-коллегах, а также воспоминания его сотрудников, учеников и близких. Здесь же опубликованы тексты его публицистических выступлений и документы, свидетельствующие о выдающемся вкладе Б.В. Литвинова как ученого-ядерщика в укрепление обороноспособности и развитие отечественной науки со второй половины 1950-х до начала 2000-х гг.

Вышедший в конце прошлого года сборник документов, составленный и прокомментированный кандидатом исторических наук М.И. Вебером (Институт истории и археологии УрО РАН), читается с особым интересом: в нем впервые опубликованы сводки контрразведки колчаковской армии о состоянии частей 3-й (Западной) армии, ведущей боевые действия на Урале и в Поволжье, а также рапорты агента французской разведки, скрывавшегося под оперативным псевдонимом «Джон».

Книга дает возможность объективно оценить состояние войск и тыла противостоявших Красной армии частей: документы с грифом «секретно» свободны от каких-то идеологических, агитационных целей, зато содержат развернутую фактическую часть. Автор второго раздела (агент «Джон») критично настроен по отношению к самой колчаковской контрразведке, поэтому еще более независим в своих оценках.

Увы, возвышенный образ хорошо экипированной и снабжаемой Белой армии, ведомой грамотными и благородными, но заблуждающимися офицерами, как она представала в фильмах советской эпохи (наподобие «Красных дьяволят»), рассыпается по мере чтения. Документы с цифрами и фактами показывают глубокий коллапс колчаковской армии: падающий на глазах боевой дух, массовое дезертирство, грабеж местного населения, пьянство офицерского состава, повальная коррупция в ближнем и дальнем тылу.

Настоящей, почти детективной интригой является установление подлинного имени «агента Джона». Два его рапорта были опубликованы еще в 1926 году в эмигрантской историографии, еще 19 обнаружены М.И. Вебером в фондах Российского государственного военного архива и публикуются впервые. На основании изучения документов и списков личного состава он выдвигает предположение, что «Джоном» был руководитель Тайного разведывательного отделения Чехословацкого корпуса в г. Екатеринбурге подпоручик Эмиль Василий Земан. Благодаря своим знакомствам в штабе адмирала Колчака он имел возможность фиксировать циркулирующие там слухи и быть в курсе интриг между различными группами высшего командования. Однако есть основание предполагать, что источник не исчерпан: общее число донесений должно быть гораздо большим, и какая-то его часть может храниться в архивах за рубежом.