Первый Всероссийский симпозиум по экономической теории |
«Наука Урала» уже информировала читателей о первом Всероссийском симпозиуме по экономической теории, прошедшем в Екатеринбурге 18 – 19 сентября на базе Института экономики УрО РАН (см. «НУ» 21/2003). Сегодня об основных прозвучавших там проблемах рассказывают его организаторы. Первое российское полномасштабное совещание видных ученых-экономистов, преподавателей университетов и специалистов-практиков по проблемам экономической теории было проведено с целью систематизации и классификации накопленного обширного арсенала методов и моделей современной экономической науки. Сопредседателями Организационного комитета симпозиума стали академик Д.С. Львов и член-корреспондент РАН А.И. Татаркин. В Оргкомитет симпозиума вошли: д.э.н., д.ф.-м.н. Е.В. Попов (зам. председателя), академик Л.И. Абалкин, д.э.н. В.Н. Белкин, д.э.н. О.И. Боткин, д.э.н. А.Д. Выварец, член-корреспондент РАН Х.Н. Гизатуллин, академик А.Г. Гранберг, д.э.н. В.П. Иваницкий, член-корреспондент РАН Г.Б. Клейнер, академик В.В. Кулешов, член-корреспондент РАН В.Н. Лаженцев, академик В.И. Маевский, академик В.Л. Макаров, академик А.Д. Некипелов, д.э.н. Д.В. Нестерова, д.э.н. Р.М. Нуреев, член-корреспондент РАН В.В. Окрепилов, академик В.М. Полтерович, д.э.н. Д.Е. Сорокин.
С большим обзорным докладом «К проблеме индивидуальных и общественных предпочтений» на симпозиуме выступил вице-президент Российской академии наук, академик А.Д. Некипелов. Александр Дмитриевич подчеркнул, что тема содержания общественных интересов — вечная, и приобретает особую актуальность для современной России. Рынок — лишь один из механизмов сведения множества индивидуальных интересов к общественному. Его неуниверсальность связана с тем, что далеко не все индивидуальные предпочтения имеют возможность проявить себя на рынке. Для преодоления уязвимости рыночных отношений экономическая теория рассматривает случаи существования общественных благ, побочных эффектов (экстерналий) и возможные нарушения условий совершенной конкуренции. По мнению многих экономистов, сегодня — время выбора, принятия стратегических решений. В основном предлагаются два подхода: ставка на дальнейшее дерегулирование экономики и государственный интервенционизм. Второй подход дает основание надеяться на сохранение высокотехнологичных производств и модернизацию российской экономики. Благодаря этому в перспективе можно ожидать и более высоких темпов роста. Кроме того, вмешательство государства в действие рыночного механизма позволило бы сформировать более гармоничные социальные отношения. Нельзя абстрактно утверждать, что верной является та или иная политика. Все зависит от того, какова нынешняя «карта общественных предпочтений» в России. Настроено ли общество на модернизацию экономики страны, выход на высокие позиции в науке, образовании, культуре ценой некоторых текущих жертв или оно не видит в этом никакого смысла? Ответ на этот вопрос может дать только политическая система, причем в силу колоссальной сложности затрагиваемых проблем, он должен был бы сформироваться методом последовательных приближений. Проблеме исчисления институтов посвятил свой доклад «Смешанная стратегия при принятии решений» академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, академик В.Л. Макаров. Валерий Леонидович отметил, что в теории общего экономического равновесия механизм создания и функционирования институтов традиционно считался слабым местом. Однако в последние годы здесь наметился существенный сдвиг, инициированный работами по погружению механизмов предоставления локальных общественных благ, а также клубных благ в рыночную среду. Институты здесь понимаются в достаточно широком смысле слова. В качестве института может выступать организация как юридическое лицо. Это могут быть и более крупные образования: политическая партия, община, сектор экономики, регион и т.п. Формулируются модели общего экономического равновесия, где фигурируют юрисдикции, в которых решения по предоставлению локальных общественных благ принимаются методом голосования. В многочисленных работах также развивается подход, согласно которому совокупность институтов задана и рассматривается задача конкуренции между институтами. Конкуренция, как правило, состоит в том, что каждый институт использует свою политику привлечения новых членов, стараясь, чтобы это число у него было больше. В ряде теоретических работ рассматривается конкуренция между юрисдикциями за привлечение инвестиций, получение льгот от центральной власти и т.п. При принятии решений на уровне властных структур следует использовать смешанные стратегии, учитывающие привлечение в хозяйственный оборот различных экономических институтов. Проблеме выбора между политической экономией и современной западной экономической наукой (economics) был посвящен доклад директора Института экономики УрО РАН, члена-корреспондента РАН А.И. Татаркина. Александр Иванович обратил внимание на исторические корни возникновения данных направлений экономической мысли. Противопоставление методов экономического анализа наблюдалось уже при переходе от традиционной политической экономии к economics. На смену преобладавшему ранее абстрактно-логическому подходу пришли графический и экономико-математический методы исследований. Но если экономисты-теоретики предпочитают не просто выявлять объективные закономерности экономического развития на всех уровнях хозяйствования, но и стремятся приложить полученные результаты к жизненным реалиям, привязать их к конкретной эпохе, то следует применять давно уже доказавший свое право на существование аппарат инструментария политической экономии. Много положительных откликов среди участников симпозиума вызвал доклад «Теории предприятия: спрос, предложения, перспективы» заместителя директора Центрального экономико-математического института РАН, члена-корреспондента РАН Г.Б. Клейнера. Георгий Борисович подчеркнул, что по отношению к экономическим теориям можно говорить не только о существующей потребности, но и о платежеспособном спросе на современные теории предприятия. Вместе с тем статичность существующих теорий предприятия может быть преодолена на основе анализа событий в качестве фактора экономической и институциональной динамики. Но при этом необходим учет ментальных, культурных, микроинституциональных особенностей предприятия. Интересный доклад «Инновационная деятельность предприятий» был представлен советником РАН, членом-корреспондентом РАН Х.Н. Гизатуллиным. Хамид Нурисламович отметил необходимость широкого и быстрого внедрения в практику деятельности организаций и предприятий средств анализа и оценки инноваций, а также совершенствования механизма управления инновационными программами, чтобы успешно материализовывать уже завершенные научные разработки и должным образом направлять научные исследования. Проблеме существования и применимости российской политической экономии посвятил свой доклад заместитель директора Института экономики РАН, д.э.н. Д.Е. Сорокин. В своем докладе «Политическая экономия России» Дмитрий Евгеньевич показал глубокие исторические корни политэкономической мысли, обсудил достижения российских основоположников теории политической экономии и доказал необходимость применения политэкономического анализа в оценке современных экономических отношений. На пленарном заседании симпозиума с интересными, обзорными докладами также выступили доктора экономических наук: В.Н. Белкин (Система категорий труда), Е.В. Попов (Единство миниэкономических теорий), В.П. Иваницкий (Финансов-экономические императивы инновационной деятельности в территории), В.К. Нусратуллин (Неравновесные модели экономики). Ряд крупнейших российских ученых приняли заочное участие в пленарном заседании симпозиума, прислав для опубликования свои доклады. В материалах опубликованы доклады академика Д.С. Львова «Проблемы теории и практики рентных отношений», академика В.М. Полтеровича «Теория реформ», члена-корреспондента РАН В.В. Окрепилова «Качество жизни — цель стратегии развития мегаполиса», д.э.н. Р.М. Нуреева «Перспективы развития институциональной экономики в России» и других видных ученых-экономистов. Заседания секций проходили в течение всего дня 19 сентября, что позволило заслушать более 120 докладчиков, в основном докторов и кандидатов экономических наук. Секция «Политическая экономия» решала одну из важнейших проблем экономической теории — соотношения аппарата политической экономии и альтернативных экономических подходов для анализа современных рыночных отношений. Для секции «Миниэкономика» основным был анализ современных институциональных, неоклассических, эволюционных и прикладных экономических теорий деятельности хозяйствующих субъектов. На заседании секции «Микроэкономика» состоялся разговор о теоретическом моделировании поведения экономических агентов на локальных рынках, о возможностях применения неоклассических и институциональных микроэкономических теорий для прогнозирования развития хозяйственных систем. Секция «Мезоэкономика» решала проблему развития теоретического аппарата описания региональных рынков, поведения крупных хозяйственных комплексов, моделирования влияния государственных решений на экономическую деятельность. Заседание секции «Макроэкономика» было посвящено теоретическому моделированию макрополитики, исследованиям усиления фактора глобальной экономики, методологии исследования экономического роста. В ходе обсуждения пленарного и секционных заседаний симпозиума были выявлены следующие основные проблемы современной экономической теории: соотношения аппарата политической экономии и «модных» экономических теорий, моделирования участия государства в рыночной деятельности, пропаганды передовых экономических знаний населению страны для формирования в национальном масштабе современного экономического мышления. Возможные пути решения данных проблем также был озвучены участниками симпозиума. Так, применимость аппарата политической экономии в системе современных экономических знаний признана актуальной и необходимой. Некоторая притирка классической политэкономии к передовым институциональным теоретическим конструкциям возможна на базе «новой» политической экономии, учитывающей влияние политической среды на трансформацию обоснованных экономических решений на макро- и мезоуровнях экономики. Моделирование участия государства в рыночной деятельности также необходимо. Возможное подспорье здесь могут оказать активно развиваемые институциональные теории общественного выбора и прав собственности, описывающие соотношение частных и общественных преференций. Пропаганда передовых экономических знаний возможна по различным направлениям. К ним следует отнести обучение студентов в университетах, выпуск монографий по актуальным проблемам экономической науки, подготовку учебных пособий на основе передовой экономической теории. Важным
направлением пропаганды экономических
знаний является проведение совещаний и
конференций экономистов-исследователей.
Организация первого всероссийского
симпозиума по экономической теории —
важнейший этап в этом направлении.
Проведение симпозиума было высоко
оценено всеми участниками этого «праздника
научной мысли». Решено сделать подобный
симпозиум по экономической теории
традиционным и проводить его регулярно,
раз в два года, для обсуждения
накопившихся проблем экономической
науки.
|
04.11.03