Документы памяти и славы

Соколова А.И., Филатов В.В. Летопись военных лет. 1941 — 1945: (Свердловский горный институт в годы Великой Отечественной войны). — 2-е изд., испр., доп. — Екатеринбург, 2005. — 297 с.: ил.
 

В год 60-летия Победы наряду с юбилейными торжествами закономерны и события иного рода. Не столь громкие и мажорные, но не менее необходимые сегодня (как, впрочем, и всегда). Это — встречи с прошлым, с личной памятью и общей историей. Встречи с лучшим, что в нас есть, дающие ощущение внутренней свободы и правоты — в глубинном единении с общенародной болью и радостью…

Существует, я думаю, не только практическая, но и особая душевная необходимость в таких книгах, как вышедшая в этом году вторым изданием «Летопись военных лет» Свердловского горного института (ставшего теперь Уральским государственным горным университетом). Опираясь на русскую литературно-философскую традицию понимания войны, авторы цитируют в предисловии М.М. Пришвина: ««Война, — писал он, — это печать на память народную». Значит, пока будет жив народ, будет жить и память о Великой Победе, и о каждом фронтовике, и о каждом труженике тыла. Живы будем — не помрем, гласит народная мудрость. А коль не помрем, то ничего и никого не забудем».

   Итак, перед нами — летопись, составленная из документов января 1941–начала 1946 гг., без каких-либо комментариев с сегодняшних позиций, разве что — с использованием позднейших воспоминаний участников событий и нескольких писем. Мемуарных страничек в книге очень мало, все предпочтение отдано архивным источникам: в строгой хронологической последовательности приводятся тексты военных сводок, всесоюзных, местных и институтских приказов и распоряжений, протоколов партийных и комсомольских собраний, научных и учебных советов, отчеты, газетные сообщения. Но подбор этой мозаики, составившей в итоге действительно масштабное и, мне показалось, достаточно достоверное историческое «полотно» — подбор этот целиком «на совести» авторов-составителей. Следовательно, есть у книги концепция, будет у нее и личная судьба. «Почему была выбрана такая форма повествования? — пишут в предисловии А. Соколова и В. Филатов, — В последнее десятилетие по поводу любого сколь-нибудь значимого события прошлого высказывается множество объяснений и толкований, часто прямо противоположных. Что же было на самом деле? Выход из этой ситуации один: надо обратиться к «чистому» факту, не тронутому тлетворным влиянием амбициозного исследователя, самому его проанализировать и построить еще одну, но свою, версию».

Соответственно, возможны и различные версии оценки самой книги. На мой взгляд, она состоялась прежде всего как свидетельство эпохи, «окно» в предвоенный и военный Свердловск, в саму жизнь. Что важно — не только в жизнь учреждения (списки, сводки, приказы, отчеты, благодарности и выговоры, учебные расписания, проблемы общежития и меню институтской столовой), но и в частную жизнь человека. Удивительным образом за сухими документами встают лица и судьбы, «люди и положения». И даже — особые мнения (в эпоху всенародного идеологического единения), личные трагедии, мельчайшие, но характерные, черты быта…

Еще один плюс — внимание авторов к учебной и научной жизни института в военные годы, сведения о приоритетах учебных и исследовательских программ тех лет и картина взаимодействия вузовской и академической науки. В Свердловск, среди прочих организаций, были эвакуированы Институт горного дела, Уральская экспедиция и группа геофизики АН СССР, академическая Комиссия по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны, бюро отделения геолого-географических наук, возглавляемое академиком В.А. Обручевым, сотрудники А.Е. Ферсмана. И если важнейшей задачей края, области, города и, в частности, Горного института стало изыскание природных и человеческих ресурсов для нужд обороны, то с другой стороны можно увидеть мобилизацию, концентрацию ресурсов интеллектуальных. Характерно газетное сообщение от 6 февраля 1942 г.: «Свердловский горный институт объявляет о публичной защите диссертации доцентом А.Е. Малаховым на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук на тему: «Геология и металлогения Пышминско-Ключевского рудного поля». Официальные оппоненты: член-корр. АН С.Д. Белянкин, академик В.А. Обручев, академик А.Е. Ферсман». В «Летописи военных лет» приводится немало документов, показывающих постоянную и самую тесную связь учебного процесса и научного поиска, тематики кафедр Горного института и Горно-геологического института УФАН СССР. Приоритет здесь, конечно же, принадлежал нуждам фронта: поиску и введению в эксплуатацию горючих и рудных полезных ископаемых, рационализации горно-металлургического производства. Впрочем, в документах нашли отражение и научные события вполне «мирного» характера.               

Институт продолжал жить, работать, развиваться, несмотря на регулярную отправку на фронт студентов и сотрудников (в хронологическом ряду документов мы то и дело встречаем списки «отчисленных в связи с призывом в РККА»). Завершает книгу многостраничный «Мартиролог» — список всех призванных на фронт «горняков» с указанием курса и специальности для студентов либо должности для сотрудников, с датой гибели и (иногда) с примечаниями. Из примечаний мы, в частности, узнаем о том, что 5 человек из этого списка (П.А. Богатов, А.М. Крутошинский, Д.А. Кудрявицкий, Б.К. Опрокиднев и А.П. Якимов) стали Героями Советского Союза. Всего институт проводил на фронт 559 студентов, 63 преподавателя, сотрудника и аспиранта, 107 рабочих и служащих. До 60-летия Победы из них дожило менее двух десятков. Они — «маленькие творцы великих событий. Читая книгу, — призывают ее составители, — окунитесь в их каждодневные безысходности, оцените меру их молчаливого терпения, мужества, воли… Из достоинств и недостатков маленьких людей войны была выкована Великая победа. Низкий поклон этим людям, подарившим нам горькую радость светлого майского праздника».
 

Е. ИЗВАРИНА