Гори, неразрушающий огонь! |
НАЧАЛА ВОНСОВСКОГО
Примерно тогда же с газетой случился казус, в
котором Вонсовский, сам того не желая, сыграл главную и в каком-то смысле
очистительную для нас роль. Будучи ответственным секретарем редакции, я
поместил на последнюю полосу номера забавную заметку о том, как легко
добывается энергия из вакуума с помощью обычного молотка. Такой был хороший
профессиональный юмор, и рубрика соответствующая — что-то вроде «Физики
снова шутят». Не все же громить шарлатанство суровыми назиданиями… Как вдруг
в день выхода номера в редакцию позвонили с «самого верха» и грозно сказали:
«Что вы всякую чушь печатаете? Это лженаука! Немедленно идите в Институт
физики металлов, там как раз обсуждается эта тема». Мои слегка растерянные
коллеги отправились в ИФМ, где шло заседание ученого совета под
председательством Сергея Васильевича и действительно обсуждался весьма
пикантный вопрос. Дело в том, что правительство Свердловской области
попросило академическое экспертное заключение на поступивший проект
строительства экспериментальной установки по получению энергии из вакуума.
Причем фирма-заявитель, сулившая бешеную экономию угля и мазута и просившая
«всего» несколько сотен тысяч долларов из бюджета, об устройстве установки
умалчивала, оговаривая, что основана она на неведомых доселе новых началах
как физики, так и математики. И все это на полном серьезе! Коллеги
свидетельствуют — размышляя над оптимально корректной формулировкой отказа,
Сергей Васильевич тогда заметил: «Вообще-то сейчас никакого заключения мы
давать не вправе. Надо сначала попросить заявителей написать учебник по
изобретенной ими математике, потом — по физике. Почитаем, тогда разберемся».
А газетчикам он улыбнулся: «Вовремя пошутили!». И хотя на самом деле это
было простое совпадение — о проекте в редакции знать не знали, а «наверху»
просто не разобрались, начальственный гнев на газету сменился милостью. Мы
же получили урок чистоты научного жанра и элементарной ответственности,
вовсе не исключающих здорового чувства юмора.
…Последняя статья Сергея Васильевича в «Науке
Урала» «Проблема измерений в микрофизике» была опубликована в декабре 1995,
всего за два с небольшим года до его ухода. Значит, почти до конца дней
патриарх был верен газете, чем мы гордимся и всегда помним его уроки. ПРОБЛЕМЫ И РАДОСТИ «ПОСТПЕРЕСТРОЙКИ»
…О первой половине жизни газеты, ее перипетиях
и победах распространяться не буду — могу судить об этом исключительно по
подшивкам, фрагменты которых мы начинаем печатать. (Между прочим, подшивки
за самый первый, 1980 год нет ни в екатеринбургских библиотеках, ни в
редакции. Мы получили ее лишь благодаря академику В.А. Коротееву, бережно
сохранившему этот документ истории. Спасибо ему и слава богу, что теперь мы
имеем возможность хранить электронный архив.) Скажу лишь, что сотрудники —
наши предшественники, среди которых — талантливые журналисты, писатели,
фотографы, как мне представляется, добросовестно делали свое дело, исходя из
требований времени и имеющихся возможностей, и спасибо им огромное.
В «Науку Урала» на должность ответственного
секретаря я пришел в 1992 году из практически распавшегося журнала
«Уральский следопыт» по приглашению прежнего главного редактора А.В.
Застырца и с одобрения председателя УрО РАН академика Г.А. Месяца. Это было
уже совершенно другое время. Штат редакции вынужденно урезали до
«прожиточного минимума», сократилась периодичность выхода номеров. Дважды мы
меняли помещение и в результате перераспределения собственности после
отдельного этажа на улице Бажова вернулись «восвояси», в здание президиума.
При этом научно-технический прогресс диктовал свои условия: полиграфическое
производство от «железного набора» переходило к компьютерным технологиям,
надо было учиться новому способу изготовления газеты, а заодно, разумеется,
превращаться в квалифицированных пользователей — практически с нуля.
Усилиями академика Месяца в редакции появилась первая современная техника —
для тех времен довольно «крутая», но специалистов по ней не было. И мы,
продолжая выполнять журналистскую и редакторскую работу, самостоятельно
осваивали набор, верстку, текущий ремонт, проводя в редакции вечера,
выходные. Разумеется, это был тяжелый, однако не самый скучный период, но мы
его пережили — и выстояли.
...Заметки о текущих делах наших начну с
грустного: «наукоемкость» общественного сознания россиян, уральцев в
частности, в последние годы существенно упала, что вовсе не означает, будто
население наше обвально поглупело. Просто в головах его (населения),
перегруженных проблемами выживания, осмыслением перемен, обновления
лексикона (из диалога в трамвае: «Скажите, а чем отличается консалтинг от
консультации?» «За первое больше берут»), основные понятия и имена,
связанные с накопленным человечеством фундаментальным знанием, отошли пусть
не на последний, но на десятый, если не на двадцатый план. Социальный статус
ученого, которому перестали платить, упал, а с ним померк и романтичный
образ исследователя, первооткрывателя, создателя будущего. К чему вольно или
невольно приложили руку коллеги из средств массовой информации, с одной
стороны, вынужденные в условиях рынка следовать за вкусами населения, а с
другой — эти вкусы формирующие. Попробуйте сегодня предложить продюсеру
крупного телеканала заняться сериалом об одержимом физике, химике,
конструкторе, сутки проводящем в лаборатории, на полигоне и кладущем жизнь
ради открытия. Легко могут поднять на смех: «Кто это будет смотреть?»
Криминальные разборки, новый поворот детективного сюжета, суровые будни
спецназа — что там еще? — пожалуйста. Лаборатория же — вне рейтинга. Хотя
когда-то подобное кино владело умами.
Несколько слов о ситуации «на месте». За весь
Урал поручиться не могу, но, насколько мне известно, на данный момент в
редакциях свердловских областных, екатринбургских газет, журналов, на радио,
телевидении нет ни одного отдела науки. И это в регионе, где сосредоточен
серьезный интеллектуальный потенциал, о котором говорить и показывать есть
что ежедневно! Системы массового освещения событий в научной жизни нет,
собрать более-менее представительную пресс-конференцию по этой проблематике
трудно. Не хочу осуждать за это коллег, их можно понять: время диктует свои
правила профессиональной игры. Но один эпизод из общения с ними приведу —
очень уж он показателен. В 2000 году в УрО РАН отмечалось 90-летие академика
С.В. Вонсовского и одновременно, как и по всей стране, 100-летие Н.В.
Тимофеева-Ресовского, много лет прожившего на Урале. Мы приглашали на
торжества журналистов и среди прочего позвонили в корпункт одного из ведущих
центральных телеканалов. В ответ в телефонной трубке сначала наступила
пауза, затем раздалось неопределенное: «Подумаем…», после чего прозвучал
совершенно искренний вопрос: «А не подскажете, кто это такие?..» Канал на
торжества не приехал. А мы-то по наивности полагали, что для журналистов,
работающих на Среднем Урале, имя Сергея Васильевича является неотъемлемой
частью представлений об истории края, не говоря уже о великом
Тимофееве-Ресовском, в чьей популярности благодаря повести Даниила Гранина
«Зубр», кажется, сомневаться не приходится…
Теперь — о хорошем, которое часто вопреки, а не
благодаря обстоятельствам, всегда было, есть и будет. Несмотря ни на что, на
центральном телевидении делаются качественные научно-популярные программы, и
пусть их показывают не в «прайм-тайм», но свою просветительскую задачу они
выполняют. Особенно достойно в этом отношении выглядит телеканал «Культура».
Уральские телезрители, читатели также периодически видят и слышат наших
ученых, причем голос их особенно заметен, когда они сами правильно себя
«подают». Здесь образцом остается наш председатель академик В.А. Черешнев. В
Москве продолжают издаваться старые добрые журналы «Наука и жизнь», «Химия и
жизнь», причем говорят, они неплохо выглядят. И хотя «бумажный» вариант этих
изданий мы не видели давненько — подписка дороговата, зато теперь в любой
момент можно заглянуть в Интернет-версию и прочитать интересующий текст.
Вообще с развитием «всемирной паутины» возможности приобщения к любой, в том
числе научно-популярной информации настолько расширились, что традиционные
способы ее «добычи» становятся все менее актуальными.
Наконец, в Москве регулярно выходит
еженедельник научного сообщества «Поиск», с которым мы тесно сотрудничаем, в
Новосибирске — «Наука в Сибири», во Владивостоке — «Дальневосточный ученый»,
а в Екатеринбурге — «Наука Урала» плюс вот уже несколько лет вестник «Наука.
Общество. Человек». Возможно, для такой страны, как Россия и такого региона,
как Урал не слишком много, но и не так мало «академической» периодики.
Тираж «бумажной» версии нашей газеты стабилен —
2000 экземпляров, она распространяется по всем учреждениям УрО РАН от
Оренбурга до Архангельска, а также ведущим вузам региона и организациям —
партнерам Отделения. К сожалению, по ряду причин сегодня ее нельзя увидеть в
свободной продаже в киосках. Но, с другой стороны, благодаря плодотворному
взаимодействию редакции с научно-информационным центром УрО РАН по
подготовке интернет-версии «НУ», читательская аудитория постоянно растет, в
том числе вне России, что существенно расширяет популяризаторские
возможности «Науки Урала» и доступ к ней из любой точки планеты.
Одна из наших проблем — определенный недостаток
молодого журналистского актива. Хотя при поддержке редакции молодые люди
почти ежегодно поступают на факультет журналистике УрГУ, со временем их
внимание к «научной» тематике слабеет, что, к сожалению, вообще свойственно
современной российской прессе. Конечно, надо шире привлекать новых авторов,
активней участвовать в различных творческих соревнованиях, возможно,
приложить усилия по организации отдельного регионального конкурса на лучшую
публикацию на темы науки и образования. Все это нужно, но увы, часто не
хватает времени и «оргресурсов».
Иногда нас критикуют (особенно это было в
прежние годы) за проникновение на страницы «лженаучных» материалов. Конечно,
в процессе редакционной текучки, когда все надо делать «вчера», без издержек
не обойтись, к тому же порой (да простят нас уважаемые ученые) критика эта
имеет прямое отношение к вечному спору «физиков» — естественников и
«лириков» — гуманитариев, а в стороне от него такому изданию оставаться
нельзя. Но при этом у нас есть правила, заложеные основателями газеты и
которые редакция стремится соблюдать неизменно. Например, мы никогда не
публиковали и не будем публиковать гороскопы, предсказания гадалок и
псевдоэзотерические сочинения сомнительных авторов. Периодически, чаще всего
весной и осенью к нам поступают пространные проекты реформ мироздания,
вечных двигателей и доказательства недоказуемых теорем. Все эти тексты
навсегда остаются в редакционном портфеле, хотя от авторов порой приходится
отбиваться почти в буквальном смысле. Каждая журналистская статья, репортаж,
заметка, содержащая профессиональную терминологию (а таких у нас
большинство) обязательно отдается на вычитку специалистам, потому что даже
ради стилистических красот мы не можем пожертвовать точностью формулировок,
хотя сочетание того и другого — идеал «научно-популярного» письма. Этим,
надеюсь, мы отличаемся от других средств массовой информации, это —
особенность нашей работы, как мы ее понимаем, если угодно, наше кредо,
полностью соответствующее названию «НУ». Что, конечно же, не исключает
проявления на ее страницах живых человеческих чувств и по-настоящему хорошей
словесности. Впрочем, подробнее об этом — в специальной инструкции Андрея
Якубовского (см. стр. 8).
...В заключение хочу привести еще один фрагмент
недавней беседы с начинающим коллегой, приглашенным на конференцию по
неразрушающему контролю. Выслушав приглашение, молодой человек обещал
прийти, а потом тихо добавил: «Только объясните мне, что такое
неразрушающий.... огонь?» Думаю, хотя бы примерный ответ он получил на
конференции (материал о ней смотрите на стр. 4–5). Но невольная его ошибка
запомнилась. Неразрушающий огонь — сказано хорошо. Горит, но не портит,
греет, но не сжигает дотла, а помогает жить... Таким и должен быть огонь
настоящего любопытства к миру, основанный на стремлении понять, как он
устроен и попытатке изменить к лучшему, что и составляет суть настоящей
науки. Хочется верить, что свет его заметен со страниц нашей газеты, как
заметен огонек, который с недавних пор в особых, торжественных случаях мы
зажигаем на первой полосе. Такой случай и теперь.
С праздником вас, дорогие читатели, всего вам
доброго и до новых встреч!
|
17.10.05