|
"Месяцеслов" от "Науки Урала" |
|
Из интервью академика Г.А. Месяца разных лет
О своей биографии:
«Моя бабушка по матери родила четырнадцать
детей, по отцу — девять, все начинали трудиться с малолетства и всего
добивались сами».
(«НУ». — 2003, №3)
«Родился в 1936 году в семье рабочего в городе
Кемерово. В 1937 году отец был репрессирован и осужден на 10 лет как «враг
народа». Он прошел через лагеря Северного Урала, поэтому я могу считать себя
кровно связанным с Уралом уже более 50 лет…».
(«НУ». — 1989, №9)
«Детство было трудное. Один штрих: в войну на
площади в двенадцать квадратных метров нас вместе с эвакуированными
родственниками проживало десять человек».
(«НУ». — 2003, №3)
«В 1958 году закончил Томский политехнический
институт, имея абсолютно отличную успеваемость. Скажу откровенно — мечтой
моей тогда было вырваться из нищеты. Потом — кандидат наук в 25 лет, доктор
в 30 лет, член-корреспондент в 43 года, академик — в 48 лет, вице-президент
АН СССР».
(«НУ». — 1989, №9) Об обществе и реформах:
«Закрытость общества — это наследие прошлых
лет, такое же, как и отчуждение трудящихся от собственности на средства
производства и от политической власти… Хватит нам металла, оружия, химии,
пора подумать и о человеке — чтобы жил он в мире и свободно познавал мир».
(«НУ». — 1989, №9)
«Я считаю, что одна из причин провала
перестройки — большое количество люмпен-ученых, пришедших в политику… В 1917
году тон задавали люмпен-студенты, а в 1991 году — люмпен-научные
работники».
(«НУ». — 1995, №2) О научной политике, организации науки:
«…возможность получить образование надо давать
всем, иначе никакие способности не проявятся. А дальше жизнь покажет».
(«НУ». — 2003, №3)
«Мы остро нуждаемся в ученых-менеджерах. Где их
искать? Как разглядеть? Сейчас очень трудно найти человека, способного к
такой деятельности. Каждый сидит в своем окопе и плохо знает, что делается
вокруг».
(«НУ». — 1988, №40)
«Всякая наука начинается с теплой оборудованной
лаборатории».
(«НУ». — 1995, №2)
«Академию наук в регионе нужно развивать. Она
очень нужна нам всем. Будучи вневедомственной организацией, она способна
принимать принципиальные решения, основанные на научных фактах, а не на
конъюнктурных соображениях».
(«НУ». — 1989, №9)
«У нас сейчас больное общество. Все смеялись
над Брежневым, над тем, что у него пять звезд Героя. Нынче все хотят быть
хоть маленькими, но президентами, хоть маленькими, но академиками. Скоро
будет, наверное, и Академия сапожного хозяйства».
(«НУ». — 1995, №2)
«Желание улучшать идет в основном «оттуда»,
потому что «там» конкуренция — единственный способ существования. В
программах Рейгана, Буша и Клинтона было записано: «Поддержка
фундаментальной науки для увеличения конкурентоспособности американской
экономики на мировом рынке». Мы же у нас пока считаем, что стать богаче
можно воруя, обменивая, спекулируя. Этот подход не требует научной базы.
Однако я верю, настанет время, когда вспомнят о науке. Возможно, это будет
последний шанс России стать не просто великой державой, но и великой
технологической державой…».
(«НУ». — 1995, №2)
«Большая наука есть гонка. Если ты не успел
вовремя обнародовать результат, тебя обойдут. Но торопиться надо достойно,
результат должен быть стоящим».
(«НУ». — 2003, №3)
«Унифицированного института создать нельзя.
Есть институты «монархические» (и это совершенно нормально), где директор
является руководителем гигантской, важнейшей проблемы, где каждая
лаборатория выполняет какой-то определенный участок работы. А есть институты
«демократические», типа федерации. Там действительно каждая лаборатория —
это лидер, у каждой есть имя, школа. Я сторонник плюрализма в этом вопросе.
…Не могут быть все равны. Априори все не равны. Если бы были все равны, то
науки бы не было».
(«НУ». — 1990, №24) О призвании и профессии:
«Чтобы двигаться вперед, нужен стимул. Для меня
главным стимулом, если, конечно, не учитывать моральную и материальную
стороны, все-таки остается желание понять непонятное, соединить
несоединимое, рискнуть и сделать то, что не удавалось никому… Я всегда
занимался вещами довольно экзотическими, и получилось, что наработанный мной
аппарат в сильноточной электронике — электронике и энергетике огромных
мощностей, сильных полей — позволяет спокойно переходить из одной области
физики в другую… И, как ни странно, иногда мое относительное дилетантство в
смежной области шло на пользу делу».
«Еще с институтских времен я выработал в себе
способность в любое время и в любой обстановке внутренне сосредоточиться на
главном. Процесс этот идет непрерывно, его невозможно даже толком объяснить,
но проходит какое-то время — и вдруг наступает ясность по одной, другой,
третьей проблеме…».
(«НУ». — 2003, №3)
«Мы — научные работники, поиск истины — наша
профессия».
(«НУ». — 1988, №40)
|
26.02.06