В центре событий

Множество событий — запланированных и неожиданных — вместила в себя майская сессия Общего собрания Российской академии наук 2008 года.
 

Первое из заседаний высшего органа РАН было посвящено выборам академиков и членов-корреспондентов. Представление претендентов на академические звания в области технических и естественных наук, за которых проголосовали секции и отделения, дискуссий почти не вызвало. Откликнулся только академик Юрий Трутнев, представляющий Федеральный ядерный центр в Сарове. Он выразил недоумение в связи с тем, что ни одному специалисту из сильного 20-тысячного коллектива саровского ВНИИ экспериментальной физики в этот раз не нашлось места среди членов РАН. Президент РАН Юрий Осипов признал, что с «прикладниками» и в частности с «оборонщиками», для которых в отделениях РАН практически нет вакансий, «надо что-то делать». Возможно, пришла пора создать специальную секцию оборонных проблем…
 

Как всегда, у участников собрания возникло много вопросов по поводу кандидатов от Отделения общественных наук, имена многих из которых на слуху благодаря их общественной и политической активности. Выступавшие поставили под сомнение научные заслуги губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева и кандидата в иностранные члены РАН бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера, ныне одного из руководителей акционерного общества «Северный поток». Ректора Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Владимира Мау обвинили в том, что он был правой рукой Е. Гайдара и занимался идеологическим обоснованием шоковой терапии. Некоторым скептикам показалась странной тема одной из работ ректора МГИМО Анатолия Торкунова «Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии».
 

Представители отделения и руководители РАН встали на защиту ВИП-кандидатов, подтверждая их выдающийся вклад в развитие страны и научный профессионализм. «Мало ли, кого куда засылает судьба!» — в сердцах бросил в неодобрительно шумящий зал вице-президент РАН Геннадий Месяц, «оправдывая» губернаторство В. Ишаева. В результате из всех громко обсуждавшихся кандидатов не прошел только В. Мау. При этом Общее собрание «тихой сапой» забаллотировало заместителя главы Минэкономразвития РФ Андрея Белоусова, председателя Счетной палаты Сергея Степашина, президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна, лидера партии «Патриоты России» Геннадия Семигина и директора Института экономики РАН Руслана Гринберга.
 

Настоящий шок у коллег вызвало столь же тихое, без обсуждения, непопадание в число академиков директора Курчатовского института Михаила Ковальчука. Академик Евгений Велихов обвинил заваливших Ковальчука членов Общего собрания в том, что они «выступили против развития нанотехнологий». Академик Юрий Осипьян призвал Михаила Валентиновича «проявить выдержку и мудрость и продолжать работать вместе с Академией на благо страны».
 

В итоге ряды РАН пополнили 44 академика, 112 членкоров и 14 иностранных членов. Среди новых действительных членов оказалась одна женщина — Алла Цыбань, специалист в области биоокеанологии, занимающаяся экологией морей российской Арктики. Шесть представительниц прекрасного пола стали членами-корреспондентами.
 

Во второй, «отчетный», день работы Общего собрания его посетили председатель Правительства РФ Владимир Путин, вице-премьер РФ Сергей Иванов, глава Совета Федерации Сергей Миронов, министр образования и науки Андрей Фурсенко. Руководители государства и Академии говорили о будущем науки в России, обсуждали достижения и проблемы РАН.
 

Выборы Президента РАН в третий день сессии проходили в жесткой борьбе, которая, впрочем, велась в рамках академических приличий. Все три претендента на высший руководящий пост РАН выступили с программными речами. Юрий Осипов сформулировал основные задачи Академии на ближайшие годы — добиться, чтобы наука стала действенной силой в решении государственных задач, оснастить институты современным оборудованием, углублять сотрудничество с вузами, прикладной наукой и бизнесом. «За последние шесть лет мы прошли очень нелегкий путь, — отметил Ю. Осипов. — Не обошлось без неудач, ошибок и крупных просчетов. Но конструктивное сотрудничество с властью и проявленная нами твердость в отстаивании интересов государства и Академии наук заложили неплохую основу для дальнейшего развития».
 

Владимир Фортов в своей программной речи изложил главные, на его взгляд, направления реформирования РАН. «Я считаю, что в Академии должно быть больше науки, меньше бюрократизма, конформизма, больше свободы и устойчивости по отношению к внешним воздействиям, больше творчества и мобильности, — заявил он. Другой лозунг В. Фортова: «Преобразования в Академии должны быть сфокусированы на работающем ученом, учитывать его нужды, потребности, интересы». В. Фортов много говорил о путях решения социальных проблем сотрудников РАН и направлениях административной реформы. «Для повышения эффективности нашей работы необходимо поднять роль тематических и региональных отделений Академии наук, научных советов», — заявил кандидат. Он не обошел вниманием также вопросы ротации руководящих кадров (не более двух сроков для руководителей всех уровней) и борьбы с бюрократией в Академии.
 

Третий кандидат в президенты, Валерий Черешнев, сославшись на то, что его предложения о необходимых изменениях в работе РАН отражены в программе, уделил основное внимание «стратегическим вопросам развития Академии, которые неразрывно связаны с судьбой России». Он провозгласил необходимость осуществления при активном участии РАН государственной программы народо- и природосбережения. Как председатель Комитета по науке и наукоемким технологиям Госдумы В. Черешнев рассказал много интересного о работе по правовому обеспечению научной деятельности. Возвращаясь к проблемам РАН, он предложил усовершенствовать систему выборов Президента Академии, введя в практику встречи кандидатов с народом и широкое обсуждений их программ.
 

Участники Общего собрания, выступавшие в поддержку кандидатов, рассуждали о том, что опаснее для Академии — «прецедент несменяемости» руководства РАН или резкая смена власти на переломном этапе жизни организации. Очень взвешенную позицию занял академик Виктор Садовничий, предложивший уважительно отнестись ко всем высказанным в ходе выборной кампании идеям, провести их подробный анализ, а потом на этой основе сформировать программу нового президента.
 

По итогам тайного голосования президентом РАН был избран Юрий Осипов. Он набрал 651 голос при необходимых 626 (более 50%). За В. Фортова проголосовали 486 членов РАН, за В. Черешнева — 88. Напомним, избранного главу академии еще должен утвердить на этом посту президент РФ.
 

На Общем собрании состоялись выборы руководителей региональных отделений РАН и Санкт-Петербургского научного центра РАН. У Сибирского и Уральского отделения новые председатели: соответственно академик Александр Асеев и Валерий Чарушин. По-прежнему руководить Дальневосточным отделением будет Валентин Сергиенко, а СПбНЦ — Жорес Алферов.
 

Общее собрание поддержало предложенные Юрием Осиповым кандидатуры вице-президентов и членов президиума РАН. Вице-президентов РАН стало десять (до последнего времени было девять, включая двух исполняющих обязанности). Свои посты сохранили Жорес Алферов, Александр Андреев, Валерий Козлов, Николай Лаверов, Геннадий Месяц, Александр Никипелов. Новыми вице стали Александр Асеев — как председатель Сибирского отделения РАН, Сергей Алдошин, являющийся председателем Совета директоров академических институтов и Научного центра РАН в Черноголовке, Анатолий Григорьев, исполнявший обязанности вице-президента и занимающий пост академика-секретаря Отделения биологических наук, а также ректор МГУ Виктор Садовничий.
 

После Общего собрания Президент РАН провел пресс-конференцию в ИТАР-ТАСС. В качестве главной задачи Академии на ближайшую перспективу Юрий Осипов определил развитие нанотехнологий. «Каждый четвертый институт РАН в той или иной мере занимается данным направлением, и мы должны принять самое активное участие в осуществлении этого масштабного государственного проекта», — подчеркнул он.
 

Президент также заметил, что решение Общего собрания, забаллотировавшего Михаила Ковальчука, является ошибочным. «Особенно неправильным я считаю голосование без обсуждения мотивировочной части», — сказал Юрий Сергеевич. Сообщил он и о том, что собирается учитывать предложения своих бывших конкурентов, отметив, что и В. Фортов, и В. Черешнев — по-прежнему в составе избранного Общим собранием Президиума РАН.
 

Надежда ВОЛЧКОВА,
«Поиск», №23 с.г.
 

На фото С. НОВИКОВА:

зал заседаний переполнен.

Идет голосование.

Академик Ю.С. Осипов дает интервью после переизбрания.