Академик В.Н. Чарушин: "Жить адекватно времени и месту"

…Похоже, ключевые позиции в научно-образовательном пространстве Уральского региона начинают занимать химики — как по уровню профессиональных достижений, так и по числу ключевых должностей. В конце 2007 года создатель Института органического синтеза УрО РАН академик О.Н. Чупахин поставил своеобразный рекорд, одновременно получив две престижные премии — Демидовскую и «Триумф». Вскоре на выборах ректора крупнейшего уральского вуза УГТУ– УПИ убедительную победу одержал декан химико-технологического факультета профессор А.И. Матерн. И, наконец, в начале июня по результатам голосования на московской части Общего собрания УрО РАН председателем Отделения стал ученик Чупахина, директор ИОС, профессор названного факультета академик В.Н. Чарушин, сменив на этом посту микробиолога академика В.А. Черешнева, заместителем которого был до сих пор. Закономерность это или простое совпадение? Что ожидает уральскую ветвь РАН в связи со сменой руководства? На эти и другие вопросы ответил вновь избранный председатель.
 

   — Валерий Николаевич, первым делом примите поздравления…

   — Спасибо, хотя для меня избрание на новую должность произошло довольно неожиданно. Валерий Александрович Черешнев, почти десять лет возглавлявший Отделение, был вынужден сложить с себя полномочия и снять с голосования свою кандидатуру в связи с загруженностью делами на посту председателя комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям. Во избежание кривотолков подчеркну, что между нами не было и нет никаких разногласий и тем более противостояния. Я отношусь к нему с огромным уважением, годы совместной работы стали для меня отличной школой — управленческой и, что более важно, нравственной. Надеюсь, мое избрание лежит в русле преемственности традиций Уральского отделения, и все хорошее, начатое моим предшественником, будет продолжено, но время динамично меняется и надо быть готовым отвечать на его вызовы. Будучи государственным деятелем, Валерий Александрович остается членом президиума РАН и президиума УрО. Уверен, мы и впредь будем плодотворно сотрудничать.
 

— Пресса довольно остро комментирует итоги выборов общего собрания РАН. Пишут, что в Академию «прорвались» совсем не те, кто в ней должен быть, чаще других называют имена губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева, почему-то политика и экономиста Сергея Глазьева. Но в уральском списке избранных в академики и членкоры нет ни одной персоны, в научной состоятельности которой приходилось бы сомневаться…
 

— К уральцам в этом смысле вопросов быть не может. Академик В.В. Устинов, члены-корреспонденты В.В. Иванов, В.А. Демаков, А.А. Ремпель — высококлассные ученые, авторы работ международного класса, член-корреспондент В.Г. Дегтярь — выдающийся конструктор ракетной техники, ученик академика В.П. Макеева. Что до общего качества академических выборов, то в целом, думаю, оно стабильно высокое, не считая, конечно, отдельных исключений. К сожалению, пресса слишком часто обращает внимание только на яркие имена и одиозные факты, «забывая» о ежедневной кропотливой работе. Кстати, будь такая возможность, за Сергея Глазьева я бы отдал даже два голоса. С моей точки зрения, это очень хороший экономист.
 

— Теперь — о химии, остающейся, насколько я понимаю, главным делом вашей жизни. Неотъемлемой чертой академических лидеров всегда было то, что наука и организаторские дела занимали их как минимум в равной степени. Но уровень университетской кафедры, института, президиума УрО — это одно, и совсем другое — ключевой пост в Отделении. Не может ли произойти так, что со временем общее направление ведущихся в нем исследований сместится в определенную сторону? И как вы прокомментируете вузовско-академическую «экспансию» химиков на Среднем Урале?
 

— Ну, насчет экспансии — сильное преувеличение. Уверяю вас и читателей: никакого умысла, заранее продуманного плана за ней не стоит. Анатолия Ивановича Матерна ректором избрал коллектив УГТУ-УПИ, так же, как, например, коллектив УрГУ выбрал лидером историка Д.В. Бугрова. Две высокие премии моего учителя Олега Николаевича Чупахина — объективное признание его безусловных научных заслуг. Конечно же, намеренной переориентации вектора исследований в УрО в какую-то одну сторону не последует, Отделение должно и будет развиваться гармонично. Председатель по определению не может и не должен ущемлять интересы ученых, он обязан поддерживать сложившийся баланс направлений. Другое дело, планы дальнейшего развития Отделения должны быть связаны прежде всего с тем, что востребовано обществом, необходимо стране, региону, является приоритетным в мире. И химия играет здесь все более заметную роль, по существу, переживая новый этап своего развития, особенно органическая химия. Так, уже совершенно ясно: молекулярный подход в создании материалов, лежащий в основе нанотехнологий, — новая парадигма развития науки, а этим химики-органики занимались всегда. Сегодня результаты их исследований находят все большее применение, и сама химия стала междисциплинарной, соединяя усилия самых разных специалистов: биологов, медиков, физиков, математиков. Она становится все более «командным» занятием. Это обязывает нас быть общительными, постоянно расширять кругозор, находить общий язык со «смежниками». Не случайно нобелевский лауреат 2002 года профессор Риоджи Нойори из Японии назвал химию «сердцевиной наук». И не случайно, наверное (без всякой, впрочем, обязательности) представители нашей области знаний периодически занимают ключевые позиции в Академии наук. Так бывало нередко в нашей истории. В 60-е годы XX века Уральский филиал АН СССР возглавлял специалист по высокомолекулярным соединениям Сергей Сергеевич Спасский. Долгое время президентом АН был академик Александр Николаевич Несмеянов, а главным ученым секретарем РАН — академик Николай Альфредович Платэ, оба химики-органики. Что касается моего родного УПИ, то здесь преемственность прямая. Почти 20 лет вузом руководил профессор Федор Петрович Заостровский — специалист по процессам и аппаратам в химической промышленности, его сменил металлург член-корреспондент Станислав Степанович Набойченко, а металлургия — тоже химия, только высокотемпературная. Но, разумеется, сказанное вовсе не означает, что мы должны заниматься исключительно химией. Еще раз повторю: стратегию развития надо строить на фундаменте накопленных традиций, исходя из требований времени, особенностей региона, в котором мы живем. С одной стороны, наше Отделение — неотъемлемая часть Российской академии наук и должно решать стоящие перед ней задачи, с другой — оно Уральское, а по занимаемой территории гораздо масштабней, со всеми вытекающими последствиями. Средний Урал неслучайно называют опорным краем державы. Это центр Евразии, здесь пересекаются геополитические интересы многих стран, сосредоточено высокотехнологичное производство, большой интеллектуальный потенциал, развита высшая школа. Именно в нашем регионе расположены пять атомградов из десяти российских, в Миассе действует Государственный ракетный центр, а в Снежинске — Государственный ядерный центр. Это дает нам конкурентные преимущества, со всеми этими организациями надо взаимодействовать, развивать прежние и налаживать новые связи. УрО РАН обречено на включенность в реальную экономику, особенно теперь, когда про-мышленность «оживает» и конкретных заказов у ученых становится все больше. Поиски оптимальных форм сотрудничества — одно из условий нашего успешного развития.
 

Особое внимание должно уделяться «северному измерению» с учетом того, что 80% природных ресурсов России находится на севере страны, а большая часть населения проживает на юге. Частично сгладить эту диспропорцию призвана инициированная полпредом Президента России в Уральском федеральном округе Петром Михайловичем Латышевым программа «Урал промышленный — Урал Полярный». В северных областях работает целый ряд институтов УрО, ученым следует активней включаться во все аспекты освоения труднодоступных районов: «недропользовательский», экономический, экологический, гуманитарный.
 

— Чтобы куда-нибудь включиться, нужны деньги. В последние годы финансирование РАН, его уральской ветви неуклонно растет, повышаются зарплаты научных сотрудников. Это радует, однако парадокс в том, что собственно на науку денег расходуется едва ли не меньше, чем прежде…
 

— В самом деле, наш нынешний бюджет, 82% процента средств которого уходит на зарплату и социальные выплаты, нельзя назвать бюджетом развития. Поэтому недостаточны темпы обновления приборной базы, тормозятся другие необходимые ученым платежи. Мы подготовили в Минфин ходатайство о выделении УрО дополнительных средств, будем пытаться использовать и другие возможности для совершенствования нашей материально-технической базы.
 

— В качестве заместителя председателя УрО вы активно занимались молодежной политикой. Такая политика существует, но усилия по закреплению молодых кадров в академических институтах желаемых результатов не приносят. Есть впечатление, что пока реформа РАН осуществляется не в пользу двадцатипятилетних…
 

— Это одна из первоочередных проблем, требующих скорейшего разрешения, иначе под вопросом окажется будущее всей российской науки. Современные приборы, оборудование мирового класса необходимы в том числе и для того, чтобы привлечь молодых исследователей. Другая грань проблемы — обеспечение талантливой молодежи жильем, без которого невозможно ни работать, ни учиться. В правительстве России это понимают, чему свидетельство — действующая программа «молодежных» жилищных сертификатов. За два года нашему Отделению выделено сорок таких сертификатов — хороший, но очевидно недостаточный шаг вперед. Пока удалось улучшить жилищные условия лишь десятой части молодых перспективных специалистов. Сертификатов нужно значительно больше. Один из первых шагов, которые удалось сделать за прошедшие после общего собрания дни — обратиться к президенту РАН академику Ю.С. Осипову с просьбой увеличить количество жилищных молодежных сертификатов для ученых УрО. В целом это острейший вопрос, который находится в сфере внимания руководства государства. Мы ожидаем, что в самое ближайшее время будут приняты решения о развитии жилищного строительства для молодежи на «академических» площадях.
 

— Важнейшее направление развития страны, о котором так много говорят, — переход к инновационной экономике, а значит, создание надежного «моста» между научными лабораториями и конкретными предприятиями. Уральцы в этом смысле одними из первых перешли от слов к делу, и все же до идеала еще далеко…
 

— Действительно, до создания по-настоящему инновационных экономических механизмов и структур России предстоит пройти немалый путь. Если говорить об Урале, то сегодня малый бизнес нашего региона примерно на три четверти состоит из предприятий торговли и услуг, лишь 10–15 % составляют производственные предприятия и совсем крошечную долю — внедренческие, конструкторские, венчурные фирмы, тогда как в развитых странах именно они определяют развитие технологий. В УрО РАН этим вопросом озаботились раньше многих, у нас действует один из самых продвинутых в стране инновационно-технологических центров, есть другие достижения, но сегодня этого совершенно недостаточно. 5 июня вместе с Валерием Александровичем Черешневым мы встречались с председателем правительства Свердловской области В.А. Кокшаровым и подписали четырехстроннее соглашение между УрО, областным руководством, мэром Екатеринбурга А.М. Чернецким и Фондом поддержки малого предпринимательства в научно-технической сфере о расширении «инновационного пояса» в академическом районе уральской столицы. Речь идет о создании на улице Амундсена современного научно-производственного комплекса «Екатеринбург инновационный» по разработке «ноу-хау», организации серии технопарков. Сегодня в завершающей стадии строительства — здание по адресу Амундсена, 107, площади которого займут научно-инженерные структуры при институтах металлургии и органического синтеза, в дальнейшем «пояс» предполагается расширить. Помимо этого, мы связываем свои планы с проектом Большого евразийского университета и вузовско-академической интеграцией. Вне всякого сомнения, эта работа должна активизироваться.
 

— И все же центральной задачей РАН, Уральского отделения остается получение фундаментальных знаний. Будет ли трансформироваться механизм этого получения?
 

— Основные условия — талантливые, образованные люди, преемственность научных поколений, профессионализм — были и остаются прежними. Но время и здесь вносит свои коррективы, за-ставляет нас быть более динамичными. Как вы знаете, с будущего года распределение средств на фундаментальные исследования в Академии будет происходить на конкурсной основе. Конечно, их главные направления определены и утверждены, однако это не означает, что все средства уже распределены. Хотя объективно денег на различные исследования становится больше: посмотрите на впечатляющий рост объемов финансирования по линии РФФИ, РГНФ, других фондов и федеральных целевых программ. Но кто сказал, что именно ваша организация получит тот или иной грант, войдет в ту или иную программу, что вас не опередят коллеги из других институтов, ведомств? Сегодня надо уметь доказывать свою конкурентоспособность, отстаивать право на выполнение исследований. Так происходит во всем мире. Пока эта борьба идет в мягкой форме, но мы должны быть готовыми к более жестким условиям. В конце концов, государство, налогоплательщики, выделяя на науку больше средств, вправе требовать, чтобы эти средства доставались действительно лучшим.
 

Вел беседу Андрей ПОНИЗОВКИН
Фото С. НОВИКОВА