Северное измерение -2009 |
Среди постоянных организаторов и
участников конгресса — администрация президента и правительство Российской
Федерации, Совет Федерации и Государственная Дума Федерального собрания РФ,
Российская академия наук и правительство Республики Коми, Московский
государственный университет, а также другие отечественные и зарубежные
учреждения и организации. Программу составили около 250 докладов, в том
числе — сообщения сотрудников 13 институтов Уральского отделения РАН из
Екатеринбурга, Сыктывкара, Архангельска и Оренбурга.
Конгресс «дебютировал» в апреле 2005 г. в
столице Республики Коми. Тогда предметом разговора стала «Культурная и
природная палитра северных территорий России». С тех пор Сыктывкар принимал
участников еще трех форумов, а в этом году основным местом дислокации была
избрана Москва. Мероприятие поддержали и приветствовали российский президент
Д.А. Медведев и глава правительства страны В.В. Путин, почетным
председателем стал председатель Совета Федерации Федерального собрания РФ
С.М. Миронов. Что ж, политическая и социальная необходимость «поворота
лицом» к приполярным и близлежащим территориям России назрела уже давно. И,
конечно же, обнадеживает тот факт, что Северный конгресс становится одним из
инструментов и «каналов» этой политики, обеспечивающих научный подход к ней.
В рамках форума как в общих чертах, так и в частностях эта парадигма
обсуждалась на конференции «Фундаментальная наука и образование в интересах
устойчивого развития северных территорий России», проходившей в помещениях
философского факультета МГУ. Северный вектор в политике знаний
Свой доклад «Фундаментальное знание: общие
задачи науки и высшей школы» председатель комитета по науке и наукоемким
технологиям Государственной Думы академик В.А. Черешнев начал с того, что в
ближайшие годы северология как явление комплексное и междисциплинарное «в
архитектонике науки займет подобающее место». Потому хотя бы, что Север —
барометр экологического равновесия, любая возникшая там локальная проблема
быстро становится глобальной. Это, впрочем, приложимо и к
социально-экономическому развитию, и к решению политических вопросов.
Приоритеты российской северной политики, по мнению В.А. Черешнева, — это
партнерство, сотрудничество, включение северных стран в международное
сообщество, решение этнических проблем, местное самоуправление. Перспективы
фундаментальной науки и высшей школы — это перспективы развития самой
России. И здесь особенно опасна тенденция подражания Западу,
прослеживающаяся в сегодняшних, особенно вузовских, реформах, что грозит
снижением уровня подготовки специалистов. По убеждению докладчика,
российская фундаментальная наука по-прежнему должна развиваться одновременно
по всем направлениям — при условии, что ядром ее останется Академия наук.
Необходимы «государственное начало в политике знаний», современная правовая
база для развития науки и образования и особая осторожность при проведении
реформ.
Далее выступил заместитель председателя Совета
Федерации ФС РФ М.Е. Николаев, отметивший, что «тиражировать в условиях
Севера научно-техническую отсталость бессмысленно и вредно», от освоения
северных территорий следует переходить к «освоению жизни» на этих
территориях: заботиться о жизнеобеспечении, инфраструктуре и качестве жизни
человека, что возможно только в контексте наукоемкого развития.
Конкретизировал эти положения ректор Северного государственного медицинского
университета П.И. Сидоров (г. Архангельск). Весьма нестандартно, хотя и
вполне в русле тематики конгресса, прозвучало его сообщение «Полярный дизайн
ментальной экологии». Север как уникальная система условий и отношений,
безусловно, формирует индивидуальности и судьбы. Положительным примером
полярного ментального дизайна выступавший назвал феномен личности М.В.
Ломоносова. Ментальная составляющая — психическое и психологическое
состояние человека — важнейший фактор здоровья и, следовательно,
функционирования всей системы «окружающая среда-общество-личность».
Проживание вблизи Полярного круга — и это установлено во всех северных
странах — провоцирует рост расстройств личности, девиантного поведения (в
частности, самоубийств в период полярного дня). В связи с этим, а также с
«кочевым», «вахтовым» образом жизни происходит утрата устойчивости личности,
само- и этнической идентификации человека. Кроме того отрицательно влияют на
здоровье различные факторы и стрессы, связанные с определенными видами
деятельности. П.И. Сидоров и его коллеги изучают «профессиональные»
нарушения психики и психосоматики и работают над созданием новых
психологических методик их диагностики и профилактики. Итог этой работы —
издание монографий, пособий, специальных тренингов, один из которых
докладчик процитировал: «Раз в день нужно делать хотя бы одно доброе дело,
но только чтобы его никто не видел, — только тогда, может быть, тебя заметит
твоя собственная судьба, и ты сможешь почувствовать ее руку на своем плече».
По словам директора департамента по науке и инновациям ЯНАО М.Б. Бекова,
нужен переход «от технологий освоения — к технологиям обживания» Севера, к
комплексному, социально ориентированному типу экономики.
Директор ИЭРиЖ УрО РАН академик В.Н. Большаков
выступил с докладом «Риск утраты биологических ресурсов при освоении газовых
месторождений на Ямале», где критически отозвался также о проекте «Урал
промышленный — Урал Полярный» и особо выделил связь экологических катастроф
с самими основами жизни коренных северных народов. О вкладе своего
коллектива в изучение ресурсов Севера, о состоянии, изученности и
картировании почв в этом регионе рассказал директор Института почвоведения и
агрохимии СО РАН К.С. Байков.
В подсекции «Российский Север: наука, высшая
школа и народное образование» выступили ректор Ухтинского государственного
технического университета Н.Д. Цхадая, утверждавший, что «северный город в
отсутствие вуза обречен быть вахтовым поселением, в нем не сложится
полноценное сообщество людей», и заведующий Центром стратегических
исследований геоэкономики Всероссийского научно-исследовательского института
внешнеэкономических связей Э.Г. Кочетов, вновь обратившийся к глобальным
категориям, геополитике, этноэкономике, сотрудничеству северных стран и
стратегии преобразования Севера в единое интеллектуальное пространство.
Среди достижений по этим направлениям он упомянул программу «Новый Север —
российская глобальная инициатива», выпущенные центром монографии, а также
проекты учебника и энциклопедического словаря «Североведение».
Подсекцию «Теоретические и практические аспекты
стратегии устойчивого развития северных территорий России» открыл доктор
геолого-минералогических наук В.В. Аникеев, заостривший внимание на реальном
— неутешительном — положении дел в освоении ресурсов Севера, в экологии его
малочисленных народов и природы (в России на охрану окружающей среды
выделяется 0,2– 0,3% бюджета, в развитых странах — 2–3%). Основная причина
такого положения — недостатки законодательной базы, отсутствие необходимых
законов.
Директор Института промыщленной экологии УрО
РАН, доктор физико-математических наук М.В. Жуковский посвятил свое
выступление разработке и реализации методологии оценки экологической
ситуации в городах Новый Уренгой, Ноябрьск и других, говорил о возможностях
прогнозирования состояния окружающей среды и оценки рисков, а также о
рекомендациях, разработанных уральскими экологами по таким направлениям, как
обеспечение населения чистой и обогащенной полезными элементами питьевой
водой, захоронение и утилизация отходов, мониторинг вредного воздействия
промышленности и автотранспорта. Заместитель председателя УрО РАН И.Л. Манжуров рассказал о создании при участии Института промышленной экологии
региональной базы данных по учету, контролю и управлению обращением с
отходами в ЯНАО. Структура базы включает подборку нормативных и
законодательных документов, карты, фотографии из космоса, таблицы данных,
правила отчетности и т.д.
Истории правового обеспечения и регулирования
«северной» политики в России со времен империи и до наших дней был посвящен
доклад доктора философских наук М.А. Фадеечивой (ИФиП УрО РАН). Она сделала
вывод, что если «на бумаге» сейчас и наметилась гуманитарно-охранительная
парадигма в этом вопросе, то на деле по-прежнему торжествует потребительское
и даже хищническое отношение к богатствам Севера.
Участникам конференции был представлен журнал
«Арктическая идея» (см.
http://www.1sakhapresident.ru/index.php/ru/journalarctic и
http://www.ysu.ru/content/div/111405/untitled.php ), с 2004 г. выходящий
на русском и английском языке. В нем, в частности, публикуются материалы,
подготовленные в Университете Арктики, объединяющем 112 университетов разных
стран.
В тот же день в Москве прошли международные
научно-практические конференции «Арктика: коллективная ответственность
циркумполярных стран», «Культурное и природное наследие России: северное
измерение, цивилизационная идентичность, методы изучения и защиты» (здесь
активно проявили себя докладчики из Института истории и археологии и
Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН) и «Российский Север:
от М.В. Ломоносова до современных мегапроектов». Кстати, в честь юбилея
великого русского ученого ЮНЕСКО объявила 2011 год годом Ломоносова, тогда
же решено провести VII Северный конгресс в Архангельске.
Кроме вышеназванных конференций, докладчики
выступали на секциях, посвященных безопасности населения и территорий
северных и арктических районов РФ, трансграничному сотрудничеству России с
северными странами, проблемам изменения климата и воздействия на экологию,
социальному развитию северных регионов, северным рекам и водным ресурсам,
борьбе с ВИЧ и другими инфекционными заболеваниями. По молодежной программе
Северного конгресса Российским союзом молодых ученых был организован круглый
стол «Северная инновационная стратегия Росии: потенциал межсекторального
сотрудничества». А в Сыктывкаре на базе Института физиологии УрО РАН 21
апреля работала IV научно-практическая конференция СЗФО «Геронтология: от
кардиологии к социально-экономическим аспектам».
Всего за день состоялось 17 заседаний на 15
площадках. Без сомнения, постоянное расширение тематики конгресса указывает
на возрастание приоритета эколого-гуманитарной, социокультурной
проблематики, вопросов безопасности и здоровья населения – что, думаю, в
равной мере связано и с геополитическими вызовами эпохи, и с реальным
положением дел на огромной территории России. Итоги и напутствия
22 апреля участников и гостей V Северного
социально-экологичского конгресса в фойе Колонного зала Дома союзов
встречала выставка «Российский Север: культура, инновационный потенциал,
социальные перспективы». Несколько субъектов Федерации, научных институтов,
вузов, издательств Северо-Запада России — в том числе Коми и Архангельский
научные центры Уральского отделения РАН — презентовали актуальные проекты и
разработки, направленные на интенсивное освоение и развитие региона.
Пленарное заседание открылось выступлением
Государственного северного русского народного хора, а затем прозвучали
приветствия конгрессу от С.М. Миронова, председателя Государственной думы
Федерального собрания РФ Б.В. Грызлова, члена-корреспондента РАН А.Н.
Чилингарова, процитировавшего все того же Ломоносова: «Северный океан есть
пространное поле, где усугубиться может российская слава, соединенная с
беспримерною пользою».
Северный вектор развития требует научного
обоснования и мониторинга. Об этом и о тормозящих дело недостатках правового
обеспечения говорил в своем докладе председатель думского комитета по науке
и наукоемким технологиям академик В.А. Черешнев. Он также определил основные
черты развития отечественной науки и тенденции изменения
организационно-правовой структуры ее государственного сектора, вновь
высказавшись против слепого копирования структур, сложившихся за рубежом:
«Нужно обгонять, не догоняя, и это возможно, если по-новому взглянуть на
проблемы». А поскольку первый пленарный доклад в определенной мере был и
приветствием конгрессу, автор завершил его знаменитым спичем М. Жванецкого:
«Да здравствует то, благодаря чему мы — несмотря ни на что!»
Председатель комиссии Общественной палаты РФ по
экологической политике и охране окружающей среды В.М. Захаров обосновал
непосредственную связь проблем охраны природы и возрождения культуры с
проблемой строительства в стране гражданского общества, а института
гражданского общества, в свою очередь, — с положением и ролью молодежи.
О стратегии и уже имеющихся результатах
комплексного развития своего региона говорил глава Республики Коми В.А. Торлопов. Наука, по его мнению, должна стать непосредственной
производительной силой, и правительство республики многое делает в этом
направлении, взяв курс на создание благоприятной научно-технологической
среды для перехода от экономики производства и потребления к экономике
знаний.
Сообщение директора предприятия «Aquaplan –
niva» в Мурманске Салве Дале (Тромсе, Норвегия) было посвящено опыту
двадцатилетнего российско-норвежского сотрудничества на Крайнем Севере в
сфере исследования и мониторинга экологии Баренцева региона: биоценозов,
биоразнообразия, морской и пресной воды, флуктуационных явлений в
экологических системах. По результатам совместных мероприятий «Aquaplan —
niva» с академическими институтами, в том числе с Институтом биологии Коми
НЦ, опубликовано более 100 научных статей в международных журналах. В центре
этих исследований — состояние популяций ценных для региона промысловых рыб.
Но, конечно, у России и Норвегии достаточно и других точек соприкосновения
интересов и сфер взаимодействия, например — история покорения Северного
полюса.
Завершил первое отделение пленарного заседания
доклад председателя Уральского отделения РАН академика В.Н. Чарушина «Северное измерение в работах ученых УрО РАН». Он отметил, что северный
вектор ясно прослеживается в деятельности отделения. Время подтвердило
правомочность создания на Севере новых академических институтов и
подразделений, но велика также и роль «ветеранов», в частности, «эпицентра»
геологической науки Северо-Запада — Института геологии Коми НЦ.
Определяющими в обосновании стратегических программ являются также работы
экономистов. Для обеспечения функционирования транспорта, машин, механизмов
и производств на Севере огромное значение имеют разработки НИЦ «Надежность и
ресурс больших систем машин», академических институтов физики металлов,
теплофизики, высокотемпературной электрохимии, горного дела, промышленной
экологии. В конечном счете, все делается для человека, поэтому В.Н. Чарушин
высоко оценил и работы гуманитариев, в частности, члена-корреспондента РАН
А.В. Головнева и его коллег (ИИА УрО РАН). Он подробно остановился также на
деятельности «в северном направлении» специалистов ИЭРиЖ и других
биологических институтов. «Принципы сохранения биосферы — заключил
докладчик, — в дальнейшем будут иметь приоритет над экономикой. Север должен
осваиваться рационально и только на основе научно выверенных технологий». В
программе пленарного — по сути итогового — заседания нашли отражение все
основные направления работы конгресса, а теперь, по его завершении,
направления уже конкретных мер и дел — шагов по «великому северному пути»…
На фото:
Государственный Северный русский народный хор открывает пленарное заседание в Колонном зале.
Академики В.Н. Чарушин и В.Н. Большаков.
Новое здание гуманитарных факультетов МГУ.
Академик В.А. Черешнев и член-корреспондент А.Н. Чилингаров на пресс-конференции.
На выставке.
|
НАУКА УРАЛА Газета Уральского отделения Российской академии наук Июнь 2009 г. № 13-14 (996) |
08.06.09