Православие на Урале: судьба и история |
Институт истории и археологии УрО РАН выступил
одним из инициаторов и организаторов всероссийской научно-практической
конференции «Православие в судьбе Урала и России: история и современность»,
посвященной 125-летию Екатеринбургской епархии и 200-летию Екатеринбургского
Ново-Тихвинского женского монастыря. Конференция проходила в дни пребывания
в Екатеринбурге Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, в ней
приняли участие как светские, так и православные учреждения и организации:
музеи, архивы, учебные заведения (в том числе университеты Екатеринбурга,
Москвы, Санкт-Петербурга, Челябинска и еще 11 городов).
Академическая наука была представлена
Институтом российской истории РАН, институтами истории и географии СО РАН,
Удмуртским институтом истории, языка и литературы и, конечно, значительным
количеством докладов сотрудников ИИиА. Всего в программе конференции
значатся 92 доклада и стендовых сообщения научных сотрудников и аспирантов
из 29 российских городов и столицы Эстонии (пример исследования «поверх
границ» и языковых барьеров – сообщение доктора философии И.П. Пярта
«Провинциальное благочестие. Отец Иоанн Пырьев, Саровская Пустынь и судьбы
единоверия на Урале, 1830– 50-е гг.»).
В самом деле, нет и не может быть разграничений
и ограничений для формирования исторического знания и исторической памяти в
широком смысле — то есть памяти народной. Но точно так же и профессиональные
историки сейчас понимают необходимость интеграции различных сфер получения и
распространения знания. По сути, об этом — приветствие участникам
конференции Патриарха Кирилла, напомнившего, что «история, соединяя прошлое,
настоящее и будущее, объединяет поколения, культуры, народы, понуждает самых
разных людей уважать друг друга, понимать и проявлять солидарность».
Об этом же говорил на пленарном заседании
конференции академик В.В. Алексеев. Подчеркнув роль цивилизационного подхода
в любом историческом исследовании, он определил православие как основу
«российской цивилизации» — ни вера, ни иерархия нравственных ценностей не
были искоренены в народном сознании даже за годы советской власти и
господствующего атеизма. «Сегодня, — заключил директор ИИиА УрО РАН, — я
решительно стою на том, что гуманитарная наука должна теснейшим образом
сотрудничать с Православной церковью и тем самым объединять народ,
способствовать тому, чтобы не забывались исторические традиции».
Прозвучавшие непосредственно за этим
выступлением два первых пленарных доклада («Белогорская голгофа.
Мученический подвиг братии Белогорского Свято-Николаевского мужского
миссионерского монастыря Пермской епархии» доктора исторических наук
протоиерея А. Марченко из Перми и «Крестный путь Патриаршего Местоблюстителя
митрополита Петра (Полянского) на Урале» кандидата исторических наук
священника А. Мазырина из Москваы) в эмоционально ярких картинах
(естественно, на строго документальной основе) воскресили перед слушателями
самые страшные для РПЦ годы и факты жестоких репрессий против
священнослужителей: противостояние бездушия и жестокости карательных органов
с одной стороны и мужества, убежденности, веры — с другой. Далее с
интересным, информационно насыщенным сообщением «Православное монашество в
эпоху императора Николая II» выступил доктор исторических наук С.Л. Фирсов
(Санкт-Петербург). Он показал и проанализировал сложность «момента»,
взаимовлияние, взаимодействие и противодействие одновременно многих
церковных, государственных, общественных идеологий, мод и движений, в
заключение подчеркнув значение микроистории, ценность каждой отдельной
человеческой судьбы для исторического знания в целом.
По окончании пленарного заседания состоялась
презентация монографии «История Екатеринбургской епархии» и других местных
изданий по истории православия на Урале. На следующий день участники
конференции заседали по секциям, посвященным истории церковных институтов,
православным монастырям, истории христианской книжности, искусства и
старообрядчества, церковному историко-культурному наследию, истории Русской
Православной Церкви в XX веке. Таким образом в совокупности своей работы,
представленные на форуме, как раз и отразили те направления, в рамках
которых сегодня возможно и необходимо сотрудничество, по крайней мере —
открытость друг другу светской гуманитарной науки и институтов церкви.
|
НАУКА УРАЛА Газета Уральского отделения Российской академии наук Май 2010 г. № 12 (1017) |
17.06.10