Проекты развития

По традиции зимняя сессия Общего собрания УрО РАН, прошедшая 26 ноября в Институте физики металлов (Екатеринбург), открылась вручением премий Отделения имени выдающихся ученых Урала зрелым и молодым исследователям. Напомним, что высшая награда УрО — большая золотая медаль имени академика С.В. Вонсовского — нынче присуждена директору Института физики металлов академику В.В. Устинову, вручение ее состоялось в дни, когда отмечалось 100-летие Сергея Васильевича.
 

Председатель Отделения академик В.Н. Чарушин компактно сформулировал тематику сессии, посвященной выстраиванию системы ориентиров, по которым в дальнейшем продолжиться инновационное развитие УрО. При том, что основой деятельности Академии наук является добыча фундаментальных знаний, центральное место руководство страны отводит сегодня инновационной деятельности, и мы обязаны ее активизировать, это часть нашей стратегии, — подчеркнул Валерий Николаевич. Такая деятельность будет строиться на базе ряда проектов и технологических платформ. В нашем регионе это прежде всего проект «Урал промышленный — Урал Полярный», академическое участие в котором усиливается, собственно «отделенческие» проекты укрепления горно-металлургического комплекса, создания новых материалов и технологий специального назначения, ряд других, более подробно представленных докладчиками. Особо председатель остановился на необходимости интенсифицировать сотрудничество с ЕС и США, в частности участвовать в новых конкурсах ERA.NET.RUS, фонда SRDF, над чем уже ведется конкретная работа, а также назвал знаковые события предстоящего года. Так, в 2011 будет широко отмечаться 300-летие М.В. Ломоносова в Архангельске, с активным участием УрО. Кроме того 2011-й, год 150-летия великого А.М. Бутлерова, объявлен ООН годом химии, в сентябре в Волгограде пройдет приуроченный к этой дате XIX Менделеевский съезд. И наконец, 2011 — год 50-летия первого полета человека в космос, и следующее общее собрание УрО 16 апреля предполагается посвятить теме российской космонавтики.
 

Скорости XXI века

Доклад академика В.П. Матвеенко и члена-корреспондента РАН В.И. Бердышева был посвящен суперкомпьютерам и скоростным сетям — важнейшей составляющей стратегии развития Уральского отделения до 2025 года. Валерий Павлович Матвеенко обрисовал перспективы создания киберинфрастуктуры Уральского региона, которая должна состоять из географически распределенных суперкомпьютеров, хранилищ данных и визуализационных кластеров, приборов и экспериментальных установок, связанных ультравысокоскоростными оптическими сетями, и призвана стать основой для высокотехнологичных научных проектов. При построении региональных научно-образовательных коммуникаций прежде всего возникают вопросы: арендовать каналы или создавать собственные, какие технологии использовать и каковы источники финансирования. Мировая практика построения научно-образовательных сетей показывает, что выгоднее создавать собственные коммуникационные инфраструктуры, использовать темное волокно (свободные волокна в существующих оптоволоконных линиях) и DWDM технологии, работая в тесной кооперации с операторами связи и производителями сетевого оборудования и опираясь на государственную поддержку. Именно на таких принципах построены научно-образовательная сеть США, объединяющая суперкомпьютерные центры и университеты, и европейская академическая сеть GEANT.
 

На данный момент Уральское отделение РАН пользуется арендуемыми у операторов связи каналами. Это неэффективно (из Сыктывкара в Екатеринбург мы попадаем через Москву), дорого (затраты на аренду 2–4 Мбит/с потоков между городами составляют 4 млн рублей ежегодно, аренда 0,2 Гбит/с потока потребует 400 млн в год), скорости и технологии не дотягивают до мирового уровня.
 

Проект региональной научно-образовательной оптической сети УрО РАН экономически эффективен, предполагает поэтапную реализацию и станет компонентом национальной сетевой инфраструктуры. GIGA магистраль объединит научные центры и вузы в Екатеринбурге, Перми, Ижевске, Сыктывкаре, Архангельске. Стоимость проекта (для 100 Гбит/с) — 345 млн рублей, срок реализации — два года с начала финансирования. Впрочем, он уже начал осуществляться — в декабре должен открыться гигабитный канал Пермь — Екатеринбург.
 

Член-корреспондент РАН В.И. Бердышев начал свое выступление со слов Винса Смита, президента Совета США по конкуренции: «Страна, желающая победить в конкуренции, должна победить в вычислениях». К сожалению, в списке Top-500 самых мощных суперкомпьютеров мира (где первое и третье места занимают суперкомпьютеры Китая, второе — США) российский суперкомпьютер находится на 47-м месте, а всего в этом списке 11 отечественных установок. В списке Топ-50 самых мощных вычислителей стран СНГ наш суперкомпьютер «Уран» в марте 2010 года занимал 10-е место, в сентябре же оказался на 15-м. Загрузка вычислителя «Уран» составляет 56,58%.
 

Характерная мировая тенденция развития суперкомпьютеров — взрывной рост производительности. Приближаются экзафлопные времена (экзафлоп — 1018 оп/сек), Intel готовится к выпуску 50-ядерных процессоров, создаются комбинированные системы (многоядерные процессоры Intel Xeon + графические процессоры NVidia Tesla), остро стоит проблема энергосбережения. Однако вызывает тревогу углубляющаяся пропасть между стремительным совершенствованием технической части и недостаточным развитием программного обеспечения, методов решения прикладных задач.
 

Для России главной проблемой остается существенное отставание в этой сфере от развитых стран. Так, по применению математического моделирования в высокотехнологичных отраслях мы отстаем от мирового уровня в 1000 раз (в Европе лишь 5,4% сложных изделий производятся без имитационного моделирования).
 

Отечественная программа развития суперкомпьютеров и грид-технологий предполагает создание базового ряда отечественных супер-ЭВМ с различными эксплуатационными характеристиками, развитие грид-систем для высокопроизводительных вычислений, разработку базового программного обеспечения для супер-ЭВМ. Одна из главных задач — формирование целостной системы подготовки высококвалифицированных кадров в области суперкомпьютерных технологий (СКТ), основой которой должны стать научно-образовательные центры СКТ. Такие кадры нужно готовить в том числе в кооперации УрФУ — УрО РАН.
 

Далее Виталий Иванович Бердышев представил несколько проектов с использованием суперкомпьютерных технологий, которые реализуются Уральским отделением с участием различных партнеров (НПО автоматики им. Н.А. Семихатова, «Роскосмос», уральские и пермские вузы). Это проект «GIGA», о котором шла речь выше; имитационное моделирование вывода полезной нагрузки на орбиту посредством ракеты-носителя СОЮЗ-2; суперкомпьютерные технологии для оперативного анализа данных дистанционного зондирования Земли и для моделирования прямых и обратных задач внутренней динамики земных недр; межотраслевой научно-исследовательский центр информационных и вычислительных наносистем (НИЦ «Нанокомпьютер»); междисциплинарные научно-образовательные центры «Виртуальный человек. Биомедицинское моделирование и инженерия» и «Комплексная безопасность систем взаимозависимых критичных инфраструктур и территорий».
 

Сменить парадигму

Академик В.В. Устинов, представивший проект создания в Уральском отделении национальной лаборатории материалов и технологий, убежден: дальнейшее движение Российской академии наук вперед невозможно без изменения существующей парадигмы. Согласно действующему уставу основная цель деятельности РАН — организация и проведение фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. Таким образом, прикладным разработкам изначально отводится второстепенная роль. Сегодня схема организации академических научных исследований базируется на традиционной систематике наук, по тому же принципу сформированы объединенные ученые советы УрО РАН.
 

Между тем приоритетные направления развития науки, технологий и техники РФ (включающие, как известно, энергоэффективность и энергосбережение, ядерные, космические, медицинские и информационные технологии), а также перечень критических технологий РФ, на основе которых осуществляется научно-технологическая модернизация страны, определены исходя из иных критериев и принципов. Прежде всего, это междисциплинарность и технологическая ориентированность.
 

Какие же силы обеспечат в России реализацию научно-технологических приоритетов XXI века? Ясно, что на это неспособны шарлатаны от науки. Но также не справятся с этой задачей самостоятельно ни вузовская наука, несмотря на денежные вливания последних лет, ни отраслевая, до сих пор не оправившаяся от потрясений 1990-х. Российская академия наук может стать реальным участником научно-технологической модернизации страны при выполнении нескольких условий. Во-первых, это изменение (расширение) уставных целей. Помимо сегодняшней цели — научных исследований, направленных на получение новых знаний, — должна быть поставлена как минимум в качестве равнозначной цель проведения научных технологически-ориентированных исследований, результатом которых являются новые, готовые к практическому применению инновационные продукты. Во-вторых, нужно создать инновационные механизмы реализации поставленной задачи по группам наук. Такие механизмы призваны не разделять науки и институты по методам получения новых знаний, а интегрировать их по результатам технологически-ориентированных исследований. И, в-третьих, необходима интеграция созданных инновационных механизмов с высокотехнологичными предприятиями реального сектора экономики, отраслевыми институтами и ведущими университетами в рамках создаваемых сейчас технологических платформ.
 

В качестве структуры, отвечающей этим условиям, Владимир Васильевич предлагает создать в Уральском отделении национальную лабораторию материалов и технологий. Она объединит специалистов 14 институтов УрО — физики металлов, электрофизики, теплофизики, промышленной экологии, машиноведения, органического синтеза, химии твердого тела, высокотемпературной электрохимии, металлургии, институтов механики сплошных сред и технической химии Пермского НЦ, Физико-технического института и Института прикладной механики Удмуртского НЦ, Института химии Коми НЦ — и будет ориентирована на создание новых перспективных материалов, технологий их получения, обработки и использования в приборах и устройствах общегражданского и специального применения, т.е. на готовый инновационный продукт. В дальнейшем возможно юридическое оформление такой лаборатории как некоммерческого партнерства. И, конечно, осуществление столь амбициозного замысла немыслимо без сотрудничества с высокотехнологичными производствами Уральского региона и выжившими НИИ. Этот проект может стать основой, на которой Уральское отделение войдет в технологическую платформу новых материалов и технологий специального назначения.
 

Горно-геологический блок

Доклад академика В.А. Коротеева и члена-корреспондента РАН Э.А. Пастухова был посвящен перспективам развития горно-металлургического комплекса Урала. Хотя проблемы минерально-сырьевого сектора и природопользования, как известно, не входят в государственный перечень приоритетных направлений науки, техники и технологий, горно-металлургический и машиностроительный комплексы были и остаются важнейшими секторами экономики страны, во многом определяющими ее технологичность и конкурентоспособность, а в совокупности с оборонно-промышленным сектором — и национальную безопасность. Виктор Алексеевич Коротеев подчеркнул, что инновационное развитие высокотехнологичных отраслей требует независимого от импорта обеспечения их высококачественным сырьем, а следовательно, и оценки самодостаточности Уральского региона по природным ресурсам и производственным мощностям (как добывающим, так и перерабатывающим). Основные проблемы горнодобывающей отрасли сегодня — отставание воспроизводства запасов минеральных ресурсов по сравнению с темпами их добычи; сосредоточение горного производства в основном на действующих предприятиях и месторождениях, ранее вовлеченных в эксплуатацию; недостаточно интенсивное обновление технологического оборудования; преимущественное использование импортной техники; ухудшение качества исходного сырья — сырой руды и как следствие снижение выхода товарной продукции, рост ее энергоемкости и трудозатрат. Соответственно к основным задачам горно-геологического блока относятся: комплексное использование недр и отработка техногенных месторождений; внедрение новых технологий прогноза, поисков и ускоренной разведки природных месторождений полезных ископаемых и оценки объектов техногенного сырья; реализация проекта «Урал промышленный — Урал Полярный»; разработка методик геоинформационного обеспечения и экспресс-оценки освоения недр; создание инновационной техники и технологий; разработка безотходной технологии получения кианитовых концентратов с выделением в качестве товарных продуктов кианита, кварца, слюды, рутила и золота; организация опытного производства кианитовых концентратов с производительностью 30–50 тыс. тонн в год на базе уральских месторождений МГС; компенсация повышения энергоемкости производства сырья.
 

Докладчик отметил наиболее перспективные для Уральского региона технологии (добыча и переработка титаномагнетитовых и сульфидных руд, коксохимического, флюсового, огнеупорного сырья, производство сталей с заданными свойствами), дал прогноз динамики добычи руд цветных металлов до 2020 г. горнодобывающими предприятиями Свердловской области. Он остановился также на важнейших организационно-производственных задачах и инструментах реализации технологической платформы «Инновационное развитие горно-металлургического комплекса Урала» и представил проект Горно-металлургического центра, который Уральское отделение предлагает создать совместно с промышленными предприятиями отрасли и крупнейшими вузами региона.
 

Создание Горно-металлургического центра должно быть обеспечено капитальными вложениями в объеме 2800 млн рублей на завершение строительства корпуса Института геологии и геохимии УрО РАН общей площадью 14 358 кв.метров, на строительство научно-производственных помещений и полигонов, на закупку и разработку нового оборудования.
 

Член-корреспондент РАН Э.А. Пастухов отметил, что актуальность проекта горно-металлургического комплекса очевидна, ведь металлургия — базовая отрасль отечественной экономики. Ее доля в структуре ВВП составляет свыше 6%, в экспорте — 15%. По производству стали Россия занимает 3-е место в мире. Свердловская область производит 10–15% металлургической продукции России, которая в объеме ее промышленной прибыли составляет свыше 80%.
 

Важнейшие задачи развития металлургического комплекса Свердловской области до 2025 года – инновационная модернизация отрасли, создание новых высокотехнологичных производств, разработка экологически безопасных, ресурсо- и энергосберегающих технологий, подготовка специалистов в области рационального природопользования, создание научно-внедренческих центров.
 

Проект создания горно-металлургического комплекса может быть реализован только как междисциплинарный. Предполагаемые его участники — 12 институтов УрО РАН, в том числе металлургии, горного дела, геологии и геохимии, высокотемпературной электрохимии, экономики и др., а также УрФУ и УГГУ. Докладчик представил также наиболее крупные разработки ИМет УрО РАН, реализованные в промышленности в последнее десятилетие, и центр коллективного пользования технологическим оборудованием «Рациональное природопользование и передовые технологии материалов» «Урал-М».
 

Объект исследований — Арктика

Темой доклада директора Института экологических проблем Севера, проректора Северного (Арктического) федерального университета доктора химических наук К.Г. Боголицына стал проект вузовско-академического центра исследований «Арктика». Напомнив, что арктический регион и вообще «северное измерение» являются стратегическими для развития современной России и назвав главные направления этого развития, определенные руководством страны, Константин Григорьевич перешел к собственно научной северной проблематике. Прежде всего это — проблемы изменения арктического климата, с которыми связаны повышение уровня мирового океана, изменения ледникового покрова Земли, разнообразные последствия для ее экосистем, в связи с чем необходимы постоянное изучение меняющегося биоразнообразия Арктики. Возрастает актуальность оценки запасов и рационального освоения природных ресурсов, разработки экологически безопасных технологий освоения Арктики, развития специфической полярной медицины, методов предотвращения природных и техногенных арктических катастроф и многого другого. Все это и входит в тематику потенциального исследовательского центра. То есть, судя по приведенным данным, такой центр в УрО РАН уже существует в распределенном виде, нужна лишь большая координация его деятельности. Достаточно сказать, что арктической тематикой в Отделении в той или иной форме занимаются одиннадцать институтов, причем не только те, которые обязаны делать это по определению и географическому положению. Так, в Институте экологии растений и животных более 50 лет проводятся исследования биоресурсов и биоразнообразия водных экосистем Ямала, Полярного Урала и Севера Западной Сибири. Горный институт проводит высокоточные крупномасштабные гравиметрические исследования в Мурманской области с целью изучения глубинного строения участков недр и поиска новых месторождений, в подобную работу включен Институт геологии и геохимии (все — Екатеринбург). В Институте высокотемпературной электрохимии серьезно занимаются арктической энергетикой, химики-органики Екатеринбурга разрабатывают лекарства, незаменимые для жителей Севера, физики Среднего Урала работают над получением особых морозоустойчивых металлов, историки успешно изучают этнографию и археологию Русского Севера. Таких примеров в докладе приведены десятки. И конечно, серьезный вклад в развитие «северной» науки вносят институты Архангельского и Коми научных центров. Не случайно именно в Архангельске создан и развивается Северный (Арктический) федеральный университет, а докладчик назначен его проректором по науке. Сегодня именно С(А)ФУ является региональным центром взаимодействия с РАН, читатели нашей газеты хорошо знают, что в последние два года в Архангельске прошло несколько крупных вузовско-академических мероприятий, подписан ряд соглашений о сотрудничестве. Университетом совместно с Институтом экологических проблем Севера с целью формирования мощной приборно-лабораторной базы для обеспечения комплексных экологических исследований в Арктике и субарктических регионах создается центр коллективного пользования «Арктика». Уже действует постоянная Полярная комплексная экспедиция по изучению закономерностей функционирования экосистем Арктики в условиях меняющегося климата. Материалы четырех длительных поездок 2009–2010 годов в пределы Полярного Предуралья (горячие источники Пым-Ва-Шор), Большеземельскую тундру, на острова Колгуев и Вайгач будут опубликованы в готовящейся коллективной монографии. Именно на основе этой экспедиции сейчас и создается комплексный университетско — академический центр исследований «Арктика». Прямое отношение к его деятельности будут иметь работы, ведущиеся в Заполярном стационаре Института экологии растений и животных (г. Лабытнанги) основанном еще в 1954 г. академиком С.С. Шварцем. Кроме того, по решению выездного заседания совета РАН по проблемам Арктики и Антарктики (март 2010 г.) создается программа фундаментальных исследований президиума РАН «Арктика: минеральные ресурсы, эволюция природных систем, экология», которая также станет частью платформы для развития «северной» науки.
 

Биотехнологии плюс фармацевтика

По теме «Центр биотехнологий и фармацевтики» собрание заслушало два сообщения. Директор института экологии растений и животных академик В.Н. Большаков в общих чертах напомнил историю развития биотехнологии в Уральском отделении РАН. У нас это направление начало развиваться сравнительно недавно, но за прошедшие годы достигнуты серьезные результаты. Первенство здесь принадлежит Институту экологии и генетики микроорганизмов, поскольку в Перми давно налажено сотрудничество признанной научной школы микробиологов и комплекса химических предприятий. Кроме того тут создана — и служит основой для многих исследований — уникальная, внесенная в международные реестры коллекция микроорганизмов, насчитывающая уже более 1000 штаммов культур из различных регионов нашей страны. В Институте биологии Коми НЦ также изучается воздействие микроорганизмов на различные объекты окружающей среды, а практическим выходом этих работ является борьба с загрязнением северных территорий нефтепродуктами. Например, успешно проведена биорекультивация земель возле Возейского нефтяного месторождения. Сотрудничество ИБ, ИЭГиМ и производственных организаций в этой сфере было отмечено премией Правительства РФ. В оренбургском Институте клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН коллектив под руководством члена-корреспондента РАН О.В. Бухарина также работает в этом направлении, конкретно — в целях реабилитации водных и околоводных экологических систем.
 

Следующее направление развития биотехнологий, по которому успешно работают сотрудники Института биологии Коми НЦ, — изучение различных полезных для человека веществ, содержащихся в растениях. Там же, в Институте физиологии, биотехнологическим путем получены пектиновые вещества, а на их основе созданы различные препараты, применяющиеся в растениеводстве. Эти разработки защищены патентами и внедрены в практику сельского хозяйства. Все вышеупомянутые исследования, подчеркнул докладчик, в настоящее время требуют создания единого биотехнологического центра, оснащенного новейшим оборудованием.
 

Третье направление — решение острейших для Уральского региона проблем, связанных с безопасностью функционирования атомных электростанции и предприятий, имеющих дело с радиоактивными материалами. В середине прошлого века радиоэкологические исследования были начаты Н.В. Тимофеевым-Ресовским и его соратниками, а сейчас их дело продолжают отдел континентальной радиоэкологии ИЭРиЖ и Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. На практике исследования позволяют совершенствовать мониторинг наличия и переноса радиоактивных веществ в районе ВУРС и в целом на территории бассейна Обь-Иртышской речной системы. «Так что, — заключил В.Н. Большаков, — опыт биотехнологических исследований в Уральском отделении накоплен значительный, есть, следовательно, и будущее у этого направления».
 

Содокладчиком выступил академик О.Н. Чупахин, показавший, из чего складывается база для формирования фармацевтического кластера на Среднем Урале. В Екатеринбурге существует старейшая в стране научная школа, основанная академиком И.Я. Постовским. Так, первым отечественным антибактериальным препаратом стал сульфидин, созданный в этой лаборатории в 1936 г. Далее последовали другие разработки для фармацевтической промышленности. Сегодня назрела необходимость создания кластера с целью ускорения воплощения научных результатов в промышленный продукт, то есть в готовые лекарства. На сегодня в Институте органического синтеза УрО РАН синтезированы такие препараты как противоопухолевый лизомустин, антибактериальные пефлоксацин и левофлоксацин, противовирусный триазавирин, противовоспалительный силативит (вкратце Олег Николаевич пояснил назначение и перспективы производства каждого). Благодаря тому, что институт заключил контракты с правительством Свердловской области и другими структурами, значительно ускорилось одновременно и обновление приборной базы, и внедрение препаратов в производство.
 

По исследованиям соединений группы фторхинолонов ИОС занимает лидирующие позиции как в России, так и на международном уровне. Академик Чупахин подчеркнул, что научно-промышленный кластер в Екатеринбурге уже сложился естественным образом на основе сотрудничества лабораторий тонкого органического синтеза ИОС УрО РАН и УГТУ-УПИ (ныне УрФУ им. Б.Н. Ельцина) с фармацевтическими предприятиями. Это и технологическая лаборатория ИОС, и аналитический центр коллективного пользования, в основном оснащенные приборами не старше 5 лет. По мнению докладчика, Академии наук не следует пренебрегать сотрудничеством с вузами, поскольку финансируются они в последнее время все лучше, а вот научных кадров там откровенно не хватает. Недостаточное финансирование и в целом тормозит развитие фармацевтического кластера, поэтому каких-то успехов здесь можно добиться только коллективными усилиями и при заинтересованности регионального руководства.
 

МНОЦ для Урала, Сибири и Севера

Свой доклад «Международный научно-образовательный центр (МНОЦ) технологий социально-экономического исследования Урала — Западной Сибири — Севера» директор Института экономики академик А.И. Татаркин предварил отнюдь не оптимистическим замечанием: бизнесмены в России сегодня откровенно не желают принимать на вооружение инновационные идеи, и это будет продолжаться до тех пор, пока им не станет выгодно это делать, то есть пока государство не изменит ценовую политику. Тем не менее для РАН поворот от чисто фундаментальных интересов в сторону практики внедрения — это требование времени, и чем раньше это произойдет, тем лучше.
 

Перспективные, богатые ресурсами районы Урала, Западной Сибири и Севера России нуждаются в освоении. Научное обеспечение этого процесса требует системного подхода, нужны комплексные междисциплинарные исследования. В этом мог бы помочь научно-образовательный центр, объединяющий творческие силы Института экономики УрО РАН, Архангельского и Коми научных центров, а также других (прежде всего — сибирских) академических и отраслевых институтов, крупнейших вузов. Наиболее подходящей формой объединения А.И. Татаркин назвал консорциум, взаимовыгодное соглашение. Такие соглашения уже заключены между ИЭ и различными организациями, в т.ч. и зарубежными институтами, то есть механизм их действия уже отлажен и проверен временем.
 

Центр послужит расширению и углублению научно-технического сотрудничества, обмену опытом и новейшими разработками. Одним из важнейших направлений его деятельности должно стать дальнейшее сближение науки и высшего образования: привлечение научных сотрудников к преподаванию, а талантливой молодежи — в сферу фундаментальных исследований. В основу сотрудничества должен быть положен принцип ассоциации на основе общих интересов.
 

МНОЦ способствовал бы созданию в университетах и институтах международных ассоциированных лабораторий на основе сотрудничества научных коллективов из разных стран, а в целом исследования должны приобрести сетевой характер, что повысило бы их эффективность благодаря большей доступности мирового опыта изучения той или иной проблемы.
 

Кроме того, для оценки, контроля и прогнозирования социальных и экономических процессов на территории Урала, Западной Сибири и Европейского Севера РФ предлагается создать сеть постоянных научных станций социально-экономического мониторинга, кадровой основой для которых стали бы сотрудники научных институтов. Первым шагом в этом направлении может стать образование совместной лаборатории на базе ИЭ, ИСЭЭПС Коми НЦ и отдела экономических исследований Архангельского НЦ УрО РАН.
 

Поясняя задачи, принципы и направления деятельности МНОЦ, докладчик всячески подчеркивал ориентацию всего проекта в целом на практические результаты и интеграцию фундаментальных, прикладных исследований, образования, производства и управления — на основе общей заинтересованности в решении экономических проблем столь стратегически важного для страны региона.
 

Гуманитарии — практике

Объединенный ученый совет по гуманитарным наукам представил собранию доклад «Центр гуманитарных технологий», с которым выступил директор Института философии и права доктор юридических наук В.Н. Руденко.
 

По его убеждению, сегодня как никогда важно четко и аргументировано ответить на вопрос: каково место и значение гуманитарных наук в обществе, показать обществу, что дают исследования практике. Проектируемый центр гуманитарных технологий должен объединить отделы и лаборатории УрФУ, академических гуманитарных институтов и Центральной научной библиотеки УрО РАН. Предметом исследований в историческом аспекте станут власть и общество в контексте российских модернизаций, а в политико-правовом аспекте — эффективные механизмы и технологии власти и общественного согласия.
 

Далее Виктор Николаевич перечислил уже реализуемые проекты и достигнутые научные результаты по этим темам.
 

Историками подготовлены фундаментальные труды по истории Урала в контексте истории российского государства и общества, есть академическое издание «История Сибири», а вот аналогичной «Истории Урала» пока нет. Одна из задач на этом пути — определение кризисных факторов политической истории нашей страны (по мнению Виктора Николаевича, главным фактором перманентного кризиса в России является бюрократизация общества). Наряду с фундаментальными работами необходима популяризация исторических знаний в широких кругах. Хотелось бы, чтобы научно-популярная литература, периодика и музейное дело развивались более динамично, в соответствии с нашим временем, эпохой постмодерна.
 

Приоритетными для Центра гуманитарных технологий должны быть региональные проблемы — их решение в тесном сотрудничестве с властями; «северная» тематика, уже давно разрабатываемая Институтом истории и археологии, Коми и Архангельским научными центрами УрО РАН. В качестве примера докладчик отметил уже получившую значительный резонанс книгу члена-корреспондента РАН А.В. Головнева «Антропология движения». Всего же в ИИиА по североведению подготовлено 30 монографий (в основном по различным аспектам истории, археологии, этнографии ЯНАО), а итогом этой работы стала фундаментальная «История Ямала» в 2-х томах.
 

В сфере политико-правовых исследований одной из важных тем является развитие национального самосознания и чувства патриотизма — в числе проблем, связанных со всеобщей глобализацией. Предметом исследований являются также проходящие в последние десятилетия реформы власти и общества. Одна из разрабатываемых в ИФиП тем — участие граждан в осуществлении публичной власти, отправлении правосудия (докладчик сопоставил уровни развития этого процесса в России и в США, Западной Европы — показатели пока не в пользу России). В стране нужно развивать общественные институты, которые способствовали бы такому участию, а в целом это означает постоянное совершенствование демократии на различных уровнях. Здесь и развитие института медиации, и методы политико-правового урегулирования конфликта интересов, и становление системы электронного правительства, мониторинг социальной напряженности и т.д. Все эти проблемы могут решаться в исследованиях, осуществляемых центром гуманитарных технологий. И уже к настоящему времени сотрудниками ИФиП УрО РАН разработано 180 проектов федеральных и региональных законов, проведена экспертиза около 600 проектов законов, издан ряд авторских и коллективных монографий. В заключение докладчик перечислил уже имеющиеся и необходимые в дальнейшем для образования ЦГТ кадровые, информационные и материальные ресурсы — разработки академических институтов, фонды и поисковые системы ЦНБ УрО РАН, проекты новых подразделений для реализации «практических» гуманитарных исследований.
 

* * *
 

Первым в прениях по докладам выступил член-корреспондент РАН, директор Института минералогии УрО РАН В.Н. Анфилогов (г. Миасс). Всеволод Николаевич рассказал о том, что уже реально делается ИМИН и партнерами по освоению и внедрению инновационных технологий. Так, здесь всерьез взялись за тему получения отечественного особо чистого кварца — материала, необходимого для современных оптоволоконных линий. Сырье для него добывается в районе города Кыштыма, и уже создана совместная с Южно-Уральским госуниверситетом лаборатория для его доведения до конкретного продукта. Кроме того, вместе с Государственным ракетным центром имени академика Макеева южноуральские минералоги работают над оригинальной технологией выработки чистого кремния для электронной промышленности. Все это примеры вузовско-академической, академическо-производственной интеграции в высокотехнологичной сфере. Член-корреспондент РАН А.В. Головнев (Институт истории и археологии УрО РАН) говорил о новизне понятия «гуманитарные технологии», о том, что они только начинают создаваться и их творцам еще предстоит понять, что именно должен представлять собой конечный продукт. В частности, Андрей Владимирович затронул проблему визуализации материала, к которой сегодня гуманитарии, как ни странно, прибегают реже, чем представители естественных наук. Академик В.М. Счастливцев (Институт физики металлов) выразил сомнение в необходимости создания в УрО РАН каких-то новых структур — «нас объединяет Отделение, и надо развивать имеющееся».
 

Завершая дискуссию, академик В.Н. Чарушин отметил, что представленные на сессии проекты — первое реальное наполнение стратегии развития УрО РАН, реализуя которую, нужно поддерживать оптимальный баланс между фундаментальными и прикладными исследованиями. Кто может заниматься последними — должен это делать качественно и современно.
 

Кроме того, в ходе собрания прошли выборы председателя Объединенного совета по физико-техническим наукам и директоров ряда институтов.
 

Вручение премий Отделения имени выдающихся ученых Урала.

Биомедицинское компьютерное моделирование.

GIGA магистраль объединит научные центры и вузы в Екатеринбурге, Перми, Ижевске, Сыктывкаре, Архангельске.

Большая золотая медаль имени академика С.В. Вонсовского —  присуждена директору Института физики металлов академику В.В. Устинову.

Схема размещения техногенных месторождений Урала.

Динамика ледников на арктических островах.

Биологическое получение пектиновых веществ.

Технологическая лаборатория ИОС.

Обзор подготовили
А. ПОНИЗОВКИН,
Е. ПОНИЗОВКИНА,
Е. ИЗВАРИНА