Импульсы нового знания |
Следующим вопросом было утверждение кандидатуры председателя общества “Знание” в Уральском федеральном округе. Как выяснилось, после долгого перерыва это популярное в советские времена общество возрождается, и возглавлять его в Москве будет академик Г.И. Марчук. На Урале же заниматься этой работой согласился заместитель Председателя УрО, директор Института истории и археологии академик В.А. Алексеев. Пока не вполне ясно, правда, как именно будет выглядеть обновленное общество, кто будет его финансировать, к какой аудитории оно обратится. Вениамин Васильевич получил одобрение коллег и попросил поддержки в нелегком деле возрождения. Дискуссию вызвало сообщение помощника главы муниципального образования “город Заречный” В.М. Налесника, предложившего членам президиума поддержать инициативу о присвоении этому городу статуса Наукограда. По мнению ряда выступавших, не очень понятно, что даст действующим ученым этот статус, поскольку реального механизма функционирования такого рода образований в стране пока нет. В итоге решили предложение поддержать, хотя практической пользы от него ожидают не все. Из других существенных тем отметим выступление члена-корреспондента РАН В.Л. Яковлева “О согласовании Уставов институтов УрО РАН в новой редакции”. Виктор Леонтьевич призвал руководителей НИИ привести свои уставы в соответствие с требованиями юристов, особое внимание обратив на направления исследований, которые надо скрупулезно уточнить. И, наконец, тема не очень приятная и не предотпускная, но актуальная для УрО — предстоящая реструктуризация. Валерий Александрович Черешнев напомнил собравшимся, что в Москве ждут предложений по изменению структуры Отделения в рамках политики упорядочения бюджетных расходов. Речь не идет о коренных переменах, но подумать о реформировании отдельных небольших подразделений, слиянии их с крупными необходимо, иначе из столицы поступят свои рекомендации. Сибирское отделение РАН, например, уже предложило кое-что у себя сократить, в основном — инженерные центры. Затем с обзором возможных перемен выступили председатели Объединенных ученых советов. Выяснилось, что возможностей не так уж много: каждый вариант — в той или иной степени потеря, он требует внимательного рассмотрения. Итог обсуждения — надо найти разумный компромисс с реформаторами, за которыми стоят серьезные политические силы, нельзя недооценивать их влияние и угрозу давления на РАН. Эту точку зрения хорошо озвучил директор Института экономики член-корреспондент РАН А.И. Татаркин. В
заключение академик Черешнев рассказал о
“нобелевской неделе” в Санкт-Петербурге
и предшествовавшей ей научной экспедиции
“Иммунитет — защита жизни” по маршруту
Екатеринбург — Новосибирск — Иркутск —
Владивосток с участием нобелевского
лауреата Рольфа Цинкернагеля (см.
“НУ” № 13, 14 с.г.). По словам
Председателя, по мере продвижения этого
швейцарского ученого по России его
мнение о нашей стране и науке менялось к
лучшему. Он не ожидал такого приема и
внимания к своим занятиям. Значит, по-видимому,
несмотря ни на что российская наука живет
и выживет.
|
26.08.03