О детерминируемой турбулентности и проверке Института промышленной экологии

18 марта президиум УрО РАН справил своего рода новоселье: очередное его заседание прошло в новом зале, оборудованном самыми современными техническими средствами.
 

    Первым в повестке дня был научный доклад академика А.М. Липанова (Ижевск) «Метод решения уравнений гидромеханики и теоретическое исследование турбулентных потоков». В самом кратком виде суть его в том, что много десятилетий, вплоть до начала 1990-х годов, явление турбулентных потоков считалось стохастическим (случайным, не поддающимся точному контролю) процессом. На самом деле, по убеждению докладчика, потоки эти — детерминированные, «разгадываемые», но очень сложные и поэтому похожи на случайные, то есть «псевдослучайные». В доказательство Алексей Матвеевич изложил содержание предложенного им метода численного решения уравнений гидромеханики для турбулентного диапазона изменения динамических параметров. Отмечено, что метод этот, в отличие от использующихся методов получения осредненных параметров, не нуждается в так называемых параметрах согласования, обеспечивает хорошее соответствие с экспериментом во всех рассмотренных расчетных случаях и может применяться при расчете характеристик обтекания летательных аппаратов и автомобилей, движения продуктов сгорания в ракетных и авиационных двигателях и газотурбинных установках. О практической ценности представленных исследований рассказал принявший участие в обсуждении руководитель Государственного ракетного центра им. академика Макеева член-корреспондент РАН В.Г. Дегтярь. После дискуссии физиков-теоретиков о том, что это — не более, чем «аккуратный расчет», математическое моделирование высокого класса или шаг к крупному фундаментальному открытию? — доклад был признан качественным, глубоким, исследования — безусловно полезными, имеющими большие перспективы. Причем теперь, после ввода в действие нового суперкомпьютера в Институте математики и механики (см. предыдущий номер «НУ»), развивать их можно в УрО РАН, не прибегая к вычислительным мощностям «на стороне».
 

Вторым вопросом повестки было рассмотрение итогов комплексной проверки Института промышленной экологии УрО РАН. Директор ИПЭ доктор технических наук М.В. Жуковский компактно рассказал о научной, научно-организационной работе, международных связях и других аспектах деятельности института. От проверочной комиссии выступил ее председатель академик Е.Н. Аврорин. Подчеркнув общее благоприятное впечатление об институте, работоспособности достаточно молодого коллектива, подробней, для пользы дела, Евгений Николаевич остановился на отмеченных недостатках. С его точки зрения, они следующие. Во-первых, изначально исследования в ИПЭ были связаны прежде всего с радиационной безопасностью, что имело объективные причины и было правильным. Однако сегодня необходимо расширять их спектр, большее внимание уделять другим экологическим проблемам. Во-вторых, опять же по традиции, деятельность ИПЭ была ориентирована прежде всего на «прикладные» задачи, выработку конкретных рекомендаций для предприятий, регионов. Однако за прошедшее время накоплен достаточный материал для обобщений, создания фундаментальной научной базы для конкретики, которой нужно заниматься. Из организационных проблем названо слишком большое количество мелких подразделений в структуре института, которые, возможно, следует укрупнить. Докладчикам поступил ряд вопросов — прежде всего о фундаментальной составляющей в работе ИПЭ, необходимости роста «остепененности» сотрудников. Поступили предложения о сотрудничестве ИПЭ с другими институтами УрО, председатель отделения академик В.Н. Чарушин призвал развивать «космическое», «северное» направления исследований. В целом работа института, безусловно, одобрена — с рекомендациями устранить указанные недостатки. Отмечено, что сложный переходный период, связанный со скоропостижной кончиной основателя ИПЭ члена-корреспондента РАН В.Н. Чуканова, руководство коллектива преодолело достойно.
 

Далее прозвучал доклад зам. председателя — начальника финансово-экономического управления УрО Б.В. Аюбашева «Об исполнении бюджета Уральского отделения РАН за 2009 год». Борис Васильевич рассказал об особенностях расходования отпущенных государством средств и констатировал, что бюджет ушедшего года исполнен на 99,9%.
 

Важным было сообщение и.о. главного ученого секретаря Отделения доктора наук Е.В. Попова о плане приема в аспирантуру и докторантуру УрО в 2010 году. Евгений Васильевич подчеркнул, что в русле проводимой молодежной политики нынче решено удовлетворить все «аспирантские» заявки от институтов, что потребует дополнительных финансовых расходов, а значит — особой ответственности за качество обучения.
 

Президиум утвердил обновленный состав научно-издательского совета УрО РАН, который теперь возглавляет академик М.В. Садовский. Михаил Виссарионович представил новый конкурс издательских проектов Отделения, смысл которого — дополнительно поддержать выход лучших книг ученых УрО (положение о конкурсе см. на стр. 2).
 

И.о. зам председателя УрО доктор наук Н.В. Мушников рассказал еще об одном вновь объявленном конкурсе — научных проектов ориентированных фундаментальных исследований (соответствующее распоряжение также читайте на стр. 2). Его основная цель — поддержка исследований по приоритетным направлениям развития науки, технологии и техники. Несколько позже Николай Варфоломеевич подвел итоги выполнения конкурсных программ УрО РАН в 2009 году. Общий смысл обсуждения — впервые опробованная система конкурсного распределения средств не идеальна, она имеет недостатки, требует совершенствования, но в целом себя оправдывает, ее нужно улучшать.
 

Из других рассмотренных тем особый интерес вызвало предложение о создании в структуре Института экологических проблем Севера УрО РАН (Архангельск) комплексный научно-просветительский стационар «Ломоносовский». Открытие такого стационара в преддверии 300-летнего юбилея великого ученого-помора было бы полезным и правильным, принципиальное решение об этом принято.
 

Соб. инф.