Минеральные индикаторы литогенеза |
Российское совещание с международным участием
«Минеральные индикаторы литогенеза», организованное Институтом геологии Коми
НЦ УрО РАН при информационной поддержке Российского минералогического
общества и Литологического комитета, прошло в Сыктывкаре 14–16 марта на базе
Института геологии Коми НЦ УрО РАН. Финансовая поддержка совещанию была
оказана Сыктывкарским отделением РМО.
В работе совещания приняли участие специалисты
из Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Тюмени, Ижевска, Ухты, Новосибирска,
Черноголовка, Челябинска, Перми, Екатеринбурга и других городов России, а
также Украины, Беларуси, Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана и Германии.
По материалам совещания, к его началу были выпущены сборник «Минеральные
индикаторы литогенеза». Электронный вариант сборника доступен на сайте
Института геологии
http://www.geo.komisc.ru/public/collect/2011/MIL/.
Темой совещания стал минералогический аспект
литогенеза в широком понимании — как последовательности стадий образования и
изменения осадков и осадочных горных пород. Известно, что минералы —
носители генетической информации об условиях образования горных пород. Не
исключение и осадочные породы: многие минералы выполняют роль индикаторов
условий седименто-, диа- и катагенеза. Сегодня накоплено много информации
такого рода, отчасти обобщенной в серии монографий, в особенности по
глинистым минералам и цеолитам. Однако со времени появления программной
статьи А.Г. Коссовской в знаменитом сборнике «Кристаллохимия минералов и
геологические проблемы» появилась масса новых данных, полученных в
«нефтяной» и «рудной» геологии. Накопленные данные нуждаются в широком
обсуждении, осмыслении и обобщении, что и было сделано на Сыктывкарском
совещании, где затрагивались практически все генетико-минералогические
аспекты литогенеза — от выветривания до нового цикла литогенеза —
рециклизации (повторного использования).
На большом документальном материале классик
конкреционного анализа, профессор П.В. Зарицкий раскрыл в свих докладах
многолетнюю историю составления и преподавания целого ряда авторских курсов
по литологии, изданных в виде монографий и учебных пособий. Как обнаружил
профессор Ю.А. Ткачев (в докладе с Э.С. Щербаковым), реанимировавший
«классические» данные по минералогии пляжей Флориды, в прежней интерпретации
этих данных присутствовал серьезный методический изъян, так что полученные
ранее данные могут оказаться артефактами.
Профессор О.В. Япаскурт указал, что столь
модный ныне среди геологов-нефтяников текстурный анализ при всей его
необходимости для фациального анализа — ни в коей мере не должен подменять
тщательное изучение вещественного состава осадочных толщ, в том числе —
генетико-минералогическое. А.Ю. Леин развил идею о том, что помимо
внутреннего источника энергии (захороненного органического вещества) еще
одним энергетическим источником диагенеза является внешний источник —
анаэробное окисление бактериального и термогенного метана.
В 2009 г. состоялся юбилейный 100-й рейс НИС
«Профессор Штокман» (Институт океанологии РАН), в котором был выполнен
меридиональный разрез от Керченского пролива в глубоководную часть моря с
отбором проб донных осадков на пяти станциях. В числе первых интересных
результатов доклад Е.А. Гудковой, А.Г. Розанова и Ю.И. Гурского.
Е.В. Бобриковой, изучавшей преимущественно
плейстоценовые пески Волжско-Свияжской провинции, с помощью метода ЭПР были
выявлены ценные стратиграфические закономерности. Весьма важной, но
специфической формой транспортировки минералов от источника сноса к месту
отложения является не обычная водная — а ледниковая, когда обломки пород и
минералы переносятся движущимся льдом и откладываются в составе моренных
отложений. Изучение ледового переноса имеет большое практическое значение
для поисков кимберлитовых трубок на Балтийском щите и Русской платформе.
Собравшиеся отметили, что материалы,
представленные на Сыктывкарском совещании-2011, значительно обогатили
генетическую минералогию литогенеза.
На фото:
участники совещания на экскурсии в Геологическом музее им. А.А. Чернова.
|
НАУКА УРАЛА Газета Уральского отделения Российской академии наук Май 2011 г. № 11 (1038) |
12.05.11