Ru | En
В президиуме УрО РАН
Президиум УрО РАН 14 ноября начался с научного доклада доктора физико-математических наук А.А. Катанина (Институт физики металлов, на снимке) «Зонный магнетизм: от теории Стонера к описанию локальных моментов». Прекрасно выстроенный, но очень специальный доклад находится в магистральном русле школы магнетизма академика С.В. Вонсовского, которая и сегодня продолжает оставаться одной из самых сильных не только в стране, но и в мировой науке. Традиционно существовали два основных подхода к магнетизму: исходящий из локализованной модели и из квантовой модели; нынешний доклад — на стыке этих альтернатив. Академик В.Н. Чарушин, резюмируя обсуждение, отметил, что доклад хорош не только непосредственным содержанием, но и как продолжение традиций уральской науки уже, как минимум, в третьем поколении исследователей; однако над формой представления надо работать особо, должна быть разница между докладами на профильных конференциях и публичными докладами.
Первое после летних отпусков (у кого они были этим бурным академическим летом) заседание президиума УрО РАН прошло 19 сентября, сразу после принятия Государственной Думой скандального закона «О реорганизации Российской академии наук…», и, естественно, началось, а также завершилось обсуждением этого судьбоносного для ученых события. Радости оно ни у кого не вызвало, и это сказано очень мягко. Председатель отделения академик В.Н. Чарушин заметил, что уже начал получать поздравительные звонки от коллег, но так и не понял, с чем его поздравляют. На первый взгляд, по новому закону Сибирское, Уральское и Дальневосточное отделения сохраняют самостоятельность и получают особые преференции, о чем уже сообщили все ведущие СМИ, но на самом деле это очень напоминает дезинформацию, и ни о какой победе говорить не приходится. Конечно, отделения в законе выделены особо, что есть общая заслуга всех, кто последние два месяца этого добивался. Только в Уральском отделении РАН под обращением к президенту и правительству РФ, в котором предлагалось снять сырой законопроект с рассмотрения, было собрано более 23 тысяч подписей, а всего по стране — более ста тысяч (из них восемьдесят с лишним — «региональных»). Но даже при самом позитивном толковании текста закона абсолютно неясно, попадают ли все-таки уральские, дальневосточные и сибирские академические институты под начало федерального агентства (или органа) по управлению имуществом, как и все остальные. А если не попадают, то управлять ими будут опять же из Москвы, поскольку отделениям оставляют лишь юридическую, но не финансовую самостоятельность. И что это будет за разноуровневая градация институтов, до сих пор составлявших единую систему? 
Очередное заседание президиума УрО РАН 20 июня прошло в его обновленном составе. Как напомнил председатель Отделения академик В.Н. Чарушин, обновление, диктуемое требованиями времени, составило 30% (полный список членов президиума см. «НУ», № 14). Председатель вручил благодарственные письма и подарки члену-корреспонденту Е.П. Романову, на протяжении многих лет бессменному главному ученому секретарю УрО, и члену-корреспонденту С.С. Набойченко, в недавнем прошлом лидеру сообщества уральских ректоров, активно работавшему в президиуме. Диплом федерального уровня был также вручен начальнику отдела интеллектуальной собственности УрО Н.Ю. Поморцевой.
Первым вопросом повестки заседания президиума УрО РАН было обсуждение результатов комплексной проверки Физико-технического института Отделения (г. Ижевск, докладчики директор ФТИ доктор наук В.И. Ладьянов и зам. председателя проверочной комиссии академик В.В. Устинов). В целом деятельность института одобрена — с рекомендациями по устранению ряда недостатков и предложением оптимизировать число научных направлений. Дискуссию вызвал вопрос о создании в Пермском научном Центре УрО гуманитарного института (докладчик — академик В.П. Матвеенко). Конкретные решения по нему — в стадии подготовки. Самым же заметным событием заседания стал приезд на него заместителя министра образования и науки РФ И.И. Федюкина. Подчеркнем: это был первый визит представителя руководства Минобра в УрО минимум за последнюю пятилетку, хотя приглашений направлялось множество. В связи с чем последние министерские оценки работы Академии выглядят по меньшей мере странно. Как можно делать выводы о ее «нежизнеспособности», не зная ситуации на местах? Об этом писали недавно уральские ученые в письме президенту В.В. Путину, отвечая на «антиакадемические» выпады министра Д.В. Ливанова (см. «Наука Урала», № 9 с.г.).
Открывая заседание президиума УрО РАН 14 марта, председатель Отделения академик В.Н. Чарушин обратил внимание собравшихся на экраны в зале, показывающие в интерактивном режиме «картинку» из научных центров — заработала система онлайн-связи, и теперь участие в заседании президиума можно принимать, не выезжая в Екатеринбург. Это дает возможность резко расширить круг приглашаемых на заседание сотрудников.
Заседание президиума УрО РАН 8 февраля было приурочено к Дню российской науки. После традиционных поздравлений слово для научного доклада «Метаматериалы и магнонные кристаллы: исследования и перспективы» было предоставлено доктору физико-математических наук Анатолию Брониславовичу Ринкевичу (ИФМ УрО РАН). Метаматериалы — новый и чрезвычайно интересный класс искусственно созданных веществ, дискретных на наноуровне и состоящих из компонентов, обладающих существенно различными электромагнитными свойствами. Первые подходы к их созданию появились еще полвека назад (теоретическое обоснование возможности существования сред с отрицательной диэлектрической проницаемостью советского ученого В.Г. Веселаго в 1967 г.), однако практическое получение подобных веществ стало возможным лишь с развитием нанотехнологий. Первые публикации с данными экспериментальных исследований метаматериалов появились лишь в 1999 году. Теоретически, используя подобные технологии, можно создать материал с уникальными свойствами на «каждый конкретный случай». Например, это могут быть уже упоминавшиеся материалы с отрицательным коэффициентом преломления — плоскопараллельная пластина такого материала становится так называемой линзой Веселаго-Пендри и позволяет увидеть детали размером меньше длины волны. Можно так подобрать структуру метаматериала (разумеется, для строго определенной направленности и длины волны), что он станет «невидимым» (если процитировать докладчика более точно, «волновые фронты принимают такое положение, как будто объекта вообще не было»). Развитие фундаментальных исследований и технологий изготовления открывает новые перспективы в таких областях, как запись и хранение информации, создание компактных антенн, управление электрическими и магнитными свойствами. Последнее находится в русле развиваемых в ИФМ исследований по спинтронике — упомянутые в названии доклада магнонные кристаллы и есть нанокомпозитные вещества, свойствами которых можно в широком диапазоне управлять с помощью внешнего магнитного поля. Докладчик подчеркнул, что наука о метаматериалах «стирает грань» между фундаментальными исследованиями и технологиями: новые материалы создаются с заранее специально подобранными для практического использования свойствами. Выступившие в прениях профессор Е.А. Памятных (УрФУ) и заведующий лабораторией электронной спектроскопии ИФМ А.П. Носов дали высокую оценку исследованиям в области метаматериалов, представляющих, по их мнению, новый этап в развитии традиционной тематики института.
Первое в 2013 году заседание президиума УрО РАН началось с доклада доктора медицинских наук К.В. Шмагеля (Институт экологии и генетики микроорганизмов) «Патогенная роль иммунных комплексов: проблемы диагностики». Как напомнил председатель Отделения академик В.Н. Чарушин, недавно докладчик вместе с коллегами стал лауреатом премии Правительства РФ в области образования (поздравление см. в «НУ», № 29–30, 2012 г.). Речь шла об актуальных исследованиях для диагностических целей, основанных на результатах изучения феномена взаимодействия «антиген — антитело», дважды в XX веке удостоенных Нобелевской награды. Конечный этап названной реакции — образование устойчивых иммунных комплексов, нарушения в которых ведут к различным болезням. И сегодня в мировой практике нет метода диагностики иммунокомплексных заболеваний, соответствующего потребностям клиницистов. Профессор Шмагель рассказал о плодотворных поисках такого метода, ведущихся в Перми, об опытах его практического применения. Кроме того, впервые он сообщил об иммунокомплексной гипотезе активации иммунной системы при ВИЧ-инфекции, выдвинутой под руководством академика В.А. Черешнева. Если эта гипотеза подтвердится, может возникнуть принципиально новый подход к лечению ВИЧ.
Главная » В президиуме УрО РАН
|
620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91 document@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47 |
|
620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91 document@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47 |