Академик Ж.И. АЛФЕРОВ: «От выживания — к развитию»

7 мая в Екатеринбурге в рамках предвыборной кампании побывал Нобелевский лауреат, вице-президент РАН, председатель Санкт-Петербургского научного центра РАН, ректор Санкт-Петербургского академического университета, депутат Государственной Думы РФ академик Ж.И. Алферов (напомним, что Жорес Иванович баллотируется в президенты Академии). Программа пребывания была насыщенной. Сначала кандидат дал обстоятельную пресс-конференцию в уральском представительстве ИТАР-ТАСС (с отчетом можно познакомиться по ссылке http://www.tass-ural.ru/presscentre/), а после обеда больше двух часов выступал в переполненном зале Института физики металлов УрО РАН перед учеными, преподавателями, студентами, всеми желающими послушать самого именитого российского физика.
Выступление состояло из двух частей: лекции «Прорывные технологии второй половины ХХ века и их современная роль» («Как-то скучно заниматься только предвыборной агитацией», — заметил Алферов) и собственно «академического» блока с ответами на вопросы. Лекция, построенная на богатом и малоизвестном фактическом материале, подтверждающем огромный вклад в научно-технический прогресс советских и российских исследователей и его непреходящее значение, прошла, что называется, «на ура». Кто-то из зала предложил: «Неплохо было бы прочесть такую же блестящую лекцию руководству страны». «И хорошо бы оно так же внимательно слушало», — добавил Жорес Иванович.Собственно предвыборную часть, оговорившись, что с его кандидатской программой «Роль Российской академии наук в современной России» можно познакомиться на сайте возглавляемого им университета (http://spbau.ru/) или по розданной на встрече «бумажной» версии, академик Алферов начал с того, что пояснил, почему согласился принять участие в выборах — ведь для многих коллег это стало неожиданным. Вообще подобные предложения начали поступать ему очень давно, еще с 1990 года, конкретно от М.С. Горбачева. «Я отказался и думаю, что правильно сделал», — сказал Жорес Иванович. До распада СССР оставался всего год со всеми вытекающими последствиями. Еще одно предложение было после 2001 — года присуждения Алферову Нобелевской премии.Тогда он также отказался, мотивируя это тем, что в стране появился новый президент, изменилась экономическая ситуация, улучшилось финансовое положение ученых, в девяностые годы просто катастрофическое — «спасало только международное сотрудничество». Когда началась нынешняя предвыборная компания, несмотря на многочисленные просьбы, поначалу он тоже их отклонял — в том числе ссылаясь на возраст (15 марта ему исполнилось 83 года). Но к концу февраля после глубоких размышлений пришел к другому решению. Причины были разные — в том числе встреча с президентом страны В.В. Путиным («тему моего возможного академического президентства мы не обсуждали, но я увидел, что по очень многим позициям наши взгляды на развитие науки и образование совпадают»). Но главное, как сказал Жорес Иванович, «все мои нынешние многочисленные посты дают возможность что-то сделать, но не оказывают никакого решающего влияния… В академии же наук решающая позиция — позиция президента. Это действительно так». Решить же предстоит многое. «Двадцать лет мы жили философией выживания и, очень может быть, правильно делали». После «самого большого несчастья», самого ужасного, по мнению кандидата, события не только в истории нашей страны — распада СССР — Академию наук с ее уникальной историей, традициями (идею переноса всей науки в вузы в наших условиях академик Алферов назвал «чушью собачьей») удалось отстоять и сохранить. «Но нельзя же жить философией выживания. Давно пора перейти к философии развития» — вот, пожалуй, главный тезис кандидата в президенты РАН. Что это означает в его интерпретации? Одна из первых задач — кардинальное изменение роли отделений Академии. Сегодня отделения решают в основном проблемы выборов, но этого недостаточно. Нужно развивать новые научные направления, помня слова Нобелевского лауреата из Англии Джорджа Портера: «Вся наука прикладная, различия только в том, что отдельные приложения возникают быстро, а некоторые — через столетия», и видеть, где именно возникают наиболее важные прикладные приложения. Кроме того, программы президиума РАН не могут быть персональными программами отдельных академиков при всем к ним уважении — они должны быть междисциплинарными, касаться работы сразу нескольких отделений. Нужно обязательно с участием других министерств и ведомств при ведущей роли Академии создавать программы, задача которых — возвращение мировых научных рекордов. Надо совершенно иначе подходить к проблемам образования, которыми АН занималась всегда. «Правильно, возраст есть возраст, — констатировал Жорес Иванович, как бы отвечая своим оппонентам. — Но, во-первых, пока я еще в приличной физической форме. Во-вторых, с моей точки зрения, все проблемы нужно решать довольно быстро, желательно в первый срок…» Кстати, Жорес Иванович напомнил, что долгое время у нас не было молодежных академических вакансий, тогда как есть множество примеров из прошлого, когда академиками становились совсем молодые люди. Самым молодым членом РАН СССР был Сергей Львович Соболев (избран в 29 лет). Андрей Дмитриевич Сахаров стал академиком в 32, Игорь Васильевич Курчатов — в 40. Это был естественный процесс, когда люди росли на реальной научной работе. «Во главу угла всегда надо ставить реальные достижения, а не возраст. Это очень важно», — подчеркнул кандидат. А завершил изложение предвыборной программы своей любимой мыслью: чтобы осуществить планы руководства страны по созданию к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в секторе экономики высоких технологий, надо реализовывать собственные разработки, использовать собственные идеи. И это — самая важная задача не только для бизнеса, но в огромной степени для образования и науки, РАН прежде всего.
Академик Алферов ответил на ряд вопросов, включая самые дискуссионные. Так, по поводу вызывающей у многих сомнения результативности проекта Сколково, сопредседателем научного совета которого он является, Жорес Иванович напомнил свою давнюю фразу: «Сколково — это не территория, а идеология». Идеология же в том, чтобы научиться ставить магистральные исследовательские задачи, на которых можно растить специалистов, и показывать пример, как молодежь может зарабатывать на новых технологиях. «Но это — не офшорная зона... И в этом смысле моя позиция абсолютно не изменилась… Возможно, то, что происходит в Сколково сейчас, поможет ему начать нормально работать.» Кстати, Уральское, Дальневосточное и Сибирское отделения РАН он назвал лучшими в системе академии — в том числе за счет «отдельной строки» в госбюджете. Создание же новых региональных отделений, с его точки зрения — «очень непростая задача, здесь надо искать особые формы, руководствуясь принципом «не навреди». Так же, как создание национальных исследовательских центров не должно вредить Академии наук. Наконец, говоря о дошедших до «точки кипения» отношениях РАН с министром образования и науки Ливановым и его возможном будущем, академик Алферов подытожил: «Думаю, решение здесь возможно только одно… Если бы я оказался на его месте, я бы ушел сам…»

Подготовил А. ПОНИЗОВКИН
Фото С. НОВИКОВА