EASET-2024: СУММИРУЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ

Приветствуя участников, директор ИЭ доктор экономических наук Юлия Лаврикова отметила, что поиск альтернатив развития неслучайно стал основной темой нынешнего симпозиума — мейнстрим экономической науки не успевает за текущей реальностью и демонстрирует явные неудачи в попытке объяснить те или иные явления. Государство и общество при этом ждут от ученых-экономистов не только теоретических изысканий, но и жизнеспособных основ для формирования экономической политики будущего. Вариантам таких основ и были посвящены многие доклады пленарного заседания симпозиума.

Так, директор Института нового индустриального развития и президент Вольного экономического общества России член-корреспондент РАН Сергей Бодрунов (Москва) представил концепцию нового индустриального общества второго поколения и ноономики (перспективный способ хозяйствования в обществе), позволяющую учесть ошибки прошлого и при переходе к следующему технологическому укладу полагаться не столько на критерии экономической рациональности, сколько на требования разумности и идею общественного блага. В схожем направлении мыслят авторы так называемой теории метаболического роста, предлагающей в условиях глобального потепления отказаться от избыточного потребления и искать компромисс между развитием технологий и экологической стабильностью. Подробнее об этом рассказал профессор Пекинского и Фуданьского университетов Чэнь Пин (Китай). О возможности вывести разумные экономические теории, базируясь на законах физики и принципах эволюции, рассказал заведующий кафедрой и профессор Техасского университета в Остине Джеймс К. Гэлбрейт (США), который, кроме того, привел несколько ярких примеров, показывающих упадок нынешнего экономического мейнстрима. Альтернативную позицию к доминирующей макроэкономической политике центральных банков ряда стран обозначил главный научный сотрудник Института экономики РАН академик Владимир Маевский (Москва). По его мнению, монетарным органам необходимо учитывать интересы нефинансового сектора, корректируя свои действия на основе отслеживания соотношения инфляции к темпу роста ВВП.

На фрагментацию современной мировой экономики обратил внимание директор Института экономики РАН член-корреспондент Михаил Головнин (Москва). Этот процесс, способный привести по различным оценкам к потере 4–7 % мирового ВВП, вызван комплексом геополитических и экономических причин, а также соображениями безопасности. Фрагментация поэтапно активизировалась после торговой войны Китая и США в 2018 году, эпидемии ковида и новой волны антироссийских санкций. Научный руководитель лаборатории международной и региональной экономики Уральского федерального университета и научный сотрудник Технологического университета MARA (Малайзия) Кази Сохаг (на фото слева) отметил, что опора на российскую нефть в долгосрочной перспективе позволяет европейским странам сдерживать инфляцию, отказ же от наших углеводородов приводит к прямо противоположным последствиям. Геополитическим рискам и возможностям снижения их влияния на поставки редкоземельных металлов из Китая в ЕС было посвящено выступление старшего преподавателя Бангладешского института государственного управления и Университета Дакки Монирула Ислама.

Директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета Джеффри Сакс (США) в своем выступлении апеллировал к необходимости глобального видения современных возможностей и проблем, позволяющего найти пересечения во взглядах из разных частей мира. По его словам, основой этого пересечения могли бы послужить цели устойчивого развития, обозначенные в 2015 году Генеральной ассамблеей ООН в рамках плана достижения лучшего будущего для всех. А ученые-экономисты, преподавая в вузах, общаясь с коллегами и политиками, могли бы взять на себя своеобразную миссионерскую функцию, продвигая такое видение.

На пленарном заседании, восьми научных сессиях, включая сессию «Глобализация и регионализация: диалог цивилизаций», и четырех круглых столах прозвучали также доклады, посвященные многообразию и возможностям синтеза различных экономико-теоретических парадигм, исследованию экономических процессов в условиях хаоса и нестабильности, внедрению принципов устойчивого развития и экологическим вопросам, а также развитию науки и инноваций. Тематика, заданная основной частью форума, нашла дальнейшее продолжение в восьми научных сессиях и четырех круглых столах. Всего заслушано более 140 сообщений. География российского участия простиралась от Калининграда до Хабаровска, а международного, кроме представителей названных государств, включала очное и заочное участие гостей из Индии, Нигерии, Японии, Турции, Италии, Узбекистана, Малайзии и других стран.