Лето — не мертвый сезон

16 июля опубликованы материалы совещания рабочей группы по вопросам реформирования системы управления и общей организации научных исследований Российской ассоциации содействия науке (РАСН), позиционирующей себя как аналог Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS). В документе отмечается: «Одним из главных достижений советской и российской систем академической науки следует признать создание такой организационной формы, как академический исследовательский институт. До сих пор исследовательские институты РАН остаются наиболее комфортным местом для научного творчества тысяч научных работников в России. Вне зависимости от конкретной схемы организации управления научной деятельностью институты, как основу научно-исследовательской работы следует сохранить.

…По существу академический сектор науки и является уникальной научно-технологической корпорацией. Принципиальной особенностью академической корпорации является то, что ее членами являются институты как юридические лица, и они должны сохранить свою независимость. Управляющие органы корпорации должны назначаться Президентом в связи с ее значением и уникальностью для России и в мире. Это есть сложившаяся и доказавшая свою эффективность в 20-м веке форма организации науки в России» (http://russian-science.com/c/i/?id=178&lang=rus)

В последних числах июля нобелевский лауреат академик Ж.И. Алферов опубликовал открытое письмо Президенту РФ В.В. Путину (http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/121196.html), в котором прямо указал: «Аргументы Д. Медведева, что организация РАН соответствует 30–40 гг. прошлого столетия и не соответствует XXI веку, абсолютно надуманы и не имеют смысла. ...Для решения Вами же поставленной задачи нам нужны не «реформы» Академии наук, а всего лишь эффективное ее развитие, изменение статуса отделений, создание новых взамен неэффективных. Программа развития РАН была мною недавно изложена во время выборов президента РАН. Нужны конкретные задачи, решение которых в наиболее перспективных направлениях позволит вывести страну на самые передовые позиции в современной науке и технологии. Такие задачи могут ставить ученые РАН и не могут Фурсенко с Ливановым со всем своим аппаратом, поскольку никогда ничего заметного они в науке не сделали. Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и образования во главе с Хлуновым в Вашей администрации — все учителя, преподаватели вузов и научные работники вздохнут с облегчением, а страна просто этого не заметит», — пишет Жорес Иванович. Сказано достаточно резко, но трудно не согласиться с утверждением, что проблемы Академии — лишь отражение проблем высокотехнологичного производства в нашей стране.

6 августа президент РАН академик В.Е. Фортов и временно исполняющий обязанности мэра г. Москвы С.С. Собянин на территории Троицкого технопарка ФИАН подписали соглашение о сотрудничестве Академии наук и правительства Москвы. Владимир Евгеньевич дал интервью корреспонденту газеты «Троицкий вариант — наука» Наталье Деминой, в котором подчеркнул, что борьба вокруг проекта реформы РАН — это борьба двух концепций развития науки: «Второе чтение не есть самоцель, наша главная цель — сделать закон таким, чтобы он способствовал развитию науки, а не ее уничтожению. Это довольно серьезное дело, потому что сталкиваются две концепции. Одна концепция состоит в том, что надо ученых как-то разместить под чиновниками, тогда чиновники каким-то образом поднимут качество и эффективность нашего труда. Это глубокое заблуждение, которое основано на невежестве тех, кто такое проповедует.

А другая схема, наша, которую предлагает Академия наук, предусматривает самоорганизацию, свободу, возможность критики и обсуждения всех решений перед тем, как они приняты, и только это позволяет построить нормальную и хорошую науку. Во всем мире так принято заниматься наукой, и все нормальные люди это понимают. Собственно, сейчас идет не борьба каких-то запятых или пунктов, а за то, что надо принимать либо одну концепцию, либо другую.

Мы разработали и отнесли в Думу, а сейчас занимаемся лоббированием наших предложений, которые ровно к этому и сводятся. А что касается другой стороны, то она проводит свою линию…» (опубликовано в «ТрВ — наука», № 135 от 13 августа 2013 г.).

Эта «другая линия» находит активный отклик и в информационном поле. Так, 15 августа многие центральные и региональные средства массовой информации опубликовали новость о том, что сотрудник Ботанического сада УрО РАН украл из бюджета Свердловской области 7 млн рублей на фиктивные исследования в области нанотехнологий.  Уголовное дело еще только возбуждено и решение будет вынесено судом позже, но уже из краткого пересказа результатов прокурорской проверки явствует, что деньги были перечислены отнюдь не государственному бюджетному учреждению науки, которым является Ботанический сад и который к нанотехнологиям никакого отношения не имеет, а двум ООО, специально созданным в мошеннических целях частным лицом (пусть и сотрудником Академии). Тем не менее возможностю связать эту аферу с РАН, конкретно с ее Уральским отделением, кое-кто не преминул воспользоваться.

12 августа в Новосибирске  на круглом столе «Какой должна быть реформа РАН?» принято решение о создании общественного комитета «За будущее российской науки» — «координирующего органа по отстаиванию интересов Российской академии наук, других организаций, связанных с научной и образовательной деятельностью». В обращении к Государственной Думе РФ участники круглого стола предложили вернуться к рассмотрению законопроекта во втором чтении, чтобы учесть ряд поправок. В частности, речь идет о сохранении сегодняшнего статуса региональных Отделений РАН, юридической фиксации основных функций Академии, выборности руководителей научных организаций, недопустимости слияниях «большой» Академии с отраслевыми, возврате к рассмотрению проекта закона «О статусе академгородков в Российской Федерации», внесенного в Государственную Думу 19 марта 2013 года. «Мы должны признать [правительственный] законопроект неприемлемым и требовать открытого диалога», — считает председатель СО РАН академик А.Л. Асеев (http://www.copah.info/).

А вот краткая программа протестных действий на ближайшие дни.  24 августа в Москве на Площади Революции в 13:00 состоится митинг молодых ученых в защиту академий наук. Приглашаются все молодые ученые РАН, РАМН, РАСХН без ограничения возраста, а также молодые преподаватели и студенты вузов.

27 августа в Екатеринбурге, в пресс-центре «Комсомольская правда — Урал» намечено провести круглый стол «Реформа РАН: что ждет уральскую науку?» с участием ведущих ученых, журналистов, политологов региона.   

Самое же крупное мероприятие назначено на конец месяца — конференция «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук», которая пройдет 29–30 августа в большом зале Президиума РАН в Москве. Задачи конференции определены в двух пунктах: «сформулировать позицию научного сообщества России по отношению к правительственному проекту федерального закона о РАН» и «предложить и обсудить меры по реформированию РАН, которые будут способствовать развитию науки в России». Инициаторами этого публичного обсуждения проблем и задач Академии выступили научные сотрудники институтов РАН, Советы молодых ученых институтов РАН, клуб «1 июля», Сеть координации институтов (СКИ) и Профсоюз РАН. Подробно о составе оргкомитета, программе конференции и регистрации для участия в ней можно прочитать на сайте http://rasconference.ru/. 

В начале сентября состоится экстренное внеочередное Общее собрание Российской академии наук.