ЖИЗНЬ ДЛИННЕЕ ЭПОХ

Сам автор посчитал важным не подробно представить содержание, но пояснить идею, концепцию книги через историю ее написания. Сама жизнь так сложилось, что десятилетиями  подводила к созданию «сплава» автобиографического и историко-публицистического повествования. Как-то, еще в 1964 г. ему в качестве лектора случилось «на ходу» перестраивать свое выступление и, отвечая на вопросы слушателей,  буквально импровизационно формулировать суждения об «историческом моменте» — окончании эпохи правления Н.С. Хрущева, что означало и смену идеологического курса в СССР. Тогда и пришлось задуматься о неотделимости знаний историка от его личного отношения к своему предмету, а также к современности. Как бы это по разным причинам ни маскировалось в разные времена — историческая наука не может быть абсолютно объективной, вне собственного взгляда  на вещи. С конца 1980-х, с провозглашением «гласности» и «перестройки» опять же само время выдвигало на передний план — и не только на трибуны — людей с индивидуальным взглядом на вещи, осознанной собственной позицией. В.В. Алексеев в эти годы занимался, в частности, поначалу совершенно секретной историей советского атомного проекта, практически детективной историей расстрела и захоронения царской семьи на Урале. Эти во всех отношениях узловые темы сами по себе вели от сбора информации  к анализу и синтезу, обобщающим выводам, осмыслению уже не отдельных событий, а собственно вектора отечественной истории.

«Переходы от эпохи к эпохе, начиная со сталинской и до окончания XX века, и то, что эти эпохи несли народу», — таково, по словам автора, главное содержание книги. «Что произошло в России? По нашему заключению, — не социализм был построен, но совершилась  модернизация, превращение в современное индустриальное государство. И именно в связи с этим я пытаюсь осмыслить фигуру Сталина. На две трети книга — не воспоминания, а размышления, и свою биографию я показываю через проблемы, которые приходилось решать, а также как перекличку личной судьбы и судьбы страны». Непосредственно сегодня, по убеждению В.В. Алексеева, главные задачи — это спасение российской цивилизации, для чего необходимо наконец сформулировать национальную идею, а коли решено создать единый учебник по истории Отечества — в нем «правду надо сказать. …Хотя всей правды не узнать никому и никогда».

Свою оценку книге дали несколько ее первых читателей. Доктор исторических наук В.П. Тимошенко связал выбор авторской методологии с тем вниманием, какое всегда придавалось методологическим разработкам в ИИА. Принципы написания этой необычной автобиографии, по его мнению, те же, что и принципы работы самого института: «бережное отношение к историографической традиции, развитие междисциплинарных коммуникаций, уход от «местечковости» к единой панораме российской истории». Кроме того, как отметил А.В. Трофимов, в книге намечены параметры будущих исследований, в ней для читателя приоткрывается «лаборатория» историка-исследователя, точнее, проясняются самые необходимые профессиональные качества. Важно также, что «в наше непростое время книга излучает социальный оптимизм». Дополнительную ценность — уже как документа конкретной эпохи — ей придают более 300 фотоиллюстраций, использование автором архива медиа-холдинга «Уральский рабочий», то есть газетных материалов за несколько десятилетий. В настоящее время они, как сообщил на презентации генеральный директор холдинга кандидат исторических наук Е.С. Тулисов, доступны и в электронном варианте, завершается работа над поисковым аппаратом для этого массива документов. 

«На перепутье эпох» — это, конечно, мемуары и размышления о прошлом и настоящем не только Урала, но и Сибири, и, как отметили все выступавшие, России в целом. И автор, и те, кто уже прочел книгу, уверены, что она вышла именно в свое время и обязательно займет свое место — отнюдь не на полке, а в практической работе будущих читателей.