О НАНОСТРУКТУРИРОВАНИИ ПОВЕРХНОСТИ, ТОЧНОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ ГОСЗАДАНИЯ И ПРОБЛЕМЕ НОВОГО НИЦ

Повестка первого после летних отпусков заседания президиума УрО РАН, состоявшегося 8 сентября, была насыщенной и разнообразной. Вначале прозвучал научный доклад зав. отделом материаловедения Института физики металлов доктора технических наук А.В. Макарова «Наноструктурирующая фрикционная обработка металлических поверхностей». Он касался внешне достаточно простого, но абсолютно оригинального способа финишной обработки поверхности металлов, не имеющего прямых аналогов в мире. Обычно создатели наноматериалов идут «снизу вверх», создавая объемное изделие из нанопорошка, уральские же материаловеды предложили преобразовывать поверхностный слой металлической детали, меняя структуру материала без изменения химического состава и нагрева поверхности, за счет комбинации сжимающих и сдвиговых напряжений в зоне фрикционного контакта. Ведь зачастую именно характеристики поверхностного слоя детали и отвечают за ее качество, а предложенные методы позволяют снизить шероховатость, повысить твердость и износостойкость при абразивном изнашивании и трении скольжения. Простые углеродистые стали повышают свои характеристики до уровня высоколегированных. Комбинируя фрикционную обработку с традиционными методами закалки и отпуска, можно добиться повышения прочности поверхностного слоя в разы. Разумеется, такой прорыв был невозможен без серьезного математического моделирования и создания целого ряда оригинальных способов неразрушающего контроля. В результате материаловеды ИФМ разработали метод металлообработки, пригодный для широкого спектра материалов, относительно дешевый и хорошо вписывающийся в тренд развития машиностроительного производства.

Вторым вопросом повестки было утверждение экспертного заключения о научных результатах ФГБУН Коми научного центра. В целом решение принято положительное, однако некоторые перипетии проверки пришлось обсудить подробнее, чем обычно бывает при рассмотрении подобных вопросов. Научные коллективы только еще начинают работать в новых условиях госзадания и неизбежно учатся на своих ошибках. Выступавшие еще раз призвали всех собравшихся к максимально внимательной формулировке заданий и осторожности при оценке количественных показателей.

Третий вопрос, ставший едва ли не основным в повестке, — «О создании федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук». Собственно, директор Уральского ветеринарного НИИ доктор наук И.А. Шкуратова докладывала об этом уже вторично — первый вариант проекта НИЦ был представлен на выездном президиуме в Перми (см. «НУ», № 12 с.г.). За прошедшее время многое стало понятней, был достигнут ряд компромиссов, сформирована «дорожная карта», однако множество проблем осталось. Обсуждение выявило целый ряд рисков, в числе которых — нежелание властей регионов терять контроль над научными подразделениями своих территорий, доходящее до идей создания параллельных структур. В результате решение не принято (4 голоса «за», 1 «против», подавляющее большинство воздержалось).

Кроме того президиум единогласно согласовал кандидатуру академика А.М. Асхабова на должность научного руководителя Коми научного центра УрО РАН, а также рассмотрел ряд текущих вопросов.