Ru | En

Ru | En

23 декабря состоялось внеочередное заседание президиума УрО РАН, посвященное итогам уходящего года. Председатель Отделения академик В.Н. Чарушин напомнил, что 2021 год был объявлен Годом науки и технологий, поэтому особое внимание было уделено акциям, связанным с популяризацией науки. Он кратко перечислил основные события и достижения года (практически обо всех «НУ» рассказывала нашим читателям), отметив, что особенности «дистанционного общения» из-за пандемии не помешали проведению общих собраний, научных семинаров; более того в ушедшем году состоялось как никогда много выездных заседаний президиума. Поздравив ученых, получивших высокие государственные и профессиональные награды, в числе значимых итогов года Валерий Николаевич назвал создание нового самостоятельного административного района в Екатеринбурге — Академического, где расположены шесть институтов Отделения, жилые дома и общежития. Именно УрО РАН стало одним из первых застройщиков новой городской территории, и теперь в какой-то мере сбылась давняя мечта ученых об уральском Академгородке. Там только что сдан очередной жилой дом и почти три десятка квартир ждут наших сотрудников.
Доклад главного ученого секретаря УрО РАН члена-корреспондента А.В. Макарова о выполнении в 2021 году государственного задания был интересен не только приведенными в нем показателями — Отделение успешно справилось с работой, — но и обсуждением проблем и тенденций в дискуссии по докладу. В нынешнем году вдвое (637 против 302 в прошлом) увеличилось число заключений по тематике научных исследований научных организаций — собственно, это и есть выполнение Академией своей экспертной функции. Все большую долю из этого числа составляют вузы (почти 40%), возросло и число экспертиз по программам развития вузов (притом в нынешнем году они не только уральские, но из Поволжья и даже Москвы). Выполнено 489 экспертных заключений по научным отчетам. Отрицательные оценки составили 6% по первой группе и всего 3% по второй. Это несколько ниже, чем в целом по Академии, хотя объективную разницу в научном уровне оцениваемых организаций тоже нельзя сбрасывать со счетов. При обсуждении этой проблемы, с одной стороны, было высказано мнение, что сейчас эксперты зачастую занимают очень благодушную позицию, и неплохо было бы давать более строгую оценку. С другой стороны, отмечалось, что процедура прекращения государственного финансирования научно не состоятельных исследований непрозрачна и требует дополнительного анализа; члены президиума вспоминали практику комплексных проверок работы академических институтов, когда речь шла не о мнении двух (или, в случае разногласия, трех) экспертов, а о выезде полноценной комиссии с почти недельной работой на месте. Заместитель председателя Отделения, научный руководитель ПФИЦ УрО РАН, академик В.П. Матвеенко обратил внимание, что в отчете Отделения не учитываются показатели работы научных центров, где тоже проводятся конференции, читаются научно-популярные лекции и т.д. Это замечание признано справедливым, однако сейчас форма госзадания составлена таким образом, что такая работа в ней действительно не учитывается, и здесь есть что совершенствовать.|
620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91 +7(343) 374-07-47 |