ПРОВЕРКА ПОРЯДКОМ И ХАОСОМ

Пленарное заседание открыл профессор Вэй-Бинь Чжан, шведский ученый китайского происхождения, работающий сегодня в Азиатско-Тихоокеанском университете Ритсумейкан (Япония). В докладе, посвященном хаосу, порядку и структурным изменениям экономики, он подчеркнул, что именно сейчас происходит формирование новых экономических теорий, способных преодолеть традиционное уже противостояние известных школ австрийца Йозефа Шумпетера и британца Джона Кейнса. Член-корреспондент Виктор Дементьев (Центральный экономико-математический институт РАН, Москва) в своем выступлении обратил внимание на зависимость экономического моделирования от доминирующего в обществе видения будущего и риски, которые несут в себе принимаемые государством меры по снижению неопределенности экономического развития. Доктор экономических наук Александр Бузгалин (МГУ) противопоставил современным теориям подход классической политэкономии и посвятил свое выступление изменению содержания труда. В частности, он говорил об изменении характера рынка и постоянном возврате формирующихся сегодня производственных отношений к рыночным и даже дорыночным («рефеодализация»), связав это с усилением роли рентных отношений.

С особой теплотой и интересом было встречено очное выступление члена-корреспондента Валерия Чичканова, руководившего ИЭ УрО РАН в 1986–1990 гг., доклад которого был посвящен роли государства на современном этапе мирохозяйственного развития. Выступили также Джузеппе Орландо (университет им. Альдо Моро в Бари, Италия), директор Института экономики РАН член-корреспондент Михаил Головнин (Москва), Пин Чен (Университет Фудань, Китай), Стив Кин (Институт исследования безопасности и стабильности, Великобритания) и другие ведущие отечественные и зарубежные экономисты.

Программа второго дня включала два круглых стола и шесть тематических научных сессий. Одним из ключевых событий стал круглый стол «Теоретические исследования уральских экономистов и их вклад в развитие региона: опыт прошлого и перспективы», посвященный отмечаемому в этом году 90-летию первых академических исследований на Урале и предстоящему 35-летию УрО РАН. Участников обстоятельно поприветствовали три председателя Отделения разных лет. Создававший его академик Геннадий Месяц по видеосвязи из Москвы рассказал, как во второй половине 1980-х годов к нему обратились руководители уральских областей с просьбой организовать у них филиалы Института экономики, чтобы лучше ориентироваться в хозяйственных вопросах переходного периода перестройки и насколько это способствовало их разрешению. Академик Валерий Черешнев, глава Отделения в 1999–2008 гг., отдав дань новейшей истории накопления экономических знаний на Урале, совершил экскурс в более отдаленные времена — к сподвижнику Петра I Василию Татищеву, сооснователю Екатеринбурга, которому в будущем году исполняется 300 лет, и одному из первых российских экономистов-«регионалистов». Действующий председатель академик Валерий Чарушин, вкратце обозначив вехи становления уральской академической ветви, напомнил, что в 1941 году, в начале Великой Отечественной войны, решением президиума АН СССР в Свердловске была создана группа экономических исследований, занимавшаяся развертыванием военной промышленности на Урале и решением связанных с этим сложнейших транспортных проблем, за что ее руководитель профессор Н. Колосовский получил Сталинскую премию первой степени. В мирное время его дело продолжили академический отдел, а с 1971 года — Институт экономики, возглавляемый сначала доктором наук Михаилом Сергеевым, потом Валерием Чичкановым, затем, в течение двадцати пяти лет — академиком Александром Татаркиным, заложившим современные основы региональной экономической политики, устойчивого развития регионов и городов. Сегодня все эти линии развиваются под руководством Юлии Лавриковой. В работе круглого стола приняли участие руководители и представители пяти филиалов института — Пермского, Челябинского, Оренбургского, Курганского и Удмуртского, а также учреждений-«смежников»: Уральского федерального и Уральского экономического университетов (Екатеринбург), Института социально-экономических исследований Уфимского ФИЦ РАН, Института комплексных исследований Арктики ФИЦКИА УрО РАН (Архангельск) и других. Они поделились накопленным багажом теоретического осмысления и практического освоения своих территорий, суммарно охватывающих больше трети России, обозначили возможности использования этого багажа сегодня и завтра. Так, главный научный сотрудник Института социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра УрО РАН член-корреспондент Виталий Лаженцев, говоря об опыте научного обоснования решения народно-хозяйственных проблем в условиях мобилизационной экономики, напомнил о чрезвычайно успешной работе комиссии АН СССР по Уралу, Западной Сибири и Казахстану в 1941–1943 годах и предложил повнимательней присмотреться к этому опыту. Вообще, вопрос, какой должна быть новая экономика России — мобилизационной, замкнутой, кооперационной, поведенческой — периодически звучал в выступлениях. Разумеется, ученые сознают, что дело, конечно, не в терминологии, а в результате, но они понимают также, что уточнение терминов способствует достижению оптимального эффекта. Одним из итогов дискуссий стало решение издать монографию, посвященную истории экономической мысли на Урале и в прилегающих регионах, из которой можно будет извлечь немало полезного.

Небывало большой интерес вызвал круглый стол «Проблемы рецензирования современных журналов экономических специальностей», привлекший больше 130 участников из России и Беларуси. Это объяснимо: в ситуации, когда в стране меняется сама система научной периодики, проблема качества отбора публикаций встает особенно остро. Свои соображения по улучшению этого качества представили главный редактор журнала «Экономическая наука современной России» член-корреспондент Георгий Клейнер (ЦЭМИ РАН), завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ доктор экономических наук Андрей Шаститко, президент Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) кандидат технических наук Ольга Кириллова, руководитель Российского отделения Европейской ассоциации научных редакторов (EASE) кандидат исторических наук Елена Тихонова. По мнению выпускающего редактора журнала «Экономика региона» Евгении Балякиной (ИЭ УрО РАН), для получения рецензий лучшего качества редакциям научных журналов нужно создавать единое информационное поле для всех участников редакционного процесса, включая рецензентов. Проблемы их поиска и снижения загруженности могут быть решены с помощью единой базы таких рецензентов, которую предложила создать выпускающий редактор журнала «AlterEconomics» кандидат экономических наук Юлия Мыслякова (также ИЭ). Участники круглого стола выступили с инициативой подготовить предложения по критериям отбора и градации журналов в новом списке ВАК и представить их в экспертную комиссию. Кроме того, в связи с большим интересом к теме, принято решение продолжить практику обсуждения этих проблем на VII Симпозиуме по региональной экономике REC-2023.

Тематика научных сессий включала широкий круг вопросов от особенностей трансформации человеческого капитала в условиях турбулентности до отражения нового порядка жизни в экономическом образовании, от аккумуляции энтропии в социально-экономических системах до диалектики взаимодействия экономического мейнстрима и политэкономии. На постерной сессии «Кейсы взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях неопределенности» были представлены варианты соединения лучших инструментов решения экономических проблем.

Краткий общий итог форума по мнению специалистов — Урал вновь убедительно подтвердил свой статус одного из реальных центров экономической теории в России. Теории, которая призвана помочь найти новую модель развития страны.