"Наука Урала"

— Эта награда, которая не предполагает финансовой составляющей, дорога мне по многим причинам. Вручение ее совпало со значимыми для меня датами. Я начал серьезно заниматься наукой ровно 50 лет назад, когда первокурсником пришел в Институт физики металлов к доктору физико-математических наук П.С. Зырянову, который стал моим научным руководителем. В 1971 году Павел Степанович направил меня в аспирантуру Физического института им. П.Н. Лебедева АН СССР. Как физик-теоретик я сформировался в знаменитом теоротделе ФИАНа, который возглавлял Виталий Лазаревич Гинзбург. Непосредственным моим руководителем был Леонид Вениаминович Келдыш, тогда член-корреспондент АН СССР, в будущем академик. Однако все мое пребывание в ФИАНе прошло во многом и под знаком влияния академика В.Л. Гинзбурга, на его знаменитых семинарах по теоретической физике — общемосковском по средам, а также на «внутреннем» семинаре теоротдела по сверхпроводимости. Тогда же, несмотря на разницу в возрасте, возник и личный контакт с Виталием Лазаревичем — будущий нобелевский лауреат аспирантов знал и замечал. После возвращения в Свердловск я продолжал регулярно бывать в теоротделе ФИАН, и В.Л. Гинзбург часто предлагал мне выступить на семинарах с сообщением о каких-нибудь новых результатах, прежде всего в области высокотемпературной сверхпроводимости, чем Виталий Лазаревич тогда интересовался больше всего.

Специальный стенд посвящен сотрудникам, ушедшим во время Великой Отечественной войны на фронт, — в том числе тем, кто не вернулся. Огромный вклад в Победу над фашистской Германией уральские физики внесли и своими разработками, представленными в экспозиции. Это технологии производства высококачественных сталей для танковой промышленности, установки для обнаружения затонувших кораблей, приборы контроля качества военной продукции и многое другое.

2017-й год для Уральского отделения РАН без преувеличения — год юбилеев. 23 ноября торжественно отметил свое десятилетие Евразийский научно-исследовательский институт человека. Институт по-своему уникальный, доказавший устойчивость формы своего существования, несмотря на отсутствие штатных сотрудников и сугубо добровольное участие в его работе. За круглым столом специалисты самого разного профиля регулярно обсуждают актуальные проблемы и сценарии бытия, взаимодействия человека и общества: нравственные, социальные, политические, научно-технические, экологические, культурные и многие другие вызовы на рубеже веков. Строго говоря, открытый интеллектуальный клуб при екатеринбургском Доме ученых был создан еще на рубеже 2000-х, со временем приобрел статус института и с 2007 г. собирается на площадках Уральского государственного экономического университета, имеет даже «свою» римскую аудиторию, где и состоялось юбилейное торжественное заседание.

Открывая его, ректор УрГЭУ Я.П. Силин заметил, что в университетском понимании Институт человека действует как особая открытая кафедра для людей уникальных, выдающихся. И хотя состав участников становится все разнообразнее, за годы не раз подтвердилась древняя мудрость: «Мы становимся сильнее, если есть то, что нас объединяет». Бессменный президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев с благодарностью вспомнил имена крупнейших ученых, глав научных школ Уральского отделения РАН, с самого начала бывших и ныне остающихся самыми активными участниками круглых столов. Важнейшие гуманитарные проблемы каждый с позиций своей дисциплины рассматривали математик Н.Н. Красовский, металлурги Н.А. Ватолин, В.Ф. Балакирев,  биолог В.Н. Большаков, химик О.Н. Чупахин, В.Н. Чуканов, занимавшийся проблемами промышленной экологии, и многие другие. В немалой степени трибуной Института человека являлся Вестник УрО РАН «Наука. Общество. Человек», наряду с научными статьями и обзорами печатавший мемуары, исторические и путевые очерки, критику и дискуссионные диалоги. Ориентиром же для этой многолетней работы всегда служило, по словам Валерия Александровича, «устойчивое развитие как стратегия развития человека, постоянный поиск». Председатель Уральского отделения академик В.Н. Чарушин в своем приветствии назвал Институт человека добровольным творческим союзом, объединяющим людей на основе искреннего, неподдельного интереса, — потому ему и не грозят никакие сотрясающие сегодня фундаментальную науку реструктуризации. Академику В.А. Черешневу он вручил благодарственное письмо и памятный знак УрО РАН. Поздравление от губернатора Свердловской области Е.В. Куйвашева зачитал первый заместитель главы его администрации В.Р. Дубичев. «С точки зрения развития гражданского общества, — подчеркнул глава региона, — мы находимся на пороге новых прорывов, поэтому и нужны такие экспертные площадки, как Институт человека». Значение этой работы отметила и советник Уполномоченного по правам человека в Свердловской области И.Н. Литвинова.

В Институте экономики УрО РАН побывал академик Виктор Меерович Полтерович. Блестящий экономист, математик, заместитель директора Московской школы экономики МГУ, сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, президент Новой экономической ассоциации в числе немногих отечественных специалистов признан на Западе, состоит в Вольном экономическом обществе и Европейской академии, а также в исполкоме Международной экономической ассоциации, был членом редколлегии международных журналов «Econometrica», «Journal оf Mathematical Economics», «Mathematical Social Sciences». 

Перед сотрудниками Института экономики гость выступил с докладом «Институты догоняющего развития и стратегии модернизации российской экономики», подготовленным на основе анализа программы институционального развития российской экономики на ближайшее десятилетие и изучения опыта нескольких быстро развивающихся стран.

По словам академика, платформа вышеупомянутой программы основана на трех моделях, представленных Центром социального развития (А.Л. Кудрин), Институтом экономического роста (Столыпинский клуб, Б.Ю. Титов) и Министерством экономического развития РФ (М.С. Орешкин). Они существенно различаются между собой, отображают разные подходы, но имеют и общие элементы, а в последнее время даже происходит их сближение. Однако до сих пор многие проблемы реального институционально-экономического развития страны до сих пор остаются «на развилке» и принципиально не решены.