"Наука Урала"

Поздравляем Валерия Александровича с высокой академической наградой!

Исследование проводилось в рамках российско-французской партнерской программы Юбера Кюрьена «Колмогоров», реализуемой при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Министерства Европы и иностранных дел Франции и Министерства высшего образования и научных исследований Франции. Его результаты опубликованы в научном журнале BioInvasion Records, входящем в международные системы цитирования Web of Science и Scopus (https://www.reabic.net/journals/bir/2020/Accepted.aspx, https://www.reabic.net/journals/bir/2020/Accepted/BIR_2020_Kondakov_etal...).

Речь идет о беззубках из рода синанодонта (научные названия — Sinanodonta lauta и Sinanodonta woodiana), чьи раковины могут достигать размеров суповой тарелки (20–25 см в диаметре).

26 июля отметил 85-летие организатор и научный руководитель НИЦ «Надежность и ресурс больших систем и машин» УрО РАН, основатель уральской научной школы по безопасности критичных инфраструктур и территорий, доктор технических наук, профессор Уральского федерального университета, Заслуженный деятель науки РФ Святослав Анатольевич Тимашев.

Святослав Анатольевич — известный специалист в области стохастической механики, один из основоположников теории конструкционной надежности и управления риском, живучестью и безопасностью критичных инфраструктур и систем. Он создал метод оценки надежности конструктивно сложных систем на воздействие сочетания нагрузок в виде дискретных, непрерывных и диффузионных Марковских процессов, позволяющий снизить размерность задачи в разы. За семь лет до Чернобыля разработал комплексную методику компьютерного моделирования техногенных аварий и катастроф. Он автор методологии оценки надежности уникальных конструкций, когда принципиально нет статистики отказов таких систем, практического метода оценки начальной надежности конструкций на основе учета их собираемости. Им предложены методы ускоренных испытаний на долговечность элементов сооружений и машин, методы учета влияния человеческого фактора на безопасность систем, метод определения триггеров — уровней качества системы, запускающих процедуры диагностики/мейнтенанса, впервые решена центральная задача оптимального управления эксплуатацией компонентов инфраструктур как результата синтеза двухуровневой политики и процедуры оптимальной остановки эксплуатации, основанная на теории мартингалов. Тимашев разработал теорию конструкционной живучести и метод ее вычисления как надежности эксплуатируемой (целостной или с дефектами) конструкции при действии на нее запроектных нагрузок; ввел понятие и классификацию супраживучести, способы ее применения при управлении социально-технологическими инфраструктурами в обычных условиях, ЧС и событиях типа «черный лебедь». Кроме того, он открыл новое научное направление в теории инфраструктур: гармонизированное управление безопасностью и рисками взаимозависимых биосоциотехнических инфраструктур и предложил обобщенную стратегию превращения территориальных образований в супраживучие умные регионы/мегаполисы.

— Связь прямая, родственная и профессиональная. Иван — кандидат исторических наук, кинорежиссер, директор фестиваля «ЭтноКино». Свердловскую награду, далеко не первую, и, надеюсь, не последнюю, он получил за фильм «Дальневосточная одиссея Владимира Арсеньева» и книгу «Феномен советского этнографического кино» о творчестве работавшего в Свердловске замечательного документалиста Александра Литвинова. Мой младший сын Владимир, также историк по образованию, занимается кинорежиссурой, лауреат многих призов и премий, в том числе общенациональной кинопремии «Лавровая ветвь», возглавляет кинокомпанию «Игра». Я доволен такой преемственностью. Киноязык  наиболее близок к языку антропологии движения. Дело в том, что наука всегда была пристрастна к статике. Для того чтобы что-то изучить, надо это остановить, покопаться, разобраться. В результате получается картина остановленного явления. Она может быть замечательной, но у нее всегда один недостаток: отсутствие жизни. Это мертвая картина. Но как сделать так, чтобы изучать не остановленные мгновенья, а видеть их в непрерывной последовательности? Ведь и история, и жизнь не останавливались и не останавливаются ни на секунду, и у нас нет отметок, когда мы можем сказать: вот итог, потому что всякий раз это некое промежуточное состояние, за которым следует другое. Антропология движения стремится оживить мертвую картину, обращается не столько к статичным фактам, сколько к сценариям действия, для которых очень важны мотивы, моменты принятия решений и траектория развития. Иначе говоря, события укладываются не в последовательность статичных состояний, а в динамику сценария. Что при этом меняется? Очень многое. От итогов мы переходим к истокам, обращаем внимание на то, почему проявлялась та или иная инициатива, происходило то или иное событие, оцениваем его не просто как случившееся, но пытаемся понять приведшие к нему мотивы, простраиваем его сценарий. Почему, например, Чингисхану удалось создать могучую империю? Ведь он с детства к этому не готовился, никто его этому не учил. Как, можно сказать, простой пастух совершил сначала социальную революцию, затем на ходу создал армию, затем — гвардию, которая его охраняла, и все это раздулось до громадной империи? Какие мотивы стояли за этой динамикой, конкретными шагами, выстроившими один из величайших сценариев прошлого? Вот вопросы антропологии движения, которая ориентирована на изучение истории очень субъективно, через крупные планы. И в этом смысле она близка к искусству, конкретно к искусству кино. Самая лучшая запись движения — кинематограф, что так и переводится с греческого. И когда мы соединяем науку и искусство, научную аналитику и крупные планы кино, получается живая картина, через которую многое проясняется. Мы открываем то, что отталкивало от науки многих людей искусства: подключаем эмоции, психологические моменты.

Сотрудники Центра развития и размещения производительных сил Института экономики УрО РАН под руководством доктора технических наук М. Петрова в содружестве с коллегами из Института динамики систем и теории управления им. В.М. Матросова СО РАН приступили к реализации научного проекта «Оценка и прогноз транспортной доступности и обеспеченности регионов РФ и их влияние на показатели устойчивого пространственного развития», получившего поддержку в форме гранта РФФИ на 2020–2022 гг.

Митап (от английского «meet up») — встреча по интересам для обмена опытом, выработки совместной стратегии и т.д. «Креативный четверг», состоявшийся в июле, на 24 часа объединил в виртуальном пространстве 8 часовых поясов и 17 региональных площадок — в Великом Новгороде, Екатеринбурге, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Красноярске, Москве, Петропавловске-Камчатском, Санкт-Петербурге, Севастополе, Сочи, Тольятти, Туле, Ульяновске и Якутске. Организаторами форума выступили Центр городских компетенций Агентства стратегических инициатив, Фонд Инносоциум (социальная платформа Фонда Росконгресс) и другие государственные и общественные структуры.

В программу «вещания» вошли пленарное заседание «Развитие компетенций в креативных индустриях для будущего регионов РФ», более 30 дискуссий, виртуальные экскурсии и презентации различных творческих проектов в таких областях, как издательское дело, журналистика, архитектура и урбанистика, медиа-технологии, искусство, дизайн, мода и т.д. А.В. Овчинникова, а также постоянный представитель Главы Удмуртской республики при Президенте РФ М.В. Хомич участвовали в дискуссии «Экономика креативных индустрий в региональной политике». Также в числе тем, предложенных для обсуждения участникам «Креативного четверга», — влияние творческих специалистов на экономику и качество жизни в новых реалиях, критерии оценки эффективности их работы, помощь государства в формировании экосистемы креативных индустрий в регионах, выход на международный рынок, а с другой стороны — создание в регионах инфраструктуры, способствующей обучению и удержанию талантливых кадров и т.д.