"Наука Урала"

Заседание президиума 21 апреля началось с научного доклада ректора Волгоградского государственного технического университета, доктора химических наук А.В. Навроцкого «Привитые полимеры на поверхности металлов и полимерных материалов: особенности получения и свойства».

Поволжские ученые успешно решают фундаментальную и очень интересную задачу: создать полимерную пленку на поверхности конструктивного материала (будь то металл, стекло или другой полимер), которая кардинально меняла бы лиофильные свойства поверхностей. У таких материалов потенциально очень широкий спектр применения и большое практическое будущее. Например, при создании экологичной (то есть биоразлагаемой) упаковки встает проблема отсрочить начало деградации материала: упаковка должна какое-то время (на срок годности пищевого содержимого) сохранять свои свойства, а затем все-таки биодеградировать. Ученым удалось модифицировать пленки на основе хитозана, надежно сохраняющие свои свойства 60 дней. При экспериментах с хитозановыми аэрогелями (высокопористыми веществами) удалось добиться избирательного впитывания, что позволяет применять их для фильтрующих и сорбционных элементов. Высокая гидрофобность полученных поверхностей позволяет использовать их в конструировании противообледенительных систем, изделиях санитарно-медицинского назначения и т.д.

— Да, термин мой. Свою научную работу я начал с изучения перспектив марксизма, первая моя книга называется «Личность и государство в терниях посткапитализма». В ходе работы над ней меня интересовали проблемы отчуждения, концепции посткапиталистического общества, «коммунизма знаний», модные ныне представления о том, что будущее — за неким новым креативным классом, создающим знания и другие творческие продукты, которые станут бесплатно распространяться и превратятся в общее достояние. Таких представлений великое множество. Например, известный обществовед Александр Бузгалин постоянно пишет о том, что наш завтрашний день — время писателей, поэтов, ученых, то есть творчества, творчества и творчества. Технологический бэкграунд, или предпосылки для этого — разного рода экономические трансформации: автоматизация производства, освобождающая людей от физической работы, переход к нематериальным, «абстрактным» видам деятельности и соответственно расширение сферы креативного труда. На этом фоне появилась масса утопий: мол, давайте платить всем базовый доход, введем налог на роботов или нечто подобное, сократим рабочую неделю, и все будет прекрасно — постепенно у большинства появится масса свободного времени для самоорганизации и самовыражения, и будет формироваться глобальное «посттрудовое» общество творцов. Изучая все это, я задался вопросом — а не может ли здесь быть некоего набора фундаментальных проблем? Ведь на словах любая утопия замечательна, но когда начинаешь углубляться в конкретные сферы, выясняется, что все далеко не так просто. И оказалось — проблем и противоречий настолько много и они так глубоки, что можно с большой долей вероятности предположить: движемся мы вовсе не в сторону какого-то идеала и освобождения, а к новой антагонистической формации. Вслед за капитализмом в обществе возникает новое разделение, расслоение, отчуждение с новыми формами неравенства, классовой борьбы. Гипотеза эта не оригинальна, намеки на нее у обществоведов были и ранее, в своей книге я только систематизировал накопившийся материал и нашел имя потенциальному господствующему классу. Так появился термин «персоналиат».

20 апреля ушел из жизни выдающийся ученый-металлург, организатор высшего образования, член-корреспондент РАН С.С. Набойченко.

В марте Станислава Степановича поздравляли с 80-летием, и «Наука Урала» напомнила о его творческом пути от студента УПИ до руководителя одного из крупнейших технических университетов России, авторитетнейшего специалиста в области автоклавной гидрометаллургии цветных металлов, председателя совета ректоров вузов Свердловской области и Уральского федерального округа, вице-президента Российского союза ректоров. И вот пришло печальное известие. Сегодня можно без преувеличения сказать: Станислав Степанович олицетворял собой целую эпоху в развитии высшей школы не только на Урале, но и во всей стране. Возглавив УГТУ-УПИ, ныне УрФУ, в непростые перестроечные годы, больше двадцати лет он вел этот корабль через распад СССР, смутные девяностые, не только сохраняя все лучшее, но и дав импульс развитию вуза, который под его руководством превратился в многопрофильный технический университет, ставший впоследствии федеральным. Его знают и вспоминают тысячи выпускников из разных городов и стран. Многие из них сами стали руководителями крупных предприятий, проявили себя в политике, культуре, спорте, научной сфере, которой Набойченко всегда уделял особое внимание. Он всегда выступал за всемерное сближение вузовской и академической науки, полноценную реализацию федеральной целевой программы «Интеграция», входил в состав президиума УрО РАН. Его лаконичные и всегда дельные выступления на заседаниях президиума позитивно влияли на принимаемые решения. Добрые отношения связывали Станислава Степановича с научными журналистами, в частности газеты «Наука Урала». Он был открыт для общения, охотно давал интервью, умел просто говорить о самых сложных вещах, ему было присуще тонкое чувство юмора.

Хронологические рамки докладов охватывали период от палеолита до этнографической современности на территориях от Севера Европы до Крайнего севера Азии. На заседаниях шести тематических секций обсуждались памятники на севере Сибири в позднем палеолите, объекты на Кольском полуострове, в Якутии, на Чукотке, Новой Земле и Камчатке, заселение северных территорий и торговые операции в эпоху железа, культово-религиозные обряды и рацион питания в древности и Средневековье, становление хозяйственной деятельности и народных промыслов. Также были представлены результаты изучения технологий и изобретений в культурах верхнего палеолита в Западной Берингии, форм адаптации человека к природным условиям в различные периоды времени, традиций и наследия коренных народов, особенностей миграции и торговых путей на Крайнем Севере.

Стевия — субтропическое растение из семейства астровых. Сладость ей придает стевиозид, белый кристаллический порошок, который слаще сахара в 300 раз. Стевия является ценным лекарственным растением, необходимым для здорового питания. Листья богаты содержанием углеводов, протеинов, жиров, витаминов, макро, микроэлементов и других полезных веществ.

Во всем мире внимание ученых и производителей лекарств смещается от синтетических к природным. Интерес к стевии возник в связи с потребностью человечества в сахарозаменителях растительного происхождения. Сейчас стевия — модный продукт на столах тех, кто следит за своим здоровьем и ведет здоровый образ жизни.

Культивированием стевии в условиях нашего региона занимается младший научный сотрудник отдела интродукции и акклиматизации растений УдмФИЦ УрО РАН Альбина Филиппова (научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук Александр Федоров). Вот что она рассказала об актуальности своей работы:

— В последнее время значительный рост заболеваемости населения связан с чрезмерным потреблением сахара. Люди, страдающие сахарным диабетом, с нарушением обмена веществ, а также дети, склонные к аллергическим реакциям, нуждаются в ограничении употребления или исключении сахара из рациона питания. Все это способствует поиску новых подсластителей, безвредных для человека, в том числе и для детей.

В Русском центре Государственного университета Чжэнчжи (Тайвань) состоялась презентация книги «Россия и Тайвань: дальние земли в геокультурных фантазиях и реальности» (Тайбэй: Ruilan International Co., Ltd., 2021). На китайском языке издана коллективная монография тайваньских и российских ученых, среди которых заведующий сектором Института экономики УрО РАН, доктор географических наук В.В. Литовский, неоднократно посещавший Тайвань — его перу принадлежит раздел об образах России и Тайваня на образовательных картах.

Монография включает семь тематических глав, охватывающих вопросы тайваньской инсулонимики (собственных имен острова), книги «Великое учение» и ее переводов на европейские языки, рецепции «мемуаров» М. Бенёвского в России. В историко-культурном контексте показана эволюция представлений россиян о Тайване и тайваньцев о России, проанализированы известные мемуары о Тайване (острове Формоза) в русских текстах XVIII–XX вв., образы Тайваня, СССР и постперестроечной России в художественных произведениях, учебниках, в сатирических иллюстрациях и т.д.