В президиуме УрО РАН

Президиум УрО РАН 17 марта открыл доклад доктора физико-математических наук М.Ю. Хачая «Аппроксимируемость задачи о нескольких коммивояжерах». Задача коммивояжера — классический пример так называемой NP-трудной задачи, в общем виде не допускающей эффективной аппроксимируемости со сколько-нибудь приемлемой точностью, однако для частных случаев находятся достаточно эффективные приближенные алгоритмы. Михаил Юрьевич рассказал о ее расширении для «нескольких коммивояжеров», то есть решении проблемы построения наиболее экономичного плана обхода заданного множества клиентов («городов») несколькими обслуживающими устройствами («коммивояжерами»). Путем кластеризации множества клиентов удалось найти алгоритм, который находит приближенное решение задачи с наперед заданной точностью за время, ограниченное сверху полиномом от числа обслуживаемых клиентов. Это, подчеркнул докладчик, максимум, чего можно было ожидать. Существенная новизна полученных результатов состоит в том, что традиционно методы комбинаторной оптимизации применялись при решении задач теории обучения, но уральским ученым удалось, напротив, эффективно использовать кластеризацию для решения оптимизационной задачи. Выступивший в прениях по докладу академик В.И. Бердышев положительно отозвался о проделанной коллективом отдела математического программирования работе, отметив, что она является достойным продолжением традиций школы покойного академика И.И. Еремина.
Президиум одобрил проект постановления о проведении конкурса наград УрО РАН 2016 года. Уже в мае объединенные ученые советы и конкурсные комиссии должны будут рассмотреть заявки и провести голосование по кандидатурам на награждение шестью именными медалями (в области прикладных научных работ, физико-технических наук, биологии, экономики, медицинских и сельскохозяйственных наук) и девятью грамотами, а торжественное вручение пройдет на осеннем Общем собрании Отделения.

Первое в новом году заседание президиума УрО РАН, прошедшее 21 января, открыл научный доклад члена-корреспондента РАН А.В. Головнева (Институт истории и археологии) «Мобильность в Арктике: этнические традиции и технологические инновации».
Проект, который представлял Андрей Владимирович, был посвящен исследованию потенциала номадизма (кочевничества) в условиях современной Арктики. При поддержке РНФ и используя парадигму «антропологии движения», уральские ученые прослеживали микро- и макропередвижения оленеводов в трех разных регионах страны: на Чукотке, Ямале и Кольском полуострове. Для фиксации данных использовались записи ежедневных GPS-треков, картографирование сезонных перемещений и аудиовизуальная запись (фото- и видеосъемка). Полевые материалы обобщались по трем основным направлениям: стили кочевания, варианты лидерства и транспортная революция. Несмотря на то что исследование носило прежде всего этнологический характер, уральским ученым пришлось глубоко вникать в технологии традиционного оленеводства, включая разделение труда между лидерами, пастухами и женщинами. Отдельным нюансом стало привлечение дизайнеров из УралГАХА для анализа вещной среды (как отметил А.В. Головнев, дизайнеры по-другому смотрят на вещи). При всех существенных различиях стиля кочевий и контроля над пространством, современные оленеводы оказались открытыми к инновациям и способными к адаптации. Технические новшества не разрушили, а преобразовали кочевую культуру. Более того, ученые пришли к выводу, что арктическая мобильность не только исторически является базовым принципом освоения Российской Арктики, но в осмыслении и применении ее стратегий содержится огромный потенциал для будущего развития региона.
Доклад председателя Архангельского научного центра доктора экономических наук В.И. Павленко «О концепции развития Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики РАН» вызвал оживленную дискуссию, потому что никто из присутствующих, включая докладчика, не мог ответить на вопрос, будет ли осуществлять УрО РАН, в состав которого до реформы входил Архангельский НЦ, научное руководство вновь создаваемым НИЦ. Концепция принята к сведению, решено направить запрос в президиум РАН, разъяснить ситуацию.

В начале заседания президиума УрО РАН 22 октября его председатель, академик В.Н. Чарушин поздравил академика В.А. Черешнева со званием «Почетный гражданин Свердловской области» и вручил благодарственные письма ряду институтов от Титанового кластера Свердловской области (об этом см., например, «НУ» № 16 за нынешний год, материал «Партнерства Иннопрома»).
Основной научный доклад «Актуальные вопросы оптимизации структуры угодий степной зоны» представил доктор географических наук С.В. Левыкин (Институт степи УрО РАН). Проблема, отметил он, не нова: уже к концу XVIII века черноземная лесостепь европейской части нашей страны была распахана почти на 90%. Европейский рынок был готов принять любое количество русского зерна, площадь запашки постоянно увеличивалась, в связи с чем в конце XIX века наступил первый эколого-экономический кризис  экстенсивного земледелия. Именно в это время возникает первая научная школа степеведения — «генетическое почвоведение» В.В. Докучаева. В послевоенные годы (1948–1953) были предприняты попытки оздоровления ландшафта, однако с началом целинной кампании проблема была перенесена и в азиатскую часть СССР. С 1990-х годов на агроэкологический кризис наложились радикальные экономические реформы, так и не завершенные: до сих пор не существует рынка сельхозугодий, который мог бы регулировать их стоимость (хотя бы в той же мере, как рыночная цена квадратного метра жилья), а кадастровая оценка базируется на фактической урожайности, далекой от мировых показателей. В рамках проекта РГНФ Институт степи разработал оригинальную методику оценки потенциала степных пахотных земель, позволяющую для каждого конкретного хозяйства рассчитать пороги экономически выгодного и бесприбыльного хозяйствования, а значит — сократить запашку, перевести часть земель в пастбища и заняться лесовосстановлением и природоохраной. Касаясь последней темы, Сергей Вячеславович отметил, что для сохранения степных биоценозов необходимо выделение под особо охраняемые природные территории до 10% земель в каждой из разнообразных физико-географических зон, сменяющих друг друга на огромном пространстве от Вены до Пекина. К сожалению, земли под ООПТ всегда удавалось выделять лишь по «остаточному принципу» (то есть чаще всего — неиспользуемые неудобья), поэтому их ландшафтная структура существенно отличалась от репрезентируемой зоны. Лишь с присоединением к заповеднику «Оренбургский» пятого участка (см. «НУ» № 17 за нынешний год) он стал полноценным — именно степным — заповедником.