Skip to Content

Институт человека

ЛОГИСТИКА: СЛАБОЕ ЗВЕНО И ПОЛЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

В Уральском государственном экономическом университете состоялось очередное заседание Евразийского научно-исследовательского Института человека на тему «Логистика: вчера, сегодня, завтра. Перспективы дальнейшего развития». Соорганизаторами круглого стола выступили Институт торговли, пищевых технологий и сервиса и кафедра логистики и коммерции УрГЭУ.
Приветствуя собравшихся, проректор по учебно-методической работе и качеству образования УрГЭУ Д. Карх, в частности, отметил, что сегодня «наряду с существующими формами транспортной логистики, логистики товароснабжения появляются совершенно новые формы, связанные с медицинскими, финансовыми услугами. И поэтому актуальность заявленной сегодня тематики не вызывает никаких сомнений».
Заместитель министра агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области С. Островская продолжила: «Сегодня логистика… развивается семимильными шагами. Работники оптовых складов и предприятий продажи должны объединяться с представителями науки и вместе обсуждать идеи нововведений в данной сфере».
Депутат Законодательного Собрания Свердловской области В. Брозовский взял слово, по его собственному выражению, не только как депутат, но и как человек из отрасли. «Наша группа компаний, — подчеркнул он, — перемещает в день около 3 000 тонн груза. УрГЭУ готовит профессионалов в этой сфере, и я хочу сказать им, что работы будет очень много. Бизнес логистики — это бизнес работы с издержками и расходами. Здесь сегодня невозможно без IT-индустрии. Это бизнес будущего, и сейчас она находится в зародышевом состоянии».

Год: 
2019
Месяц: 
июнь
Номер выпуска: 
11
Абсолютный номер: 
1195
Изменено 10.06.2019 - 13:33

ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ ТЕАТР?

На очередном заседании Евразийского научно-исследовательского института человека в Уральском государственном экономическом университете театру как виду искусства признавались в любви и говорили о его несомненной важности, вспоминали выдающиеся спектакли и артистов прошлого, рукоплескали показанным коротким театральным зарисовкам. Но по-настоящему серьезный разговор о вызовах, стоящих перед современным российским театром, видимо, еще впереди.
Уже больше десятилетия в России каждый год посвящается определенной теме или событию. В нынешнем году очередь дошла до театра. По всей стране проходят фестивали, обменные гастроли между театрами, образовательные проекты с мастер-классами и лекциями, масштабные региональные форумы и круглые столы. Театральная «лихорадка» постепенно охватывает всех — проигнорировать тему года не смог и Институт человека. «Наша страна, безусловно, театральная. И вот уже почти три столетия у нас гармонично развиваются все виды театрального искусства. Многие из них по своим достижениям уникальны», — такими словами открыл заседание академик Валерий Черешнев.

Год: 
2019
Месяц: 
апрель
Номер выпуска: 
8
Абсолютный номер: 
1193
Изменено 30.04.2019 - 14:07

С ЧЕМ ВЫХОДИМ НА РЫНОК ТРУДА?

На первом в году заседании Евразийского научно-исследовательского института человека обсуждалась одна из основных составляющих экономического роста — рынок труда, его проблемы и перспективы в России и, в частности, на Урале.
Кадровые вопросы на самых различных уровнях определяют конкурентоспособность, эффективность, устойчивое развитие и производства, и всех без исключения сфер жизни. Молодежный сегмент рынка труда, как наиболее мобильный и быстро адаптирующийся к обстоятельствам и переменам, тесно связан с вопросами образования и, конечно же, был в центре внимания участников круглого стола, по традиции проходившего в Уральском государственном экономическом университете. В повестку обсуждения вошли такие приоритеты совершенствования рынка труда, как реализация личности в цифровом обществе, бум крафтового производства, ключевые компетенции будущего, выявление и развитие талантов, новые нормативы определения пенсионного возраста и т.д.
Предваряя дискуссию, ведущий, президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев обратил внимание на установившуюся уже тенденцию: «Высокопрофессиональная деятельность становится высокооплачиваемой, работодатели ценят прежде всего умение мыслить, умение обобщать и умение делать». Таковы в общих чертах и требования времени — периода перехода к VI технологическому укладу, плюс — по мере цифровизации — возрастание роли нового типа профессионала, условно обозначаемого как «компьютерный человек». «Новый мир, — подытожил В.А. Черешнев, — формирует и новые процессы. Все надо соизмерять, все надо знать, все надо слышать в самом себе». Есть над чем задуматься и вступающим в трудовую жизнь, и ответственным за воспитание, обучение, профориентацию.

Год: 
2019
Месяц: 
февраль
Номер выпуска: 
3
Абсолютный номер: 
1189
Изменено 19.02.2019 - 14:46

«НОБЕЛЕВКА» ДЛЯ РОССИИ: КАК БЫТЬ И КОГДА ЖДАТЬ?

Ежегодно 10 декабря в Стокгольме торжественно вручаются Нобелевские премии за высшие, по мнению комитета экспертов, достижения в науке, литературе и общественной деятельности. Так что традиционно ноябрь и начало зимы — время особого внимания элит и общественности, СМИ и их аудитории к успехам и трендам в этих сферах, время обсуждения решений Нобелевского комитета и прогнозов на будущее. 12 декабря состоялось последнее в 2018 г. заседание Евразийского научно-исследовательского института человека на тему «Нобелевский уровень науки: возможности, способы и цели его достижения».
«Если «нобелевский уровень», — отмечалось в релизе круглого стола, — это и есть передний край современной науки, то практика награждения ученых Нобелевскими премиями должна восприниматься не только как внутренняя для научного сообщества, но и как важнейшая государственная проблема современной России». Тем более что вот уже 15 лет (с момента награждения академика В.Л. Гинзбурга) ни один из живущих в нашей стране ученых не становился лауреатом. В чем причины и каковы возможные выходы из сложившейся ситуации?
Тон обсуждению задал доклад президента ЕНИИЧ УрО РАН академика В.А. Черешнева «Как становятся нобелевскими лауреатами (не только об успехах)», основанный на сопоставлении биографий И.И. Мечникова и П. Эрлиха, «на двоих» получивших в 1908 г. Нобелевскую премию по физиологии и медицине «за труды по иммунитету». С разных «отправных точек» и разными путями они пришли к открытию ни много ни мало — еще одной системы жизнедеятельности — иммунной, выявили механизмы и агенты защиты от инородных, токсичных и болезнетворных «вторжений» в организм. С точки зрения личности, психотипа и (скорее всего, связанных с этим) жизненных обстоятельств  между двумя нобелевскими лауреатами больше различий, нежели сходства. Но в то же время на основе конкретных фактов докладчик показал и принципиальное сходство: и Мечников, и Эрлих еще подростками проявляли научный склад ума, оба отличались самостоятельностью мышления, трудолюбием, принципиальностью (из-за чего бывали и гонимы), верностью однажды выбранной сфере интересов, недюжинными организаторскими способностями. Заочно полемизируя на страницах журналов и в научных собраниях, ученые были лично знакомы и относились друг к другу с большим уважением. Нобелевская премия стала лишь формальным подтверждением сущностного единства двух внешне достаточно несхожих жизненных путей и карьер.

Год: 
2019
Месяц: 
январь
Номер выпуска: 
1
Абсолютный номер: 
1187
Изменено 16.01.2019 - 17:56

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И РЕФОРМА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

Очередное заседание Института человека, состоявшееся 16 октября в помещении Уставного суда Свердловской области, было посвящено повышению эффективности защиты прав и свобод граждан как основной идее реформы судебной системы в Российской Федерации. Во вступительном слове президент института академик В.А. Черешнев поставил ряд актуальных вопросов, касающихся возможности судебной защиты чести и достоинства нашей страны от провокационных обвинений западных СМИ.
Первый доклад «Реформа судебной системы Российской Федерации: основные этапы и перспективы развития» на правах хозяина сделал председатель Уставного суда Свердловской области, кандидат юридических наук В.Ю. Пантелеев. Он обратил внимание собравшихся, на то, что две альтернативные стратегии поведения судебной власти — «защита прав граждан» и «наказание правонарушителей» — чередовались с момента возникновения российского права в зависимости от характера самой политической власти. Если в древнейших судебных нормах, включая Русскую правду 1016 г., содержалось множество положений, обеспечивающих именно защиту прав и свобод (пусть и исторически ограниченных), то ситуацию резко меняет Соборное уложение царя Алексея Михайловича (1649 г.), при котором основной функцией правоохранительной системы стали «розыск и правеж», а смертная казнь полагалась по 60 составам преступлений. Обратно весы качнулись лишь при Александре II, отменившем сословные суды, введшим процедуру досудебного примирения и институт мировых судей, адвокатуру, что делало суд открытым и состязательным, и судебное следствие, отделенное от полицейского надзора. Все советские конституции однозначно определяли приоритет общества над человеком и преступления против государства и государственной собственности карались гораздо суровее, чем нарушение прав (в том числе имущественных) гражданина. Лишь в Конституции 1993 г. права и свободы человека были объявлены высшей ценностью и их защита закреплена в качестве основной задачи суда. Однако до сих пор еще не все так гладко, как хотелось бы: ежегодно к уголовной ответственности привлекается до 1,3 млн человек (что очень много), а вот возмещение ущерба по уголовным делам происходит в 6,7 % случаев, что явно недостаточно. Наказать правонарушителя необходимо, но возмещение ущерба — это восстановление нарушенных прав гражданина, в том числе имущественных. По убеждению докладчика, сейчас этот вид защиты прав и свобод граждан является первоочередной задачей судебной реформы.

Год: 
2018
Месяц: 
октябрь
Номер выпуска: 
20-21
Абсолютный номер: 
1183
Изменено 31.10.2018 - 17:38

СПОРТ: ТОЛЬКО ЛИ ИГРА?

Ждали, готовились, обсуждали, прогнозировали — и вот уже позади «горячие денечки» игр Чемпионата мира по футболу в Екатеринбурге. Целые пласты производственной и общественной жизни не только города, но, без сомнения, и его окрестностей еще несколько лет назад были втянуты в водоворот событий: строительство, перепланировка, благоустройство, проблемы сервиса и инфраструктуры, забота о подобающем «лице» уральской столицы в свете международных торжеств…
А что же, собственно, сам спорт? Естественно, во время подготовки к Мундиалю эта сторона жизни горожан также оказалась в фокусе новых интересов и требований. Так что неслучайно для июньского заседания Евразийского научно-исследовательского института человека была предложена тема «Спорт в жизни человека и общества: развитие массового и профессионального спорта, значение спортивных мега-событий». 
В приглашении к дискуссии подчеркивалась давно определившаяся двойственность подхода и к развитию большого спорта, и к физическому воспитанию «масс»: на всех уровнях спорт — совершенствование человеческого организма, путь к рекордам скорости, силы, выносливости и т.д, и он же — всемирно разветвленная индустрия, максимально подверженная коммерциализации и неуклонному падению моральных норм. Мы видим здесь «два вектора развития: один направлен как бы вовнутрь человека, другой — вовне. Вовнутрь — это получить удовольствие от ощущения здорового, послушного организма… вовне — это педалирование конкурентных амбиций от житейского «я могу, а он нет» до международных соревнований, на организацию которых тратятся астрономические суммы…». Если сформулировать короче — получим еще одну модификацию вечного вопроса: спорт — для человека, или человек — для спорта? И какова роль, каков сегодняшний выбор общества в этой дилемме? Открывая заседание, президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев связал ее с еще одним древнейшим вопросом — о смысле жизни. Наше тело, наша физиология, мышечное движение и его зависимость от мозговой деятельности — в конечном счете, для чего все это? Каковы «планы» природы на человека, в отношении продолжительности его жизни, например?..

Год: 
2018
Месяц: 
август
Номер выпуска: 
15-16
Абсолютный номер: 
1180
Изменено 21.08.2018 - 14:37

ЛЕС ПРОБЛЕМ

В Уральском государственном лесотехническом университете состоялось заседание Евразийского научно-исследовательского института человека на тему «Лес и человек: как развиваются и взаимодействуют два стратегических ресурса России». 
Проблемы лесопользования особенно актуальны в наши дни. Хотя лес — возобновляемый природный ресурс, пользоваться им следует рационально. «Человек, воздействуя техногенно, нарушает мощную экосистему. Надо принимать экстренные меры, поскольку возобновляемых ресурсов становится все меньше, а скорость их потребления значительно превышается. Возобновляемость — не синоним неисчерпаемости», — подчеркнул во вступительном слове президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев. Президент Уральского союза лесопромышленников, и.о. ректора УГЛТУ профессор А.В. Мехренцев констатировал, что в настоящее время человек, взаимодействуя с экосистемой, разрушает ее. Пока, по его словам, российскому лесу с россиянином не везет». По данным, озвученным на заседании, Свердловская область ежегодно заготавливает 7 млн кубометров леса и этим наносит ущерб природной среде. Для будущего развития важнейшая основа — это государственная политика в области природопользования. «Она может ориентировать на интенсивную модель ведения лесного хозяйства — мы просто не проявляем инициативы», — добавил докладчик.

Год: 
2018
Месяц: 
июнь
Номер выпуска: 
12
Абсолютный номер: 
1178
Изменено 26.06.2018 - 11:32

БЛОКЧЕЙН — ПУТЬ К ЭКОНОМИКЕ ДОВЕРИЯ?

Мартовское заседание Евразийского научно-исследовательского института человека УрО РАН, как уже случалось, объединило за круглым столом наблюдателей, исследователей и практиков, на этот раз в сфере цифровой экономики. «Криптовалюта: миф или реальность, панацея или зло?» — возможно, тема предполагала прежде всего философскую дискуссию с «человековедческих» позиций, однако выступавшие в своих докладах затронули вполне конкретные аспекты стремительного развития нового рынка.
По определению «Википедии», криптовалюта — разновидность цифровой валюты (электронных денег, используемых как альтернативный, дополнительный вариант), ее создание и контроль базируются на криптографических методах. Термин вошел в обиход в 2011 г. с момента опубликования Сатоси Накамото (имя принято считать псевдонимом) первых материалов о криптовалюте биткойн. Если поначалу стоимость биткойна была менее цента, то сейчас достигает 30 000 долларов, вместе с этим растет число мошеннических фондов — «пирамид» и всяческих афер, связанных с криптовалютой. Как вести себя в таких условиях государству? Что предпринять гражданам? Об этом и предложил поговорить ведущий заседание президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев. По иронии судьбы, в день заседания, 26 марта, скончался основатель печально известной финансовой пирамиды «МММ» С.П. Мавроди — выходит, «дело его живет» на новых витках авантюрного предпринимательства?..

Год: 
2018
Месяц: 
май
Номер выпуска: 
9
Абсолютный номер: 
1175
Изменено 16.05.2018 - 17:03

ЛИЧНОСТЬ, ОБЩНОСТЬ, ОДИНОЧЕСТВО — В ПОИСКАХ РЕЦЕПТА ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Февральское заседание Евразийского научно-исследовательского института человека вновь было посвящено проблеме, точнее, антиномии, глобального масштаба. Человек, как известно, — существо общественное, и так было всегда. Но сложнейший комплекс связей, притяжений-отталкиваний, взаимообусловленностей между «множеством» и «единицей» (а также понимание и решение этих вопросов в философии, психологии, культуре) на протяжении истории менялись и изменяются постоянно.
«Две концепции сущности человека — индивидуалистическая и коллективистская — служат основаниями для разных интерпретаций одних и тех же политических, экономических и моральных проблем. Как эти противоречия проявляются в повседневной жизни общества?» — столь пространно сформулированная тема для «круглого стола» настраивала, вроде бы, на широкий спектр примеров и подходов. Однако по существу дискуссия затронула лишь основные вехи предыстории и современное острое противостояние приверженцев «индивидуализма» и «коллективизма» в России, а также возможные пути его преодоления либо однозначного выбора, наиболее приемлемого для страны. Об историко-географических предпосылках доминирования в том или ином обществе индивидуализма либо коллективизма напомнил в своем вступительном слове президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев. Он, в частности, сравнил формы и методы раннего российского капитализма на примере уральских родов Строгановых и Демидовых.
Первым с докладом «Индивидуалистическая концепция сущности человека как фактор нивелирования личности» выступил писатель и публицист, кандидат философских наук В.П. Лукьянин. Так или иначе, отметил он, всеми признается тот факт, что российское общество сегодня больно. Точнее, больно общественное сознание, раздвоенное в условиях тотальной несвободы и манипуляций общественное мнение. Для нынешней России, по словам докладчика, характерны расщепление, атомизация и социального организма в целом, и экономики, и мировоззренческих основ, традиционной системы ценностей. Личность таким образом легко лишается индивидуальности и становится «человеком массы», которым легко управлять, поскольку такой человек ведет себя не как сознательная единица общества, а лишь в зависимости от ситуации, и отягощен при этом катастрофическими предчувствиями, прямо поощряемыми СМИ.

Год: 
2018
Месяц: 
март
Номер выпуска: 
5
Абсолютный номер: 
1171
Изменено 15.03.2018 - 15:03

КАК НЕ РАСЧЕЛОВЕЧИТЬ ЧЕЛОВЕКА?

«Человек и общество: итоги и перспективы взаимодействия» — тема очередного заседания Евразийского научно-исследовательского института человека» была сформулировано достаточно общо. Участникам предлагалось оценить 10-летнюю деятельность ЕНИИЧ и, возможно, вчерне обозначить программу будущих заседаний.  «Какие направления в развитии научного знания о человеке и обогащении общественного сознания гуманитарной культурой представляются вам наиболее актуальными? Какие цели следует иметь в виду, двигаясь в этих направлениях?..» — вопросы пресс-релиза круглого стола определили стиль выступлений, затрагивавших, как правило, общие вопросы, стратегию будущего.
С большим приветственным словом выступил Митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий (на фото внизу). Институт человека он оценила как «то, что живет, действует и приносит хорошие плоды». В гуманитарной сфере православная церковь озабочена главным образом вопросами нравственности. «Нравственный закон, — подчеркнул митрополит, — действует в каждом человеке. Нам важно его сохранить и приумножить. И в России, и во всем  мире общество переживает нравственный кризис, и мы не можем пройти мимо. Отступление от нравственного закона — искажение мировоззрения, патология осознанного восприятия действительности. Идет расчеловечивание человека — подмена нравственных ценностей приземленными, сугубо материальными». Стремление же сохранить укорененные в сознании основы морали — в этом, по словам архиепископа, «и есть смысл жизни человека, это нас объединяет». Близким по духу к этим призывам стало сообщение Л.Б. Гапоненко (Уральский институт ГПС МЧС России).
С первым докладом «Человек как предмет познания: главные аспекты» выступил кандидат философских наук, писатель, публицист В.П. Лукьянин (фото в центре), предварительно охарактеризовавший свои взгляды как полностью атеистические, но в отношении задач «человековедения» — вряд ли противоположные позиции Церкви. Он подчеркнул сложность — интуитивность, многозначность — самого подхода к определению человека. Однако, «все проблемы, которые решает наука — это, так или иначе, проблемы человека. Но есть еще и специальные проблемы человека. «Человеческое» вообще, что это?.. Мы рождаемся не людьми, но возможностью человека, далее — учимся, социализируемся и т.д. Каждый из нас — воплощение некоей человеческой сути, которая существует изначально и уйдет в будущее уже без нас. В этом и заключается бессмертие человека. Каждый из нас обогащает этот поток, человеческую субстанцию… Мы ответственны перед всем прошлым и перед всем будущим. Проблемы человека как ответственной части человечества — вот что сейчас мало изучается, либо игнорируется, тогда как много делается, чтобы расколоть общество по известному принципу «разделяй и властвуй»».

Год: 
2018
Месяц: 
февраль
Номер выпуска: 
4
Абсолютный номер: 
1170
Изменено 27.02.2018 - 11:48
RSS-материал


2012 © Российская академия наук Уральское отделение
620990, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91
makarov@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47