Skip to Content

Институт человека

БЛОКЧЕЙН — ПУТЬ К ЭКОНОМИКЕ ДОВЕРИЯ?

Мартовское заседание Евразийского научно-исследовательского института человека УрО РАН, как уже случалось, объединило за круглым столом наблюдателей, исследователей и практиков, на этот раз в сфере цифровой экономики. «Криптовалюта: миф или реальность, панацея или зло?» — возможно, тема предполагала прежде всего философскую дискуссию с «человековедческих» позиций, однако выступавшие в своих докладах затронули вполне конкретные аспекты стремительного развития нового рынка.
По определению «Википедии», криптовалюта — разновидность цифровой валюты (электронных денег, используемых как альтернативный, дополнительный вариант), ее создание и контроль базируются на криптографических методах. Термин вошел в обиход в 2011 г. с момента опубликования Сатоси Накамото (имя принято считать псевдонимом) первых материалов о криптовалюте биткойн. Если поначалу стоимость биткойна была менее цента, то сейчас достигает 30 000 долларов, вместе с этим растет число мошеннических фондов — «пирамид» и всяческих афер, связанных с криптовалютой. Как вести себя в таких условиях государству? Что предпринять гражданам? Об этом и предложил поговорить ведущий заседание президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев. По иронии судьбы, в день заседания, 26 марта, скончался основатель печально известной финансовой пирамиды «МММ» С.П. Мавроди — выходит, «дело его живет» на новых витках авантюрного предпринимательства?..

Год: 
2018
Месяц: 
май
Номер выпуска: 
9
Абсолютный номер: 
1175
Изменено 16.05.2018 - 17:03

ЛИЧНОСТЬ, ОБЩНОСТЬ, ОДИНОЧЕСТВО — В ПОИСКАХ РЕЦЕПТА ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Февральское заседание Евразийского научно-исследовательского института человека вновь было посвящено проблеме, точнее, антиномии, глобального масштаба. Человек, как известно, — существо общественное, и так было всегда. Но сложнейший комплекс связей, притяжений-отталкиваний, взаимообусловленностей между «множеством» и «единицей» (а также понимание и решение этих вопросов в философии, психологии, культуре) на протяжении истории менялись и изменяются постоянно.
«Две концепции сущности человека — индивидуалистическая и коллективистская — служат основаниями для разных интерпретаций одних и тех же политических, экономических и моральных проблем. Как эти противоречия проявляются в повседневной жизни общества?» — столь пространно сформулированная тема для «круглого стола» настраивала, вроде бы, на широкий спектр примеров и подходов. Однако по существу дискуссия затронула лишь основные вехи предыстории и современное острое противостояние приверженцев «индивидуализма» и «коллективизма» в России, а также возможные пути его преодоления либо однозначного выбора, наиболее приемлемого для страны. Об историко-географических предпосылках доминирования в том или ином обществе индивидуализма либо коллективизма напомнил в своем вступительном слове президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев. Он, в частности, сравнил формы и методы раннего российского капитализма на примере уральских родов Строгановых и Демидовых.
Первым с докладом «Индивидуалистическая концепция сущности человека как фактор нивелирования личности» выступил писатель и публицист, кандидат философских наук В.П. Лукьянин. Так или иначе, отметил он, всеми признается тот факт, что российское общество сегодня больно. Точнее, больно общественное сознание, раздвоенное в условиях тотальной несвободы и манипуляций общественное мнение. Для нынешней России, по словам докладчика, характерны расщепление, атомизация и социального организма в целом, и экономики, и мировоззренческих основ, традиционной системы ценностей. Личность таким образом легко лишается индивидуальности и становится «человеком массы», которым легко управлять, поскольку такой человек ведет себя не как сознательная единица общества, а лишь в зависимости от ситуации, и отягощен при этом катастрофическими предчувствиями, прямо поощряемыми СМИ.

Год: 
2018
Месяц: 
март
Номер выпуска: 
5
Абсолютный номер: 
1171
Изменено 15.03.2018 - 15:03

КАК НЕ РАСЧЕЛОВЕЧИТЬ ЧЕЛОВЕКА?

«Человек и общество: итоги и перспективы взаимодействия» — тема очередного заседания Евразийского научно-исследовательского института человека» была сформулировано достаточно общо. Участникам предлагалось оценить 10-летнюю деятельность ЕНИИЧ и, возможно, вчерне обозначить программу будущих заседаний.  «Какие направления в развитии научного знания о человеке и обогащении общественного сознания гуманитарной культурой представляются вам наиболее актуальными? Какие цели следует иметь в виду, двигаясь в этих направлениях?..» — вопросы пресс-релиза круглого стола определили стиль выступлений, затрагивавших, как правило, общие вопросы, стратегию будущего.
С большим приветственным словом выступил Митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий (на фото внизу). Институт человека он оценила как «то, что живет, действует и приносит хорошие плоды». В гуманитарной сфере православная церковь озабочена главным образом вопросами нравственности. «Нравственный закон, — подчеркнул митрополит, — действует в каждом человеке. Нам важно его сохранить и приумножить. И в России, и во всем  мире общество переживает нравственный кризис, и мы не можем пройти мимо. Отступление от нравственного закона — искажение мировоззрения, патология осознанного восприятия действительности. Идет расчеловечивание человека — подмена нравственных ценностей приземленными, сугубо материальными». Стремление же сохранить укорененные в сознании основы морали — в этом, по словам архиепископа, «и есть смысл жизни человека, это нас объединяет». Близким по духу к этим призывам стало сообщение Л.Б. Гапоненко (Уральский институт ГПС МЧС России).
С первым докладом «Человек как предмет познания: главные аспекты» выступил кандидат философских наук, писатель, публицист В.П. Лукьянин (фото в центре), предварительно охарактеризовавший свои взгляды как полностью атеистические, но в отношении задач «человековедения» — вряд ли противоположные позиции Церкви. Он подчеркнул сложность — интуитивность, многозначность — самого подхода к определению человека. Однако, «все проблемы, которые решает наука — это, так или иначе, проблемы человека. Но есть еще и специальные проблемы человека. «Человеческое» вообще, что это?.. Мы рождаемся не людьми, но возможностью человека, далее — учимся, социализируемся и т.д. Каждый из нас — воплощение некоей человеческой сути, которая существует изначально и уйдет в будущее уже без нас. В этом и заключается бессмертие человека. Каждый из нас обогащает этот поток, человеческую субстанцию… Мы ответственны перед всем прошлым и перед всем будущим. Проблемы человека как ответственной части человечества — вот что сейчас мало изучается, либо игнорируется, тогда как много делается, чтобы расколоть общество по известному принципу «разделяй и властвуй»».

Год: 
2018
Месяц: 
февраль
Номер выпуска: 
4
Абсолютный номер: 
1170
Изменено 27.02.2018 - 11:48

«ОН ЖИВЕТ, ОН ВАЖЕН, ОН РАЗВИВАЕТСЯ…»

2017-й год для Уральского отделения РАН без преувеличения — год юбилеев. 23 ноября торжественно отметил свое десятилетие Евразийский научно-исследовательский институт человека. Институт по-своему уникальный, доказавший устойчивость формы своего существования, несмотря на отсутствие штатных сотрудников и сугубо добровольное участие в его работе. За круглым столом специалисты самого разного профиля регулярно обсуждают актуальные проблемы и сценарии бытия, взаимодействия человека и общества: нравственные, социальные, политические, научно-технические, экологические, культурные и многие другие вызовы на рубеже веков. Строго говоря, открытый интеллектуальный клуб при екатеринбургском Доме ученых был создан еще на рубеже 2000-х, со временем приобрел статус института и с 2007 г. собирается на площадках Уральского государственного экономического университета, имеет даже «свою» римскую аудиторию, где и состоялось юбилейное торжественное заседание.
Открывая его, ректор УрГЭУ Я.П. Силин заметил, что в университетском понимании Институт человека действует как особая открытая кафедра для людей уникальных, выдающихся. И хотя состав участников становится все разнообразнее, за годы не раз подтвердилась древняя мудрость: «Мы становимся сильнее, если есть то, что нас объединяет». Бессменный президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев с благодарностью вспомнил имена крупнейших ученых, глав научных школ Уральского отделения РАН, с самого начала бывших и ныне остающихся самыми активными участниками круглых столов. Важнейшие гуманитарные проблемы каждый с позиций своей дисциплины рассматривали математик Н.Н. Красовский, металлурги Н.А. Ватолин, В.Ф. Балакирев,  биолог В.Н. Большаков, химик О.Н. Чупахин, В.Н. Чуканов, занимавшийся проблемами промышленной экологии, и многие другие. В немалой степени трибуной Института человека являлся Вестник УрО РАН «Наука. Общество. Человек», наряду с научными статьями и обзорами печатавший мемуары, исторические и путевые очерки, критику и дискуссионные диалоги. Ориентиром же для этой многолетней работы всегда служило, по словам Валерия Александровича, «устойчивое развитие как стратегия развития человека, постоянный поиск». Председатель Уральского отделения академик В.Н. Чарушин в своем приветствии назвал Институт человека добровольным творческим союзом, объединяющим людей на основе искреннего, неподдельного интереса, — потому ему и не грозят никакие сотрясающие сегодня фундаментальную науку реструктуризации. Академику В.А. Черешневу он вручил благодарственное письмо и памятный знак УрО РАН. Поздравление от губернатора Свердловской области Е.В. Куйвашева зачитал первый заместитель главы его администрации В.Р. Дубичев. «С точки зрения развития гражданского общества, — подчеркнул глава региона, — мы находимся на пороге новых прорывов, поэтому и нужны такие экспертные площадки, как Институт человека». Значение этой работы отметила и советник Уполномоченного по правам человека в Свердловской области И.Н. Литвинова.

Год: 
2017
Месяц: 
декабрь
Номер выпуска: 
24
Абсолютный номер: 
1167
Изменено 25.12.2017 - 14:56

«ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ» В НЕПРЕДСКАЗУЕМОМ МИРЕ

«История в сослагательном наклонении: игра ума или метод исследования?» — тема для обсуждения на первом в наступившем сезоне заседании Евразийского научно-исследовательского института человека звучит весьма злободневно. Связь времен, связь индивидуума с историей народа, нации, государства и культуры, историческая обусловленность, историческое сознание, знание, образование и просвещение (как, впрочем, и незнание, мифологическое и мистическое восприятие, всевозможные стереотипы) — все это сегодня как никогда на слуху, на виду и в повестке дня. Возможности СМИ растут лавинообразно — соответственно, ежедневно на каждого из нас  обрушивается поток сведений о фактах (столько же и псевдофактах) прошлого, настоящего и будущего, возникает ощущение, что именно сегодня история творится в буквальном смысле на наших глазах. «Исторический момент» растягивается и длится бесконечно — какое уж тут разумное осмысление событий, хотя бы «чрез бездну двух или трех дней»?..
Тем не менее профессионал обязан оставаться таковым при любых обстоятельствах, для того и служат исторической науке определенные «защитные механизмы», методологический фундамент — прежде всего. За круглым столом как раз и предполагалось поговорить об актуальных проблемах методологии в период всеобщего увлечения альтернативной историей и обсуждением событий прошлого в сослагательном наклонении. Но в большей степени разговор затронул все-таки сам этот общественный феномен, формы его проявления в различных сферах жизни. Открывая заседание, президент ЕНИИЧ УрО РАН академик В.А. Черешнев обратил внимание на взаимосвязь использования «сослагательного наклонения» и эмоционального восприятия движения времени и событий истории. Важно то, насколько человек способен и охватить умом, и принять сердцем предлагаемую гипотезу на тему «а что было бы, если…». Именно поэтому одни события либо целые периоды бесконечно обсуждаются с точки зрения различных возможностей, другие не затронуты модным поветрием вообще. Отсюда же — обилие художественных произведений в жанре альтернативной истории.

Год: 
2017
Месяц: 
октябрь
Номер выпуска: 
18-19
Абсолютный номер: 
1162
Изменено 13.10.2017 - 11:41

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ И ЭКОЛОГИЯ: НЕ ГОДОМ ЕДИНЫМ

Нынешний год Президент Российской Федерации объявил «Годом экологии». Таким образом в центре внимания государства и общественности оказываются состояние окружающей среды, природных ресурсов, антропогенные угрозы здоровью населения и то, как эти проблемы решаются в настоящий момент и будут решаться в будущем. Как осуществить переход к модели экологически устойчивого развития, максимально эффективного использования природного капитала страны? Тема июньского собрания Евразийского научно-исследовательского Института человека «Экология и качество жизни населения как приоритет государственной политики России» позволяла, как говорится, взглянуть с разных точек на целый комплекс проблем.
Открывая заседание, постоянный ведущий президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев прежде всего спросил присутствующих: что на сегодняшний день является основным общепринятым показателем качества жизни? Ответ был практически единогласным: ее продолжительность. Следовательно, по этому признаку происходит и дифференциация (весьма существенная) стран и целых регионов мира: если в Центральной Африке средняя продолжительность жизни в настоящий момент составляет 48 лет, то в лидирующих (по данным за  2016 г.) Японии и Андорре — 85 лет, тогда как в России женщины в среднем живут 78, а мужчины — 66 лет (самый большой в мире разрыв между этими показателями). Впрочем, рост числа долгожителей оборачивается и новыми проблемами: «старением» населения в развитых странах, а главное — увеличением заболеваемости «возрастными» недугами: кардиологическими, онкологическими, болезнью Альцгеймера и т.д. Но как бы там ни было, планка экологических требований человечества к самому себе все время поднимается, не исключение и современная Россия.

Год: 
2017
Месяц: 
август
Номер выпуска: 
15
Абсолютный номер: 
1160
Изменено 05.09.2017 - 17:02

КАДРОВЫЙ ВЫЗОВ И НЕПРЕРЫВНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

25 мая в Уральском государственном экономическом университете состоялось очередное заседание Евразийского научно-исследовательского института человека (ЕНИИЧ УрО РАН) под председательством академика В.А. Черешнева. На этот раз темой обсуждения стал «Кадровый вызов для общества знаний в условиях новой индустриализации». Во вступительном слове Валерий Александрович обратил внимание участников на новую тенденцию: современная молодежь все чаще рассматривает образование как самостоятельную ценность, а не как перспективу трудоустройства. Число молодых людей, получивших образование и вообще не работающих (но при этом не ведущих асоциальный образ жизни), постоянно растет: в Японии оно превысило миллион, в Европе оценивается примерно в 7 миллионов человек. С другой стороны, выпускники даже самых сильных вузов, то есть получившие хорошее образование, работают кем угодно, но не по специальности. И вряд ли это можно рассматривать как исключительно негативный фактор и девиантное поведение, характерное для социально благополучных обществ, скорее необходимо думать о совершенствовании существующей модели образования, все еще ориентированной на классическую индустриальную эпоху.
Действительно, на заседании речь шла преимущественно о системе непрерывного образования, образования для взрослых, кадровой переподготовки. Об этом говорила в своем докладе «Некоторые направления кадровой модернизации в условиях формирования общества знаний» и. о. директора Института экономики УрО РАН Ю.Г. Лаврикова. По ее мнению, новая индустриализация кардинально отличается от того исторического процесса, с которым был когда-то связан этот термин: знания сегодня, наряду с трудом и капиталом, становятся основными источниками развития производственных отношений. Это позволило докладчику сформулировать «шесть кадровых вызовов», стоящих сейчас перед российским обществом.

Год: 
2017
Месяц: 
июнь
Номер выпуска: 
11
Абсолютный номер: 
1157
Изменено 19.06.2017 - 16:58

УВИДЕТЬ СТРАТЕГИИ БУДУЩЕГО

Заседание Евразийского научно-исследовательского института человека (ЕНИИЧ УрО РАН), прошедшее в Уральском государственном экономическом университете 26 апреля, было посвящено экономическим, образовательным и культурным стратегиям в эпоху новой индустриализации. Открывая заседание, его ведущие, президент института академик В.А. Черешнев и первый вице-президент, ректор УрГЭУ доктор экономических наук Я.П. Силин говорили о проблемах перехода России к новому индустриальному укладу, роли инноваций и готовности к ним. Яков Петрович также анонсировал создание регионального отделения Вольного экономического общества, которое должно состояться в Екатеринбурге в середине мая.
Кратко отметим лишь некоторые сообщения довольно обширной повестки. Ясным и методологически выверенным было выступление доктора экономических наук В.С. Бочко (Институт экономики УрО РАН) «Образ будущего: единство генетического и телеологического подходов». Докладчик отметил, что сегодня в стране есть все для создания и осуществления экономической стратегии — все, кроме механизма достижения общественного согласия. Он справедливо упрекнул власть и научное сообщество в подмене прогнозирования социально-экономического развития экстраполяцией. По мнению докладчика, плодотворная стратегия должна осуществляться в три этапа: создание образа будущего; согласование этого образа с населением; разработка механизма повышения народного благосостояния в рамках этого образа будущего. При других подходах сам народ начинает рассматриваться подчиненно по отношению к некоему предзаданному результату, лишь в качестве средства повышения валового внутреннего продукта.

Год: 
2017
Месяц: 
май
Номер выпуска: 
9-10
Абсолютный номер: 
1156
Изменено 23.05.2017 - 12:33

О ВЕЧНЫХ ЦЕННОСТЯХ И О «СТРАННОЙ ЛЮБВИ»

Для последнего в минувшем году заседания дискуссионного клуба «Институт человека», состоявшегося в Уральском экономическом университете (Екатеринбург), впервые была избрана литературная тема. В год 200-летия со дня рождения Михаила Юрьевича Лермонтова участникам предлагалось обсудить патриотическую составляющую его мировоззрения и творческого наследия.
Предваряя дискуссию, постоянный ведущий круглого стола академик В.А. Черешнев отметил, что (это, впрочем, относится и ко многим другим крупным фигурам в истории) на сегодняшний день биография Лермонтова изучена и документирована чуть ли не по дням и часам, и в то же время сам он остается для нас загадкой. Сложна сама личность, сложно и многогранно ее восприятие в разные времена. Для россиян, например, он однозначно — наш великий поэт. Но, будучи в Шотландии, Валерий Александрович убедился, что и там — на родине предков — Лермонтова считают своим, во многих домах на почетном месте висят его портреты.
В качестве основного докладчика выступила доктор филологических наук, заведующая кафедрой русской и зарубежной литературы Уральского государственного педагогического университета Светлана Ивановна Ермоленко (на фото ниже). Показав определяющие черты творческой индивидуальности Лермонтова, она обратила внимание также на то, что наряду с объективным историко-биографическим, литературоведческим анализом жизни и творчества существует — и видоизменяется во времени — образ поэта в общественном сознании. В частности, в последнее время М.Ю. Лермонтов для многих псевдопопуляризаторов — «мистический гений», пророк и ясновидец, ведущий род непосредственно от легендарных шотландских бардов, и даже основополагающие для его биографии числа 14 и 41 — вспомним мировые войны — стали проклятием для России. И этот «ореол» дополнительных толкований и ассоциаций нельзя сбрасывать со счетов, говоря о психологии восприятия и жизненной канвы, и произведений Лермонтова, в том числе и их патриотического либо интернационального звучания.

Год: 
2015
Месяц: 
январь
Номер выпуска: 
1-2
Абсолютный номер: 
1111
Изменено 23.01.2015 - 15:01

ДОЛГИЙ ВЕК — ИЗ ЧИСТОГО ИСТОЧНИКА

Для обсуждения на очередном заседании Института человека была выбрана тема «Питьевая вода и геронтология» — как обозначение круга экологических проблем качества и продолжительности жизни в урбанизированном, промышленно развитом современном мире.
Открывая дискуссию, академик В.А. Черешнев коротко напомнил историю анализа и прогнозирования средней продолжительности жизни человека. Согласно последним по времени оценкам, вполне возможно, что к 2050 г. 110 лет станет нормой для развитых стран. Сейчас по этому показателю в мире лидирует Андорра (84 года), на втором месте Япония (83 с половиной года). Россия в этом ряду, увы, на 68-м месте, тогда как сам этот показатель ныне является одним из решающих в общей характеристике качества жизни на определенной территории. А ведь еще в 1930-е годы физиологи утверждали, что он вряд ли где-либо и когда-либо превысит 80 лет.
С давних времен здоровье человека специалисты тесно связывают с состоянием окружающей среды и, разумеется, воды. Современные исследования только подтверждают древний постулат: вода — это сама жизнь, и сегодня специалисты говорят не просто о циркуляции, но об эволюции жидкостей в организме. Валерий Александрович подчеркнул также множественность подходов и аспектов изучения собственно воды и водных ресурсов, предложив за круглым столом затронуть как можно больше тем и точек зрения. О взаимосвязи самых различных факторов, когда дело касается здоровья человека, говорил и кандидат философских наук В.П. Лукьянин, упомянув в качестве примера о значении исследований генома человека, а также о влиянии такого явления, как стресс в современном мире. Стресс, как показывают некоторые научные результаты, может «запустить» не только болезнь, но и, напротив, процесс оздоровления организма.

Год: 
2014
Месяц: 
апрель
Номер выпуска: 
7-8
Абсолютный номер: 
1097
Изменено 24.04.2014 - 11:54
RSS-материал


2012 © Российская академия наук Уральское отделение
620990, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91
makarov@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47