"Наука Урала"

13 декабря прошло завершающее год заседание президиума УрО РАН. Научный доклад «Математическое моделирование в геодинамике и вулканологии» представил доктор физико-математических наук А.И. Короткий (ИММ УрО РАН, на фото). Он рассказал о прямых и обратных задачах моделирования движения земной коры, в которых объект исследования рассматривается как вязкая жидкость, что позволяет привлечь аппарат, используемый в механике сплошной среды. В качестве примеров приводились расчеты подвижности в юго-восточных Карпатах, для которых предложена интерпретация в виде тонущего в мантии осколка континентальной плиты; расчеты по гипотезе движения плит в районе Японского моря; распределение лавовых и пылевых потоков прошлого извержения супервулкана Йелоустон и др. Разумеется, главная ценность такого международного сотрудничества — в разработке аппарата решения некорректно поставленных обратных задач, но если и у российских геологов или механиков есть материал для подобных междисциплинарных исследований, то их можно было бы развернуть и на отечественном материале.

Содержательное обсуждение развернулось по докладу и.о. главного ученого секретаря УрО РАН, доктора технических наук А.В. Макарова «О подготовке плана комплексного развития УрО РАН», во многом резюмирующего выступления на осенней сессии Общего собрания. Особое внимание участников привлекла проблема взаимодействия с региональными властями. Институты нашего Отделения находятся в трех разных федеральных округах, и поэтому очень важно найти баланс между сохранением налаженных научных связей и ориентацией на насущные местные задачи. «Полпреды и губернаторы должны стать нашими спикерами в диалоге с правительством», — подчеркнул академик В.Н. Чарушин.

Ранее конференции по производству ферросплавов проходили в нашей стране регулярно, но за последние пятнадцать лет они по ряду причин не проводились. С 2001 года также не проходили масштабные научные собрания, где обсуждались бы вопросы физико-химических основ производства и применения ферросплавов, создания новых лигатур и модификаторов, освоения новых сырьевых баз, в том числе техногенных «месторождений». Необходимость встречи давно назрела, и организаторы «НИОКР-2018» смогли восполнить образовавшийся пробел.

30 декабря отметил 80-летие ученый с мировым именем, Заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАН Владимир Иванович Шевцов.

После окончания Оренбургского мединститута и работы в Юргамышской районной больнице Курганской области в 1969 г. В.И. Шевцов был приглашен в Курганский филиал Ленинградского НИИ травматологии и ортопедии (позднее Курганский НИИ экспериментальной и клинической ортопедии и травматологии, который возглавил будущий академик Г.А. Илизаров). В 1977 г. В.И. Шевцов защитил кандидатскую диссертацию, в 1979 г. стал заведующим лабораторией чрескостного остеосинтеза при ортопедической патологии взрослых в стационаре и поликлинике, а в 1983 г. Г.А. Илизаров назначил его своим первым заместителем по научной работе. Владимир Иванович продолжал проводить научные исследования, оставаясь приверженцем метода амбулаторного лечения. Обобщив богатейший опыт, он в 1987 г. защитил докторскую диссертацию «Применение чрескостного остеосинтеза по Илизарову в амбулаторных условиях», в которой обоснованы необходимость создания реабилитационных отделений амбулаторного типа в лечебно-профилактических учреждениях и их социально-экономическая значимость.

После кончины академика Г.А. Илизарова, по мнению коллег, именно Владимир Иванович Шевцов, верный последователь, взявший на вооружение все лучшее из опыта великого Учителя, мог с достоинством продолжить его дело и возглавить центр. На плечи нового директора легла большая ответственность за судьбу центра и за наследие Илизарова. Он руководил центром с 1992 по 2009 г. Во многом благодаря его усилиям центр занесен в реестр крупнейших клиник мира, единодушно признан лидером в мировой науке и практике, а имя В.И. Шевцова получило широкую известность в мировых научных кругах.

Владимир Иванович дал путевку в жизнь десяткам ученых. Под его руководством выполнены 32 докторских и 46 кандидатских диссертаций. Результаты научной и практической деятельности члена-корреспондента В.И. Шевцова нашли отражение в многочисленных публикациях, 40 монографиях, 42 методических пособиях и 168 авторских свидетельствах и патентах.

— Дело в том, что во многих случаях практические врачи видят только «хвост» проблемы со здоровьем, а ее первопричины остаются за бортом. Чтобы проникнуть в суть проблемы, необходимы фундаментальные знания в области иммунологии и молекулярной генетики. Все процессы в организме обеспечиваются иммунными механизмами, и любые неуспехи в понимании этих процессов коренятся в недооценке роли иммунной системы и нехватке знаний о ней. Можно сказать, что иммунология — своего рода философия медицины.

Иммунитет — предмет изучения иммунологии — это комплекс реакций, направленных на поддержание постоянства внутренней среды организма. Первый ген, который отвечает за реализацию иммунитета, был открыт в 1986 г., сейчас известно около 400 таких генов, и надо изучить еще более 10 000 — ведь половина генома человека работает на обеспечение иммунитета.

«Свет дневной есть слово книжное. Книжно-рукописная традиция старообрядцев Урала» — под таким названием в Музее истории Екатеринбурга прошла выставка предметов из уникального собрания Лаборатории археографических исследований Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. Конечно же, факты и само движение истории старообрядчества, истории книги и печати лежат в основе экспозиции, но магистральной для ее построения и для авторских экскурсий стала более узкая тема — расселение и особенности духовной культуры старообрядцев на Урале. Не случайно, открывая выставку, директор музея С.Ю. Каменский заметил, что «для понимания дореволюционной истории Екатеринбурга менталитет старообрядцев, выражающийся, в том числе, и в их бизнес-стратегиях, и в городском управлении, очень важен». С одной стороны, обживаясь (выживая!) в новых для себя местах, ревнители старой веры поневоле стали «пассионариями» в освоении земель, развитии ремесел, а затем и первых промышленных предприятий. В то же время, преследуемые властями, вынужденные перебираться с места на место, они с особым почтением относились к рукописям, книгам, иконам. Многие сокровища погибли (например, при самосожжениях раскольников), но многие были сохранены для потомков именно благодаря особому напряжению духовной жизни «в подполье».

Во второй половине декабря в Шанхае (КНР) прошел I Международный форум университета Фудань по изучению современного марксизма в России. Этот университет является ведущей школой исследования современного российского марксизма, чему сейчас в Китае придается большое значение: период увлечения западными неомарксистскими школами уже пройден. Внимательно следя за развитием исследований на постсоветском пространстве, китайские коллеги считают сегодня «ведущими и перспективными», а также «наиболее привлекательными для Китая» две российские научные школы — «постсоветскую школу критического марксизма», ориентированную на социально-экономический и политический анализ, и Уральскую школу марксистских исследований, которая сформировалась вокруг ушедшего от нас в этом году профессора К.Н. Любутина и занимается историко-философским анализом социальной и антропологической составляющей марксизма. Ее в Шанхае представлял старший научный сотрудник ИФиП УрО РАН П.Н. Кондрашов, выступивший с докладом.

По его мнению, такой активный интерес к современному российскому марксизму в Китае связан с тем, что догматический марксизм-ленинизм в своих объяснительных способностях зашел в тупик и исчерпал себя как легитимирующая парадигма. Динамично развивающемуся Китаю необходима более широкая идейная парадигма. Однако партия и китайские обществоведы не собираются резко менять идеологию, а пытаются анализировать опыт других традиций, взять «с мира по нитке». Безусловно, нужно положительно оценить тот факт, что китайские марксисты взялись — пока весьма осторожно — за гуманизацию марксизма и за большую его открытость достижениям других философских направлений.