В президиуме УрО РАН

Очередное заседание президиума УрО РАН 23 мая открыл научный доклад доктора физико-математических наук К.Ф. Гребенкина (РФЯЦ-ВНИИТФ, г. Снежинск) «Три проекта РФЯЦ-ВНИИТФ», посвященный открытым исследовательским работам, в которых принимали участие и ученые РАН. Как отметил докладчик, «обмен информацией по конкретной работе ведет к улучшению взаимопонимания». Константин Фридэнович рассказал о работах по изучению перспектив создания реактора-лазера — устройства прямого преобразования ядерной энергии в лазерное излучение. Несмотря на то что удалось создать прототип с теоретически предсказанными характеристиками, это направление признано бесперспективным в силу ничтожного КПД устройства. Однако эта работа позволила определить другие, потенциально успешные, направления развития технологий. Вторая поисковая работа, имевшая успех именно благодаря хорошей кооперации с «гражданскими» учеными, в частности, Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН, посвящена изучению ускоренной трансмутации радиоактивных отходов с использованием реактора на расплавносолевом топливе. Здесь удалось показать перспективность дальнейших исследований и создать специализированный стенд для коррозионных экспериментов. Более подробно докладчик остановился на разработке физической модели детонации мощных мелкокристаллических пластифицированных взрывчатых веществ, которая позволяет рассчитать макрокинетику из «первых принципов»; именно эта часть доклада вызвала наибольший интерес слушателей. Подводя итог, председатель Отделения академик В.Н. Чарушин отметил, что заключенное месяц назад соглашение между РАН и Росатомом должно усилить взаимодействие научных коллективов, и призвал к подготовке крупного совместного междисциплинарного проекта с ядерным центром. Академик О.Н. Чупахин отметил, что в этом проекте нужно уделить особое внимание ядерной медицине, а выступивший с кратким ответным словом академик Г.Н. Рыкованов предложил провести совместное заседание научно-технического совета РФЯЦ-ВНИИТФ и президиума УрО РАН еще в нынешнем году, чтобы не растерять сложившиеся научные связи и усилить координацию совместных исследований.

21 марта в Екатеринбурге состоялось очередное заседание президиума Уральского отделения РАН. Научный доклад доктора геолого-минералогических наук Д.Ю. Демежко (Институт геофизики УрО РАН) «Реконструкция теплового режима в основании скандинавского ледникового щита по геотермическим данным» впрямую касается одной из самых обсуждаемых проблем — глобального изменения климата. Развиваемый уральскими учеными последние 20 лет метод анализа данных скважинной геотермии позволяет реконструировать средние многолетние температуры и тем самым делать обоснованные заключения о наличии многолетнего ледникового покрова на той или иной территории. С учетом ограничений разрешающей способности метода и влияния геотермальных факторов в предполагаемом ареале Скандинавского ледника в период 25–12 тыс. лет назад могут быть выделены три зоны: восточная (центр Кольского полуострова, Карелия, Северная Польша) с экстремально низкими многолетними температурами от –8 до –18⁰ С; южная (Южная Норвегия, Южная Швеция, Южная Финляндия) с температурами от –1 до +2 градусов и северная (западная часть Кольского полуострова, Центральная Финляндия, Центральная Швеция) с температурами –3 — –4⁰ С, характерными для мерзлого основания ледника. Таким образом, рисунки из школьного учебника, показывающие сплошной ледниковый покров вплоть до широты Воронежа, исследованиями не подтверждаются — именно многолетнее промерзание почв восточной зоны свидетельствует об отсутствии ледника на этой территории (если он и существовал, то относительно недолго и небольшой мощности, не укрывавший почву от воздействия низких температур). Полученные данные хорошо согласуются с современным состоянием ледникового щита Гренландии, считающегося ближайшим аналогом Скандинавского ледника эпохи поздней вислы. При обсуждении доклада и в ответах на вопросы Дмитрий Юрьевич более подробно остановился на проблеме глобального потепления: да, последние 150 лет оно несомненно прослеживается, однако нет никаких достоверных данных о влиянии на этот процесс ни парниковых газов, ни антропогенного фактора.

13 декабря прошло завершающее год заседание президиума УрО РАН. Научный доклад «Математическое моделирование в геодинамике и вулканологии» представил доктор физико-математических наук А.И. Короткий (ИММ УрО РАН, на фото). Он рассказал о прямых и обратных задачах моделирования движения земной коры, в которых объект исследования рассматривается как вязкая жидкость, что позволяет привлечь аппарат, используемый в механике сплошной среды. В качестве примеров приводились расчеты подвижности в юго-восточных Карпатах, для которых предложена интерпретация в виде тонущего в мантии осколка континентальной плиты; расчеты по гипотезе движения плит в районе Японского моря; распределение лавовых и пылевых потоков прошлого извержения супервулкана Йелоустон и др. Разумеется, главная ценность такого международного сотрудничества — в разработке аппарата решения некорректно поставленных обратных задач, но если и у российских геологов или механиков есть материал для подобных междисциплинарных исследований, то их можно было бы развернуть и на отечественном материале.

Содержательное обсуждение развернулось по докладу и.о. главного ученого секретаря УрО РАН, доктора технических наук А.В. Макарова «О подготовке плана комплексного развития УрО РАН», во многом резюмирующего выступления на осенней сессии Общего собрания. Особое внимание участников привлекла проблема взаимодействия с региональными властями. Институты нашего Отделения находятся в трех разных федеральных округах, и поэтому очень важно найти баланс между сохранением налаженных научных связей и ориентацией на насущные местные задачи. «Полпреды и губернаторы должны стать нашими спикерами в диалоге с правительством», — подчеркнул академик В.Н. Чарушин.

Первое после летнего перерыва заседание президиума УрО РАН 20 сентября председатель Отделения академик В.Н. Чарушин открыл кратким обзором событий лета. Затем слово для научного доклада «Новый универсальный закон фотолюминисценции» был передано члену-корреспонденту В.Ф. Разумову (Институт проблем химической физики РАН, г. Черноголовка, на фото). В обстоятельном докладе Владимир Федорович изложил историю теоретического осмысления процесса фотолюминисценции за полтора века, начиная с работы 1860 года Густава Кирхгофа, подробно рассказав о советской школе фотолюминисценции академика С.И. Вавилова, остановился на последних пятидесяти годах технологического развития, за которые произошел переход от неорганических кристаллофоров вначале к молекулярным органическим люминофорам, а затем — к коллоидным квантовым точкам. Однако основной темой доклада стала прежде всего возможность вывода «из первых принципов» универсального закона фотолюминисценции. Российские ученые получили результат, в соответствии с которым для любого люминесцирующего тела отношение спектра люминисценции при возбуждении на заданной длине волны к спектру возбуждения люминисценции при наблюдении на той же длине волны является универсальной функцией, определяемой спектром излучения абсолютно черного тела.

Очередное заседание президиума УрО РАН 24 мая открылось научным докладом доктора физико-математических наук М.А. Коротина (ИФМ УрО РАН, на снимке) «Развитие зонных методов для расчета электронной структуры реальных веществ». Остановившись на теоретических представлениях о взаимодействии валентных электронов в атоме и истории создания методов расчета, докладчик перешел к изложению особенностей моделирования реальных веществ, то есть имеющих хаотичное расположение примесных атомов в узлах кристаллической решетки. Выбрав в качестве способа решения такой модели приближение когерентного потенциала, группа ученых ИФМ создала компьютерную программу, основыванную на физических принципах формулировки теории динамического среднего поля. Эта разработка защищена свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ, что является научным достижением высокого уровня. При обсуждении доклада выступавшие отмечали, что многие группы пытаются заниматься зонными расчетами, но существует огромная разница между теми, кто самостоятельно развивает методы, и теми, кто пользуется готовыми программами. Неслучайно работы ученых ИФМ имеют высокие уровни цитирования.

Член-корреспондент В.Д. Богданов представил на утверждение состав Объединенного ученого совета УрО РАН по биологическим наукам.

Первым вопросом повестки заседания президиума УрО РАН 22 марта был научный доклад члена-корреспондента Е.Л. Березович (на фото) «Паранаука в современной отечественной лингвистике». Елена Львовна — профессор кафедры русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации УрФУ, ученица члена-корреспондента А.К. Матвеева, член экспертного совета ВАК по филологии и искусствоведению. С ее точки зрения, если в девятнадцатом веке лингвистика развивалась в сравнительно-исторической парадигме, а в двадцатом — в системно-структурной, то сейчас на смену им пришла антропоцентрическая парадигма, более «мягкая» и задающая лишь общее направление интерпретации результатов исследований. Отказ от точных методик, «этюдность» без учета полной совокупности данных, размывание категориального аппарата, при котором лингвистические выкладки используются лишь для иллюстрации философских или литературоведческих приложений привели к существенному ослаблению роли метода и верифицируемости результатов. К сожалению, на эти внутренние проблемы лингвистики наложились и проблемы внешние — в частности, политизация тематики. Так, в ходе поиска «национальной идеи» делается попытка найти ее в достаточно произвольно трактуемой национально-культурной специфике языка (к сожалению, роль писателя М.М. Задорнова и его последователей здесь сугубо негативная). Налицо клерикализация гуманитарных исследований и высшего образования (вплоть до попыток исключить из учебной программы произведений Л.Н. Толстого, написанных после его разрыва с православной церковью), мода на слабо проработанные антропоцентрические дисциплины в высшем образовании, крен в сторону наукометрии, когда популярные, но слабые работы цитируются гораздо чаще других. Сегодня в языковых исследованиях существенное число работ следует характеризовать в диапазоне от слабо аргументированных до лженаучных. Чаще всего страдают этимология (впрочем, это традиционное поле лженауки) и лингвокультурология. Выделено несколько основных проявлений этих тенденций: во-первых, признание «исключительности» русского языка в выражении каких-либо идей на основании «непереводимости» (то есть отсутствия однословного эквивалента) отдельных слов на другие языки — «авось», «смекалка» и т.д.). Во-вторых — непосредственное выведение свойств национального характера из лексики и грамматики: например, из частоты употребления уменьшительно-ласкательных суффиксов делается вывод о «добром отношении русского человека к миру», а из отсутствия жесткого порядка слов в предложении — о том, что русская психология более сложна, нежели у носителей романских или германских языков. В-третьих, идет резкое противопоставление тенденциозно интерпретированного русского всем другим культурам: например, склонность к высокой духовности в отличие от «приземленности» европейцев. Докладчица подробно проанализировала причины «паранаучных» выводов, таких, как приписывание культурных коннотаций произвольно выбранным лексемам (а не семантической системе в целом), «подгонка» лингвистических данных под философско-культурологические концепции (например, термин «соборность» за пределами узкого круга философских текстов нигде не встречается), преимущественное оперирование данными литературного языка без учета реальной встречаемости в широкой устной речи и диалектах, разная сопоставительная база при контрастивном изучении языков, резкое снижение уровня анализа при обращении к истории языка и этимологии и др. В заинтересованном обсуждении члены президиума высоко оценили необходимость борьбы с лженаучными публикациями и предложили называть вещи своими именами, не используя «стыдливый», достаточно неопределенный по смыслу термин «паранаука».

Первое в этом году заседание президиума УрО РАН состоялось в Екатеринбурге 25 января. Научный доклад директора Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН доктора химических наук М.В. Ананьева (на фото) «Изотопные методы исследования в электрохимии твердого тела» был посвящен кинетике взаимодействия на границе газовой фазы и твердого тела. Быстрое развитие разработок топливных элементов делает эти чрезвычайно интересные теоретические исследования перспективными и для инженерных решений ближайшего будущего. Важным направлением работы ученых ИВТЭ УрО РАН являются исследования кинетики взаимодействия оксидов с кислород- и водородсодержащими компонентами газовой фазы методом изотопного обмена, причем с использованием стабильных изотопов водорода и кислорода. Если в начале 1970-х уральцы опирались на достижения сибирской школы, то сегодня они уже могут предложить более разработанную теорию изотопного перераспределения в двухатомных газах с учетом изотопных эффектов.

Президиум после тайного голосования согласовал кандидатуры претендентов на должности руководителей научных организаций, находящихся в ведении ФАНО России и подотчетных УрО РАН — речь идет о предстоящих выборах директоров ИФМ имени М.Н. Михеева, ИТФ, ИХТТ, ИМет и ИИиА УрО РАН, а также научных руководителей Института теплофизики и Института степи УрО РАН.