В президиуме УрО РАН

18 мая в Екатеринбурге, в технопарке «Университетский» состоялось большое совместное совещание президиума Уральского отделения РАН, рабочей группы по взаимодействию УрО с Уральским территориальным управлением ФАНО России и правительством Свердловской области. Представительность мероприятия, время и место его проведения определены актуальностью темы — возможности академических НИИ по коммерциализации своих разработок, их включение в инновационную цепочку на этапе внедрения. Как отметил председатель УрО РАН академик Валерий Чарушин, цель встречи — обсудить, как развиваются отношения между промышленностью и фундаментальной наукой, как вместе отвечать на вызовы времени. Обсуждение получилось содержательным и обозначило проблемы далеко не только региональные.

Очередное заседание президиума УрО РАН 21 апреля началось с научного доклада доктора геолого-минералогических наук, директора Института минералогии УрО РАН Валерия Владимировича Масленникова «Дифференциация токсичных элементов в условиях литогенеза и техногенеза колчеданных месторождений» (Институт минералогии УрО РАН). Это исследование обобщает огромный объем материала, собранный в ходе многолетних исследований как в трех районах современного подводного рудообразования (Атлантика, Восточная и Западная Пацифика), так и ряда древних колчеданных месторождений на территории нашей страны (Урал, Алтай и др. регионы). При схожести общих условий рудогенеза, связанного с извержением «черных курильщиков», внимание исследователей обратило на себя кардинальное различие биоценозов, основанных на хемосинтезе: одни обильны и разнообразны по видам, другие практически безжизненны либо вторичны (не связаны с типичной пригидротермальной фауной). Для объяснения этого факта был использован минералогический подход: исследованы вынос и осаждение потенциально токсичных элементов (селена, талия, мышьяка, серебра, свинца и т.д.). Исследования велись силами двух лабораторий института в сотрудничестве с зарубежными коллегами, для анализа использовался метод масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой и лазерной абляцией по 25 химическим элементам в пяти видах сульфидов. В результате показано, что содержание токсичных элементов, угнетающих специфическую фауну полей «черных курильщиков», возрастает по мере «зрелости» гидротермальной системы (общее время образования месторождения исчисляется сотнями лет, поскольку отложения прирастают до 40 см в сутки), когда «черные курильщики» превращаются в «серых». Это связано с нарастанием степени окисления газов, необходимых для бактериального хемосинтеза. Кроме того, показана разная токсичность химических элементов — наибольший вклад в обеднение биофауны вносят талий и свинец, а вот мышьяк, традиционно относимый к высокотоксичным элементам, оказался гораздо менее значимым. 

Заседание президиума УрО РАН 12 февраля открылось докладом «Разработка методов компьютерного моделирования для поисковых исследований новых перспективных материалов» доктора физико-математических наук В.И. Анисимова (Институт физики металлов имени М.Н. Михеева УрО РАН).
Целью возглавляемой докладчиком давно (и, заметим, успешно) работающей группы, чьи усилия поддержаны грантом РНФ, является разработка комплекса методов количественного расчета физических характеристик перспективных соединений. Ведь чем большее число материалов создает наука, тем выше затраты на изучение их свойств для потенциального применения в современной промышленности. Существуют специализированные фирмы, ведущие компьютерное моделирование перспективных материалов по методу функционала электронной плотности (DFT), особенно для фармацевтических компаний — ведь рассчитать свойства молекулы гораздо легче, нежели материала. Ранее разработанные в ИФМ методы DFT+U и DFT+DMFT получили широкое признание благодаря своей «прозрачности» — их легко использовать, и они поддаются «тонкой настройке» путем добавления дополнительного кода. Однако требуется еще большой объем методической работы, прежде чем они смогут быть признаны стандартными. Поддержка РНФ позволила группе получить свой суперкомпьютер, которому, конечно, далеко до мощности «старшего брата» из Института математики и механики, тоже задействованному в расчетах. Сильной стороной является и наличие в ИФМ квалифицированных спектроскопистов, это дает возможность экспериментальной проверки компьютерных моделей. Владимир Ильич специально подчеркнул, что сейчас подобного рода моделирование неспособно предложить идеальный материал, однако оно дает огромное преимущество при переборе большого числа потенциально пригодных веществ и отсеве бесперспективных материалов, позволяя значительно сузить область поиска оптимального решения.
Вторым вопросом президиум рассмотрел решение конкурсной комиссии по присуждению высшей награды УрО РАН Золотой медали имени академика С.В. Вонсовского 2015 года. За выдающийся вклад в организацию и развитие научных исследований на Урале ее удостоен академик В.И. Бердышев.

Накануне Общего собрания, 19 ноября состоялось очередное заседание Президиума УрО РАН. По сложившейся традиции председатель Отделения, академик В.Н. Чарушин поздравил юбиляров и отдельно академика В.А. Коротеева с присуждением научной Демидовской премии (см. с.1).
Научный доклад «Тенденции развития и современное состояние неразрушающего контроля и диагностики в ИФМ УрО РАН» представил доктор физико-математических наук А.Б. Ринкевич. Приуроченный к 110-й годовщине со дня рождения основателя института и основоположника неразрушающего контроля на Урале М.Н. Михеева, материал выступления в некоторых моментах повторял публикацию в предыдущем номере нашей газеты (см. «НУ», 2015, № 21, с.7), но был существенно шире в плане научной составляющей. Рассказав о становлении классического уже метода контроля, основанного на измерении коэрцитивной силы материала — недаром схематическое изображение петли гистерезиса изображено на эмблеме ИФМ, — Анатолий Брониславович остановился на дальнейших перспективах разработок. Это и переход от использования одиночных датчиков к аналитическим матрицам, сочетающим разные методы анализа (магнитый, вихретоковый, ультразвуковой), и появление «интеллектуальных сенсоров», упрощающих настройку приборов, и смещение задач от простой выбраковки к комплексному анализу материала. В то же время сегодня существует целый ряд проблем, препятствующих дальнейшему развитию приборной базы: это заниженный платежеспособный спрос предприятий, недостаточное финансирование программ технического переоснащения промышленности, снижение уровня технической компетенции руководства промышленных предприятий и т.д. Изменились и стандарты — сегодня уже нельзя просто поставить заводу прибор контроля, необходимо одновременно предложить и методику измерений, стандартные образцы для калибровки, полноценное техническое обслуживание. Отдельной проблемой является сертификация прибора контроля, включение его в ГОСТ и отраслевую методическую документацию.