"Наука Урала"

16 ноября в Москве, в президиуме Российской академии наук состоялась пресс-конференция, где были объявлены имена лауреатов общенациональной неправительственной научной Демидовской премии 2015 года. Ими стали:
академик Михаил Яковлевич Маров — за цикл работ по механике космических природных систем и космическим исследованиям (г. Москва);
академик Ростислав Сергеевич Карпов — за большой вклад в развитие медицинской науки, в совершенствование диагностики, лечения и профилактики сердечнососудистых заболеваний (г. Томск);
академик Виктор Алексеевич Коротеев — за выдающийся вклад в исследования геологии и развитие минерально-сырьевой базы промышленности Урала (г. Екатеринбург).

На фото С. НОВИКОВА: во втором ряду (слева направо) — исполнительный директор Научного Демидовского фонда академик В.Н. Чарушин, председатель попечительского совета фонда академик Г.А. Месяц; в первом ряду — академик В.А. Коротеев, академик М.Я. Маров, академик Р.С. Карпов.

24 ноября отметил 80-летие академик В.М. Счастливцев, научный руководитель отдела материаловедения Института физики металлов УрО РАН, крупнейший специалист в области физики металлов и металловедения, внесший фундаментальный вклад в науку о механизмах превращений в сталях.
В.М. Счастливцев — коренной уралец. Его дед Максим Васильевич работал на Златоустовском заводе. Здесь в 1908 году родился отец Вадима Михайловича. Но важнее, что именно в Златоусте зародилось металловедение как наука: ее научные основы были заложены известными учеными и инженерами П.П. Аносовым и П.М. Обуховым. В двадцатые годы XX века начальником центральной заводской лаборатории Златоустовского завода был Сергей Самойлович Штейнберг, впоследствии член-корреспондент АН СССР. В 1932 году он возглавил лабораторию физического металловедения Уральского филиала АН СССР, вошедшую в состав ИФМ. На Златоустовском заводе начинали трудовую и научную деятельность Константин Александрович Малышев и Виссарион Дмитриевич Садовский, которых С.С.Штейнберг пригласил в свою лабораторию. А сегодня Вадим Михайлович является признанным главой созданной этими выдающимися учеными уральской школы металловедов.
Блестящей научной карьере предшествовала учеба в Уральском государственном университете (1953–1958). Поехать учиться в Свердловск Вадим решил по стопам родителей Михаила Максимовича и Надежды Алексеевны — выпускников УПИ. Именно они настояли на том, чтобы сын получил высшее образование, хотя семья находилась в трудном положении. Отец в 1937 году был арестован и провел 10 лет в лагерях, и только в 1956 году его полностью реабилитировали. На физическом факультете УрГУ среди однокашников Счастливцева были В. Вздорнов (Найш), М. Шур, И. Трахтенберг, Г. Харус, В. Корюкин, В. Шалаев, В. Кетова, со многими из которых свела его на десятилетия работа в УФАНе (позже УрО РАН).

Накануне Общего собрания, 19 ноября состоялось очередное заседание Президиума УрО РАН. По сложившейся традиции председатель Отделения, академик В.Н. Чарушин поздравил юбиляров и отдельно академика В.А. Коротеева с присуждением научной Демидовской премии (см. с.1).
Научный доклад «Тенденции развития и современное состояние неразрушающего контроля и диагностики в ИФМ УрО РАН» представил доктор физико-математических наук А.Б. Ринкевич. Приуроченный к 110-й годовщине со дня рождения основателя института и основоположника неразрушающего контроля на Урале М.Н. Михеева, материал выступления в некоторых моментах повторял публикацию в предыдущем номере нашей газеты (см. «НУ», 2015, № 21, с.7), но был существенно шире в плане научной составляющей. Рассказав о становлении классического уже метода контроля, основанного на измерении коэрцитивной силы материала — недаром схематическое изображение петли гистерезиса изображено на эмблеме ИФМ, — Анатолий Брониславович остановился на дальнейших перспективах разработок. Это и переход от использования одиночных датчиков к аналитическим матрицам, сочетающим разные методы анализа (магнитый, вихретоковый, ультразвуковой), и появление «интеллектуальных сенсоров», упрощающих настройку приборов, и смещение задач от простой выбраковки к комплексному анализу материала. В то же время сегодня существует целый ряд проблем, препятствующих дальнейшему развитию приборной базы: это заниженный платежеспособный спрос предприятий, недостаточное финансирование программ технического переоснащения промышленности, снижение уровня технической компетенции руководства промышленных предприятий и т.д. Изменились и стандарты — сегодня уже нельзя просто поставить заводу прибор контроля, необходимо одновременно предложить и методику измерений, стандартные образцы для калибровки, полноценное техническое обслуживание. Отдельной проблемой является сертификация прибора контроля, включение его в ГОСТ и отраслевую методическую документацию.

«…бессмысленно, бездарно, беспросветно,
Светло, летуче ветрено, свежо…»

Да, мы знаем со школьной скамьи: подлинная поэзия — чудо несокрушимой внутренней гармонии. Но ведь и без искры (или пружины?) постоянного внутреннего противоречия ей не жить. Поэт — как тот щегол, восхитивший некогда Осипа Мандельштама: «в обе стороны он смотрит». Одновременно. А видит при этом даже более того: всю сферу доступного в соприкосновении универсума. И, главное, читая стихи, эту особую целостность — даже цельность — восприятия перенимаем и мы. Сквозь условности обыденных привычек нашего слуха к нам пробивается музыка стихов, удерживающая строчки на лету и на плаву, поясняющая то, что упускает рассудочный ум. «Послезавтра от «да» называется «смерть» — /Земляника цветет, дети ящериц ловят руками…» — стихи, свободно граничащие с прозаическим повествованием, обращенные к простейшим житейским законам, к самой жизни. Или, формально, вдохновленные литературным или историческим сюжетом, звучностью иноземных имен. Но, подчеркиваю, формально. Содержание «формы» — все равно самое что ни на есть личное. Так — в стихах Ларисы Сониной, способной не «вжиться», но, пожалуй, найти себя — в другом, сказать свое — от иного лица, иного времени. Это не актерство, а скорее чувство универсальности, восприменимости вечных чувств и ситуаций, вечных категорий — и поиск наиболее точного воплощения «на бумаге». Всегда — подспудное знание того, что

…на вневременной реке
Колышется такое слово,
Что, кажется проговорить
Его — равно, что выиграть удачу…

Настоящий художник — вечный ученик, то есть, разумеется, «слово» так и останется непроизнесенным. Но удача — проведать о нем, слышать его эхо в повседневном многоголосье и — дать услышать и нам.
Е. ИЗВАРИНА

* * *
Если бы кто-то здесь произнес имена
Женевьева, Жильберта или даже Ута, Улита, Прага,
чтобы удлинилось мерцание зимнего дня
на длину неспешного птичьего шага,

С 2000 года в Екатеринбурге при поддержке управления культуры администрации города проходит конкурс «Книга года» на который лучшие образцы своей продукции представляют издательства, полиграфические фирмы, различные организации и частные лица. В соревновании за награды по итогам 2014/2015 годов участвовали более 150 книг, и, как практически в каждом конкурсе предыдущих лет, среди победителей — немало научных и научно-популярных изданий.
Традиционно особое внимание жюри уделяет краеведческой тематике в самом широком смысле слова. Поэтому в числе основных — номинация «Лучшее издание о Екатеринбурге», победителем в которой стала выпущенная Институтом истории и археологии УрО РАН книга Владимира Микитюка и Ольги Яхно «Повседневная жизнь Екатеринбурга на рубеже XIX–XX веков». Едва выйдя в свет, она практически сразу же снискала большой читательский интерес, была представлена в том числе и в «Науке Урала» (2014, №18–19). Лучшей книгой о Великой Отечественной войне в год юбилея Победы признан фундаментальный труд заведующего сектором политической и социокультурной истории ИИА доктора наук Андрея Владимировича Сперанского «На войне как на войне. Свердловская область в 1941–1945 гг.» (Екатеринбург, Издательский дом «Сократ», 2015).
Кроме того, в качестве «Книги года» награждены университетские издания. Это подготовленные Уральским федеральным университетом сборник документов и воспоминаний о лингвисте, мэтре уральской топонимики А.К. Матвееве «Не просто прожитая жизнь» (лучшая биографическая книга) и обобщающая археографическая монография Н.В. Ануфриевой и И.В. Починской «Лицевые апокалипсисы Урала» (лучшее научное издание), а также «Русская книжная традиция в Сибири: «тобольские инкунабулы»» (Тюменский государственный университет, издательство «Баско», 2015) в номинации «Связь времен» и лучшее краеведческое издание — «Народы и культуры Урала в XIX–XXI вв.» профессора Пермского государственного национального исследовательского университета Г.Н. Чагина (Издательский дом «Сократ», 2015). Жюри особо отметило вклад Уральского федерального университета и Уральского юридического института МВД в издание научной и учебной литературы.