Общее собрание РАН

С приветственным словом выступил заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев. Он констатировал, что за 300 лет своего существования Российская академия наук внесла колоссальный вклад в развитие и становление нашего государства и общества, подарила миру выдающихся исследователей, передовые идеи и признанные научные школы, и «сегодня, когда Россия проходит через сложнейший период своей истории, наши ожидания от отечественной науки столь же высоки. Достойно ответить на все вызовы, с которыми столкнулась наша страна, невозможно без качественной экспертной основы, без активного участия ученых в жизни страны, без выработки и экспертизы ключевых решений, которые принимает государство». По словам Дмитрия Анатольевича, именно в такой логике и выстраивается роль, которую сегодня РАН играет в жизни России. Он подчеркнул важность того, чтобы Академия наук была в полной мере вовлечена в принятие государственных решений. С этим связано и решение Президента РФ о включении главы РАН в состав Совета безопасности РФ. В повестку дня включен и вопрос о создании Попечительского совета академии. Это в известной мере возврат к тем традициям, которые существовали в Академии наук в разные периоды.

На первое после избрания нового президента Общее собрание членов Российской академии наук почетных гостей приехало непривычно много. Приветствие от главы Правительства Михаила Мишустина зачитал его первый заместитель Андрей Белоусов. Лично приветствовали академиков заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев, первый заместитель председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ Александр Жуков, министр науки и высшего образования Валерий Фальков. Выступили также министр здравоохранения Михаил Мурашко, замминистра природных ресурсов и экологии Дмитрий Тетенькин, статс-секретарь — замминистра сельского хозяйства Максим Увайдов, председатель Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию Сергей Кабышев, президент РАО Ольга Васильева.

«Меняется сложившийся миропорядок. Трансформации оборачиваются серьезными вызовами, ответы на которые предстоит дать российской науке», — так начал свой доклад президент РАН Геннадий Красников. По его мнению, Академия наук всегда была прочной основой государства, но последние годы «теряла свои позиции в отношениях с органами власти». Получив после избрания от Президента Владимира Путина одобрение на работу на новом посту, он вместе с коллегами по Академии за полгода установил прочные рабочие контакты с членами правительства, вице-премьерами, увеличилось количество встреч с руководством страны.

Президент РАН подробно остановился на целях деятельности Академии наук, программе фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период (2021–2030 годы). Он напомнил, что Президентом России поручено Правительству и РАН предусмотреть в приоритетном порядке финансирование научных исследований, тематика которых непосредственно связана с реализацией стратегических инициатив главы государства в научно-технологической сфере и которые имеют критическое значение для обеспечения технологического суверенитета РФ. Представил новые принципы формирования госзаданий с критерием «востребованности результатов», новые целевые показатели ПФНИ, сказал о повышении роли отделений РАН.

 

О том, как РАН встроена в новую систему управления наукой, сформированную в прошлом году после выхода указов Президента РФ о мерах по повышению эффективности государственной научно-технической политики и каких результатов она достигла, рассказал в своем докладе президент академии Александр Сергеев.

13–15 ноября в Москве прошло Общее собрание Российской академии наук, главным событием которого стали выборы нового пополнения. Это первые выборы, проведенные новым руководством Академии, обеспечившим им максимальную степень открытости. Эту тему много обсуждали в СМИ, об этом говорили на состоявшейся накануне встрече президент страны В.В. Путин и глава РАН академик А.М.Сергеев. Как пишет «Российская газета», с учетом многочисленных претензий к выборам 2016 года, обвинений в необъективности, клановости, использовании административного ресурса и так далее на сей раз была радикально изменена почти вся процедура голосования. Впервые выбирали не на 100 процентов вакансий, а на 60–70. Были существенно расширены научные специальности, что позволило превратить выборы в конкурентную борьбу достойных. На вакансии академиков она в среднем составила четыре претендента на одно место, членов-корреспондентов — почти девять. Рекордсменом стала секция прикладной математики и информатики, где конкурс на вакансию члена-корреспондента вырос до 55 человек. В отличие от прошлых лет, информация о каждом кандидате была выставлена в интернете, где можно было узнать о числе его публикаций, цитирований, индексе Хирша. 

 

…Собрание прошло мирно, плавно, без сюрпризов. Обсуждались итоги работы за год, ситуация в науке, стратегия развития РАН. Поддержать и поприветствовать ученых приехали чиновники высокого ранга из Администрации президента, правительства, федеральных исполнительных и представительных органов власти. Оценивая сделанное и намечая перспективы, гости не скупились на комплименты в адрес Академии и обещали всяческую помощь.

Вице-­премьер Аркадий Дворкович, курирующий научно­-техническую сферу, сообщил, что правительство в рамках корректировки бюджета 2018 года рассматривает предложения по увеличению финансирования Академии, в том числе программ президиума РАН.

­ «Уверен, что уже в самое ближайшее время, в ходе весенней сессии Госдумы, в рамках поправок в закон о бюджете мы примем решение о дополнительном финансировании, что позволит реализовывать намеченные программы уже в этом году», — ­ заявил он.

Уважаемые коллеги!

1. …Безусловно, главный результат нашей с вами работы — работы всех тех, кто служил Академии наук эти 22 года, — в том, что нелегкими усилиями воссозданная в конце 1991 года Российская академия наук выстояла в водовороте тяжелых политических, экономических, социальных, психологических проблем. Она сохранилась и давно уже развивается, остается главным научным центром России, одним из признанных научных центров мировой науки. 

И это следует подчеркнуть особо, так как многочисленные дискуссии, споры, разговоры, в том числе и в нашей среде, о финансовых проблемах, о непродуманных нововведениях, о падении престижа науки в стране, которые ведутся часто абстрактно, легковесно и безответственно, в отрыве от реалий, создают в общественном мнении представление о глубоком научном кризисе, о крахе отечественной науки.