"Наука Урала"

Когда летом нынешнего года в Институте истории и археологии УрО РАН произошла плановая смена руководства, одной из главных задач развития была определена интернационализация научной деятельности. Это подразумевает целенаправленное расширение профессиональных связей института с зарубежными партнерами и прочное его вхождение в систему международных исследовательских проектов. Первым шагом на этом пути стала рабочая поездка 5–13 ноября в Париж. Чтобы читателям стало понятно, почему программа по углублению международных научных связей началась именно с Парижа, требуется небольшое пояснение.
Успешное претворение любых, в том числе самых амбициозных планов едва ли возможно без определенного задела. Для Института истории и археологии роль такого задела сыграли два обстоятельства. Первое — наработанная за четверть века существования института репутация. Труды сотрудников ИИиА УрО РАН хорошо известны далеко за пределами Уральского региона, в том числе и за рубежом. В чрезвычайно трудных и нестабильных условиях конца 80–90-х годов прошлого столетия уральские историки и археологи умели выстраивать совместные исследовательские проекты с коллегами из Швеции, Бельгии, Великобритании, Венгрии, Китая (по проблемам изучения и сохранения индустриального наследия, развития методико-методологических исследований в области исторической регионалистики и теории исторического познания), Германии, Польши, государств Приарктической зоны (в сфере археологических и этноло-гических исследований процессов трансконтинентальных миграций человека и изучения закономерностей генезиса цивилизаций). Какие-то из этих проектов продолжают действовать до сих пор, другие, в силу разных причин оказались свернуты, но в любом случае опыт прошедших лет позволил думать о выходе на новый уровень международных связей. Второе не менее значимое обстоятельство — динамично развивающаяся интеграция института с Уральским федеральным университетом (в нашем случае с той его частью, которая до 2012 года называлась УрГУ). За последние полтора-два десятка лет установка на такую вузовско-академическую интеграцию стала общим местом в рассуждениях о перспективах развития отечественной науки, нередко превращаясь в выхолощенный от частого употребления лозунг. Между тем совместные усилия институтских и университетских историков Екатеринбурга привели к созданию реально действующей интегратив-ной модели и к достижению внушительных практических результатов. Среди них — постоянно действующая с 2008 г. Зимняя школа аспирантов и молодых ученых двух учреждений; выигранные и реализованные в 2009–2012 гг. гранты на проведение исследований в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» и как закономерный итог — целая серия изданных монографий, тематических сборников статей, конференции с представительным российским и международным участием. Кроме того, это рост числа защит качественных кандидатских и докторских и диссертаций; заметное увеличение количества привлеченных в науку и высшее образование перспективных молодых ученых — выпускников Уральского федерального университета, прошедших аспирантуру Института истории и археологии УрО РАН; внедрение результатов совместных научных исследований в учебный процесс на факультетах гуманитарного профиля УрФУ и многое другое. Новейшим детищем, объединившим Институт истории и археологии УрО РАН и Институт гуманитарных наук и искусств УрФУ, стал мегапроект под названием «Возвращение в Европу: российские элиты и европейские инновации, образцы и модели (XVIII — начало ХХ в.)», поддержанный правительством Российской Федерации в развитие его постановления № 220 от 9 апреля 2010 г. по привлечению в российскую науку ведущих мировых ученых. Названный проект, предложенный историческим факультетом ИГНИ УрФУ, возглавила в качестве научного руководителя профессор университета Париж-1 Сорбонна-Пантеон и директор Центра славянских исследований того же университета Мари-Пьер Рей, награжденная орденом Почетного легиона за выдающийся вклад в изучение истории российско-французских связей, автор ряда монографий по истории наполеоновских войн и русской истории первой половины XIX в., авторитетный историк-русист. С российской стороны соруководителем научно-исследовательских работ стал автор этого обзора, представляющий одновременно Институт истории и археологии и УрФУ. В реализации проекта самое активное участие приняли сотрудники ИИиА УрО РАН доктор наук Е. В. Алексеева, кандидаты наук О.Н. Яхно, Е.В. Бородина, О.К. Ермакова, М.А. Киселев (он же — председатель институтского совета молодых ученых). Институт в целом стал соисполнителем ряда исследовательских тем в рамках проекта. Напряженный график осенних мероприятий 2013 г. предполагал, среди прочего, проведение рабочего семинара и краткосрочной стажировки участников проекта в Париже. Что стало логичным поводом для важных рабочих встреч руководства института с французскими коллегами и для начала реализации крупномасштабного плана «возвращения в Европу» институтских историков.

Уже ставший традиционным турнир, который проводится при неизменной поддержке профсоюза УрО, состоялся 29 ноября в новом клубе PingWinClub бизнес-центра им. Б.Н. Ельцина, в большом и уютном зале с 14 фирменными столами STIGA EXPERT, хорошим освещением и специальным напольным покрытием, с квалифицированным персоналом. Все это позволило успешно провести соревнования на самом высоком уровне.
В турнире приняли участие 12 женщин и 21 мужчина из разных институтов УрО. Солидней всего выглядел Институт математики и механики: его представляли пять человек. ИВТЭ, ИМет, ИЭРиЖ выставили по 4 участника, ИХТТ — 3, ИФМ, ИГД, ИМаш — по 2 участника, а ИГГ, ИИиА, ИПЭ и ИОС — по одному.
Мужчины играли в четырех подгруппах, а женщины в двух, из которых занявшие первые два места выходили в финал. Остальные разыгрывали места в подгруппах по схеме «двухминуска».
У женщин (в порядке призовых мест) в финал вышли: Елена Казакова-Апкаримова (ИИиА), Тамара Пакина (ИВТЭ), Наталья Свещинская (ИГД) и Елена Вязникова (ИМет). Елена Казакова-Апкаримова в очередной раз стала чемпионкой УрО РАН.

10 декабря отметила юбилей Галина Алексеевна Кияева, начальник протокольного отдела управления научных исследований Уральского отделения РАН. 
Галина Алексеевна — выпускница Томского государственного педагогического института по специальности «биология и химия», с 1981 года работала инженером в Институте химии УНЦ АН СССР, а затем — инженером в группе научно-технической информации Уральского научного центра.
Так сложилось, что Галина Алексеевна вместе с мужем-военнослужащим исколесила полстраны, и только в 1997 г., вернувшись в Екатеринбург, возобновила свою трудовую деятельность в Уральском отделении РАН, заняв должность специалиста, а в 1998 г. — начальника протокольного отдела. Более пятнадцати лет она успешно возглавляет его и по праву считается корифеем академического протокола в Уральском отделении.
При активном участии Галины Алексеевны проходят подготовка огромного количества документов Уральского отделения, организация заседаний президиума, годичных и научных сессий Общего собрания УрО РАН, церемоний — награждений лауреатов научной Демидовской премии и других мероприятий.
Всем хорошо известна ответственность, аккуратность, основательность, высокий профессионализм Галины Алексеевны, благодаря которым обеспечивается четкая работа протокольного отдела и всего президиума.
Знания и богатый опыт, оптимизм и доброжелательное отношение к людям неизменно притягивают к ней коллег, вызывают их огромное уважение и признательность. Казалось бы, душевность и протокол — понятия мало сочетаемые, но Галина Алексеевна на редкость гармонично их соединяет. 

Нынешней осенью в рамках V Уральского горнопромышленного форума в Институте геологии и геохимии УрО РАН прошли V Чтения, посвященные памяти члена-корреспондента РАН Святослава Несторовича Иванова (1911-2003), одного из основоположников отечественной геологии, чья производственная и научная деятельность была в значительной степени связана с разведкой и поисками колчеданных месторождений на Урале. За открытие и разведку Ново-Сибайского месторождения в 1949 г. ему была присуждена Государственная премия. В 1966-1975 гг. С.Н. Иванов возглавлял Институт геологии и геохимии. С этим периодом связаны значительные преобразования в науках о Земле: геосинклинальная гипотеза, более 100 лет определявшая развитие геологической науки, уступала место новой парадигме тектоники плит, которую активно развивал С.Н. Иванов. В пленарном докладе академик В.А. Коротеев осветил основные этапы и направления научной деятельности С.Н. Иванова.
Прошедшие V Чтения были посвящены теме «Колчеданные месторождения — геология, поиски, добыча и переработка руд». Эти проблемы сегодня актуальны, потому что колчеданные месторождения — главный источник меди, цинка, свинца, золота, серебра и других компонентов. Сегодня необходимо расширять сырьевую базу предприятий уральской цветной металлургии и увеличивать степень извлечения полезных компонентов за счет усовершенствования технологии их переработки.

29 ноября на 73 году жизни скончался видный представитель уральской философской школы, мыслитель и педагог, доктор философских наук, заведующий кафедрой философии ИФиП УрО РАН Юрий Иванович Мирошников.
Родился Юрий Иванович 30 мая 1941 года в селе Боголюбово Бишкульского района Северо-Казахстанской области. С 1958 по 1963 г. был студентом естественно-географического факультета (отделение биологии-химии) Петропавловского пединститута им. К.Д. Ушинского. Затем с 1963 по 1965 г. служил в армии. В 1966 г. поступил на заочное отделение философского факультета УрГУ, а через год перевелся на второй курс дневного отделения, которое окончил в 1971 г. Преподавание Юрий Иванович начал в Курганском сельхозинституте, а в 1976 г. вернулся в Свердловск на философский факультет УрГУ. В 1980 г. по решению городского комитета КПСС он был переведен на кафедру философии мединститута (теперь УГМА). В 2000 г. Юрий Иванович перешел на работу в УрО РАН и возглавил кафедру философии, где и проработал до своей кончины.
Философия и преподавание были для Юрия Ивановича стезей, которую он однажды выбрал и по которой шел всю свою научную жизнь. Его энергии и неутомимости в творческом поиске можно только позавидовать. Он был из того типа руководителей, для которых сотрудники являлись в первую очередь людьми, а только потом штатными единицами. Но человеческое отношение к коллегам не отменяло научной принципиальности Юрия Ивановича, поэтому теоретические дискуссии с ним требовали напряжения всех интеллектуальных и эмоциональных сил.