"Наука Урала"

— Большинство специалистов полагают, что Covid19 естественного происхождения, так как по своему строению вирус, выделенный у больных, полностью совпадает с природными коронавирусами, которые обнаружили у рукокрылых — летучих мышей, являющихся естественным резервуаром таких вирусов. Но человек заражается не напрямую от мышей, а через посредников. Причем интересно, что при трех коронавирусных инфекциях двух последних десятилетий посредники менялись. Если в 2002–2003 гг. в Китае при SARS-инфекции вирусы людям передавали пальмовые циветы, особые кошки, которых разводили на фермах из-за их вкусного мяса, то в 2012 г. в Саудовской Аравии при ближневосточном MERS-синдроме заражение происходило от верблюдов. А источником заражения при нынешнем Covid19 большинство исследователей считает панголинов — чешуйчатых муравьедов, которых в Китае и в ряде других юго-восточных стран разводят на фермах в качестве источников лекарственного сырья и деликатесного мяса. Как видите, все естественные источники обитания коронавирусов установлены.

— При всех трех перечисленных мною коронавирусных эпидемиях иммунная система реагировала стандартно. Прежде всего, вирус, попадая в дыхательные пути, спускается и проникает в альвеолы легочной ткани. При этом он угнетает иммунную систему и быстро ускользает от защитных иммунологических факторов. Иммунная система в ответ накапливает в крови защитные антитела против вирусов, но поскольку вирус быстро меняется, мимикрирует, то антитела непрочно связывают антигены вируса. Образовавшийся комплекс вирус+антитело захватывается макрофагами (фагоцитами — специальными клетками-поглотителями) для последующего переваривания. Однако этот комплекс непрочный, вирус в макрофаге освобождается от антитела и начинает накапливаться, реплицироваться внутри макрофага, вследствие чего макрофаг активируется и продуцирует провоспалительные цитокины — регуляторные белки, усиливающие воспаление. В тяжелых случаях таких цитокинов накапливается огромное количество. Этот процесс называется цитокиновой бурей, штормом. Он способствует развитию воспалению легких вплоть до их отека, что характеризует тяжелое течение инфекции. Такой механизм стимуляции развития тяжелого иммунного воспаления в легких получил название АЗУИ — антитело-зависимое усиление иммунитета, грозное осложнение, которое можно нейтрализовать введением пациенту моноклональных антител против цитокинов. Эта процедура начинает применяться и препятствует развитию воспаления легких. Подчеркиваю, что так происходит у 10–20% тяжелых больных. У остальных 80% заболевание протекает в легкой или бессимптомной форме, поскольку антитела эффективно нейтрализуют вирус, а макрофаги полноценно переваривают комплекс вирус+антитело.

Приветствуя собравшихся, директор ИЭ доктор экономических наук Ю.Г. Лаврикова (на фото слева) напомнила, что множество идей А.И. Татаркина легли в основу развивающихся сегодня фундаментальных научных направлений, главное из которых — теория саморазвития экономических систем (будущий академик размышлял на эту тему уже в кандидатской диссертации 1977 г.). С приветствием к участникам конференции обратился и научный руководитель Института иммунологии и физиологии УрО РАН академик В.А. Черешнев, вспомнив при этом долгие годы дружбы и сотрудничества с А.И. Татаркиным, присущие тому незаурядные деловые, но более того — человеческие качества: неравнодушие, компетентность, жизнелюбие, творческий подход к любому делу.

Собственно чтения открыл В.А. Черешнев — лекцией на тему «Основные тренды развития биомедицины в XXI веке» (на нижнем фото). Вопросы здравоохранения близки каждому, кроме того, присутствовавшим в зале экономистам и представителям других гуманитарных дисциплин лекция была полезна и в методологическом отношении. Выступавший подчеркнул особый динамизм, непредсказуемость процессов в самых разных сферах нашего сегодняшнего бытия. В частности, появляются новые источники отрицательного воздействия на здоровье человека, новые болезни и инфекции, и, соответственно, мировые тренды развития биомедицинской науки и технологий: разработка нейроинтерфейсов для человека, совершенствование искусственного интеллекта, генная инженерия, иммунная терапия (в том числе как способ борьбы с онкологическими заболеваниями), передовые репродуктивные технологии, исследования в области трансплантации органов и т.д.

Новости, связанные с коронавирусной инфекцией COVID-19, ожидаемо захватили большую часть внимания общавшихся по видеосвязи экспертов. Известно, что несколько десятков лабораторий во всем мире заняты разработкой вакцины от опасного заболевания. Медпрепараты создаются преимущественно на основе вирусного антигена или вирусных нуклеиновых кислот. В наметившейся гонке среди разработчиков вакцин, по мнению научного сотрудника Института естественных наук и математики УрФУ Кирилла Гржегоржевского, лидируют компании и научные центры из США, Китая и России. При этом ученый добавил, что «создать вакцину нужно было вчера, о болезни мы узнаем сегодня, а завтра в вакцине уже может не быть особой нужды, потому что многие переболеют».

Вышедший в конце прошлого года сборник документов, составленный и прокомментированный кандидатом исторических наук М.И. Вебером (Институт истории и археологии УрО РАН), читается с особым интересом: в нем впервые опубликованы сводки контрразведки колчаковской армии о состоянии частей 3-й (Западной) армии, ведущей боевые действия на Урале и в Поволжье, а также рапорты агента французской разведки, скрывавшегося под оперативным псевдонимом «Джон».

Книга дает возможность объективно оценить состояние войск и тыла противостоявших Красной армии частей: документы с грифом «секретно» свободны от каких-то идеологических, агитационных целей, зато содержат развернутую фактическую часть. Автор второго раздела (агент «Джон») критично настроен по отношению к самой колчаковской контрразведке, поэтому еще более независим в своих оценках.

Увы, возвышенный образ хорошо экипированной и снабжаемой Белой армии, ведомой грамотными и благородными, но заблуждающимися офицерами, как она представала в фильмах советской эпохи (наподобие «Красных дьяволят»), рассыпается по мере чтения. Документы с цифрами и фактами показывают глубокий коллапс колчаковской армии: падающий на глазах боевой дух, массовое дезертирство, грабеж местного населения, пьянство офицерского состава, повальная коррупция в ближнем и дальнем тылу.

Настоящей, почти детективной интригой является установление подлинного имени «агента Джона». Два его рапорта были опубликованы еще в 1926 году в эмигрантской историографии, еще 19 обнаружены М.И. Вебером в фондах Российского государственного военного архива и публикуются впервые. На основании изучения документов и списков личного состава он выдвигает предположение, что «Джоном» был руководитель Тайного разведывательного отделения Чехословацкого корпуса в г. Екатеринбурге подпоручик Эмиль Василий Земан. Благодаря своим знакомствам в штабе адмирала Колчака он имел возможность фиксировать циркулирующие там слухи и быть в курсе интриг между различными группами высшего командования. Однако есть основание предполагать, что источник не исчерпан: общее число донесений должно быть гораздо большим, и какая-то его часть может храниться в архивах за рубежом.

Наш проект, поддержанный РФФИ, предполагал изучение памяти и переживания травмы, полученной предыдущими поколениями людей и их потомками от тоталитарных политических режимов. Первая часть проекта реализовывалась в трех регионах Российской Федерации и включала интервью с детьми и внуками тех, кто пострадал от политических репрессий и гонений в советский период истории СССР. Первые полученные результаты заставили поставить вопрос о том, насколько восприятие травмы и модели ее обработки типичны для конкретных региона, социальной группы и страны. Для этого была предпринята полевая экспедиция в страну наших партнеров по гранту, долгое время жившую в условиях апартеида.

Основной целью поездки было сопоставление имеющихся образов исторической памяти с особенностями ее показа обществу — в виде текстов и изображений, а также установление форм работы с последствиями травмы на основе методов визуальной антропологии. Главное внимание мы постарались уделить памятным местам, значимым для культуры страны, — музеям, посвященным апартеиду, и местам, связанным с борцами против него. Получить представление о роли апартеида в истории страны помогла уличная реклама, отражающая как господствующие взгляды на этот этап, так и стереотипные представления о нем. То же самое можно сказать о телевизионной рекламе. Антирасистский настрой прослеживается даже в музее древнейшей истории «Колыбель человечества», где гейдельбергский человек — темнокожий мужчина, неандерталец — белый, кроманьонец — снова темнокожий, а современное человечество представлено женщиной монголоидной расы.