В президиуме УрО РАН

Очередное заседание президиума УрО РАН 21 апреля началось с научного доклада доктора геолого-минералогических наук, директора Института минералогии УрО РАН Валерия Владимировича Масленникова «Дифференциация токсичных элементов в условиях литогенеза и техногенеза колчеданных месторождений» (Институт минералогии УрО РАН). Это исследование обобщает огромный объем материала, собранный в ходе многолетних исследований как в трех районах современного подводного рудообразования (Атлантика, Восточная и Западная Пацифика), так и ряда древних колчеданных месторождений на территории нашей страны (Урал, Алтай и др. регионы). При схожести общих условий рудогенеза, связанного с извержением «черных курильщиков», внимание исследователей обратило на себя кардинальное различие биоценозов, основанных на хемосинтезе: одни обильны и разнообразны по видам, другие практически безжизненны либо вторичны (не связаны с типичной пригидротермальной фауной). Для объяснения этого факта был использован минералогический подход: исследованы вынос и осаждение потенциально токсичных элементов (селена, талия, мышьяка, серебра, свинца и т.д.). Исследования велись силами двух лабораторий института в сотрудничестве с зарубежными коллегами, для анализа использовался метод масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой и лазерной абляцией по 25 химическим элементам в пяти видах сульфидов. В результате показано, что содержание токсичных элементов, угнетающих специфическую фауну полей «черных курильщиков», возрастает по мере «зрелости» гидротермальной системы (общее время образования месторождения исчисляется сотнями лет, поскольку отложения прирастают до 40 см в сутки), когда «черные курильщики» превращаются в «серых». Это связано с нарастанием степени окисления газов, необходимых для бактериального хемосинтеза. Кроме того, показана разная токсичность химических элементов — наибольший вклад в обеднение биофауны вносят талий и свинец, а вот мышьяк, традиционно относимый к высокотоксичным элементам, оказался гораздо менее значимым. 

Заседание президиума УрО РАН 12 февраля открылось докладом «Разработка методов компьютерного моделирования для поисковых исследований новых перспективных материалов» доктора физико-математических наук В.И. Анисимова (Институт физики металлов имени М.Н. Михеева УрО РАН).
Целью возглавляемой докладчиком давно (и, заметим, успешно) работающей группы, чьи усилия поддержаны грантом РНФ, является разработка комплекса методов количественного расчета физических характеристик перспективных соединений. Ведь чем большее число материалов создает наука, тем выше затраты на изучение их свойств для потенциального применения в современной промышленности. Существуют специализированные фирмы, ведущие компьютерное моделирование перспективных материалов по методу функционала электронной плотности (DFT), особенно для фармацевтических компаний — ведь рассчитать свойства молекулы гораздо легче, нежели материала. Ранее разработанные в ИФМ методы DFT+U и DFT+DMFT получили широкое признание благодаря своей «прозрачности» — их легко использовать, и они поддаются «тонкой настройке» путем добавления дополнительного кода. Однако требуется еще большой объем методической работы, прежде чем они смогут быть признаны стандартными. Поддержка РНФ позволила группе получить свой суперкомпьютер, которому, конечно, далеко до мощности «старшего брата» из Института математики и механики, тоже задействованному в расчетах. Сильной стороной является и наличие в ИФМ квалифицированных спектроскопистов, это дает возможность экспериментальной проверки компьютерных моделей. Владимир Ильич специально подчеркнул, что сейчас подобного рода моделирование неспособно предложить идеальный материал, однако оно дает огромное преимущество при переборе большого числа потенциально пригодных веществ и отсеве бесперспективных материалов, позволяя значительно сузить область поиска оптимального решения.
Вторым вопросом президиум рассмотрел решение конкурсной комиссии по присуждению высшей награды УрО РАН Золотой медали имени академика С.В. Вонсовского 2015 года. За выдающийся вклад в организацию и развитие научных исследований на Урале ее удостоен академик В.И. Бердышев.

Накануне Общего собрания, 19 ноября состоялось очередное заседание Президиума УрО РАН. По сложившейся традиции председатель Отделения, академик В.Н. Чарушин поздравил юбиляров и отдельно академика В.А. Коротеева с присуждением научной Демидовской премии (см. с.1).
Научный доклад «Тенденции развития и современное состояние неразрушающего контроля и диагностики в ИФМ УрО РАН» представил доктор физико-математических наук А.Б. Ринкевич. Приуроченный к 110-й годовщине со дня рождения основателя института и основоположника неразрушающего контроля на Урале М.Н. Михеева, материал выступления в некоторых моментах повторял публикацию в предыдущем номере нашей газеты (см. «НУ», 2015, № 21, с.7), но был существенно шире в плане научной составляющей. Рассказав о становлении классического уже метода контроля, основанного на измерении коэрцитивной силы материала — недаром схематическое изображение петли гистерезиса изображено на эмблеме ИФМ, — Анатолий Брониславович остановился на дальнейших перспективах разработок. Это и переход от использования одиночных датчиков к аналитическим матрицам, сочетающим разные методы анализа (магнитый, вихретоковый, ультразвуковой), и появление «интеллектуальных сенсоров», упрощающих настройку приборов, и смещение задач от простой выбраковки к комплексному анализу материала. В то же время сегодня существует целый ряд проблем, препятствующих дальнейшему развитию приборной базы: это заниженный платежеспособный спрос предприятий, недостаточное финансирование программ технического переоснащения промышленности, снижение уровня технической компетенции руководства промышленных предприятий и т.д. Изменились и стандарты — сегодня уже нельзя просто поставить заводу прибор контроля, необходимо одновременно предложить и методику измерений, стандартные образцы для калибровки, полноценное техническое обслуживание. Отдельной проблемой является сертификация прибора контроля, включение его в ГОСТ и отраслевую методическую документацию.

24 сентября состоялось первое после летних отпусков заседание президиума Уральского отделения РАН. Открывший его председатель академик В.Н. Чарушин поздравил коллег с началом нового рабочего сезона, а главного ученого секретаря члена-корреспондента Е.В. Попова — с 60-летним юбилеем, который он отметил в День знаний.
Научный доклад «Физические основы динамической кристалломорфологии» представил доктор геолого-минералогических наук В.И. Ракин (Институт геологии Коми НЦ УрО РАН). Он представил неклассический подход в кристаллографии, основанный на неравновесной термодинамике Пригожина и поэтому не замыкающийся на атомной структуре вещества. Акцент делается на условиях роста кристаллов: «форма реального кристалла минерала — это обычно либо форма роста, либо форма растворения кристалла, но не статическая идеализированная равновесная форма». Для описания макроскопической формы был предложен тензор устойчивости химических связей на поверхности кристалла, влияние примесей на процесс роста описывается статистическим законом Эрланга. Полученные результаты хорошо согласуются с исследованиями морфотипов искусственных и естественных алмазов, не поддающихся описанию классической теорией. И хотя новые методы анализа пока избыточны для технических приложений кристаллографии, они расширяют возможности решения задач, которые могут появиться уже завтра.
Вторым пунктом повестки стало утверждение положения о наградах, присуждаемых Уральским отделением. В связи со структурными реформами самой Академии и структура наград заново отформатирована: Золотая медаль им. академика С.В. Вонсовского по-прежнему будет главной наградой Отделения, остальные награды делятся на две группы: медали и почетные дипломы. Как и ранее, основная работа по выбору претендентов ложится на объединенные ученые советы — они будут присуждать по одной именной медали и от одного до трех именных почетных дипломов (в зависимости от масштабов совета). Однако появится и новая медаль имени академика В.П. Макеева — междисциплинарная награда за прикладные научные работы. Информация о проведении конкурсов будет по-прежнему публиковаться в нашей газете (см. стр. 2). К сожалению, теперь вручение медали или почетного диплома не будет сопровождаться денежной премией — это уже вне бюджета УрО РАН. Однако, как заметил при обсуждении академик В.Н. Чарушин, награждение медалью или дипломом — хороший повод для администрации института поощрить это достижение ученого материально.

Заседание президиума УрО РАН 21 мая открыл научный доклад доктора исторических наук И.В. Побережникова (ИИиА УрО РАН) «Акторы российской имперской модернизации». Однако достаточно узкий вопрос, заявленный в названии, вылился у Игоря Васильевича в обстоятельный теоретический анализ целой группы работ школы академика В.В. Алексеева — научного сообщества, официально признанного ведущей научной школой и неоднократно поддержанного грантами разного уровня, в том числе четыре (!) раза — президентскими грантами. Он подробно осветил эволюцию модернизационного подхода в трудах уральских ученых, привлечение новых подходов, изначально развивавшихся самостоятельно по отношению к модернизационному, проблемы синтеза теорий. Особо была отмечена новизна исследований, выражающаяся в ориентации на признание роли отдельных субъектов, акценте на историзм и многолинеарность развития. Действительно, уральские ученые, если и пользуются глобальными инструментами анализа и выходят на широкие обобщения, то никогда не теряют из виду историческую конкретику региона, на материале которого преимущественно работают. Оживленное обсуждение доклада было подытожено выступлением члена-корреспондента А.В. Головнева, который поставил чрезвычайно актуальный и теоретически и практически вопрос о соотношении модернизации как закономерного процесса истории и вестернизации обществ под влиянием стран-лидеров экономического и политического развития.

10 апреля состоялось внеочередное заседание президиума УрО РАН, обусловленное необходимостью согласовать выдвинутые кандидатуры на посты директоров институтов. Напомним, что по действующему положению директоров научно-исследовательских институтов избирает коллектив, однако предусмотрена длительная и многоступенчатая процедура согласования выдвинутых кандидатур. Собственно говоря, президиум Отделения не мог отвергнуть никого персонально, он лишь высказывал свое мнение через мягкое рейтинговое голосование, которое может быть учтено на последующих этапах. Как заметил докладчик по этому вопросу член-корреспондент Н.В. Мушников, Отделению вообще невыгодно отсекать кого-то «с порога», это снижает вероятность проведения выборов — ведь если в списке на каком-то этапе останется только один кандидат, ФАНО вынуждено будет назначить исполняющего обязанности директора и начать процедуру заново. Однако согласование — отнюдь не пустая формальность: оно позволяет членам президиума лично познакомиться со всеми кандидатами, задать им вопросы и сделать определенные выводы о ситуации внутри института. Надо отметить, что во всех трех институтах УрО РАН, где должны пройти выборы в ближайшее время, число кандидатов больше минимального. В Институте органического синтеза и Институте промышленной экологии, где в конкурсе участвуют и действующие директора, ученые советы выдвинули по три кандидатуры, в Институте математики и механики кандидатов четверо. По результатам голосования все они набрали более половины голосов и были согласованы.
Вторым вопросом президиум вернулся к издательской деятельности (об этом шла речь в предыдущем номере «НУ»). Академику М.В. Садовскому, много лет курировавшему эту работу, вынесена благодарность, в качестве председателя воссозданного научно-издательского совета УрО РАН утвержден академик В.Н. Большаков. Ему поручено сформировать предложения по составу и порядку работы совета.

Заседание президиума УрО РАН 22 января открыл научный доклад директора Удмуртского института истории, языка и литературы доктора исторических наук А.Е. Загребина «Финно-угорские народы России в полях несуществующего отечественной и зарубежной историографии». Речь шла о предварительных результатах одноименного исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда. Алексей Егорович начал с теоретического подхода: по его мнению, в формировании историко-культурной общности финно-угорского мира, чье жизненное пространство находится от Западной Сибири до Финляндии и Венгрии, а родственные народы зачастую разделены расстояниями во много тысяч километров, важную роль занимает и наука. Именно она устанавливала исторические и языковые связи, подкрепляла народные чаяния и предания научными аргументами, рассказывала о родстве: «результаты открытий, отражаясь на страницах научных изданий, учебников и популярной периодики, формировали чувство финно-угорского родства». В то же время корпус классических исследований, созданных совместными усилиями европейских и российских ученых во второй половине XVIII — начале XIX века, сегодня практически исчерпан, остро стоит проблема выявления и вовлечения новых источников, которые по разным причинам (прежде всего политическим) оказывались в тени на всем протяжении прошлого века. Такой находкой стала история исследований венгерских ученых, которые велись в лагере для военнопленных в г. Эстергом во время Первой мировой войны (1915–1917 гг). Среди узников этого лагеря были как пленные удмурты, так и представители поволжско-финских народов. Это позволило языковеду и этнографу Бернату Мункачи собрать огромный матерал, включающий фонограммы, в годы противостояния держав, когда экспедиционная работа была невозможна. Редакция надеется, что у нас будет возможность подробно рассказать об этом уникальном исследовании на страницах газеты, упомянем лишь, что в дискуссии по докладу отмечались как источниковая новизна, так и современность подхода, особенно планы издания аудиозаписей совместно с Венским фонограммархивом.
Президиум принял решение перенести Общее собрание Уральского отделения на 20 марта (заседание президиума состоится накануне, 19 марта). Оно пройдет не в Москве, как планировалось, а в Екатеринбурге, чтобы дать возможность участия в нем представителей институтов.
Президиум утвердил решение конкурсной комиссии по присуждению Золотой медали имени академика С.В. Вонсовского академику Ю.С. Осипову с формулировкой «за большой вклад в развитие математической науки и развитие Уральского отделения РАН».