В президиуме УрО РАН

Очередное заседание президиума УрО РАН 24 мая открылось научным докладом доктора физико-математических наук М.А. Коротина (ИФМ УрО РАН, на снимке) «Развитие зонных методов для расчета электронной структуры реальных веществ». Остановившись на теоретических представлениях о взаимодействии валентных электронов в атоме и истории создания методов расчета, докладчик перешел к изложению особенностей моделирования реальных веществ, то есть имеющих хаотичное расположение примесных атомов в узлах кристаллической решетки. Выбрав в качестве способа решения такой модели приближение когерентного потенциала, группа ученых ИФМ создала компьютерную программу, основыванную на физических принципах формулировки теории динамического среднего поля. Эта разработка защищена свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ, что является научным достижением высокого уровня. При обсуждении доклада выступавшие отмечали, что многие группы пытаются заниматься зонными расчетами, но существует огромная разница между теми, кто самостоятельно развивает методы, и теми, кто пользуется готовыми программами. Неслучайно работы ученых ИФМ имеют высокие уровни цитирования.

Член-корреспондент В.Д. Богданов представил на утверждение состав Объединенного ученого совета УрО РАН по биологическим наукам.

Первым вопросом повестки заседания президиума УрО РАН 22 марта был научный доклад члена-корреспондента Е.Л. Березович (на фото) «Паранаука в современной отечественной лингвистике». Елена Львовна — профессор кафедры русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации УрФУ, ученица члена-корреспондента А.К. Матвеева, член экспертного совета ВАК по филологии и искусствоведению. С ее точки зрения, если в девятнадцатом веке лингвистика развивалась в сравнительно-исторической парадигме, а в двадцатом — в системно-структурной, то сейчас на смену им пришла антропоцентрическая парадигма, более «мягкая» и задающая лишь общее направление интерпретации результатов исследований. Отказ от точных методик, «этюдность» без учета полной совокупности данных, размывание категориального аппарата, при котором лингвистические выкладки используются лишь для иллюстрации философских или литературоведческих приложений привели к существенному ослаблению роли метода и верифицируемости результатов. К сожалению, на эти внутренние проблемы лингвистики наложились и проблемы внешние — в частности, политизация тематики. Так, в ходе поиска «национальной идеи» делается попытка найти ее в достаточно произвольно трактуемой национально-культурной специфике языка (к сожалению, роль писателя М.М. Задорнова и его последователей здесь сугубо негативная). Налицо клерикализация гуманитарных исследований и высшего образования (вплоть до попыток исключить из учебной программы произведений Л.Н. Толстого, написанных после его разрыва с православной церковью), мода на слабо проработанные антропоцентрические дисциплины в высшем образовании, крен в сторону наукометрии, когда популярные, но слабые работы цитируются гораздо чаще других. Сегодня в языковых исследованиях существенное число работ следует характеризовать в диапазоне от слабо аргументированных до лженаучных. Чаще всего страдают этимология (впрочем, это традиционное поле лженауки) и лингвокультурология. Выделено несколько основных проявлений этих тенденций: во-первых, признание «исключительности» русского языка в выражении каких-либо идей на основании «непереводимости» (то есть отсутствия однословного эквивалента) отдельных слов на другие языки — «авось», «смекалка» и т.д.). Во-вторых — непосредственное выведение свойств национального характера из лексики и грамматики: например, из частоты употребления уменьшительно-ласкательных суффиксов делается вывод о «добром отношении русского человека к миру», а из отсутствия жесткого порядка слов в предложении — о том, что русская психология более сложна, нежели у носителей романских или германских языков. В-третьих, идет резкое противопоставление тенденциозно интерпретированного русского всем другим культурам: например, склонность к высокой духовности в отличие от «приземленности» европейцев. Докладчица подробно проанализировала причины «паранаучных» выводов, таких, как приписывание культурных коннотаций произвольно выбранным лексемам (а не семантической системе в целом), «подгонка» лингвистических данных под философско-культурологические концепции (например, термин «соборность» за пределами узкого круга философских текстов нигде не встречается), преимущественное оперирование данными литературного языка без учета реальной встречаемости в широкой устной речи и диалектах, разная сопоставительная база при контрастивном изучении языков, резкое снижение уровня анализа при обращении к истории языка и этимологии и др. В заинтересованном обсуждении члены президиума высоко оценили необходимость борьбы с лженаучными публикациями и предложили называть вещи своими именами, не используя «стыдливый», достаточно неопределенный по смыслу термин «паранаука».

Первое в этом году заседание президиума УрО РАН состоялось в Екатеринбурге 25 января. Научный доклад директора Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН доктора химических наук М.В. Ананьева (на фото) «Изотопные методы исследования в электрохимии твердого тела» был посвящен кинетике взаимодействия на границе газовой фазы и твердого тела. Быстрое развитие разработок топливных элементов делает эти чрезвычайно интересные теоретические исследования перспективными и для инженерных решений ближайшего будущего. Важным направлением работы ученых ИВТЭ УрО РАН являются исследования кинетики взаимодействия оксидов с кислород- и водородсодержащими компонентами газовой фазы методом изотопного обмена, причем с использованием стабильных изотопов водорода и кислорода. Если в начале 1970-х уральцы опирались на достижения сибирской школы, то сегодня они уже могут предложить более разработанную теорию изотопного перераспределения в двухатомных газах с учетом изотопных эффектов.

Президиум после тайного голосования согласовал кандидатуры претендентов на должности руководителей научных организаций, находящихся в ведении ФАНО России и подотчетных УрО РАН — речь идет о предстоящих выборах директоров ИФМ имени М.Н. Михеева, ИТФ, ИХТТ, ИМет и ИИиА УрО РАН, а также научных руководителей Института теплофизики и Института степи УрО РАН.

Очередное заседание президиума УрО РАН 16 ноября открылось научным докладом члена-корреспондента В.В. Осипова (ИЭФ УрО РАН) «Синтез лазерных керамик». Высокопрозрачные керамики — перспективный материал, имеющий целый ряд преимуществ перед монокристаллами: это и большие размеры, и термодинамические характеристики, возможность синтеза композитных образцов и энергозатраты. Они находят широкое применение в качестве активных элементов твердотельных лазеров, оптической брони, колб мощных ламп высокого давления и т.д. Существенный прорыв в их создании произошел с появлением нанотехнологий, сегодня лазерные керамики на два порядка превосходят первые образцы, полученные в середине 1990-х гг. В Институте электрофизики отработана технология получения нанопорошка в лазерном факеле и создан ряд методик синтеза высокопрозрачных лазерных керамик. И хотя мировыми лидерами этой отрасли по-прежнему остаются японские исследователи, уральские ученые смогли получить ряд материалов — в частности, магнитооптическую керамику, — превосходящую коммерческие образцы, используемые сегодня за рубежом.

Последнее перед летними отпусками заседание президиума УрО РАН 16 июня открыл научный доклад академика А.В. Важенина «Ядерная медицина на Урале как консолидирующее направление (реалии, перспективы, проблемы и достижения)». Андрей Владимирович — главный онколог и главный радиолог Челябинской области, главный врач Челябинского онкодиспансера, заведующий кафедрой лучевой диагностики и лучевой терапии Южно-Уральского государственного медицинского университета, один из основных создателей лучшего в стране комплекса ядерной медицины Челябинской области. Рассказывая о составляющих своей работы — лазерной диагностике, лучевой терапии, нейтронной терапии, А.В. Важенин постоянно подчеркивал важность сотрудничества с предприятиями атомной промышленности, с учеными оборонных центров, говорил об импортозамещении как о задаче приоритетной важности, о необходимости изменения подхода к медицине и конкретных норм законодательства. По его мнению, трактовка медицины как «услуги» безответственна по отношению к пациенту, а в случае коммерческой терапии зачастую просто опасна. Он напомнил, что в онкологии всегда присутствует триада «хирургия — лучевая терапия — химиотерапия», и компенсировать отсутствие лекарственных препаратов даже серьезным прогрессом первых двух этапов не удастся. Кроме того, даже при наличии самой современной аппаратурной базы всегда встает проблема расходных материалов и веществ. Сегодня удалось наладить производство фторглюкозы в Снежинске, согласован маршрут ее перевозки. Однако существуют препараты с куда более коротким периодом полураспада, которые необходимо изготавливать прямо в диагностическом центре, а сегодня это невозможно ни по экономическим, ни по санитарным причинам. Это объективно сдерживает распространение методов ядерной медицины на новые области, остро нуждающиеся в них, — такие, как урология и офтальмология. Доклад вызвал большой интерес, участники обсуждения поддержали тезис о ядерной медицине как одном из самых актуальных междисциплинарных направлений, требующем широкой кооперации усилий.

Научный доклад доктора географических наук В.П. Петрищева (Институт степи УрО РАН), открывший заседание президиума Отделения 20 апреля, был посвящен ландшафтам соляных куполов: особенностям их формирования, проблемам охраны и рационального использования. При всей необычности таких геологических образований, они не так уж редки: в мире насчитывается около 90 солянокупольных бассейнов, занимающих до 5 % площади суши. Крупнейшим из них является Прикаспийская впадина, широко известны также соляные «острова» Луизианы в США и соляные поднятия Южного Ирана с уникальными соляными глетчерами, растущими со скоростью до 5 метров в год. Соляную тектонику относят к категории псевдотектонических процессов, основанных на механическом выдавливании надсолевых пород и прорыву эвапоритов (пород, образованных в результате испарения воды) на поверхность. Это приводит к геологическим и геохимическим аномалиям, а следовательно, к складыванию сложных ландшафтов, где присутствует нехарактерная для вмещающего ландшафта растительность и которые зачастую являются рефугиумами (убежищами) для редких видов животных. Отдельная проблема — связь соляных куполов с карстовыми явлениями; высокая пластичность соляных залежей, особенно при их обводненности, способна приводить к чрезвычайно быстрому развитию техногенных катастроф, что является серьезной проблемой при добыче полезных ископаемых и туристско-рекреационным использовании. Поэтому проектирование новых охраняемых территорий на таких уникальных природных объектах должно опираться прежде всего на представления о динамике образования данных «ландшафтных феноменов».

Повестка первого в этом году заседания президиума УрО РАН, состоявшегося 19 января, открылась научным докладом «Цыгане Урала: история и этническая культура» заведующего сектором этнологических исследований отдела истории, археологии и этнографии Пермского НЦ УрО РАН члена-корреспондента А.В. Черных. Цыганский этнос уникален: это «трансграничное национальное меньшинство», народ без земли, даже численность которого оценивается лишь примерно — в мире насчитывают от 6 до 9 млн цыган, а в России официальная перепись 2010 года дала явно заниженную цифру в 205 тыс. человек. В реальности только в нашей стране цыгане образуют порядка 40 этнических групп, говорящих на разных диалектах и между собой общающихся по-русски. Оба расхожих образа — «романтический» и «криминальный» — одинаково далеки от реальности, эти группы существенно различаются по обычаям и роду занятий. Александр Васильевич выделил три исторических слоя традиции и обрядности, отметив, что наиболее ярко архаичные черты проявляются у цыган-кэлдэраров, откочевавших на территорию России лишь в самом конце XIX века из Трансильвании (в то время — территория Австро-Венгерской империи). В частности, у них до сих пор сохраняется общинное устройство, позволяющее воспроизводить сложную структуру национальной идентичности, обрядность и культуру. Докладчик остановился на особой роли золота в обрядности цыган, системе запретов, календарном цикле. Доклад вызвал большой интерес, множество вопросов. Член-корреспондент РАН А.В. Головнев отметил, что изучение жизни цыган чрезвычайно важно для решения межнациональных проблем и урегулирования отношений между народами, живущими рядом. Член-корреспондент РАН В.Н. Руденко обратил внимание на проблемы социальной адаптации цыган, которые в современной Европе (включая и РФ) являются одной из самых незащищенных этнических групп, общество буквально «выталкивает» ее в криминальную среду. Создание и запуск образовательных и интеграционных программ для цыган требуют тщательного изучения не только их традиций, но и сегодняшнего положения в социуме.