"Наука Урала"

По сложившейся уже традиции в конце прошлого года на базе Института экономики УрО РАН прошла VI Всероссийская зимняя школа по институциональной экономике под научным руководством члена-корреспондента РАН Е.В. Попова, руководителя Центра экономической теории. Цель форума — консолидация исследований по прогнозированию развития хозяйственных отношений на основе передовых теоретических разработок в области институциональной экономики.

С 10 по 14 марта в Ганновере прошла выставка информационных технологий, телекоммуникаций, IT-решений и услуг CeBIT 2014, на протяжении многих лет (с 1986 года) занимающая лидирующие позиции в мировой IT-индустрии. Крупнейшая в мире торговая инновационная площадка для информационного и телекоммуникационного технологических секторов собрала 4000 экспонентов из 70 стран, 201000 посетителей, причем четверть из них прибыли из-за границы.
В этом году главной темой на выставке стала «datability», обработка больших массивов информации — «Большие данные и ответственность». Защиту приватности считают приоритетом почти все почетные гости выставки CeBIT. Напомнив об ускорении роста объемов цифровых данных, канцлер Германии Ангела Меркель добавила: «Цифровому миру нужна правовая база, которая будет его упорядочивать. На сегодня работа в этом отношении только начинается, и имеющихся национальных законов недостаточно».

1 апреля екатеринбургская «Областная газета» опубликовала интервью председателя Уральского отделения РАН академика В.Н. Чарушина по итогам весеннего Общего собрания Академии. Тему — уже с акцентом на проблемах академической науки в регионе — продолжила И. Артемьева в «Уральском рабочем» от 2 апреля.
Екатеринбург
Интервью заведующего лабораторией палеонтологии Института экологии растений и животных П. Косинцева 3 апреля поместила на своих страницах газета «Уральский рабочий».
В этот же день в «Российской газете» опубликовано интервью Н. Гаврилова (Институт истории и археологии УрО РАН), одного из авторов новой книги «Кто вы, госпожа Чайковская?» — сборника материалов к вопросу о судьбе великой княгини Анастасии Романовой. Также при участии историков была подготовлена монография «Род Поклевских-Козелл», которую Я. Белоцерковская представила в «Областной газете» 18 апреля. 19 апреля в той же газете подведены итоги дискуссии историков и краеведов о старейшем селе Свердловской области. Из ныне существующих это — Пелым, основанный в 1592–1593 гг.

В этом году выбор Нобелевского комитета, пожалуй, был более неожиданным, чем обычно: практически все озвученные средствами массовой информации прогнозы не оправдались.
Премию по физиологии получили нейрофизиолог Джон О’Киф, родившийся в 1938 г. в Нью-Йорке, но работающий в Лондоне (профессор Института когнитивной неврологии, член Лондонского королевского общества), и супружеская пара из Норвегии — психологи и нейрофизиологи Мей-Бритт (род. 1963) и Эдвард Мозер (род. 1962), основатели Института системной неврологии Кавли и сотрудники Норвежского университета естественных и технических наук в Тронхейме. Кстати, это вторая супружеская пара в истории Нобелевских премий — первой были Пьер и Мария Кюри в 1903 году. Формулировка — «за открытие системы клеток в мозге, которая позволяет ориентироваться в пространстве». Еще в 1971 г. О’Киф открыл существование в гиппокампе мозга особых «клеток места», ответственных за запоминание отдельных положений в пространстве. Позже его ученики супруги Мозер уже в другом отделе мозга, в энторинальной коре выявили еще один элемент системы — так называемые «клетки решетки», которые работают совместно с «клетками места», соединяя их в единую картину и тем самым позволяют организму «держать в голове» полноценную карту из опорных точек и расстояний между ними. Эксперты предполагают, что это открытие поможет медикам бороться с болезнью Альцгеймера, при которой страдают именно структуры мозга, отвечающие за ориентацию (больной не может определить, где он находится). Высказывалось и мнение, что открытый принцип кодирования нейронов универсален и может быть использован при проектировании нейрокомпьютеров.
Премия по физике вручена трем японским ученым — Исаму Акасаки (род. 1929) и Хироси Амано (род. 1960) из Нагойского университета и Сюдзи Накамура (род. 1954) из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (куда он переехал из Японии уже после своих научных открытий, став гражданином США) за создание светодиодов синего свечения. Это решение вызвало много комментариев в научной среде: ведь обычно премия вручается за достижения в области фундаментальной науки, а здесь якобы налицо «чисто техническая разработка». Однако создание синего светодиода — действительно мощный прорыв в освещении, начиная от бытовых приборов и заканчивая исследовательской технологией. Красные и зеленые твердотельные источники света существовали уже давно, но сопоставимых по мощности и работоспособности синих светодиодов не было до начала 1990-х годов, пока работы нынешних лауреатов по использованию нитрида галлия не привели к их созданию. Это позволило получить светодиодные комплексы не только с чистым белым светом, но и с любым заранее заданным оттенком цвета.

Что будет с поликлиникой УрО РАН в следующем году? Среди сотрудников Отделения ходят слухи о закрытии академических медучреждений, прекращении финансирования, увольнениях медработников. Чтобы прояснить ситуацию, мы обратились к врио главного врача поликлиники А.В. Рябининой и председателю Совета профсоюзов УрО РАН А.И. Дерягину.
Из беседы с ними выяснилось, что опасения сотрудников УрО РАН не напрасны. Положение поликлиники действительно сложное. Ее коснулась и реформа РАН, и начавшееся реформирование медицины. Хотя пока поликлиника работает в прежнем режиме, и Совет профсоюза УрО РАН делает все возможное для ее сохранения.
Ведомственная медицина РАН до 2014 г. на 100 процентов снабжалась за счет бюджетного финансирования. Теперь на основании постановления Министерства здравоохранения РФ в 2014 году ассигнования из федерального бюджета сократились на 50 процентов, а остальное снабжение осуществляется за счет средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС). С 1 января 2015 года вся медицина переходит на одноканальное финансирование только из ФОМС.

Для последнего в минувшем году заседания дискуссионного клуба «Институт человека», состоявшегося в Уральском экономическом университете (Екатеринбург), впервые была избрана литературная тема. В год 200-летия со дня рождения Михаила Юрьевича Лермонтова участникам предлагалось обсудить патриотическую составляющую его мировоззрения и творческого наследия.
Предваряя дискуссию, постоянный ведущий круглого стола академик В.А. Черешнев отметил, что (это, впрочем, относится и ко многим другим крупным фигурам в истории) на сегодняшний день биография Лермонтова изучена и документирована чуть ли не по дням и часам, и в то же время сам он остается для нас загадкой. Сложна сама личность, сложно и многогранно ее восприятие в разные времена. Для россиян, например, он однозначно — наш великий поэт. Но, будучи в Шотландии, Валерий Александрович убедился, что и там — на родине предков — Лермонтова считают своим, во многих домах на почетном месте висят его портреты.
В качестве основного докладчика выступила доктор филологических наук, заведующая кафедрой русской и зарубежной литературы Уральского государственного педагогического университета Светлана Ивановна Ермоленко (на фото ниже). Показав определяющие черты творческой индивидуальности Лермонтова, она обратила внимание также на то, что наряду с объективным историко-биографическим, литературоведческим анализом жизни и творчества существует — и видоизменяется во времени — образ поэта в общественном сознании. В частности, в последнее время М.Ю. Лермонтов для многих псевдопопуляризаторов — «мистический гений», пророк и ясновидец, ведущий род непосредственно от легендарных шотландских бардов, и даже основополагающие для его биографии числа 14 и 41 — вспомним мировые войны — стали проклятием для России. И этот «ореол» дополнительных толкований и ассоциаций нельзя сбрасывать со счетов, говоря о психологии восприятия и жизненной канвы, и произведений Лермонтова, в том числе и их патриотического либо интернационального звучания.

Президиум РАН 10 марта присудил Золотую медаль имени Л.С. Берга 2015 года члену-корреспонденту Александру Александровичу Чибилеву за цикл монографических работ по комплексному физико-географическому исследованию Урала.
Из постановления президиума Российской академии наук № 24 от 17.02.2015
«О присуждении медалей Российской академии наук с премиями для молодых ученых РАН, других учреждений, организаций России и для студентов высших учебных заведений России по итогам конкурса 2014 года» (представление Комиссии РАН по работе с молодежью):
«В соответствии с Положением о медалях Российской академии наук с премиями для молодых ученых РАН, других учреждений, организаций России и для студентов высших учебных заведений России …. президиум РАН постановляет:
1. Присудить медали Российской академии наук с премиями в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей каждая для молодых ученых РАН, других учреждений, организаций России по итогам конкурса 2014 года:
…1.16. в области экономики — кандидату экономических наук Гурбан Инессе Александровне, кандидату экономических наук Найденову Алексею Сергеевичу, кандидату экономических наук Васильевой Елене Витальевне (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук) за работу «Качество жизни населения: формирование новой социально-экономической среды и уровня развития человеческого капитала».

11 апреля ушел из жизни Владимир Семенович Мархасин — член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации, ученый-универсал, выдающийся специалист в области физиологии сердечно-сосудистой системы, биофизики и биомеханики сердечной мышцы, лидер научной школы.
Всего две недели Владимир Семенович не дожил до своего 74-летия. Он родился 23 апреля 1941 г. в местечке Партала Карельской АССР в семье военного. В 1964 г. окончил лечебный факультет Свердловского государственного медицинского института. В 1974 г. вместе с профессором В.Я. Изаковым создал небольшую исследовательскую группу, изучавшую физиологию сердечной мышцы. Это начинание, поддержанное Институтом трансплантологии и искусственных органов АМН СССР и свердловскими кардиохирургами во главе с профессором М.С. Савичевским, не только определило дальнейшую научную карьеру самого Владимира Семеновича, но впоследствии приобрело широкую известность в нашей стране и за рубежом. Так возникла научная школа физиологии, биомеханики и биофизики миокарда, которую Мархасин возглавлял на протяжении многих лет.
В 2000 г. на основе отдела молекулярной и клеточной биомеханики Института физиологии Коми НЦ УрО РАН во главе с В.С. Мархасиным был образован Екатеринбургский филиал Института экологии и генетики микроорганизмов Пермского НЦ. В 2003 г. он был реорганизован в Институт иммунологии и физиологии УрО РАН, где Владимир Семенович до последних дней работал главным научным сотрудником созданной им лаборатории математической физиологии, специализирующейся на применении математического моделирования в физиологии сердца, — единственной в России.

(из воспоминаний научного руководителя отдела неразрушающего контроля ИФМ УрО РАН, члена-корреспондента РАН Виталия Евгеньевича Щербинина)
Самое первое мое воспоминание касается именно войны. Я сижу на лавке — и плачу. Только что здесь было много народу, они шумели, плакали и пели. И вышли во двор. А я остался. Это были проводы отца. Он уходил на фронт. Я это понимал — и не понимал, сидел на лавке и плакал.
Отец потом вернется, но ненадолго — для поправки здоровья после контузии. Он поправится, и его снова «заберут», но он снова вернется. К концу войны вся семья будет в сборе.
А во время войны нас оставалось четверо: мать и трое детей. Старшему Ивану было 11 лет, среднему — Василию — 9, мне — 3 года. Вся ответственность за наши жизни легла на плечи матери — ей было 35 лет, и она все вынесла.
По вечерам при свете коптилки она вязала шали на продажу. Шерсть овечью тоже пряла сама. Я смотрел на прялку и думал: сколько игрушек я из нее изготовлю, когда подрасту: у прялки была точеная ножка, раскрашенная в разные цвета.
Мать (не она одна) зимой ходила на озеро. Делала во льду прорубь и саком (такой же сачок, каким ловят бабочек, но побольше и покрепче) ловила рыбок. Это были мелкие рыбки (их у нас называли «гальяны»), но большое подспорье к нашему существованию. А осенью она собирала колоски. После уборки комбайнами оставалось много колосков — женщины выходили их собирать. Оказывается, это было запрещено. За женщинами гонялась конная милиция. Тогда они убегали в лес, где кони были бессильны. Не могу понять — почему голодным людям нельзя собрать колоски?

24–25 июня в Екатеринбурге состоялась всероссийская научная конференция с международным участием «Человек в условиях модернизации ХVIII–ХХ вв.». Она была организована Институтом истории и археологии УрО РАН в рамках реализации гранта Президента Российской Федерации по поддержке ведущих научных школ (руководитель академик В.В. Алексеев). В работе форума приняло участие около 50 человек — преимущественно доктора и кандидаты наук, а также молодые исследователи. Сложная, многомерная проблема человека в меняющемся обществе рассматривалась представителями гуманитарных и общественных наук в историческом, философском, политологическом, культурологическом, социологическом, экономическом ракурсах. Следует отметить широкую международную и региональную географию научного представительства: на участие в конференции заявились ученые из Великобритании, Казахстана, Украины, столичного центра, Российского Севера, Среднего и Южного Урала, Сибири.
В фокусе обсуждения на форуме была важнейшая научная проблема — человек как главное действующее начало, творец широкого спектра модернизационных трансформаций, средоточие социокультурных воздействий и одновременно созидатель новой — модерной культуры. Российская модернизация практически на всех этапах носила верхушечный характер. Разные политические режимы принимали множество решений преимущественно догоняющего форсированного характера. Они стремились получить необходимый результат любой ценой в максимально сжатые сроки. Участники модернизации постоянно находились в стрессовом режиме, не имея должных гарантий для реализации собственных интересов в этом процессе, не говоря уже о контроле за ним и возможности коррекции негативных явлений.