"Наука Урала"

Начиная с 25 сентября 2017 г. в соответствии с Уставом Российской академии наук на Общем собрании членов РАН пройдут выборы президента РАН, членов президиума РАН, вице-президентов, главного ученого секретаря, руководителей отделений РАН. За два месяца до выборов зарегистрированы семь кандидатов на должность президента Российской академии наук, давших письменное согласие баллотироваться. Вот их список в алфавитном порядке:

20 сентября в президиуме УрО РАН прошел прием делегации Германского дома науки и инноваций (DWIH) в Москве и Генерального консульства Федеративной республики Германии в Екатеринбурге. В составе делегации были генеральный консул ФРГ в Екатеринбурге доктор Штефан Кайль с референтом по науке Светланой Величко и приехавшие из Москвы директор DWIH и глава представительства Германской службы академических обменов (DAAD) доктор Петер Хиллер, глава представительства Немецкого научно-исследовательского сообщества (DFG) доктор Вильма Ретхаге, представитель Свободного университета Берлина Тобиас Стюдеман, координатор DWIH Михаил Русаков, представитель Общества научно-исследовательских институтов им. Гельмгольца Алексей Шипилов, глава Представительства федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия Екатерина Карпушенкова.

В приветственном слове председатель УрО РАН, академик В.Н. Чарушин отметил, что ни одна страна не имеет у нас такого большого представительства, как ФРГ. Его рассказ об Уральском отделении продолжил заместитель председателя УрО РАН академик Н.В. Мушников, познакомив гостей с историей и днем сегодняшним институтов. Затем руководители научных учреждений УрО РАН рассказали, как выразился директор Института математики и механики, член-корреспондент Н.Ю. Лукоянов, «о том, что они умеют делать, и о том, что готовы и хотят учиться чему-то новому».

Чтения памяти академика А.Н. Заварицкого — одна из старейших геологических конференций на Урале — была организована в 1971 году на базе Института геологии и геохимии УрО РАН при поддержке Уфимского научного центра. Тогда и был определен основной круг освещаемых вопросов — происхождение и размещение месторождений полезных ископаемых Урала и России, а с обретением конференцией ранга международной, — и мира.

Первоначально чтения не имели строгой периодичности и проходили то в Свердловске, то в Уфе. Однако уже тогда круг авторов не ограничивался Уралом, с докладами выступали приглашенные ученые из Москвы, Ленинграда, Томска, Новосибирска и других научных центров. С 1990 года ученым советом ИГГ УрО РАН было принято решение проводить конференцию в Екатеринбурге раз в год в сентябре-октябре, и с тех пор Чтения памяти А.Н. Заварицкого становятся регулярным крупным научным событием в геологической жизни России. Позднее было решено увеличить интервал, и чтения стали проходить раз в два года.

20 ноября в екатеринбургском Камерном театре коллективу ученых во главе с научным руководителем Института математики и механики УрО РАН академиком В.И. Бердышевым была вручена премия имени В.Н. Татищева и Г.В. де Геннина за работу, связанную с комплексным проектированием управления антенными системами. Лауреатами также стали главный научный сотрудник ИММ доктор физико-математических наук Н.И. Черных, доцент УрФУ кандидат технических наук Б.В. Семенов, математик 1-й категории ИММ В.М. Плещев, заместитель генерального директора Уральского производственного предприятия «Вектор» доктор технических наук О.П. Пономарев.

Основным на пресс-конференции стал доклад председателя рабочей группы научных сотрудников — заместителя директора Института промышленной экологии, кандидата физико-математических наук И.В. Ярмошенко «Муниципальный контракт на определение источников и причин загрязнения городской территории». В сжатой форме он представил круг проблем, цели, направления и методы исследования, после чего последовало немало вопросов от представителей прессы, показавших, какие именно аспекты «проблемы грязи» волнуют жителей и гостей города больше всего.

Указом Губернатора Свердловской области от 06.02.2018 № 55-УГ присуждены премии Губернатора Свердловской области для молодых ученых в следующих номинациях:

— «За лучшую работу в области математики» — Плаксину Антону Романовичу;

— «За лучшую работу в области механики, машиноведения и машиностроения» — Давыдовой Наталье Андреевне;

— «За лучшую работу в области информатики, телекоммуникаций и систем управления» — Черноскутову Михаилу Александровичу;

— «За лучшую работу в области электрофизики и энергетики» — Калининой Елене Григорьевне;

— «За лучшую работу в области теоретической физики» — Новак Екатерине Владимировне;

— «За лучшую работу в области экспериментальной физики» — Ахматханову Андрею Ришатовичу;

— «За лучшую работу в области технических наук» — Скрипченко Сергею Юрьевичу;

Первым вопросом повестки заседания президиума УрО РАН 22 марта был научный доклад члена-корреспондента Е.Л. Березович (на фото) «Паранаука в современной отечественной лингвистике». Елена Львовна — профессор кафедры русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации УрФУ, ученица члена-корреспондента А.К. Матвеева, член экспертного совета ВАК по филологии и искусствоведению. С ее точки зрения, если в девятнадцатом веке лингвистика развивалась в сравнительно-исторической парадигме, а в двадцатом — в системно-структурной, то сейчас на смену им пришла антропоцентрическая парадигма, более «мягкая» и задающая лишь общее направление интерпретации результатов исследований. Отказ от точных методик, «этюдность» без учета полной совокупности данных, размывание категориального аппарата, при котором лингвистические выкладки используются лишь для иллюстрации философских или литературоведческих приложений привели к существенному ослаблению роли метода и верифицируемости результатов. К сожалению, на эти внутренние проблемы лингвистики наложились и проблемы внешние — в частности, политизация тематики. Так, в ходе поиска «национальной идеи» делается попытка найти ее в достаточно произвольно трактуемой национально-культурной специфике языка (к сожалению, роль писателя М.М. Задорнова и его последователей здесь сугубо негативная). Налицо клерикализация гуманитарных исследований и высшего образования (вплоть до попыток исключить из учебной программы произведений Л.Н. Толстого, написанных после его разрыва с православной церковью), мода на слабо проработанные антропоцентрические дисциплины в высшем образовании, крен в сторону наукометрии, когда популярные, но слабые работы цитируются гораздо чаще других. Сегодня в языковых исследованиях существенное число работ следует характеризовать в диапазоне от слабо аргументированных до лженаучных. Чаще всего страдают этимология (впрочем, это традиционное поле лженауки) и лингвокультурология. Выделено несколько основных проявлений этих тенденций: во-первых, признание «исключительности» русского языка в выражении каких-либо идей на основании «непереводимости» (то есть отсутствия однословного эквивалента) отдельных слов на другие языки — «авось», «смекалка» и т.д.). Во-вторых — непосредственное выведение свойств национального характера из лексики и грамматики: например, из частоты употребления уменьшительно-ласкательных суффиксов делается вывод о «добром отношении русского человека к миру», а из отсутствия жесткого порядка слов в предложении — о том, что русская психология более сложна, нежели у носителей романских или германских языков. В-третьих, идет резкое противопоставление тенденциозно интерпретированного русского всем другим культурам: например, склонность к высокой духовности в отличие от «приземленности» европейцев. Докладчица подробно проанализировала причины «паранаучных» выводов, таких, как приписывание культурных коннотаций произвольно выбранным лексемам (а не семантической системе в целом), «подгонка» лингвистических данных под философско-культурологические концепции (например, термин «соборность» за пределами узкого круга философских текстов нигде не встречается), преимущественное оперирование данными литературного языка без учета реальной встречаемости в широкой устной речи и диалектах, разная сопоставительная база при контрастивном изучении языков, резкое снижение уровня анализа при обращении к истории языка и этимологии и др. В заинтересованном обсуждении члены президиума высоко оценили необходимость борьбы с лженаучными публикациями и предложили называть вещи своими именами, не используя «стыдливый», достаточно неопределенный по смыслу термин «паранаука».

Участники международного проекта, который реализуется Коуровской астрономической обсерватории УрФУ, обнаружили новую планету вне Солнечной системы. Один из четырех кандидатов в экзопланеты оказался так называемым «горячим Юпитером».

«Найденная планета получила название KPS-1b. Она обращается вокруг звезды, похожей на Солнце, с периодом 40 часов. Масса и размеры KPS-1b близки к характеристикам Юпитера, но расположена она очень близко к своей звезде, из-за чего температура ее атмосферы намного выше, чем у газового гиганта Солнечной системы», — рассказали в пресс-службе вуза.

Над открытием работали астрономы из Бельгии, США, Англии, Франции, Нидерландов, Турции, Португалии, Литвы, Италии и Канады. Итоговый совместный труд был опубликован в научном журнале Publications of the Astronomical Society of the Pacific, который издается в Штатах.

«Программное обеспечение для анализа данных и поиска кандидатов в экзопланеты было разработано в УрФУ. Последующие наблюдения кандидатов проводились в том числе российскими телескопами в Пулковской и Тункинской обсерваториях, а также — в Специальной астрофизической обсерваториии РАН. Спектральные наблюдения, позволившие узнать массу экзопланеты, были получены в обсерватории Верхнего Прованса», — подчеркнули в уральском вузе.

…2. Преобразовать Министерство образования и науки Российской Федерации в Министерство просвещения Российской Федерации и Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Передать Министерству просвещения Российской Федерации функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых, воспитания, опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, социальной поддержки и социальной защиты обучающихся, а также функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых, воспитания.

— Низкоразмерными называют системы, которые можно описывать не тремя, как мы привыкли, а меньшим числом координат. Это двумерные (слои), одномерные (цепочки) системы или же точечные объекты. Низкоразмерные системы представляют для науки не меньший интерес, чем трехмерные. О значимости их изучения свидетельствует в частности то, что Нобелевская премия по физике за 2016 г. была присуждена американцам Д. Таулесу, Д. Халдейну и Дж. Костерлицу за теоретическое объяснение необычных свойств двумерных сверхпроводников, сверхтекучих жидкостей, магнитных тонких пленок и цепочек. Изучение низкоразмерного магнетизма представляет как теоретический, так и практический интерес для разработки современных материалов и устройств спинтроники, сенсорной техники, наноэлектроники.

С точки зрения фундаментальной науки низкоразмерные магнетики существенно отличаются от трехмерных систем. Зачастую в них невозможно установление никакого дальнего магнитного порядка (ферро- или антиферромагнетизма), но могут появляться магнитные вихри или в области низких температур может реализоваться особое состояние вещества — спиновая жидкость. В последнее десятилетие ведутся активные работы по созданию памяти на основе таких вихрей, а спиновые жидкости могут использоваться в области квантовых вычислений.

11 августа на 92-м году ушел из жизни академик РАН Николай Анатольевич Ватолин — крупный ученый в области физической химии металлургических процессов, изучения строения и свойств металлургических расплавов и комплексного использования неорганического сырья.

Николай Анатольевич родился 13 ноября 1926 г. в Свердловске. Практически сразу после окончания в 1950 г. металлургического факультета Уральского политехнического института им. С.М. Кирова он поступил в аспирантуру Института металлургии УФАН СССР, где прошел путь от аспиранта до академика, директора института.

Академик Н.А. Ватолин проводил исследования структурно-чувствительных свойств жидких металлов и сплавов, электрических свойств и нестехиометричности оксидных расплавов, содержащих ионы переходных металлов. Под его руководством велись дифракционные исследования атомного строения и характера межатомного взаимодействия в металлических и оксидных расплавах на сконструированном оригинальном высокотемпературном дифрактометре. Он активно участвовал в развитии исследований структуры, термодинамических и кинетических свойств разупорядоченных систем на основе переходных и щелочных металлов теоретическими методами компьютерного моделирования.

Большой вклад внес Николай Анатольевич в развитие теории и практики комплексного использования минерального сырья, утилизации отходов черной и цветной металлургии. Результаты этих исследований позволили дать ряд рекомендаций по переработке титаномагнетитовых, бурохромистых руд Урала, нетрадиционного титанредкометального и алюмосиликатного сырья.

Н.А. Ватолин — автор и соавтор более 750 научных трудов, в том числе 23 монографий, более 100 авторских свидетельств и патентов. Среди его учеников около 30 кандидатов и 15 докторов наук, два члена-корреспондента и академик РАН. Многие годы он был профессором Уральского государственного горного университета.

Первое после летнего перерыва заседание президиума УрО РАН 20 сентября председатель Отделения академик В.Н. Чарушин открыл кратким обзором событий лета. Затем слово для научного доклада «Новый универсальный закон фотолюминисценции» был передано члену-корреспонденту В.Ф. Разумову (Институт проблем химической физики РАН, г. Черноголовка, на фото). В обстоятельном докладе Владимир Федорович изложил историю теоретического осмысления процесса фотолюминисценции за полтора века, начиная с работы 1860 года Густава Кирхгофа, подробно рассказав о советской школе фотолюминисценции академика С.И. Вавилова, остановился на последних пятидесяти годах технологического развития, за которые произошел переход от неорганических кристаллофоров вначале к молекулярным органическим люминофорам, а затем — к коллоидным квантовым точкам. Однако основной темой доклада стала прежде всего возможность вывода «из первых принципов» универсального закона фотолюминисценции. Российские ученые получили результат, в соответствии с которым для любого люминесцирующего тела отношение спектра люминисценции при возбуждении на заданной длине волны к спектру возбуждения люминисценции при наблюдении на той же длине волны является универсальной функцией, определяемой спектром излучения абсолютно черного тела.

Национальный оргкомитет возглавил академик Александр Борисович Куржанский, Международный программный комитет — профессор Стефан Пикль (Германия). Организаторы CAO 2018 объявили прием статей для публикации в онлайн-журнале IFAC PapersOnLine издательства Elsevier. И хотя первоначально семинар планировался как мероприятие небольшого масштаба с числом участников порядка 60–90, реально в нем приняли участие 154 ученых, в том числе 22 иностранных. По существу семинар достиг уровня крупной международной конференции или симпозиума.