"Наука Урала"

Математика — наука, к построениям которой, пожалуй, в наибольшей степени может быть применен эстетический критерий. Сами математики часто говорят о красоте формулы, о совершенстве результата, об изяществе математических конструкций. Многие из них — большие знатоки и ценители искусств, некоторые — оригинальные художники и поэты. Не случайно эта область знания влечет представительниц прекрасного пола. Женщины-математики известны с глубокой древности — вспомним хотя бы Гипатию Александрийскую, а в новейшее время выдающимися достижениями прославились первый программист Ада Лавлейс (урожденная Байрон), Софья Ковалевская, Эмми Нетер и многие другие. Однако на этом я свои рассуждения прерву, поскольку моя сегодняшняя собеседница Нина Николаевна Субботина, недавно избранная членом-корреспондентом РАН по Отделению энергетики, машиностроения, механики и процессов управления считает, что пол исследователя никакого значения не имеет. Не бывает «мужской» и «женской» математики, единственное, что важно, — результат.  
Сама Н.Н. Субботина получила фундаментальные результаты в теории позиционных дифференциальных игр при изучении свойств непрерывных и разрывных позиционных стратегий, а также в теории оптимального управления при исследовании связи принципа максимума Понтрягина, метода динамического программирования Беллмана и метода характеристик Коши. В 1970–1980-е годы многие работы она выполняла совместно со своим мужем, академиком Андреем Измайловичем Субботиным, ушедшим из жизни в 1997 году. Нина Николаевна перевела на русский язык и в 2003 году опубликовала в России его книгу «Generalized Solutions of First-Order PDEs. The Dynamical Optimization Perspective», Birkhаuser, Boston, 1995.
Н.Н. Субботина получила также важные результаты в теории обобщенных решений сингулярно-возмущенных уравнений Гамильтона–Якоби. Ее монография, посвященная всем этим проблемам, вышла в 2004 году на русском языке, в 2006 — на английском.

Избранный в прошлом году членом-корреспондентом РАН директор Института философии и права Виктор Николаевич Руденко — третий обществовед на Урале и второй юрист, удостоенный этого звания.

Участники заседания в лаборатории Института экологии и генетики микроорганизмов ПНЦ УрО РАН

В продолжение публикации «Пермские ориентиры» (см. предыдущий номер «НУ», с. 3–5) предлагаем обзор заседания совета РАН по координации деятельности региональных отделений и  научных центров Академии, посвященного выработке критериев оценки их работы и проходившего в Перми 14–15 июня.

Во время нашей беседы с Николаем Васильевичем  Гавриловым в его рабочем кабинете в Институте электрофизики УрО РАН ему позвонили, и я стала невольным свидетелем производственного разговора. Речь шла о закупке подложек — образцов материала, на поверхности которого под действием пучково-плазменной обработки создается слой с требуемыми составом, структурой и свойствами. В очередной раз я отметила, насколько органично некоторые ученые выполняют различные функции: исследователя, проектировщика, менеджера, переключаясь с чисто фундаментальных исследований на решение прикладных задач.

Н.В. Гаврилова, избранного членом-корреспондентом РАН в декабре минувшего года, на страницах «НУ» мы представляем впервые, хотя в Уральском отделении он человек известный. Заместитель директора Института электрофизики УрО РАН по научной работе, заведующий лабораторией пучков частиц, автор более 160 научных трудов, в том числе 33 патентов и авторских свидетельств, лауреат премии президиума УрО РАН имени члена-корреспондента М.Н. Михеева, заслуженный деятель науки РФ. 

Участники конференции на рекультивированном золоотвале Рефтинской ГРЭС

В программу всероссийской конференции по биологической рекультивации и мониторингу нарушенных земель, которая традиционно проводится на Урале раз в пять лет, непременно входит посещение золоотвалов Рефтинской ГРЭС. И каждый раз участники могут видеть, насколько выросли деревья, посаженные на 1-м отработанном золоотвале 15–20 лет назад. Сегодня эти посадки, выполненные по технологии, разработанной учеными Ботанического сада УрО РАН, уже можно назвать лесной экосистемой. 

 7 ноября в Москве, в президиуме Российской академии наук состоялась пресс-конференция, где были объявлены имена лауреатов общенациональной неправительственной Научной Демидовской премии 2012 года. Ими стали:
академик Евгений Николаевич Аврорин — за выдающийся вклад в техническую физику;
академик Илья Иосифович Моисеев — за выдающийся вклад в координационную химию и металлокомплексный катализ органических реакций;
академик Евгений Максимович Примаков — за вклад в государственное строительство России и выдающиеся достижения в области теории и практики международных отношений.
Юбилейная 20-я церемония вручения Демидовских премий по традиции состоится в Екатеринбурге в феврале 2013 года. 

Российская академическая наука в докладах форума

Продолжение. Начало в № 27–28

Основная часть доклада академика В.А. Черешнева (Москва — Екатеринбург) «Системный подход в биологии и медицине» была посвящена частному случаю системности как черты познания — изучению ВИЧ-инфекции и поиску способов борьбы с ней. За почти 30 лет, прошедших с момента осознания ее планетарной опасности, радикально проблема так и не решена. Единственное крупное достижение медиков на этом фронте пока заключается в том, что инфицированные женщины получили возможность производить на свет здоровое потомство. Доказано, что вирус ВИЧ имеет естественную природу, возник в начале XX в. у африканских обезьян, а для человека стал опасен в 1930-е гг. 

Евгений Николаевич Аврорин — выдающийся специалист в области высоких плотностей энергии, один из разработчиков советского термоядерного оружия, то есть из тех, кто сыграл ключевую роль в реализации крупнейшего по масштабам проекта XX века — атомного. Уже в 1963 году за эти разработки ему была присуждена Ленинская премия, а в 1966 он стал Героем Социалистического Труда. Но в то время публично говорить о таких вещах категорически запрещалась, большинство научных работ по понятным причинам были засекречены, а с ними — и авторы. Вот почему только в 1987 году Евгений Николаевич, с 1985 по 2006 год научный руководитель, а теперь почетный научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского института приборостроения (ныне РФЯЦ-ВНИИТФ, г. Снежинск), был избран членом-корреспондентом, а в 1992 — действительным членом Академии наук. С тех пор завеса секретности порядком развеялась, о наших ведущих атомщиках многое написано, рассказано, снято. И все же в их биографиях, научных и человеческих, белых пятен хватает — с точки зрения истории прошло слишком мало времени, чтобы их «закрыть». Причем, как ни странно, об их «мирных» достижениях говорится и пишется реже, чем о «военных», хотя это не менее важно. Нашу «демидовскую» беседу с Евгением Николаевичем мы постарались построить так, чтобы внести вклад в восполнение этого пробела.

25 февраля академик М.В. Садовский отметил 65-летие. Михаил Виссарионович — один из ярких представителей уральской школы физиков-теоретиков. В 1971 году он окончил Уральский государственный университет по кафедре теоретической физики и поступил в аспирантуру Физического института им. П.Н. Лебедева АН СССР. Его научным руководителем был академик Л.В. Келдыш. В 1975 г. М.В. Садовский защитил кандидатскую диссертацию, в 1986 — докторскую. С 1974 по 1987 г. он работал в Институте физики металлов УНЦ АН СССР, с 1987 трудится в Институте электрофизики УрО РАН в должности заведующего лабораторией теоретической физики. С 1993 по 2002 г. был заместителем директора ИЭФ. С 2011 г. Михаил Виссарионович по совместительству заведует лабораторией квантовой теории конденсированного состояния и является научным руководителем отдела теоретической физики ИФМ УрО РАН. В 1994 г. он был избран членом-корреспондентом РАН по Отделению физики и астрономии РАН, в 2003 — действительным членом РАН по Отделению физических наук РАН. 

Доктор экономических наук В.И. Павленко, возглавивший Архангельский научный центр после ухода из жизни члена-корреспондента РАН Ф.Н. Юдахина, проработал в системе Академии наук более 20 лет, однако для Уральского отделения стал человеком новым. Плоды деятельности политиков часто оценивают по прошествии некоего критического периода времени, к примеру: 100 дней работы такого-то. Когда этот номер выйдет из печати, исполнится почти год с тех пор, как В.И. Павленко был избран председателем президиума АНЦ. Поэтому мой первый вопрос Владимиру Ильичу был таким: