"Наука Урала"

Николай Павлович был старшим сыном в многодетной деревенской семье: тяжелое военное время, нелегкий сельский труд... Незаурядный ум будущего академика проявился еще в юные годы: директор школы просил и семью, и директора колхоза, чтобы одаренного парня отпустили учиться после семилетки.

Обучаясь в Кировском горно-химическом техникуме (Мурманская область), Николай Павлович уже тогда начинает работать в урановых экспедициях. Затем Московский институт цветных металлов и золота им. М.И. Калинина («Цветметзолото»), аспирантура, защита диссертации. В 1958 году становится ученым секретарем, а затем и директором Среднеазиатской геологической станции Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР, изучает месторождения радиоактивного сырья. Затем – Министерство геологии СССР, Всесоюзный геологический фонд, Управление научно-исследовательских организаций… Николай Павлович всю жизнь решал задачи атомной промышленности. Занимался геохимией урана, геологией и разработкой урановых месторождений, радиоэкологией и сейсмологией, уделял большое внимание совершенствованию технологий добычи полезных ископаемых. Он был автором новых научных концепций, предложил новую генетическую систематику месторождений урана.

В 2024 году ректор Уральского медицинского университета, академик РАН Ольга Петровна Ковтун удостоена сразу нескольких высоких наград: ордена Пирогова — за большой вклад в развитие отечественной науки, многолетнюю плодотворную деятельность и в связи с 300-летием со дня основания Российской академии наук; высшей награды Екатеринбурга — премии Василия Татищева и Вильгельма де Геннина (в составе коллектива) — за разработку и внедрение новых технологий в клиническую практику лечения онкогематологических больных для восстановления здоровья победивших рак детей. Кроме того, решением Российского профессорского собрания Ольга Петровна признана ректором года в номинации «Медицинские вузы».

Основателем и первым директором института стал член-корреспондент РАН Юрий Степанович Клячкин (1934–2000) — выдающийся организатор академической науки, один из ведущих ученых страны в области создания и эксплуатации специальных полимерных и композиционных материалов, а первыми лабораториями руководили известные пермские ученые — профессора Анатолий Николаевич Кетов и Владимир Серге-евич Шкляев. За сравнительно короткий промежуток времени Ю.С. Клячкину и его коллегам удалось создать институт, который занял достойное место в российской науке. Началось строительство нового комплекса зданий и сооружений института, первый корпус которого был сдан в 2003 году.

Сегодня в Институте технической химии ПФИЦ УрО РАН 6 лабораторий и производственная группа, 120 сотрудников, из них 62 научных работника, в том числе 12 докторов и 40 кандидатов наук. Основные направления научной деятельности — создание материалов на основе органических полимеров и неорганических соединений с комплексом заданных физико-химических, механических свойств и структуры и разработка теории химического строения и методов синтеза органических соединений, в том числе обладающих биологической активностью.

Директор ИЭ доктор экономических наук Юлия Лаврикова в приветственном слове участникам конференции отметила, что субъекты РФ сегодня все острее ощущают проблему дефицита кадров, которая вызвана наложением резкого роста промышленного производства на последствия демографической ямы 1990-х годов. В связи с этим Правительство РФ обязало регионы разработать прогнозы кадровой обеспеченности экономики и определить на этой основе инструменты нивелирования дефицита трудовых ресурсов. Нынешняя конференция SERP-2024 как раз призвана выявить наиболее успешные стратегии для сглаживания ситуации.

Последнее в ушедшем году заседание президиума УрО РАН состоялось 19 декабря. С научным докладом «Рождаемость и родительский труд в России: тенденции, факторы, перспективы» выступила доктор экономических наук А.П. Багирова (Институт экономики и управления УрФУ, Екатеринбург, на фото). По ее мнению, до недавнего времени значение демографических исследований в стране недооценивалось, а без научного подхода предпринимаемые государством усилия по снижению сокращения населения не всегда приводят к значимым результатам. Если усилия медиков за последние десятилетия действительно смогли увеличить продолжительность жизни россиян, то планы по стимулированию рождаемости не достигнуты. При необходимой для простого воспроизводства населения детности в 2,15 ребенка на семью существует значительный разрыв в рождаемости по регионам (в числе лучших — Чечня и Тува, в конце списка — Ленинградская область и Мордовия). Так, в Свердловской области, которая находится в верхней трети, на семью приходится лишь 1,58 ребенка. Сами по себе меры материального стимулирования не могут обеспечить повышение рождаемости. Более значимыми оказываются установки семьи на многодетность (планы на родительство). При этом снижение возраста первых родов матерей почти не влияет на число детей, по-прежнему оптимальным возрастом рождения ребенка является диапазон 25–29 лет. Сегодня опросы демонстрируют установку молодежи на двудетную семью, но под влиянием внешних обстоятельств не всем удается ее реализовать, в результате сегодня средняя детность в стране достигает лишь 1,45 на женщину. Здесь требуются комплексные усилия по повышению ценности многодетной семьи в глазах россиян, начиная от школьных занятий по семейным отношениям до государственных мер социальной поддержки. В частности, необходимо повышение гибкости родильных отпусков (в РФ достаточно длинные отпуска, но нужно предоставить семьям больше свободы в выборе способа их использования), внедрение корпоративной демографической политики организаций, демографический аудит государственных стратегий развития и т.д. Сегодня наши демографы разрабатывают концепцию родительского труда. Ведь семья является субъектом государственной политики: рождение и воспитание детей — затратный труд, востребованный государством. Поэтому необходимо, чтобы наши сограждане чувствовали не только долг, но и ощущение полноты и насыщенности жизни, престижность родительского статуса.

Межведомственный экспертный совет создан как ответ на взрыв «Северных потоков» и функционирует как общественная организация. В настоящее время в МЭС входят практически все ведущие специалисты страны, разбирающиеся в проблематике подводных сооружений и аппаратов. Совет возглавляет член-корреспондент РАН, председатель комиссии по техногенной безопасности РАН, глава Межведомственного экспертного совета по безопасности подводных трубопроводов и объектов Николай Махутов. Его заместителями являются генеральный директор НТЦ «Нефтегаздиагностика», заместитель председателя Межведомственного экспертного совета по безопасности подводных трубопроводов и объектов Виктор Лещенко и Сергей Колбин, председатель комитета по экономике и инвестициям Законодательного Собрания Севастополя, а также заместитель председателя Межведомственного экспертного совета по безопасности подводных трубопроводов и объектов. В работе конференции участвовали член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Юрий Нимченко, доктор технических наук, технический секретарь Межведомственного экспертного совета по безопасности подводных трубопроводов и объектов Анатолий Лепихин, а также представители Морской Коллегии, Морского Регистра, Минпромторга, ведущие отечественные ученые и специалисты по проблемам техногенной безопасности, руководители экспертных организаций, государственных структур, научных и инженерных сообществ.

Пермский край — одна из колыбелей российской горной промышленности. Промышленная выплавка меди впервые в России началась на Пыскорском медеплавильном заводе, основанном 390 лет назад. Первый российский алмаз был найден в поселке Промысла Пермской губернии в 1829 г. крепостным Павлом Поповым, а город Кунгур издавна славился художественным литьем гипса. На пермской земле было открыто Верхнекамское месторождение калийно-магниевых солей — одно из крупнейших в мире. 

Новый музей был создан по инициативе Горного института Пермского ФИЦ УрО РАН. Красную ленточку перерезали учредитель туркомплекса «Сталагмит» Сергей Смирнов, руководитель научного направления «Горные науки» ПФИЦ УрО РАН академик Александр Барях и директор Горного института доктор технических наук Игорь Санфиров (на фото внизу). Первую музейную экскурсию провела заведующая Кунгурской лабораторией ГИ ПФИЦ УрО РАН доктор географических наук Ольга Кадебская.

20 декабря в Екатеринбурге прошел научно-практический семинар «Историография и юриспруденция (историко-археологические методы и их значение в познавательном пространстве юриспруденции)», продолжающий и развивающий идеи Международной научной конференции «Философское осмысление историографических и перспективных задач современного публичного права» (см. НУ 22/2024, с. 1 и 6). На этот раз к прежним организаторам — Институту государства и права РАН, Уральскому отделению РАН и Институту философии и права УрО РАН — присоединился Институт истории и археологии УрО РАН. Его директор, член-корреспондент И.В. Побережников и открыл первую пленарную сессию семинара докладом «Современная историография трансформаций судебно-правовых систем на окраинах Российской империи в контексте фронтирной модернизации».