Skip to Content

Свежий номер:

№6(1286)

март 2024



Редакция
Свежий выпуск
Архив
Контакты

2014 январь

№ 1-2 (1092)

"Наука Урала"

Не секрет, что в эти январские дни настроение у сотрудников РАН не самое оптимистическое. Стартовала академическая реформа, контуры которой во многом пока не определены. Тем не менее традиции надо сохранять, а одна из них — декабрьские интервью «Науке Урала» председателя УрО РАН. И вот какой разговор состоялся у нас с академиком В.Н. Чарушиным незадолго до 31 декабря.
— Уважаемый Валерий Николаевич, прежде всего, по обыкновению стоит, наверное, подвести краткие итоги уходящего года…
— В творческом отношении уходящий год для УрО РАН был вполне успешным. Наши ученые серьезно работали, добились ярких результатов в различных отраслях знаний. Возросло число монографий, патентов и публикаций в престижных профессиональных изданиях, в том числе зарубежных; в институтах появилось больше молодежи, приобреталось и строилось жилье для молодых ученых, обновлялось оборудование — и все это во многом благодаря политике, проводимой РАН и ее Уральским отделением в последние годы. Те, кто был на весенней сессии Общего собрания РАН, наверняка заметили, что отделение выглядит как минимум не хуже, а по некоторым параметрам лучше среднестатистических показателей РАН. В 2013-м у нас было немало значимых событий, в том числе международного масштаба. Так, осенью на полуострове Ямал в Салехарде прошли Дни уральской науки, на которых состоялось содержательное обсуждение проблем научной поддержки освоения Арктики. Совсем недавно Президиум и институты УрО РАН посетила большая делегация ученых Германии — самого крупного нашего иностранного партнера. В ходе Дней немецкой науки на Урале состоялся обмен опытом, наметились новые совместные планы на будущее. Произошло еще много интересного и содержательного — обо всем этом рассказывала «Наука Урала».

Главный научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН член-корреспондент Андрей  Владимирович Головнёв удостоен премии Администрации Архангельской области им. М.В. Ломоносова «за цикл фундаментальных научных работ в области этнографии и культурной антропологии коренных народов Севера, исследований антропологии и этнологии Арктики, Урала, Сибири, этнографии народов России, национальной и этнической идентичности». В Архангельск лауреат прилетел из Парижа, где в Коллеж де Франс состоялась презентация только что вышедшей в издательстве «Armand Colin» коллективной монографии «Кочевники Центральной и Северной Азии», семь разделов которой написаны им. После вручения премии губернатором И.А. Орловым, прошла пленарная сессия «Ломоносовских чтений», на которой Андрей Владимирович выступил с докладом «Ломоносов и эпоха российского нациестроительства». 

…Стремительность научной карьеры демидовского лауреата — 2013 в области математики  Юрия Леонидовича Ершова (Институт математики СО РАН) поражает: кандидатскую диссертацию защитил через три месяца после окончания Новосибирского госуниверситета, докторскую — в 26 лет, членом-корреспондентом АН СССР стал в 30 лет. Иерархия Ершова в теории алгоритмов, язык S-выражений Ершова в семантическом программировании, A-пространство Ершова в теоретическом программировании известны любому математику. Коллеги говорят, что Ершова отличает не только энциклопедичность знаний, но и стремление понять место, роль, тенденции развития современной математики. Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что на вступительных экзаменах в Физтех Юрий Ершов устную математику ...завалил.
— Мой путь в математику начался интересно, — вспоминает Юрий Леонидович. — Я — коренной новосибирец, учился в 30-й железнодорожной школе, поскольку родители были железнодорожниками. Учился довольно легко, но ни в каких олимпиадах не участвовал, знания были в пределах школьной программы. Когда закончил школу, прочитал про недавно созданный московский Физтех, решил поступать туда, хотя прежде увлекался геологией, собирал коллекцию камней, и камушки, кстати, люблю до сих пор (показывает коллекцию в шкафу). Меня предупредили о нестандартных вступительных экзаменах в Физтехе, посоветовали посмотреть сборники задач. Я посмотрел... и ни одной задачи решить не смог. Пришлось дополнительно заниматься, пока не разобрался. В 1957 году вступительные экзамены в Физтех начинались рано из-за Всемирного фестиваля молодежи и студентов. Нужно было сдать 4 экзамена — математику письменно и устно, физику письменно и устно. Математику и физику я написал на пятерки, физику устно сдал на четверку. Математику устно отвечал 4 часа, спрашивали меня два преподавателя, выходя далеко за рамки школьной программы, что, в общем-то, было не слишком законно. В итоге я получил двойку, но понял, что математика может быть интересной. Затем попытался поступить в МИФИ, вступительные экзамены сдал. Однако итоги конкурса должны были объявить только по окончании фестиваля, поэтому я по требованию родителей забрал документы, вернулся в Новосибирск, попытался поступить на один из новых факультетов Новосибирского электротехнического института, но не прошел по конкурсу в 42 человека на место. Пошел работать на завод им. Чкалова, параллельно осваивая математическую литературу «за рамками школьной программы». На следующий год поступил на матфак Томского государственного университета. Это произошло в 1958 году, а в 1959-м открылся Новосибирский государственный университет, овеянный не меньшей славой, чем Физтех. Студентов одновременно набирали и на первый, и на второй курсы — можно было перевестись из других новосибирских вузов, пришло соответствующее распоряжение из министерства. Но я-то учился в Томске, причем учился на «отлично» — из ТГУ меня отпускать не захотели. Тогда мама решилась на нестандартный шаг — без моего ведома написала в министерство. В итоге всей этой переписки после третьего курса мне разрешили перевестись. Программа в НГУ была тяжела для вчерашних школьников, но мне после трех лет обучения в классическом университете далась легко. Там я посещал семинар «Алгебра и логика» академика Анатолия Ивановича Мальцева, который и стал моим научным руководителем, моим учителем. Анатолий Иванович — человек уникальный, сумевший получить академическое звание не в Москве, не в Ленинграде, а будучи профессором Ивановского пединститута, имея огромную педагогическую нагрузку. Других таких примеров я просто не знаю. Вообще, наши преподаватели — академики А.И. Мальцев, Л.В. Канторович, С.Л. Соболев — были учеными мировой величины, но при этом абсолютно доступными людьми, студенты никогда не боялись задавать им вопросы. Сейчас, бывает, академику лишний раз вопрос не зададут. А Анатолий Иванович и сам не стеснялся показать, что чего-то не понимает, засыпал выступающих на семинаре вопросами. Кстати, наибольший воспитательный эффект имеет личный пример, твое собственное поведение — я практически не слышал советов от академика Мальцева, но влияние он на меня оказал огромное. С Анатолием Ивановичем — основателем сибирской школы алгебры и логики — в Новосибирский академгородок приехали два молодых доктора наук: Анатолий Илларионович Ширшов из Москвы и Михаил Иванович Каргаполов из Перми. У Каргаполова осталось много коллег и друзей на Урале, так как он окончил Уральский государственный университет. Среди них — известный уральский академик Иван Иванович Еремин, доктор физико-математических наук  Альберт Иванович Старостин. Так что связи с уральской наукой для нашего Института математики традиционны, сейчас их активно развивает член-корреспондент РАН Виктор Мазуров, тоже выпускник УрГУ и специалист по теории групп, как и М.И. Каргаполов. В.Д. Мазуров  поддерживает сотрудничество с учениками И.И. Еремина, со школой А.И. Старостина, яркие представители которой — член-корреспондент РАН А.А. Махнев и доктор наук А.С. Кондратьев. 

С демидовским лауреатом в номинации «молекулярная биология» мы встретились в Пущино, в Институте белка РАН после семинара, который Александр Сергеевич регулярно проводит в своей лаборатории по понедельникам в 10.00 вот уже более 50 лет. И какие бы административные должности он ни занимал — директора института, председателя Пущинского научного центра РАН, члена Президиума РАН — эту традицию он не нарушал, потому что главным для него всегда была и остается наука, и жертвовать предназначенным для нее драгоценным временем ради исполнения административных обязанностей он не желает и не желал. Потому, наверное, и стал всемирно известным биохимиком, одним из основоположников современной молекулярной биологии. Совместно со своим учителем А.Н. Белозерским Александр Спирин получил первые экспериментальные свидетельства существования информационных и некодирующих РНК. Он впервые сформулировал общие принципы организации макромолекулярной структуры РНК, открыл  информосомы — внутриклеточные информационные рибонуклеопротеидные частицы. Кроме того он показал принципиальную возможность внеклеточной реконструкции рибосомных частиц и предложил модель динамической работы рибосомы, которая была подтверждена во многих лабораториях мира и поучила международное признание. 
Я попросила Александра Сергеевича сориентировать читателя в этом богатейшем разнообразии идей, открытий, разработок.
— Какую свою идею вы считаете главной?
— Концепцию рибосомы как наномашины, которая использует для своей работы тепловое броуновское движение. Раньше считали, что рибосомы — это жесткие частицы ультрамикроскопических размеров с неподвижным поверхностным рельефом, обладающим некоторыми каталитическими активностями для синтеза белка. Я впервые выдвинул концепцию рибосомы как подвижной частицы (имеется в виду как взаимная подвижность частей рибосомы, так и способность к самостоятельному передвижению рибосомы в целом), и мы в Институте белка РАН получили первые экспериментальные доказательства этого. 

Академик Климент Николаевич Трубецкой — крупнейший ученый в области освоения земных недр и горной экологии. На вопрос «до какой степени крупнейший?» его коллеги отвечают, что на сегодняшний день в России, и не только в ней, крупнее нет. Именно он обосновал современное представление о горных науках как цельной системе знаний, сделал еще много чего фундаментального. Причем фундаментальность эта всегда была неразрывно связана с практикой, и трудно перечислить все объекты и регионы, где воплощены в жизнь его идеи: это Курская магнитная аномалия и московские подземные сооружения, рудники Кольского полуострова и Армении, угольные шахты Украины и Эстонии — список можно продолжить. Среди учеников Климента Николаевича — члены РАН и Академии наук Казахстана, больше 35 докторов и кандидатов наук. Трубецкой — автор 58 монографий, 7 учебников, не считая других публикаций, имеет около 100 патентов на изобретения. Он автор раздела «Технология исследования и управления природными ресурсами» «Энциклопедии жизнеобеспечения» (Оксфорд, 2002), соз-данной самыми выдающимися специалистами мира. 

Таков совсем краткий «послужной список» Трубецкого — исследователя, подробней с которым можно познакомиться в профессиональной литературе. А в личном общении он оказался человеком редкого обаяния, чувства юмора, замечательным собеседником. В этом мы убедились во время нашей «демидовской» встречи, состоявшейся в Москве, в Институте проблем комплексного освоения недр РАН, который он больше пятнадцати лет возглавлял и где теперь работает главным научным сотрудником.
— Уважаемый Климент Николаевич, прежде всего, по традиции — несколько слов о вашем отношении к Демидовской премии в ряду других высоких наград… 
— Вряд ли стоит повторять, что я горд и счастлив этим лауреатством. Но, в отличие от других (а их немало), я никогда не знал и не думал, что удостоюсь столь высокой чести. И не имел ни малейшего понятия, кто, как и из кого меня выбирал. Просто в один прекрасный день раздался телефонный звонок, и прозвучало первое поздравление от академика Г.А. Месяца. Лишь потом я узнал, что к премии меня представляли самые авторитетные коллеги. Насколько мне известно, примерно то же происходит и с Нобелевской премией, хотя по горным наукам ее не дают. То есть, не в обиду другим, получается, что Демидовская — самая справедливая, самая чистая и честная из наших профессиональных наград.

Ученые из Института геологии и геохимии УрО РАН нашли в трещинах челябинского метеорита ржавчину. Это свидетельствует о том, что породы, из которых состоит метеорит, раньше могли содержать влагу. 
Напомним, что метеорит «Челябинск» вошел в атмосферу Земли 15 февраля 2013 г. около 9 часов 20 минут по местному времени. Он вызвал сильный взрыв в атмосфере на высоте 30–50 км и падение многочисленных фрагментов на большой территории Челябинской области. Взрыв наблюдали десятки тысяч человек на Среднем и Южном Урале и в северном Казахстане. Наиболее крупные фрагменты метеорита упали в окрестностях озера Чебаркуль, в 78 км западнее Челябинска. 
Тогда младшему научному сотруднику лаборатории региональной геологии и геотектоники ИГГ УрО РАН Степану Берзину и студенту Диме Ханину, проходившему практику в ИГГ, в составе группы Центра геоэкологического туризма удалось побывать на месте падения метеорита. Произошло это через семь дней после события в двух-трех километрах к югу от пос. Депутатское (Еткульский район, Челябинская область). Примерно за четыре часа было собрано около 60 обломков космического вещества размером от 0,5 до 3,5 см.
Найденные фрагменты метеорита не достигли почвенного слоя и были извлечены из снега с глубины 20–50 см (на тот момент снежный покров составлял не более 60–70 см). Для изучения обломков очень важно, что они не подвергались соударению с поверхностью земли, а также выветриванию и коррозии в земных условиях. 
Когда ребята с находками вернулись в Екатеринбург, в ИГГ УрО РАН образовался творческий коллектив по изучению фрагментов метеорита в составе Степана Берзина, академика В.А. Коротеева, ведущего научного сотрудника лаборатории региональной геологии и геотектоники, кандидата геолого-минералогических наук Ю.В. Ерохина, заведующего лабораторией, доктора геолого-минералогических наук К.С. Иванова, старшего научного сотрудника лаборатории физических и химических методов исследования В.В. Хиллер.

Центральная научная библиотека Уральского отделения РАН нечасто предоставляет свои помещения для литературных презентаций (хотя, казалось бы, где еще, как не здесь?). Для представления новой книги академика В.В. Алексеева «На перепутье эпох: воспоминания современника и размышления историка» библиотечный конференц-зал пришелся весьма кстати: здесь собрались и коллеги автора, и ученики, а также писатели, журналисты, поклонники историко-документального жанра, библиотекари — «в миниатюре» как раз та аудитория, которой и адресовано издание. Презентацию приветствовал директор института доктор исторических наук Е.Т. Артемов, подчеркнувший личностный характер книги и предпочтительность такого подхода не только для специалиста-историка, но и в более широком контексте. 
Сам автор посчитал важным не подробно представить содержание, но пояснить идею, концепцию книги через историю ее написания. Сама жизнь так сложилось, что десятилетиями  подводила к созданию «сплава» автобиографического и историко-публицистического повествования. Как-то, еще в 1964 г. ему в качестве лектора случилось «на ходу» перестраивать свое выступление и, отвечая на вопросы слушателей,  буквально импровизационно формулировать суждения об «историческом моменте» — окончании эпохи правления Н.С. Хрущева, что означало и смену идеологического курса в СССР. Тогда и пришлось задуматься о неотделимости знаний историка от его личного отношения к своему предмету, а также к современности. Как бы это по разным причинам ни маскировалось в разные времена — историческая наука не может быть абсолютно объективной, вне собственного взгляда  на вещи. С конца 1980-х, с провозглашением «гласности» и «перестройки» опять же само время выдвигало на передний план — и не только на трибуны — людей с индивидуальным взглядом на вещи, осознанной собственной позицией. В.В. Алексеев в эти годы занимался, в частности, поначалу совершенно секретной историей советского атомного проекта, практически детективной историей расстрела и захоронения царской семьи на Урале. Эти во всех отношениях узловые темы сами по себе вели от сбора информации  к анализу и синтезу, обобщающим выводам, осмыслению уже не отдельных событий, а собственно вектора отечественной истории.

27 января отмечает юбилей известный российский ученый, директор Института математики и механики им. Н.Н.Красовского УрО РАН академик В.И. Бердышев.

Виталий Иванович родился в большой и дружной сельской семье. Благодаря школьному учителю Ивану Григорьевичу Неволину он заинтересовался математикой и после окончания 2-й железнодорожной школы г. Свердловска поступил на математико-механический факультет УрГУ. На старших курсах лекции студентам читал профессор Сергей Борисович Стечкин, будущий научный руководитель Бердышева. По инициативе С.Б. Стечкина и Н.В.Ефимова в то время  началось изучение проблематики чебышевских множеств, в частности известной задачи:  является ли чебышевское множество выпуклым? В.И.Бердышев нашел решение задачи в случае конечномерных пространств, и этот результат был отмечен золотой медалью на всесоюзном конкурсе студенческих работ. Впоследствии задача о выпуклости чебышевского множества стала   очень популярной, но до сих пор она полностью не решена. В студенческие годы Виталий Иванович активно участвовал в общественной жизни университета,  за работу на целине в составе студенческого отряда был награжден правительственной медалью «За освоение целинных земель». 
В 1962 г. С. Б.Стечкин пригласил Виталия Ивановича в Свердловское отделение Математического института им. В.А.Стеклова АН СССР (ныне ИММ УрО РАН). В 1968 г. он защитил кандидатскую диссертацию, в 1988 — докторскую. Одним из его первых значительных результатов стал разработанный в 1967 г. оригинальный метод оценки снизу точной константы в неравенстве Джексона для пространств Лебега, суммируемых с p-й степенью функций. С.Б.Стечкин поставил задачу о характеризации  банаховых пространств, в которых оператор наилучшего приближения элементами выпуклого множества существования равномерно непрерывен по всей совокупности таких множеств. В цикле работ В.И. Бердышева получено решение как этой, так и других родственных задач. 

1 января отметил 60-летие директор Института социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН доктор технических наук Ю.Я. Чукреев. В Отдел энергетики Коми филиала АН, позже преобразованный в институт, он был приглашен в феврале 1982 г. после окончания аспирантуры Московского энергетического института. Здесь Юрий Яковлевич прошел путь от старшего инженера до директора ИСЭиЭП (с 2010 г.). 
Ю.Я. Чукреев — специалист в области обоснования средств обеспечения балансовой надежности при планировании развития электроэнергетических систем (ЭЭС) и оперативного управления режимами их функционирования, в том числе в условиях реального времени. С позиций системного подхода им сформулированы и обобщены задачи обоснования решений по обеспечению надежности, проведено теоретическое и технико-экономическое обоснование нормативных требований к показателям балансовой надежности ЭЭС. Модельно-программное обеспечение, выполненное на базе разработанных Ю.Я. Чукреевым методических положений, с 1985 г. и до настоящего времени используется в различных акционерных компаниях, в том числе в ОАО «НТЦ ЕЭС» (НИИПТ») (г. Санкт-Петербург), ОАО «Институт «Энергосетьпроект» ЗАО «Центр ЭСП» (г. Москва), ОАО «СО ЕЭС» (г. Москва). 
Под руководством Ю.Я. Чукреева для решения задач оперативного управления режимами функционирования региональной электроэнергетической системы на примере Республики Коми впервые в России применены новые информационные технологии (экспертные системы, искусственные нейронные сети и генетические алгоритмы). Программные продукты, выполненные на основе предложенных методических разработок, были внедрены в региональное диспетчерское управление ЭЭС Республики Коми, что позволило более взвешенно подходить к коррекции параметров режима и снизить стрессовые ситуации обслуживающего персонала. В последние пять лет Ю.Я. Чукреев разработал методические принципы обоснования уровней резервирования отдельных территориальных зон и запасов пропускных способностей системообразующих связей применительно к модели расчетной схемы ЕЭС России. Результаты этих исследований вошли в методические указания по проектированию ЭЭС, а также в проект Технологических правил работы ЭЭС, одобренных Научным советом РАН по проблемам надежности и безопасности больших систем энергетики и Научно-технической коллегии «НТС ЕЭС». 

Из жизни ушел замечательный человек, доктор технических наук, почетный профессор УрФУ Сергей Павлович Распопин. В начале Великой Отечественной войны он был призван в армию, в бою под Сталинградом был ранен в ближнем бою.
Демобилизовавшись в 1945 году, он продолжил образование в Уральском политехническом институте, на знаменитом физтехе — факультете атомщиков. Он стал одним из первых выпускников физтеха и одновременно одним из его создателей. Главной специальностью Сергея Павловича стало мирное использование урана и его изотопов, точнее, атомные реакторы.
Вместе с группой учеников и соратников профессор Распопин явился автором так называемого солевого реактора, самогасящегося и экологически чистого, сводящего до минимума отработанное ядерное топливо (ОЯТ) — бич современной ядерной энергетики.
Над этим реактором Сергей Павлович с единомышленниками трудился более 50 лет, отработав каждую деталь. К сожалению, солевой ректор Распопина не нашел воплощения в жизнь — по причине, как говорил Сергей Павлович, «летаргического сна сегодняшнего Росатома». Теперь слово остается за продолжателями идей и дела почетного профессора. Лучшая память о выдающемся гражданине и ученом — следование его главным научным идеям и высоким принципам морали.
 
 
 

9 января отметил 85-летие член-корреспондент РАН Ким Карпович Золоев — признанный специалист в области геологической съемки, поисковой разведки, прогноза месторождений твердых полезных ископаемых. 
Родился ученый в г. Владикавказе, столице Северной Осетии (ныне Республика Алания), в семье учителя русского языка. В 1952 году он окончил Северо-Кавказский горно-металлургический институт, получив специальность горного инженера-геолога. Это был «золотой век» отечественной геологии, открывавший большие возможности для раскрытия талантов молодых специалистов. Уже в 1966 году, досрочно окончив заочную аспирантуру при Московском геологоразведочном институте им. Серго Орджоникидзе, Золоев успешно защитил кандидатскую диссертацию, а всего 9 лет спустя — докторскую. 
В 1953–1969 гг. К.К. Золоев был старшим геологом и начальником  партий, геологических отделов треста «Уралгеолнеруд» и Уральского геологического управления, с 1970 г. — главным геологом, а затем заместителем генерального директора Уральской геолого-съемочной экспедиции (УГСЭ), где продолжает трудиться до сих пор. Одновременно профессор К.К. Золоев преподавал в Свердловском горном институте, с 1989 г. заведовал филиалом кафедры структурной геологии и геокартирования при УГСЭ. 
Ким Карпович Золоев — автор более 300 научных трудов, в том числе 24 монографий и 4 учебных пособий. Основные труды юбиляра посвящены фундаментальным исследованиям закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых в ультрабазит-базитовых комплексах складчатых областей, их прогнозу, поискам и разведке, обоснованию минерагении внутриконтинентальных подвижных поясов уральского типа, разработке основ теории и методологии изучения ультраосновных пород и связанных с ними полезных ископаемых, нафтогенезу. К.К. Золоев — главный редактор и соавтор карты асбестоносности СССР, карты типов и фаций метаморфизма Урала, металлогенической карты офиолитовых поясов Урала (хромиты, асбесты, тальк, магнезит, силикатный никель), изданной на английском языке Академией наук Югославии, а также ряда других региональных и металлогенических карт. Он был редактором и автором XII тома «Геологии СССР».
Ученый руководил и непосредственно участвовал в региональных геологосъемочных и геологоразведочных работах, делал промышленную оценку многих месторождений рудных и нерудных полезных ископаемых, в том числе гигантского Баженовского месторождения хризотил-асбеста, а также уникальных месторождений антофиллит-асбеста. Ким Карпович — один из дипломированных первооткрывателей крупного Калмацкого месторождения и обладатель знака «Первооткрыватель месторождения СССР».

С каждым годом в футбол в УрО РАН — по крайней мере, в Екатеринбурге, — играет все больше сотрудников. Это подтвердил очередной Кубок Уральского отделения, прошедший 7 декабря на стадионе СК «Урал» (Екатеринбург, ул. Комвузовская, 9). В последние годы соревнования по футболу проводятся два раза в год. Весной — летом в рамках чемпионата УрО РАН, а осенью — в рамках Кубка УрО РАН. Формат Кубка, в отличие от более длительного по времени и количеству игр Чемпионата, подразумевает проведение всех игр за один игровой день. 
Как и в прошлом году, Кубок был поддержан профсоюзом УрО РАН, обеспечившим финансирование аренды футбольных полей с искусственным покрытием для проведения соревнований и приобретения призов победителям (подарочные сертификаты в спортивный магазин за первые три места) и Советом молодых ученых УрО РАН, предоставившим информационную и моральную поддержку.  

Обзор публикаций о научной жизни и сотрудниках Уральского отделения РАН из новых поступлений в Центральную научную библиотеку УрО РАН

Ноябрь 2013 г.
О проблемах и перспективах молодых ученых в связи с реформой академии наук рассуждает сотрудник Института экономики И.Наумов в интервью И. Артемовой (газета «Уральский рабочий, 1 ноября). Та же газета 16 ноября сообщила о вручении премий имени выдающихся ученых УрО РАН за 2013 г. В 48-м выпуске газеты «Поиск» — репортаж А. Понизовкина об осенней сессии Общего собрания Уральского отделения. 
 
Екатеринбург
В Екатеринбурге прошло совещание по конкурентоспособности лекарственных препаратов, в том числе и разрабатываемых специалистами Института органического синтеза и УрФУ. Информация об этом опубликована в 9-м номере Бюллетеня «Фармпрепараты: клинические испытания».
Статья В. Клочкова («Уральский рабочий», 1 ноября) посвящена 20-летию Конституции РФ, одним из создателей которой был член-корреспондент РАН С.С. Алексеев. О том же — интервью сотрудника Института философии и права М. Казанцева в Областной газете от 30 ноября. Интервью П.А. Косинцева (Институт экологии растений и животных) П. Киеву по следам палеонтологических находок на Урале можно прочесть в 44-м выпуске газеты «Поиск». Л. Поздеев («Областная газета», 12 ноября) сообщает об учредительном собрании Свердловского областного общества политологов, в котором приняли участие сотрудники Института философии и права. Репортаж Т. Ковалевой (там же, 14 ноября) посвящен Дню немецкой науки в Уральском отделении РАН.
О подписании международного соглашения и предстоящем участии компании Thomson Reuters в разработке плана развития науки в УрФУ и УрО РАН сообщает Д. Бенеманский («Поиск», №46). Т. Казанцева («Областная газета», 16 ноября) рассказывает об обсуждении концепции развития г. Екатеринбурга с участием сотрудника Института истории и археологии доктора филологических наук М.А. Литовской. 
В газете «Уральский рабочий» 19 ноября опубликована рецензия на автобиографическую книгу академика В.В. Алексеева «На перепутье эпох». Там же 20 ноября — анонс, а 21 ноября — репортаж И. Артемовой с презентации этой книги в Центральной научной библиотеке УрО РАН. 

Определены победители конкурса на получение грантов Президента РФ молодым российским ученым 2014 года. В их число вошли и сотрудники Уральского отделения РАН.

Молодые ученые — доктора наук:
Москалев Алексей Александрович (Институт биологии Коми НЦ) и Болотов Иван Николаевич (Институт экологических проблем Севера).

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук 

объявляет конкурс на замещение вакантной должности 
младшего научного сотрудника в лабораторию сравнительной кардиологии.
Срок подачи заявлений — два месяца со дня опубликования (20 января). Заявления с документами направлять по адресу: 167982, г. Сыктывкар, ГСП-2, ул. Коммунистическая, 24, отдел кадров Коми научного центра УрО РАН, тел. (8212) 21-53-70.



2021 © Российская академия наук Уральское отделение РАН
620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91
document@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47