"Наука Урала"

— Мой путь в математику начался интересно, — вспоминает Юрий Леонидович. — Я — коренной новосибирец, учился в 30-й железнодорожной школе, поскольку родители были железнодорожниками. Учился довольно легко, но ни в каких олимпиадах не участвовал, знания были в пределах школьной программы. Когда закончил школу, прочитал про недавно созданный московский Физтех, решил поступать туда, хотя прежде увлекался геологией, собирал коллекцию камней, и камушки, кстати, люблю до сих пор (показывает коллекцию в шкафу). Меня предупредили о нестандартных вступительных экзаменах в Физтехе, посоветовали посмотреть сборники задач. Я посмотрел... и ни одной задачи решить не смог. Пришлось дополнительно заниматься, пока не разобрался. В 1957 году вступительные экзамены в Физтех начинались рано из-за Всемирного фестиваля молодежи и студентов. Нужно было сдать 4 экзамена — математику письменно и устно, физику письменно и устно. Математику и физику я написал на пятерки, физику устно сдал на четверку. Математику устно отвечал 4 часа, спрашивали меня два преподавателя, выходя далеко за рамки школьной программы, что, в общем-то, было не слишком законно. В итоге я получил двойку, но понял, что математика может быть интересной. Затем попытался поступить в МИФИ, вступительные экзамены сдал. Однако итоги конкурса должны были объявить только по окончании фестиваля, поэтому я по требованию родителей забрал документы, вернулся в Новосибирск, попытался поступить на один из новых факультетов Новосибирского электротехнического института, но не прошел по конкурсу в 42 человека на место. Пошел работать на завод им. Чкалова, параллельно осваивая математическую литературу «за рамками школьной программы». На следующий год поступил на матфак Томского государственного университета. Это произошло в 1958 году, а в 1959-м открылся Новосибирский государственный университет, овеянный не меньшей славой, чем Физтех. Студентов одновременно набирали и на первый, и на второй курсы — можно было перевестись из других новосибирских вузов, пришло соответствующее распоряжение из министерства. Но я-то учился в Томске, причем учился на «отлично» — из ТГУ меня отпускать не захотели. Тогда мама решилась на нестандартный шаг — без моего ведома написала в министерство. В итоге всей этой переписки после третьего курса мне разрешили перевестись. Программа в НГУ была тяжела для вчерашних школьников, но мне после трех лет обучения в классическом университете далась легко. Там я посещал семинар «Алгебра и логика» академика Анатолия Ивановича Мальцева, который и стал моим научным руководителем, моим учителем. Анатолий Иванович — человек уникальный, сумевший получить академическое звание не в Москве, не в Ленинграде, а будучи профессором Ивановского пединститута, имея огромную педагогическую нагрузку. Других таких примеров я просто не знаю. Вообще, наши преподаватели — академики А.И. Мальцев, Л.В. Канторович, С.Л. Соболев — были учеными мировой величины, но при этом абсолютно доступными людьми, студенты никогда не боялись задавать им вопросы. Сейчас, бывает, академику лишний раз вопрос не зададут. А Анатолий Иванович и сам не стеснялся показать, что чего-то не понимает, засыпал выступающих на семинаре вопросами. Кстати, наибольший воспитательный эффект имеет личный пример, твое собственное поведение — я практически не слышал советов от академика Мальцева, но влияние он на меня оказал огромное. С Анатолием Ивановичем — основателем сибирской школы алгебры и логики — в Новосибирский академгородок приехали два молодых доктора наук: Анатолий Илларионович Ширшов из Москвы и Михаил Иванович Каргаполов из Перми. У Каргаполова осталось много коллег и друзей на Урале, так как он окончил Уральский государственный университет. Среди них — известный уральский академик Иван Иванович Еремин, доктор физико-математических наук  Альберт Иванович Старостин. Так что связи с уральской наукой для нашего Института математики традиционны, сейчас их активно развивает член-корреспондент РАН Виктор Мазуров, тоже выпускник УрГУ и специалист по теории групп, как и М.И. Каргаполов. В.Д. Мазуров  поддерживает сотрудничество с учениками И.И. Еремина, со школой А.И. Старостина, яркие представители которой — член-корреспондент РАН А.А. Махнев и доктор наук А.С. Кондратьев. 

— Вряд ли стоит повторять, что я горд и счастлив этим лауреатством. Но, в отличие от других (а их немало), я никогда не знал и не думал, что удостоюсь столь высокой чести. И не имел ни малейшего понятия, кто, как и из кого меня выбирал. Просто в один прекрасный день раздался телефонный звонок, и прозвучало первое поздравление от академика Г.А. Месяца. Лишь потом я узнал, что к премии меня представляли самые авторитетные коллеги. Насколько мне известно, примерно то же происходит и с Нобелевской премией, хотя по горным наукам ее не дают. То есть, не в обиду другим, получается, что Демидовская — самая справедливая, самая чистая и честная из наших профессиональных наград.

Сам автор посчитал важным не подробно представить содержание, но пояснить идею, концепцию книги через историю ее написания. Сама жизнь так сложилось, что десятилетиями  подводила к созданию «сплава» автобиографического и историко-публицистического повествования. Как-то, еще в 1964 г. ему в качестве лектора случилось «на ходу» перестраивать свое выступление и, отвечая на вопросы слушателей,  буквально импровизационно формулировать суждения об «историческом моменте» — окончании эпохи правления Н.С. Хрущева, что означало и смену идеологического курса в СССР. Тогда и пришлось задуматься о неотделимости знаний историка от его личного отношения к своему предмету, а также к современности. Как бы это по разным причинам ни маскировалось в разные времена — историческая наука не может быть абсолютно объективной, вне собственного взгляда  на вещи. С конца 1980-х, с провозглашением «гласности» и «перестройки» опять же само время выдвигало на передний план — и не только на трибуны — людей с индивидуальным взглядом на вещи, осознанной собственной позицией. В.В. Алексеев в эти годы занимался, в частности, поначалу совершенно секретной историей советского атомного проекта, практически детективной историей расстрела и захоронения царской семьи на Урале. Эти во всех отношениях узловые темы сами по себе вели от сбора информации  к анализу и синтезу, обобщающим выводам, осмыслению уже не отдельных событий, а собственно вектора отечественной истории.

1 января отметил 60-летие директор Института социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН доктор технических наук Ю.Я. Чукреев. В Отдел энергетики Коми филиала АН, позже преобразованный в институт, он был приглашен в феврале 1982 г. после окончания аспирантуры Московского энергетического института. Здесь Юрий Яковлевич прошел путь от старшего инженера до директора ИСЭиЭП (с 2010 г.). 

Ю.Я. Чукреев — специалист в области обоснования средств обеспечения балансовой надежности при планировании развития электроэнергетических систем (ЭЭС) и оперативного управления режимами их функционирования, в том числе в условиях реального времени. С позиций системного подхода им сформулированы и обобщены задачи обоснования решений по обеспечению надежности, проведено теоретическое и технико-экономическое обоснование нормативных требований к показателям балансовой надежности ЭЭС. Модельно-программное обеспечение, выполненное на базе разработанных Ю.Я. Чукреевым методических положений, с 1985 г. и до настоящего времени используется в различных акционерных компаниях, в том числе в ОАО «НТЦ ЕЭС» (НИИПТ») (г. Санкт-Петербург), ОАО «Институт «Энергосетьпроект» ЗАО «Центр ЭСП» (г. Москва), ОАО «СО ЕЭС» (г. Москва). 

Под руководством Ю.Я. Чукреева для решения задач оперативного управления режимами функционирования региональной электроэнергетической системы на примере Республики Коми впервые в России применены новые информационные технологии (экспертные системы, искусственные нейронные сети и генетические алгоритмы). Программные продукты, выполненные на основе предложенных методических разработок, были внедрены в региональное диспетчерское управление ЭЭС Республики Коми, что позволило более взвешенно подходить к коррекции параметров режима и снизить стрессовые ситуации обслуживающего персонала. В последние пять лет Ю.Я. Чукреев разработал методические принципы обоснования уровней резервирования отдельных территориальных зон и запасов пропускных способностей системообразующих связей применительно к модели расчетной схемы ЕЭС России. Результаты этих исследований вошли в методические указания по проектированию ЭЭС, а также в проект Технологических правил работы ЭЭС, одобренных Научным советом РАН по проблемам надежности и безопасности больших систем энергетики и Научно-технической коллегии «НТС ЕЭС». 

9 января отметил 85-летие член-корреспондент РАН Ким Карпович Золоев — признанный специалист в области геологической съемки, поисковой разведки, прогноза месторождений твердых полезных ископаемых. 

Родился ученый в г. Владикавказе, столице Северной Осетии (ныне Республика Алания), в семье учителя русского языка. В 1952 году он окончил Северо-Кавказский горно-металлургический институт, получив специальность горного инженера-геолога. Это был «золотой век» отечественной геологии, открывавший большие возможности для раскрытия талантов молодых специалистов. Уже в 1966 году, досрочно окончив заочную аспирантуру при Московском геологоразведочном институте им. Серго Орджоникидзе, Золоев успешно защитил кандидатскую диссертацию, а всего 9 лет спустя — докторскую. 

В 1953–1969 гг. К.К. Золоев был старшим геологом и начальником  партий, геологических отделов треста «Уралгеолнеруд» и Уральского геологического управления, с 1970 г. — главным геологом, а затем заместителем генерального директора Уральской геолого-съемочной экспедиции (УГСЭ), где продолжает трудиться до сих пор. Одновременно профессор К.К. Золоев преподавал в Свердловском горном институте, с 1989 г. заведовал филиалом кафедры структурной геологии и геокартирования при УГСЭ. 

Ким Карпович Золоев — автор более 300 научных трудов, в том числе 24 монографий и 4 учебных пособий. Основные труды юбиляра посвящены фундаментальным исследованиям закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых в ультрабазит-базитовых комплексах складчатых областей, их прогнозу, поискам и разведке, обоснованию минерагении внутриконтинентальных подвижных поясов уральского типа, разработке основ теории и методологии изучения ультраосновных пород и связанных с ними полезных ископаемых, нафтогенезу. К.К. Золоев — главный редактор и соавтор карты асбестоносности СССР, карты типов и фаций метаморфизма Урала, металлогенической карты офиолитовых поясов Урала (хромиты, асбесты, тальк, магнезит, силикатный никель), изданной на английском языке Академией наук Югославии, а также ряда других региональных и металлогенических карт. Он был редактором и автором XII тома «Геологии СССР».

Ученый руководил и непосредственно участвовал в региональных геологосъемочных и геологоразведочных работах, делал промышленную оценку многих месторождений рудных и нерудных полезных ископаемых, в том числе гигантского Баженовского месторождения хризотил-асбеста, а также уникальных месторождений антофиллит-асбеста. Ким Карпович — один из дипломированных первооткрывателей крупного Калмацкого месторождения и обладатель знака «Первооткрыватель месторождения СССР».

О проблемах и перспективах молодых ученых в связи с реформой академии наук рассуждает сотрудник Института экономики И.Наумов в интервью И. Артемовой (газета «Уральский рабочий, 1 ноября). Та же газета 16 ноября сообщила о вручении премий имени выдающихся ученых УрО РАН за 2013 г. В 48-м выпуске газеты «Поиск» — репортаж А. Понизовкина об осенней сессии Общего собрания Уральского отделения. 

 

В Екатеринбурге прошло совещание по конкурентоспособности лекарственных препаратов, в том числе и разрабатываемых специалистами Института органического синтеза и УрФУ. Информация об этом опубликована в 9-м номере Бюллетеня «Фармпрепараты: клинические испытания».

Статья В. Клочкова («Уральский рабочий», 1 ноября) посвящена 20-летию Конституции РФ, одним из создателей которой был член-корреспондент РАН С.С. Алексеев. О том же — интервью сотрудника Института философии и права М. Казанцева в Областной газете от 30 ноября. Интервью П.А. Косинцева (Институт экологии растений и животных) П. Киеву по следам палеонтологических находок на Урале можно прочесть в 44-м выпуске газеты «Поиск». Л. Поздеев («Областная газета», 12 ноября) сообщает об учредительном собрании Свердловского областного общества политологов, в котором приняли участие сотрудники Института философии и права. Репортаж Т. Ковалевой (там же, 14 ноября) посвящен Дню немецкой науки в Уральском отделении РАН.

О подписании международного соглашения и предстоящем участии компании Thomson Reuters в разработке плана развития науки в УрФУ и УрО РАН сообщает Д. Бенеманский («Поиск», №46). Т. Казанцева («Областная газета», 16 ноября) рассказывает об обсуждении концепции развития г. Екатеринбурга с участием сотрудника Института истории и археологии доктора филологических наук М.А. Литовской. 

В газете «Уральский рабочий» 19 ноября опубликована рецензия на автобиографическую книгу академика В.В. Алексеева «На перепутье эпох». Там же 20 ноября — анонс, а 21 ноября — репортаж И. Артемовой с презентации этой книги в Центральной научной библиотеке УрО РАН.