"Наука Урала"

— Не секрет, что эта проблема глобального характера: более 71% поверхности Земли покрыто водой, но ввиду присутствия в ней различных загрязнений для питья пригодно менее 1%. При этом объем естественных загрязняющих веществ по сравнению с антропогенными достаточно мал, поэтому ученые активно занимаются этой темой. Количество исследований, посвященных адсорбционной очистке воды природными и синтетическими сорбентами, быстро растет, но остается ряд проблем, требующих особого внимания. Так, с практической точки зрения необходима разработка новых недорогих, экологичных, стабильных и одновременно высокоэффективных адсорбентов тяжелых металлов. Есть острая необходимость в исследованиях, посвященных использованию адсорбентов для очистки воды в условиях, приближенных к промышленным. Имеется также ряд фундаментальных вопросов — например, о взаимосвязи адсорбционных характеристик с составом и структурой адсорбента.

Пленарное заседание, проходившее в конференц-зале отеля «Tenet» в центре города, было посвящено обсуждению утвержденной в феврале этого года «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 г.», в том числе ее социальных аспектов.

Первым взял слово научный руководитель Института экономических исследований Дальневосточного отделения РАН (Хабаровск) академик П.А. Минакир (на фото слева вверху), назвавший свое выступление «Российское экономическое пространство: стратегические тупики» не докладом, а серией актуальных замечаний к вышеупомянутой «Стратегии…». Критический, аналитический подход к узловым проблемам развития страны, думается, задал тон всем последующим дискуссиям на площадках симпозиума. Докладчик выделил, по его выражению, «опорные точки» в концепции «Стратегии…», вызывающие наибольшее количество вопросов к разработчикам. В их числе — подход к устранению пространственного и экономического неравенства в РФ, стремление опираться в первую очередь на развитие городских агломераций, которые должны «подтянуть» за собой и окружающие территории. П.А. Минакир вспомнил при этом экономический приоритет советского времени — создание и совершенствование территориально-производственных комплексов (ТПК): «Оно приводило не к сплошному освоению пространства страны, а порой к «опустыниванию» вокруг новоявленных «ядер». Кроме того, в новом программном документе весьма поверхностно положение о хозяйственной специализации регионов, так как в это же время и региональные власти разрабатывают собственные программы с градацией ведущих отраслей. Должны ли эти документы теперь заново согласовываться с государственными планами, и т.д. Вторым пленарным докладчиком стал научный руководитель Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова доктор экономических наук С.Д. Валентей. В своем докладе «Тренды социально-экономического развития субъектов Российской Федерации» он также обратил внимание на спорные положения «Стратегии…», подробно рассмотрев постоянно углубляющуюся экономическую дифференциацию регионов, в которых, следовательно, невозможно проведение абсолютно единой государственной социально-экономической политики. Главная, по его словам, задача — изучать тренды: что происходит в экономике на определенных территориях, и на этой основе выработать механизмы решения проблем. Также в пленарных докладах обсуждались человеческий фактор пространственного развития, будущее Екатеринбургской агломерации, межрегиональная логистика.

31 декабря исполняется 85 лет cо дня рождения члена-корреспондента Юрия Степановича Клячкина, выдающегося ученого-химика, организатора академической науки, первого председателя Пермского научного центра УрО РАН.  

Юрий Степанович родился в г. Шумерля Чувашской ССР. После окончания в 1959 г. Казанского химико-технологического института им. С.М. Кирова был направлен на работу в Пермь в Научно-исследовательский институт полимерных материалов (НПО им. С.М. Кирова), где проработал до 1983 г. и прошел путь от инженера до начальника лаборатории. Здесь он состоялся как крупный ученый, специалист в области полимерного материаловедения и создания композиционных конструкционных материалов для изделий специального назначения, работающих в экстремальных условиях. Высокой оценкой достижений Юрия Степановича в этой области стало присуждение ему в 1979 г. Государственной премии СССР, а в 1998 г. — премии Правительства Российской Федерации.

В 1983 году Юрий Степанович перешел работать в Академию наук СССР. В январе 1985 г. он был назначен директором Института органической химии АН СССР, созданного на базе отдела химии Института механики сплошных сред АН СССР. Здесь наиболее ярко проявился талант Юрия Степановича как организатора.

За сравнительно короткий промежуток времени ему удалось создать институт, который занял достойное место в российской науке. Он начал строительство нового комплекса зданий и сооружений института, первый корпус которого сдан в 2003.

В феврале 1988 г. Ю.С. Клячкин был назначен председателем Пермского научного центра Уральского отделения РАН, в состав которого вошло 4 института, причем два из них были созданы одновременно с ПНЦ УрО РАН.

Одним из финальных событий Года П.П. Бажова в Свердловской области (им был объявлен 2019-й, год 140-летия известнейшего уральского прозаика) стало объявление лауреатов и вручение Всероссийских литературных премий его имени. Двадцать первая по счету ежегодная церемония проходила 27 января, в день рождения писателя, в Камерном театре Объединенного музея писателей Урала.

Лауреатами по итогам 2019 г. стали: в номинации «Мастер. Проза» — Олег Хафизов (Тула) за повесть «Пещий отрок», в номинации «Мастер. Поэзия» — Александр Вавилов (Екатеринбург) за сборник «Корабельный кот», в номинации «Литературоведение. Критика. Публицистика» — Валерий Белоножко (г. Карпинск Свердловской области) за монографию «Ab ovo. Франц Кафка с самого начала», в номинации «Польза дела» — кандидат филологических наук Е.С. Зашихин за книгу «Белинка: 12 глав истории», а также проект журнала «Урал» «Детская»: альманах для семейного чтения».

В прежние годы лауреатами премии не раз становились сотрудники Уральского отделения РАН, редакции газеты «Наука Урала» (в частности, в 2013 г. за сборник прозы «MATERIES» был награжден бывший редактор «НУ» Аркадий Застырец).

В Ижевске в рамках Недели науки подписано соглашение между Санкт-Петербургским политехническим университетом им. Петра Великого и Удмуртским федеральным исследовательским центром УрО РАН о создании на базе УдмФИЦ Зеркального инжинирингового центра (ЗИЦ).

Проректор по перспективным проектам, руководитель Центра НТИ, руководитель Центра компьютерного инжиниринга СПбПУ, лидер (соруководитель) рабочей группы «Технет» НТИ Алексей Боровков сообщил журналистам, что ЗИЦ станет наиболее эффективным инструментом трансфера знаний и компетенций для выполнения реальных проектов.

«У нас в УдмФИЦ УрО РАН есть собственные наработки в области исследования процессов, физики, материаловедения, у Центра НТИ СПбПУ — мощнейший инжиниринг, свои подходы к проектированию и перепроектированию изделий. Мы однозначно будем полезны друг другу. Надо подчеркнуть, что конструкция зеркального инжинирингового центра становится «живой» только при участии крупных предприятий и технологических компаний, а также при поддержке власти. К счастью, в Удмуртии есть все для того, чтобы ЗИЦ на базе УдмФИЦ УрО РАН работал максимально эффективно», — отметил директор УдмФИЦ УрО РАН Михаил Альес.

Мои первые детские воспоминания, хотя и довольно смутные, относятся ко времени, когда мне было год или чуть больше. Я сижу на маленьком детском стульчике, скрепленным со столиком и что-то ем. Напротив меня, за большим столом, сидит отец. Он выглядит так, каким я потом видел его на сохранившихся довоенных фотографиях.

Через полгода или год он уйдет добровольцем на фронт, и больше мы его никогда не увидим. Какое-то время от него будут приходить треугольнички солдатских писем. И мы будем посылать ему такие же. Письма отцу будут писать две мои сестры. Мама у нас неграмотная, а я еще слишком мал.

А потом письма с фронта перестанут приходить, потому что отец мой, Реутов Яков Павлович, в марте 1942 года в звании красноармейца сложит свою голову за нашу (в том числе и за мою) свободу и жизнь где-то под Ленинградом. Мы даже не знаем толком, где и когда. Пришло с фронта извещение («похоронка»), что он пропал без вести. Какое-то время мама пыталась выяснять обстоятельства его исчезновения, но умные люди посоветовали ей в этом не упорствовать, поскольку если бы вдруг выяснилось, что он попал в плен, ничего хорошего нашей семье это бы не сулило. Такие были времена. Вечная ему память, и пусть земля ему будет пухом.

С уходом отца на фронт жизнь в нашей семье резко изменилась. Маме пришлось устроиться на работу, а ввиду неграмотности трудиться она могла только разнорабочей. Старшей сестре Наде к тому времени исполнилось пятнадцать лет, и по обычаям военного времени она должна была работать, не окончив и средней школы. Она стала ученицей на одном из оборонных заводов, во множестве эвакуированных из центральных районов страны. Это был завод № 73, и располагался он в подземелье на территории нынешнего УрФУ (УПИ). После войны он превратился в Свердловский инструментальный завод. Работа была связана с изготовлением снарядов для гвардейских минометов «Катюша». Совершив однажды неосторожное движение, Надя капнула напалмом себе на колено. Шрам от ожога остался на всю жизнь.

Центр управления будущим (ЦУБ) появится в Пермском крае на базе научно-образовательного центра (НОЦ) «Рациональное недропользование», созданного в 2019 году в рамках реализации национального проекта «Наука». Главной задачей ЦУБ станет формирование стратегии развития региона, написал в понедельник на своей странице в Instagram исполняющий обязанности губернатора Пермского края Дмитрий Махонин.

— Связь прямая, родственная и профессиональная. Иван — кандидат исторических наук, кинорежиссер, директор фестиваля «ЭтноКино». Свердловскую награду, далеко не первую, и, надеюсь, не последнюю, он получил за фильм «Дальневосточная одиссея Владимира Арсеньева» и книгу «Феномен советского этнографического кино» о творчестве работавшего в Свердловске замечательного документалиста Александра Литвинова. Мой младший сын Владимир, также историк по образованию, занимается кинорежиссурой, лауреат многих призов и премий, в том числе общенациональной кинопремии «Лавровая ветвь», возглавляет кинокомпанию «Игра». Я доволен такой преемственностью. Киноязык  наиболее близок к языку антропологии движения. Дело в том, что наука всегда была пристрастна к статике. Для того чтобы что-то изучить, надо это остановить, покопаться, разобраться. В результате получается картина остановленного явления. Она может быть замечательной, но у нее всегда один недостаток: отсутствие жизни. Это мертвая картина. Но как сделать так, чтобы изучать не остановленные мгновенья, а видеть их в непрерывной последовательности? Ведь и история, и жизнь не останавливались и не останавливаются ни на секунду, и у нас нет отметок, когда мы можем сказать: вот итог, потому что всякий раз это некое промежуточное состояние, за которым следует другое. Антропология движения стремится оживить мертвую картину, обращается не столько к статичным фактам, сколько к сценариям действия, для которых очень важны мотивы, моменты принятия решений и траектория развития. Иначе говоря, события укладываются не в последовательность статичных состояний, а в динамику сценария. Что при этом меняется? Очень многое. От итогов мы переходим к истокам, обращаем внимание на то, почему проявлялась та или иная инициатива, происходило то или иное событие, оцениваем его не просто как случившееся, но пытаемся понять приведшие к нему мотивы, простраиваем его сценарий. Почему, например, Чингисхану удалось создать могучую империю? Ведь он с детства к этому не готовился, никто его этому не учил. Как, можно сказать, простой пастух совершил сначала социальную революцию, затем на ходу создал армию, затем — гвардию, которая его охраняла, и все это раздулось до громадной империи? Какие мотивы стояли за этой динамикой, конкретными шагами, выстроившими один из величайших сценариев прошлого? Вот вопросы антропологии движения, которая ориентирована на изучение истории очень субъективно, через крупные планы. И в этом смысле она близка к искусству, конкретно к искусству кино. Самая лучшая запись движения — кинематограф, что так и переводится с греческого. И когда мы соединяем науку и искусство, научную аналитику и крупные планы кино, получается живая картина, через которую многое проясняется. Мы открываем то, что отталкивало от науки многих людей искусства: подключаем эмоции, психологические моменты.

Экспедиция проходила на судне Севгидромета «Михаил Сомов» в мае-июне прошлого года. Задача архангельских ученых заключалась в проведении комплексных радиоэкологических исследований компонентов природной среды Баренцева моря. Были отобраны сотни проб морских вод, донных осадков, прибрежных почв и растительности.

Первым итогом работы стал анализ радиоактивности в донных отложениях Баренцева моря, которое выделяется среди других арктических морей тем, что здесь сосредоточено наибольшее количество радиационных объектов. В лаборатории экологической радиологии (Институт геодинамики и геологии ФИЦКИА УрО РАН) исследовалась активность как естественных радионуклидов (калий-40, торий-232, радий-226), так и техногенного цезия-137.

Председатель ОУС УрО РАН по междисциплинарным проблемам наукам академик В.П. Матвеенко поприветствовал участников семинара, находящихся в президиуме УрО РАН и на своих рабочих местах в Екатеринбурге, Сыктывкаре, Архангельске, Оренбурге, Челябинске, и передал слово своему сопредседателю, директору Уральского федерального аграрного научно-исследовательского центра, члену-корреспонденту И.А. Шкуратовой, которая вела семинар.

Челюсти хищных млекопитающих из семейства куньих возрастом 1,7–2,2 миллиона лет были найдены в пещере Цзиньюань, расположенной в провинции Ляонин на северо-востоке Китая. Исследования показали, что останки принадлежат ранее не известному виду, названному Martes crassidens. Это самые ранние окаменелости, которые могут принадлежать предку современных куниц Голарктики — биогеографического региона, охватывающего большую часть Северного полушария.

— Морфологическое сравнение, морфометрический и морфотипический анализы показали, что ископаемый вид демонстрирует явное сходство с группой современных куниц, проживающих в голарктической области, — с лесной куницей, соболем, японским соболем и американской куницей, — рассказал старший научный сотрудник Уральского федерального университета и лаборатории палеоэкологии Института экологии растений и животных УрО РАН кандидат биологических наук Дмитрий Гимранов. — Но находка имеет и уникальные черты. К примеру, относительно большой размер зубов, очень крепкие плотоядные зубы, высокую коронку m1 с относительно коротким талонидом (часть коронки нижнего коренного зуба), который отличается от любых живых и известных ископаемых видов. Такие морфологические особенности предполагают потребление более грубой пищи и тяготение к «дурофагии» — пищевому поведению, при котором животные поедают организмы с твердым панцирем. Напрямую специализацию Martes crassidens нельзя связать с дурофагией, можно лишь отметить что эта древняя куница имела более крепкие и прочные зубы, чем ее современные родственники. 

— Значение модели в том, что, связав все элементы строения метеорита и процессы снаружи и внутри него, мы показали, в каких условиях, при каких нагрузках с большой долей вероятности «сложилось» его вещество, — поясняет руководитель научной лаборатории Extra Terra Consortium профессор УрФУ Виктор Гроховский.

Как уже известно читателям «НУ», падение Челябинского метеорита в виде яркого огненного шара с мощным разрушительным действием и обширного метеоритного дождя произошло 15 февраля 2013 года недалеко от Челябинска. На момент входа в плотные слои атмосферы и последовавшего за этим разрушения размер астероида составлял около 19,8 м в поперечнике, масса — 13 тыс. тонн. Мощность взрыва над Челябинской областью составила 440 килотонн, что примерно в 20 раз больше мощности атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Метеорит был классифицирован как обычный многофазный пористый хондрит типа LL5. Ранее метеориты такого типа в России не встречались.

В самом конце минувшего года состоялась презентация коллективной монографии сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН «Зеленая книга». Представленные в монографии статьи посвящены в основном поиску путей решения экологических проблем Уральского промышленного региона. На основе фундаментальных исследований предложены способы утилизации техногенных энергетических отходов теплоэлектростанций, сжигающих мазут нефтяных месторождений Поволжья, Урала, Сибири и сохранения живой зоны в районах ТЭС. Представлена проблематика, связанная с утилизацией красных шламов — отходов переработки бокситов при производстве алюминия, разработаны технологические схемы извлечения многих ценных соединений — оксидов титана, ванадия, ниобия, циркония, металлов — алюминия, галлия, скандия, иттрия, лантаноидов. Ряд статей посвящен чрезвычайно важным и масштабным проблемам г. Карабаша. Длительная разработка медно-колчеданных месторождений на Урале и последующая ликвидация рудников и шахт в 1990-е годы привели к обострению экологической обстановки.

Проведенный и представленный в «Зеленой книге» мониторинг уровня загрязнений кислых рудничных вод наглядно свидетельствует о масштабе экологического неблагополучия нарушенных кислыми водами земель вблизи промышленных объектов и мест проживания людей и животных. Показано, что только нейтрализация и очистка вод, комплексная переработка техногенных отходов рудной переработки могут быть положены в основу реабилитации территорий, прилегающих к г. Карабашу. Часть статей носит более академический характер. Это лабораторные исследования по обезвреживанию токсичных хлор- и мышьяксодержащих агентов, разработка бактерицидных серебросодержащих материалов, получение биоматериалов, совместимых с живыми тканями человека и животных.

Собранная в книге информация о результатах многолетних исследований сотрудников ИХТТ УрО РАН адресована сотрудникам НИИ, государственных, промышленных и коммерческих структур для совместного поиска путей решения экологических проблем Уральского региона.