"Наука Урала"

Мода на такие «научные бои» пришла к нам из Германии. Первый слэм состоялся в Берлине в 2010 году, и с тех пор формат набирает популярность по всему миру. Зрители охотно ходят послушать ученых, которые рассказывают о своих исследованиях легко и непринужденно — с шутками, отсылками к явлениям массовой культуры и знакомым деталям повседневности. В Екатеринбурге научный слэм проходит уже четвертый год и, похоже, тоже успел собрать свою армию поклонников. На этот раз в клуб Center послушать ученых пришло около сотни человек.

По традиции старт «научного боя» предваряет выступление музыкальной группы, но организаторы решили удивить собравшихся и пригласили Петра Саранчу, выступившего в жанре битбокс (вид так называемой индустриальной перкуссии, или имитация драм-машины). Первым же слэмером стал аспирант Института новых материалов и технологий Уральского федерального университета Игорь Слинкин, рассказавший об исследовании микроструктуры постоянных редкоземельных магнитов сложной формы из самария и кобальта. Конечная цель работы — снижение производственного брака на заводе, где работает Игорь. Следующим в бой вступил доцент Института радиоэлектроники и информационных технологий УрФУ Василий Борисов. Он презентовал технологии, разрабатываемые для проведения многоуровневого анализа функций головного мозга и последующей визуализации полученных данных.

Благодаря телемосту конференция объединила институты горной науки центральной, западной и восточной частей России. Междисциплинарный диалог в области недропользования состоялся на трех площадках. Центральной стал Екатеринбург, так как здесь находится организатор мероприятия — Институт горного дела УрО РАН. Запад представил Горный институт федерального исследовательского центра «Кольский научный центр РАН» (г. Апатиты), восток — Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН (г. Хабаровск).

— Потому что для этого есть все основания. Работа выполняется тремя группами на стыке трех отраслей знаний — математики, экономики и социологии, две — из Университета дружбы народов. Координирует их директор Института прикладной математики и телекоммуникаций РУДН, ученый с международным именем, доктор технических наук Константин Самуйлов. Раздел нашей группы — экономика, точнее, эконотроника, или институциональная экономика цифрового общества. Мы моделируем влияние современных экономических институтов, то есть инструментов и правил, обеспечивающих их выполнение, на жизнь больших городов и пытаемся определить его «цену». Примеры Екатеринбурга, одного из самых продвинутых мегаполисов России, и тем более Москвы (в рейтинге «умных городов» пятое место в мире, а по уровню доступности услуг в статистике ЮНЕСКО — первое) для этого более чем подходят. К тому же у нас подобные исследования ведутся давно и в тесной связке с Уральским федеральным университетом, где создана совместная с ИЭ лаборатория экономики цифрового общества под научным руководством первого проректора, кандидата технических и доктора экономических наук Сергея Кортова. Кроме того, в нашем институте действует проблемный совет по этой тематике, куда стекается соответствующая информация от вузов, бизнеса, региональной власти. Так что грант лег, что называется, на благодатную почву.

Научное кафе — знакомый уральским ученым формат проведения круглых столов с участием коллег из-за рубежа. Напомним, что в мае в Сыктывкаре прошла уже девятая подобная встреча с британскими учеными (см. «НУ» №11 с.г.). На успешный опыт сотрудничества с Соединенным Королевством особое внимание обратил модератор нынешней встречи, научный руководитель Института иммунологии и физиологии УрО РАН (г. Екатеринбург) академик Валерий Черешнев. «У нас есть научные связи и с Америкой, и с Европой, но постоянный контакт в таком формате удалось установить только с английскими учеными. Надеемся, что обстановка изменится, контакты упрочнятся и через год-два мы вновь соберемся с американскими коллегами», — сказал он.

— Не секрет, что эта проблема глобального характера: более 71% поверхности Земли покрыто водой, но ввиду присутствия в ней различных загрязнений для питья пригодно менее 1%. При этом объем естественных загрязняющих веществ по сравнению с антропогенными достаточно мал, поэтому ученые активно занимаются этой темой. Количество исследований, посвященных адсорбционной очистке воды природными и синтетическими сорбентами, быстро растет, но остается ряд проблем, требующих особого внимания. Так, с практической точки зрения необходима разработка новых недорогих, экологичных, стабильных и одновременно высокоэффективных адсорбентов тяжелых металлов. Есть острая необходимость в исследованиях, посвященных использованию адсорбентов для очистки воды в условиях, приближенных к промышленным. Имеется также ряд фундаментальных вопросов — например, о взаимосвязи адсорбционных характеристик с составом и структурой адсорбента.

Пленарное заседание, проходившее в конференц-зале отеля «Tenet» в центре города, было посвящено обсуждению утвержденной в феврале этого года «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 г.», в том числе ее социальных аспектов.

Первым взял слово научный руководитель Института экономических исследований Дальневосточного отделения РАН (Хабаровск) академик П.А. Минакир (на фото слева вверху), назвавший свое выступление «Российское экономическое пространство: стратегические тупики» не докладом, а серией актуальных замечаний к вышеупомянутой «Стратегии…». Критический, аналитический подход к узловым проблемам развития страны, думается, задал тон всем последующим дискуссиям на площадках симпозиума. Докладчик выделил, по его выражению, «опорные точки» в концепции «Стратегии…», вызывающие наибольшее количество вопросов к разработчикам. В их числе — подход к устранению пространственного и экономического неравенства в РФ, стремление опираться в первую очередь на развитие городских агломераций, которые должны «подтянуть» за собой и окружающие территории. П.А. Минакир вспомнил при этом экономический приоритет советского времени — создание и совершенствование территориально-производственных комплексов (ТПК): «Оно приводило не к сплошному освоению пространства страны, а порой к «опустыниванию» вокруг новоявленных «ядер». Кроме того, в новом программном документе весьма поверхностно положение о хозяйственной специализации регионов, так как в это же время и региональные власти разрабатывают собственные программы с градацией ведущих отраслей. Должны ли эти документы теперь заново согласовываться с государственными планами, и т.д. Вторым пленарным докладчиком стал научный руководитель Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова доктор экономических наук С.Д. Валентей. В своем докладе «Тренды социально-экономического развития субъектов Российской Федерации» он также обратил внимание на спорные положения «Стратегии…», подробно рассмотрев постоянно углубляющуюся экономическую дифференциацию регионов, в которых, следовательно, невозможно проведение абсолютно единой государственной социально-экономической политики. Главная, по его словам, задача — изучать тренды: что происходит в экономике на определенных территориях, и на этой основе выработать механизмы решения проблем. Также в пленарных докладах обсуждались человеческий фактор пространственного развития, будущее Екатеринбургской агломерации, межрегиональная логистика.

31 декабря исполняется 85 лет cо дня рождения члена-корреспондента Юрия Степановича Клячкина, выдающегося ученого-химика, организатора академической науки, первого председателя Пермского научного центра УрО РАН.  

Юрий Степанович родился в г. Шумерля Чувашской ССР. После окончания в 1959 г. Казанского химико-технологического института им. С.М. Кирова был направлен на работу в Пермь в Научно-исследовательский институт полимерных материалов (НПО им. С.М. Кирова), где проработал до 1983 г. и прошел путь от инженера до начальника лаборатории. Здесь он состоялся как крупный ученый, специалист в области полимерного материаловедения и создания композиционных конструкционных материалов для изделий специального назначения, работающих в экстремальных условиях. Высокой оценкой достижений Юрия Степановича в этой области стало присуждение ему в 1979 г. Государственной премии СССР, а в 1998 г. — премии Правительства Российской Федерации.

В 1983 году Юрий Степанович перешел работать в Академию наук СССР. В январе 1985 г. он был назначен директором Института органической химии АН СССР, созданного на базе отдела химии Института механики сплошных сред АН СССР. Здесь наиболее ярко проявился талант Юрия Степановича как организатора.

За сравнительно короткий промежуток времени ему удалось создать институт, который занял достойное место в российской науке. Он начал строительство нового комплекса зданий и сооружений института, первый корпус которого сдан в 2003.

В феврале 1988 г. Ю.С. Клячкин был назначен председателем Пермского научного центра Уральского отделения РАН, в состав которого вошло 4 института, причем два из них были созданы одновременно с ПНЦ УрО РАН.

Одним из финальных событий Года П.П. Бажова в Свердловской области (им был объявлен 2019-й, год 140-летия известнейшего уральского прозаика) стало объявление лауреатов и вручение Всероссийских литературных премий его имени. Двадцать первая по счету ежегодная церемония проходила 27 января, в день рождения писателя, в Камерном театре Объединенного музея писателей Урала.

Лауреатами по итогам 2019 г. стали: в номинации «Мастер. Проза» — Олег Хафизов (Тула) за повесть «Пещий отрок», в номинации «Мастер. Поэзия» — Александр Вавилов (Екатеринбург) за сборник «Корабельный кот», в номинации «Литературоведение. Критика. Публицистика» — Валерий Белоножко (г. Карпинск Свердловской области) за монографию «Ab ovo. Франц Кафка с самого начала», в номинации «Польза дела» — кандидат филологических наук Е.С. Зашихин за книгу «Белинка: 12 глав истории», а также проект журнала «Урал» «Детская»: альманах для семейного чтения».

В прежние годы лауреатами премии не раз становились сотрудники Уральского отделения РАН, редакции газеты «Наука Урала» (в частности, в 2013 г. за сборник прозы «MATERIES» был награжден бывший редактор «НУ» Аркадий Застырец).

В Ижевске в рамках Недели науки подписано соглашение между Санкт-Петербургским политехническим университетом им. Петра Великого и Удмуртским федеральным исследовательским центром УрО РАН о создании на базе УдмФИЦ Зеркального инжинирингового центра (ЗИЦ).

Проректор по перспективным проектам, руководитель Центра НТИ, руководитель Центра компьютерного инжиниринга СПбПУ, лидер (соруководитель) рабочей группы «Технет» НТИ Алексей Боровков сообщил журналистам, что ЗИЦ станет наиболее эффективным инструментом трансфера знаний и компетенций для выполнения реальных проектов.

«У нас в УдмФИЦ УрО РАН есть собственные наработки в области исследования процессов, физики, материаловедения, у Центра НТИ СПбПУ — мощнейший инжиниринг, свои подходы к проектированию и перепроектированию изделий. Мы однозначно будем полезны друг другу. Надо подчеркнуть, что конструкция зеркального инжинирингового центра становится «живой» только при участии крупных предприятий и технологических компаний, а также при поддержке власти. К счастью, в Удмуртии есть все для того, чтобы ЗИЦ на базе УдмФИЦ УрО РАН работал максимально эффективно», — отметил директор УдмФИЦ УрО РАН Михаил Альес.

Мои первые детские воспоминания, хотя и довольно смутные, относятся ко времени, когда мне было год или чуть больше. Я сижу на маленьком детском стульчике, скрепленным со столиком и что-то ем. Напротив меня, за большим столом, сидит отец. Он выглядит так, каким я потом видел его на сохранившихся довоенных фотографиях.

Через полгода или год он уйдет добровольцем на фронт, и больше мы его никогда не увидим. Какое-то время от него будут приходить треугольнички солдатских писем. И мы будем посылать ему такие же. Письма отцу будут писать две мои сестры. Мама у нас неграмотная, а я еще слишком мал.

А потом письма с фронта перестанут приходить, потому что отец мой, Реутов Яков Павлович, в марте 1942 года в звании красноармейца сложит свою голову за нашу (в том числе и за мою) свободу и жизнь где-то под Ленинградом. Мы даже не знаем толком, где и когда. Пришло с фронта извещение («похоронка»), что он пропал без вести. Какое-то время мама пыталась выяснять обстоятельства его исчезновения, но умные люди посоветовали ей в этом не упорствовать, поскольку если бы вдруг выяснилось, что он попал в плен, ничего хорошего нашей семье это бы не сулило. Такие были времена. Вечная ему память, и пусть земля ему будет пухом.

С уходом отца на фронт жизнь в нашей семье резко изменилась. Маме пришлось устроиться на работу, а ввиду неграмотности трудиться она могла только разнорабочей. Старшей сестре Наде к тому времени исполнилось пятнадцать лет, и по обычаям военного времени она должна была работать, не окончив и средней школы. Она стала ученицей на одном из оборонных заводов, во множестве эвакуированных из центральных районов страны. Это был завод № 73, и располагался он в подземелье на территории нынешнего УрФУ (УПИ). После войны он превратился в Свердловский инструментальный завод. Работа была связана с изготовлением снарядов для гвардейских минометов «Катюша». Совершив однажды неосторожное движение, Надя капнула напалмом себе на колено. Шрам от ожога остался на всю жизнь.

Центр управления будущим (ЦУБ) появится в Пермском крае на базе научно-образовательного центра (НОЦ) «Рациональное недропользование», созданного в 2019 году в рамках реализации национального проекта «Наука». Главной задачей ЦУБ станет формирование стратегии развития региона, написал в понедельник на своей странице в Instagram исполняющий обязанности губернатора Пермского края Дмитрий Махонин.

— Связь прямая, родственная и профессиональная. Иван — кандидат исторических наук, кинорежиссер, директор фестиваля «ЭтноКино». Свердловскую награду, далеко не первую, и, надеюсь, не последнюю, он получил за фильм «Дальневосточная одиссея Владимира Арсеньева» и книгу «Феномен советского этнографического кино» о творчестве работавшего в Свердловске замечательного документалиста Александра Литвинова. Мой младший сын Владимир, также историк по образованию, занимается кинорежиссурой, лауреат многих призов и премий, в том числе общенациональной кинопремии «Лавровая ветвь», возглавляет кинокомпанию «Игра». Я доволен такой преемственностью. Киноязык  наиболее близок к языку антропологии движения. Дело в том, что наука всегда была пристрастна к статике. Для того чтобы что-то изучить, надо это остановить, покопаться, разобраться. В результате получается картина остановленного явления. Она может быть замечательной, но у нее всегда один недостаток: отсутствие жизни. Это мертвая картина. Но как сделать так, чтобы изучать не остановленные мгновенья, а видеть их в непрерывной последовательности? Ведь и история, и жизнь не останавливались и не останавливаются ни на секунду, и у нас нет отметок, когда мы можем сказать: вот итог, потому что всякий раз это некое промежуточное состояние, за которым следует другое. Антропология движения стремится оживить мертвую картину, обращается не столько к статичным фактам, сколько к сценариям действия, для которых очень важны мотивы, моменты принятия решений и траектория развития. Иначе говоря, события укладываются не в последовательность статичных состояний, а в динамику сценария. Что при этом меняется? Очень многое. От итогов мы переходим к истокам, обращаем внимание на то, почему проявлялась та или иная инициатива, происходило то или иное событие, оцениваем его не просто как случившееся, но пытаемся понять приведшие к нему мотивы, простраиваем его сценарий. Почему, например, Чингисхану удалось создать могучую империю? Ведь он с детства к этому не готовился, никто его этому не учил. Как, можно сказать, простой пастух совершил сначала социальную революцию, затем на ходу создал армию, затем — гвардию, которая его охраняла, и все это раздулось до громадной империи? Какие мотивы стояли за этой динамикой, конкретными шагами, выстроившими один из величайших сценариев прошлого? Вот вопросы антропологии движения, которая ориентирована на изучение истории очень субъективно, через крупные планы. И в этом смысле она близка к искусству, конкретно к искусству кино. Самая лучшая запись движения — кинематограф, что так и переводится с греческого. И когда мы соединяем науку и искусство, научную аналитику и крупные планы кино, получается живая картина, через которую многое проясняется. Мы открываем то, что отталкивало от науки многих людей искусства: подключаем эмоции, психологические моменты.