Skip to Content

Свежий номер:

№6(1286)

март 2024



Редакция
Свежий выпуск
Архив
Контакты

"Наука Урала"

Февральское заседание Евразийского научно-исследовательского института человека вновь было посвящено проблеме, точнее, антиномии, глобального масштаба. Человек, как известно, — существо общественное, и так было всегда. Но сложнейший комплекс связей, притяжений-отталкиваний, взаимообусловленностей между «множеством» и «единицей» (а также понимание и решение этих вопросов в философии, психологии, культуре) на протяжении истории менялись и изменяются постоянно.
«Две концепции сущности человека — индивидуалистическая и коллективистская — служат основаниями для разных интерпретаций одних и тех же политических, экономических и моральных проблем. Как эти противоречия проявляются в повседневной жизни общества?» — столь пространно сформулированная тема для «круглого стола» настраивала, вроде бы, на широкий спектр примеров и подходов. Однако по существу дискуссия затронула лишь основные вехи предыстории и современное острое противостояние приверженцев «индивидуализма» и «коллективизма» в России, а также возможные пути его преодоления либо однозначного выбора, наиболее приемлемого для страны. Об историко-географических предпосылках доминирования в том или ином обществе индивидуализма либо коллективизма напомнил в своем вступительном слове президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев. Он, в частности, сравнил формы и методы раннего российского капитализма на примере уральских родов Строгановых и Демидовых.
Первым с докладом «Индивидуалистическая концепция сущности человека как фактор нивелирования личности» выступил писатель и публицист, кандидат философских наук В.П. Лукьянин. Так или иначе, отметил он, всеми признается тот факт, что российское общество сегодня больно. Точнее, больно общественное сознание, раздвоенное в условиях тотальной несвободы и манипуляций общественное мнение. Для нынешней России, по словам докладчика, характерны расщепление, атомизация и социального организма в целом, и экономики, и мировоззренческих основ, традиционной системы ценностей. Личность таким образом легко лишается индивидуальности и становится «человеком массы», которым легко управлять, поскольку такой человек ведет себя не как сознательная единица общества, а лишь в зависимости от ситуации, и отягощен при этом катастрофическими предчувствиями, прямо поощряемыми СМИ.

Студенты старших курсов, бакалавры, магистры и аспиранты первых лет, обучающиеся по естественно-научным направлениям в университетах или Российской академии наук, приглашаются для участия в передвижной международной молодежной школе-семинаре "Nanomaterials and Large-scale Research Centers – TS2018".
Школа-семинар на английском языке, включающая участников с российской и немецкой стороны, состоится в период с 19 по 30 сентября 2018 года в Германии, Австрии и Италии. Ее тематика связана с синтезом и изучением структуры и свойств наноматериалов. Основная задача школы — познакомить молодых ученых, которые делают свои первые шаги в науке, с возможностями исследований материалов на синхротронах и нейтронных источниках. В рамках школы участники посетят ряд крупных научных центров Европы и прослушают лекции известных профессоров по теме школы-семинара. Каждый из участников сможет сделать краткий доклад по теме своих научных исследований на английском языке.

22 апреля скоропостижно ушел из жизни заведующий Отделом по исследованию политических институтов и процессов Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН, доктор политических наук, профессор О.Б. Подвинцев, бессменный руководитель отдела с момента его создания. Олегу Борисовичу было 55 лет.
Новость о неожиданной смерти Олега Борисовича стала тяжелым потрясением для всех, кто был с ним знаком. Невозможно переоценить роль, которую сыграл этот глубокий профессионал и замечательный человек в судьбах людей, с которыми был связан — его родных, близких, коллег, студентов, аспирантов.
В 1985 г. О.Б. Подвинцев окончил исторический факультет Пермского университета, в 1992 г. защитил кандидатскую диссертацию «Типология послевоенного британского консерватизма». Продолжив заниматься этой проблематикой и став в ней блестящим экспертом, в 2002 г. он  защитил докторскую диссертацию по политическим наукам «Постимперская адаптация консерватизма» в Институте Европы РАН. Благодаря его таланту и усилиям в Пермском государственном университете была создана кафедра политических наук и открыто направление «Политология». С именем Олега Борисовича тесно связано создание пермской политологической школы. За 20 лет работы на кафедре он подготовил несколько сотен специалистов-политологов. Он опубликовал более 160 научных работ, под его руководством защищены 7 кандидатских диссертаций.
В 2003 г. Олег Борисович возглавил Пермский филиал Института философии и права УрО РАН по исследованию политических институтов и процессов, в 2013 г. преобразованный в Отдел по исследованию политических институтов и процессов ПНЦ УрО РАН. Отдел стал делом жизни Олега Борисовича, в которое он вкладывался без остатка, не жалея сил, времени и эмоциональных затрат.

Российские команды завоевали награды финального этапа чемпионата мира по спортивному программированию ACM ICPC-2018. Среди призеров — команда Уральского федерального университета (УрФУ). 
Турнир стал 42-м по счету. В этом году соревнования собрали рекордное количество участников — на всех этапах олимпиады состязались порядка 50 тыс. студентов из почти 3,1 тыс. университетов 111 стран. В финальную часть, которая состоялась в Пекине, прошли 140 команд из 51 страны, среди которых 11 представляли Россию.
По условиям финального этапа участникам предстояло решить 11 задач за пять часов. В распоряжении каждой команды находился один компьютер без доступа в Интернет. Финалистам, кроме знания алгоритмов, логики и умения находить нестандартные подходы к решению задач, было необходимо продемонстрировать навыки работы в команде в условиях ограниченного времени.

В этом году отмечается 200-летие со дня рождения Карла Маркса. Отношение к созданной им теории очень разное, однако она, вне всяких сомнений, оказала огромное влияние не только на развитие общественной мысли в последние полтора столетия, но и, как принято считать, коренным образом изменила жизнь человечества. Мы попросили дать свой вариант исторической оценки знаменитого учения одного из наиболее активных представителей современной марксистской философии на Урале, кандидата философских наук, доцента кафедры политологии и социологии Уральского государственного педагогического университета, члена Союза российских писателей Андрея Александровича Коряковцева.
— В «Нищете философии» Маркс писал о Прудоне: «Во Франции за ним признают право быть плохим экономистом, потому что там он слывет за хорошего немецкого философа. В Германии за ним, напротив, признается право быть плохим философом, потому что там он слывет за одного из сильнейших французских экономистов». А кто сам Маркс с современной точки зрения — экономист, философ или политический мыслитель?
— Суть марксизма в том, что он выше этих делений. Сам Маркс по этому поводу как-то заметил, что есть единственная наука — наука истории, человеческой истории. У самого Маркса, среди его трудов нет никакого «диамата», онтологического учения. Марксизму интересен только человек в его историческом развитии, в совокупности всех этих ракурсов — материальных и идеальных.

В Екатеринбурге уже во второй раз прошел фестиваль науки «Кстати», организованный местным Информационным центром по атомной энергии. Темой нынешнего пятидневного марафона знаний стало равновесие и его поиск в условиях меняющегося мира. О принципах гармонии и механизмах самоорганизации в своих сферах рассказали биологи, физики, экономисты, лингвисты и атомщики. Кратко о насыщенной программе фестиваля — в нашем обзоре.
Первый день «Кстати» по традиции прошел за пределами областной столицы — в городе Заречном. Участники фестиваля побывали с экскурсией на четвертом энергоблоке Белоярской АЭС, где им показали реактор на быстрых нейтронах БН-800 с натриевым теплоносителем. Это первый и единственный ядерный реактор такого типа в мире. Также эксперты посетили блочный пункт управления, где трудятся специалисты, отвечающие за работу реакторного зала. Программу в Заречном продолжили лекции: школьникам рассказали о петаваттном лазере, будущем атомной энергетики и экологии на Урале. Завершился день показом научно-популярного фильма «Да будет свет!», посвященного созданию международного экспериментального термоядерного реактора ITER.

29 июня на 75-м году жизни скоропостижно скончался доктор физико-математических наук, профессор Анатолий Петрович Танкеев — главный научный сотрудник Института физики металлов УрО РАН, ведущий специалист в области магнетизма, ядерного магнитного резонанса в магнитоупорядоченных соединениях, заведовавший лабораторией кинетических явлений ИФМ в 1991–2013 гг., основатель первой базовой кафедры Уральского государственного университета в ИФМ.
А.П. Танкеев родился 16 июня 1944 г. в городе Усолье Пермской области. После окончания физико-технического факультета Уральского политехнического института им. С.М. Кирова поступил в аспирантуру ИФМ АН СССР, в 1970 г. защитил кандидатскую диссертацию, в 1990 — докторскую. Более 20 лет Анатолий Петрович руководил лабораторией кинетических явлений ИФМ, и эти годы стали для нее «золотым веком». Если поначалу здесь было 13 научных сотрудников и ни одного доктора наук, то к 2013 г. лаборатория стала центром резонансных методик, в ее составе было 27 ученых, среди них 5 докторов наук, три экспериментальные и две теоретические группы. Заведующий сумел создать уникальный моральный климат, когда каждый стремился помочь другому.

17 августа отметил 70-летие академик А.М. Асхабов — известный специалист в области минералогии, кристаллографии, кристаллогенезиса и наноминералогии, главный научный сотрудник Института геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН.
Асхаб Магомедович родился в Дагестане, в 1971 г. окончил Дагестанский госуниверситет, трудовую деятельность начал школьным учителем в Воркуте. В Институте геологии Коми научного центра УрО РАН он работает с 1972 г., где прошел путь от старшего лаборанта до директора. Академик А.М. Асхабов возглавлял Коми научный центр УрО РАН в 2006–2016 гг., Институт геологии Коми НЦ — в 2008–2017 гг.
A.M. Асхабов — автор более 440 научных работ, среди которых более двух десятков монографий и отдельных изданий, включая учебные пособия для вузов. Результаты его исследований по ряду направлений кристаллогенетической науки являются пионерскими, вошли в учебники и получили широкую известность. Им создана научная школа по исследованию процессов кристаллообразования на микро- и наноуровне, которая в 2012 г. признана ведущей научной школой России.
A.M. Асхабов внес крупный вклад в минералогическую кристаллографию и кристаллогенезис, экспериментальное моделирование минералообразующих процессов, в развитие научных основ технологий синтеза искусственных минералов и получения новых материалов, в теорию и практику наноминералогии. Он заложил основы нового эволюционного направления в кристаллогенезисе, развил представления об организующей роли кристалла в ростовом процессе.
Значительный вклад A.M. Асхабов внес в раскрытие закономерностей и условий природного кристаллообразования, в проблему генетической интерпретации характеристик роста кристаллов. Он разработал новые морфологические, анатомические и кристаллофизические индикаторы генезиса алмаза, кварца, берилла и других минералов.
В технологии выращивания искусственных кристаллов широко применяются установленные A. M. Асхабовым закономерности, а также предложенные им новые методы управления ростом кристаллов, регулирования их свойств. Под его руководством в Институте геологии в практику кристаллогенетических исследований внедрены новейшие методы голографической интерферометрии, атомно-силовой микроскопии и компьютерного моделирования.

18 сентября отметила 80-летие главный научный сотрудник Физико-технического института Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН, лауреат государственных премий СССР и Удмуртской Республики, доктор физико-математических наук, профессор Ирина Николаевна Шабанова.
Профессор И.Н. Шабанова — одна из пионеров разработки и применения метода рентгеноэлектронной спектроскопии в нашей стране и создателей нового направления — рентгеноэлектронной спектроскопии поверхностных слоев неупорядоченных систем переходных металлов. С 1977 г. в составе группы ученых она участвовала в создании научно-экспериментальной базы Ижевского отдела ИФМ и организованного на его основе первого академического института в Удмуртии — Физико-технического института УНЦ АН СССР. При ее непосредственном участии был заложен фундамент для широкого использования метода рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии в науке и технике. В научном коллективе под руководством профессора В.А. Трапезникова она участвовала в разработке и создании первых отечественных электронных магнитных спектрометров, в том числе уникального в мировой практике прибора для исследования расплавов. Под ее руководством выполнены исследования электронной структуры, химической связи, физикохимии сверхтонких поверхностных слоев и внутренних границ раздела материалов различного класса. Результаты этих исследований опубликованы в отечественных и зарубежных научных журналах, представлены на многочисленных российских и зарубежных конференциях и симпозиумах, составили основу ряда авторских свидетельств и патентов.
На протяжении многих лет Ирина Николаевна ведет плодотворную научно-организационную и педагогическую деятельность, передает знания и опыт своим коллегам и ученикам. Она внесла значительный вклад в дело интеграции науки и образования, подготовки кадров высшей квалификации, создания совместных учебно-научных лабораторий, кафедры и Института физики поверхности в Удмуртском государственном университете, под ее руководством выполнены многочисленные выпускные квалификационные работы студентов и магистрантов, защищены кандидатские и докторские диссертации.
В настоящее время Ирина Николаевна продолжает активную научную деятельность в качестве главного научного сотрудника, координирует исследования электронной структуры систем переходных металлов в кристаллическом, аморфном, квазикристаллическом, нанокристаллическом и жидком состояниях, руководит изучением механизмов модифицирования неорганических и органических материалов металл-углеродными наноструктурами. Она член специализированных советов по защитам кандидатских и докторских диссертаций по физике конденсированного состояния, экспериментальной физике, научному приборостроению, член редколлегии журнала «Химическая физика и мезоскопия».

17 сентября ушел из жизни главный научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, доктор философских наук, профессор Константин Николаевич Любутин, выдающийся исследователь классической немецкой и марксистской философии, один из основателей уральской философской школы.
Константин Николаевич родился в 1935 г. в Костромской области в семье лесника, с отличием окончил философский факультет МГУ им. М.В. Ломоносова (1957), преподавал в техническом училище № 16 в Нижнем Тагиле. С 1960 г. преподавал в Уральском государственном университете, в 1976–1989 гг. был деканом философского факультета УрГУ. В Институте философии и права УрО РАН он работал с 1988 г., со дня его основания.
В 1960–1985 гг. К.Н. Любутин разрабатывал историко-философскую проблематику немецкой классической философии. Он обосновал фундаментальную концепцию субъект-объектных отношений, согласно которой современная философия предстает в качестве общей теории субъекта и объекта. За исследования в области немецкой классической философии в 1973 г. он был награжден медалью Международного гегелевского философского общества (ФРГ). В 1985–1999 гг. Константин Николаевич развивает отечественное направление философской антропологии. Впервые в российской философии он выявил и проанализировал имманентную концепцию марксистской антропологии, базирующуюся на анализе работ Л. Фейербаха, К. Маркса и Э. Фромма. Он первым в России выявил и дал концептуальное обоснование марксистской философской антропологии и марксистского гуманизма. С 1999 г. К.Н. Любутин занимался исследованиями российских версий марксизма. Он опубликовал (в том числе в соавторстве) серию монографий, в которых дан современный анализ идейного многообразия философии марксизма, реконструирована оригинальная политическая философия и социально-политические взгляды А. Богданова, Н. Бухарина, А. Луначарского, В.И. Ленина, И.В. Сталина. В 2009 г. ученый совет УрГУ зафиксировал существование научной школы «Проблема человека и гуманизма в истории философии», создателем и лидером которой был Константин Николаевич Любутин.

Участниками очередного, восьмого по счету, Всероссийского симпозиума по экономической теории (СЭТ2018), проходившего в конце сентября на базе Института экономики Уральского отделения РАН, стали около 120 специалистов, представлявших научные институты и крупнейшие вузы Москвы, Санкт-Петербурга, Минска, Екатеринбурга и других областных центров Урала, Центра и Юга России, Поволжья и Западной Сибири.
В качестве основных направлений, по которым были сгруппированы более 20 секций, на симпозиуме обсуждались политическая экономия, неоклассическая, институтциональная, эволюционная и альтернативные экономические теории. Модераторами многих секций выступили ученые ИЭ УрО РАН.
На пленарном заседании в конференц-зале екатеринбургского Дворца молодежи форум открыли сопредседатель оргкомитета (совместно с академиком А.Д. Никипеловым, МГУ), руководитель Центра экономической теории ИЭ УрО РАН член-корреспондент РАН Е.В. Попов и директор ИЭ доктор экономических наук Ю.Г. Лаврикова. Справедливость ее слов об ожидаемом «празднике экономической мысли» подтвердили уже оба интереснейших пленарных доклада.
Первым с докладом «Системная экономическая теория как платформа развития общего социального анализа» выступил член-корреспондент Г.Б. Клейнер (Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, на снимке справа вверху) — по последним данным, самый цитируемый российский экономист. По его убеждению, общий социальный анализ (ОСА) в экономической теории сегодня необходим в той же мере, как в целом — системные решения во всех сферах жизни. Основная единица ОСА — социально-экономическая система, объединяющая экономическую теорию, политику, управление и практику. Системная экономическая теория, в свою очередь, требует обновления системы категорий, интеграции (с элементами обобщения) научных дисциплин. Системный взгляд, подчеркнул Г.Б. Клейнер, это взгляд на «популяцию» (нечто в симбиозе, в движении и развитии), а не просто на совокупность элементов экономики. Основным тезисом доклада стало выделение — на основании типов границ в пространстве и времени — четырех кардинальных типов систем, поделенных докладчиком на средовые, процессные, проектные и объектные: «в основе своей взаимодействие экономических систем — это обмен пространством и временем, энергетическими ресурсами», что «на поверхности» выражается через товарообмен. Вышеуказанная «тетрада» — основа всякой организации, принципы взаимодействия четырех ее элементов характерны и для макро-, и для мезоэкономики. Так, рассуждая о «полярности» современного мира, опять же с точки зрения границ в пространстве и во времени, можно выделить страны средовые, процессные, проектные и объектные. Такой подход позволяет выделить 4 «полюса» на мировом рынке — Евросоюз, Китай, Россию и США. Еще пример структуры и взаимодействия по принципу «тетрады» — постоянное чередование в истории 4 типов движущих сил, условно названных докладчиком «физики» (живущие в мире физических объектов, «строители»), «лирики» (олицетворяющие экспансию чувств и мыслей), «клирики» (люди среды, устойчивой идеологии) и «шизики» (возмутители спокойствия, способные вырваться из круга привычных представлений, совершить революцию). Так что, резюмировал докладчик, помимо собственно экономической теории принцип четырех типов применим для системных исследований, а также для прогнозирования в самых разных сферах.

18–19 октября в Екатеринбурге прошла тринадцатая всероссийская научная конференция «Дергачевские чтения — 2018», плод совместных организационных усилий научных сотрудников сектора истории литературы Института истории и археологии УрО РАН, преподавателей кафедры русской и зарубежной литературы департамента «Филологический факультет» Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина и работников Объединенного музея писателей Урала. неизменно предоставляющего свои площадки для заседаний. Тема конференции — «Литература регионов в свете гео- и этнопоэтики» — отражает круг научных интересов профессора Уральского госуниверситета Ивана Алексеевича Дергачева (1911–1991) и преемственно связана с магистральным направлением чтений, определившимся еще к началу 1990-х: «Русская литература: национальное развитие и региональные особенности». Новый поворот темы в 2018 г. позволил, во-первых, расширить границы предмета изучения, включив в него литературные традиции различных регионов, а во-вторых, придать исследованиям концептуальный и инструментальный характер за счет привлечения новейших научно-теоретических парадигм гео- и этнопоэтики.
В пленарных докладах пленарного заседания заявленная тема предстала в разных ракурсах. Доктор филологических наук, профессор УрФУ О.В. Зырянов осветил проблемно-методологическое поле современной этнопоэтики. Доктор филологических наук, профессор Новосибирского государственного педагогического университета С.Ю. Корниенко в докладе «Город «сибов», «китаезов», обывателей и чиновников, или «Новая Америка»: Новосибирск в канун великого перелома» рассмотрела цикл путевых очерков конца 1920-х гг., рисующих образ города в контексте политических конвенций эсеровского издания «Воля России», в котором они публиковались. На уральском материале, источником которого послужило многотомное издание «Живописная Россия», основано исследование доктора филологических наук, профессора Пермского государственного научно-исследовательского университета В.В. Абашева «Уральский хребет с высоты птичьего полета: геопоэтический проект М.В. Малахова и живопись А.К. Денисова-Уральского». Лингвистический материал пьес молодых драматургов Урала стал предметом изучения для доктора филологических наук, профессора УрФУ Наталии Александровны Купиной. В финале пленарного заседания с сообщением «Литературные музеи — литературный процесс — литература в энциклопедии «Литературные музеи России» выступила кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Государственного музея истории российской литературы имени В.И. Даля Е.А. Воронцова (Москва).

В конце октября в Екатеринбурге в стенах Горного университета прошло 12-е Уральское литологическое совещание «Осадочная геология Урала и прилежащих регионов: сегодня и завтра» и теперь уже традиционная 3-я Всероссийская школа студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов по литологии «Литология и я: от идеи до выводов». Организаторами литологического биеннале выступили Институт геологии и геохимии УрО РАН совместно с Уральским государственным горным университетом (УГГУ). Финансовая поддержка обоим мероприятиям была оказана РФФИ. Собравшихся приветствовали врио ректора УГГУ профессор А.В. Душин и руководитель департамента по недропользованию по УрФО, заведующий кафедрой литологии и геологии горючих ископаемых УГГУ профессор С.А. Рыльков.
За пять дней работы позвучали доклады почти 120 специалистов из Екатеринбурга, Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Новосибирска, Саратова, Сыктывкара, Перми, Уфы, Петрозаводска, Томска, Тюмени, Когалыма и Иркутска. Более 60 процентов всех участников биеннале составили молодые литологи из научных и производственных организаций, сервисных и нефтегазодобывающих компаний, а также аспиранты, магистранты и студенты УГГУ, Казанского, Санкт-Петербургского, Московского, Новосибирского, Томского и Саратовского университетов, а также институтов РАН.

Ежегодно 10 декабря в Стокгольме торжественно вручаются Нобелевские премии за высшие, по мнению комитета экспертов, достижения в науке, литературе и общественной деятельности. Так что традиционно ноябрь и начало зимы — время особого внимания элит и общественности, СМИ и их аудитории к успехам и трендам в этих сферах, время обсуждения решений Нобелевского комитета и прогнозов на будущее. 12 декабря состоялось последнее в 2018 г. заседание Евразийского научно-исследовательского института человека на тему «Нобелевский уровень науки: возможности, способы и цели его достижения».
«Если «нобелевский уровень», — отмечалось в релизе круглого стола, — это и есть передний край современной науки, то практика награждения ученых Нобелевскими премиями должна восприниматься не только как внутренняя для научного сообщества, но и как важнейшая государственная проблема современной России». Тем более что вот уже 15 лет (с момента награждения академика В.Л. Гинзбурга) ни один из живущих в нашей стране ученых не становился лауреатом. В чем причины и каковы возможные выходы из сложившейся ситуации?
Тон обсуждению задал доклад президента ЕНИИЧ УрО РАН академика В.А. Черешнева «Как становятся нобелевскими лауреатами (не только об успехах)», основанный на сопоставлении биографий И.И. Мечникова и П. Эрлиха, «на двоих» получивших в 1908 г. Нобелевскую премию по физиологии и медицине «за труды по иммунитету». С разных «отправных точек» и разными путями они пришли к открытию ни много ни мало — еще одной системы жизнедеятельности — иммунной, выявили механизмы и агенты защиты от инородных, токсичных и болезнетворных «вторжений» в организм. С точки зрения личности, психотипа и (скорее всего, связанных с этим) жизненных обстоятельств  между двумя нобелевскими лауреатами больше различий, нежели сходства. Но в то же время на основе конкретных фактов докладчик показал и принципиальное сходство: и Мечников, и Эрлих еще подростками проявляли научный склад ума, оба отличались самостоятельностью мышления, трудолюбием, принципиальностью (из-за чего бывали и гонимы), верностью однажды выбранной сфере интересов, недюжинными организаторскими способностями. Заочно полемизируя на страницах журналов и в научных собраниях, ученые были лично знакомы и относились друг к другу с большим уважением. Нобелевская премия стала лишь формальным подтверждением сущностного единства двух внешне достаточно несхожих жизненных путей и карьер.

В конце прошлого года на сцене екатеринбургского музыкального клуба Center прошел очередной Science Slam. Это соревнование, в котором молодым ученым предлагается кратко и ярко рассказать неподготовленной публике о сути своей научной работы. Победитель определяется с использованием шумомера по громкости реакции зрителей. Организаторы не скрывают, что хотят уподобить состязание ученых концерту настоящих рок-звезд.
Мода на такие «научные бои» пришла к нам из Германии. Первый слэм состоялся в Берлине в 2010 году, и с тех пор формат набирает популярность по всему миру. Зрители охотно ходят послушать ученых, которые рассказывают о своих исследованиях легко и непринужденно — с шутками, отсылками к явлениям массовой культуры и знакомым деталям повседневности. В Екатеринбурге научный слэм проходит уже четвертый год и, похоже, тоже успел собрать свою армию поклонников. На этот раз в клуб Center послушать ученых пришло около сотни человек.
По традиции старт «научного боя» предваряет выступление музыкальной группы, но организаторы решили удивить собравшихся и пригласили Петра Саранчу, выступившего в жанре битбокс (вид так называемой индустриальной перкуссии, или имитация драм-машины). Первым же слэмером стал аспирант Института новых материалов и технологий Уральского федерального университета Игорь Слинкин, рассказавший об исследовании микроструктуры постоянных редкоземельных магнитов сложной формы из самария и кобальта. Конечная цель работы — снижение производственного брака на заводе, где работает Игорь. Следующим в бой вступил доцент Института радиоэлектроники и информационных технологий УрФУ Василий Борисов. Он презентовал технологии, разрабатываемые для проведения многоуровневого анализа функций головного мозга и последующей визуализации полученных данных.

22 января в Государственной Думе РФ состоялось рабочее совещание по вопросу создания научно-образовательной организации на базе Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» и Сыктывкарского лесного института (филиала Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С.М. Кирова). В заседании приняли участие первый заместитель министра науки и высшего образования РФ А.М. Медведев, заместитель председателя Правительства Республики Коми Н.А. Михальченкова, заместитель председателя Государственного Совета Республики Коми В.В. Жиделева, руководители профильных департаментов Минобрнауки РФ, врио директора ФИЦ Коми НЦ УрО РАН В.В. Володин, директор Сыктывкарского лесного института Л.А. Гурьева.

 Всероссийская конференция с международным участием
II Юдахинские чтения
«Проблемы обеспечения экологической безопасности
и устойчивое развитие арктических территорий»
г. Архангельск, 24–28 июня 2019 года

Работа конференции будет проходить по следующим направлениям: геологические и геофизические исследования в Арктике и глобальные приоритеты; природные и техногенные катастрофы Арктического региона: состояние и прогноз; проблемы проектирования, строительства и эксплуатации инженерных объектов; новые технологии поиска и освоения месторождений полезных ископаемых; экологический мониторинг арктических территорий; влияние изменений климата на ландшафты и биоразнообразие; хозяйственное освоение Арктики: социальные и эколого-экономические последствия; природное и историко-культурное наследие арктических и приарктических территорий; медико-экологические проблемы арктических территорий.

11 и 12 марта в Екатеринбурге стали, без преувеличения, днями региональной экономики. На базе и при организационном участии Института экономики Уральского отделения РАН прошли III Научные чтения памяти академика А.И. Татаркина, совместная форсайт-сессия представителей науки, региональной и муниципальной власти и предпринимателей, а также международная конференция молодых ученых. Соорганизаторами форсайт-сессии и молодежного форума выступили, кроме ИЭ, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Вологодский научный центр РАН, Высшая школа экономики и Институт государственного управления и предпринимательства УрФУ им. Б.Н. Ельцина и Уральский государственный экономический университет.
В чтениях, посвященных прежде всего научному наследию академика А.И. Татаркина, приняли участие его друзья, коллеги и ученики. Как отметила, открывая заседание, директор ИЭ доктор экономических наук Ю.Г. Лаврикова, он на годы вперед определил векторы развития экономической науки на Урале, особенно в области региональной экономики, пространственного развития, проблем социально-экономических последствий рыночного реформирования в России, а также своевременно обратился к исследованию новых форм взаимодействия власти, науки и бизнеса. Представленные к обсуждению доклады — об эволюции промышленной политики (доктор экономических наук О.А. Романова), институтах становления цифрового общества (член-корреспондент Е.В. Попов), изменении парадигмы исследования экономической безопасности (доктор экономических наук А.А. Куклин), пространственно-территориальных исследованиях на Урале (доктор географических наук В.В. Литовский) и др. — в совокупности своей показали, как сегодня развиваются направления, обозначенные в трудах А.И. Татаркиным в качестве перспективных и приоритетных.

26–27 марта в Институте горного дела УрО РАН прошла XIII Всероссийская молодежная научно-практическая конференция с участием иностранных ученых «Проблемы недропользования». Основная ее цель — способствовать междисциплинарному общению для создания прорывных технологий, а также стать площадкой для повышения квалификации молодых специалистов производства, молодых ученых, аспирантов и студентов.
Благодаря телемосту конференция объединила институты горной науки центральной, западной и восточной частей России. Междисциплинарный диалог в области недропользования состоялся на трех площадках. Центральной стал Екатеринбург, так как здесь находится организатор мероприятия — Институт горного дела УрО РАН. Запад представил Горный институт федерального исследовательского центра «Кольский научный центр РАН» (г. Апатиты), восток — Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН (г. Хабаровск).

Стало известно, что ушел из жизни Сергей Кириллович Шардыко, кандидат философских наук, работавший научным сотрудником Института теплофизики УрО РАН, ученым секретарем Центральной научной библиотеки УрО РАН. Сергей Кириллович — автор многих научных трудов, он много преподавал, публиковался в газете «Наука Урала» и других изданиях. Светлая память ученому, публицисту и человеку.

Понятие smartсity, «умный город», довольно давно на слуху, оно постоянно фигурирует в прессе, научных дискуссиях. Но как это должно выглядеть конкретно, в приложении к определенному мегаполису, географической местности, стране, понимают далеко не все, включая городские власти и ученых. В прошлом году Российский университет дружбы народов и Институт экономики Уральского отделения РАН выиграли совместный междисциплинарный грант РФФИ под изучение механизма влияния новых технологий, в частности 5G (так называется пятое поколение мобильной связи, которое придет на смену существующим сейчас 3G и 4G), на городскую среду и качество жизни городских сообществ. О том, как идет работа, а также о ее фундаментальных основах мы поговорили с членом-корреспондентом РАН, руководителем Центра экономической теории ИЭ УрО РАН, самым цитируемым российским экономистом за пределами Москвы и Санкт-Петербурга (индекс Хирша 31) Евгением Поповым.
— Евгений Васильевич, почему РУДН делит этот грант именно с Екатеринбургом?
— Потому что для этого есть все основания. Работа выполняется тремя группами на стыке трех отраслей знаний — математики, экономики и социологии, две — из Университета дружбы народов. Координирует их директор Института прикладной математики и телекоммуникаций РУДН, ученый с международным именем, доктор технических наук Константин Самуйлов. Раздел нашей группы — экономика, точнее, эконотроника, или институциональная экономика цифрового общества. Мы моделируем влияние современных экономических институтов, то есть инструментов и правил, обеспечивающих их выполнение, на жизнь больших городов и пытаемся определить его «цену». Примеры Екатеринбурга, одного из самых продвинутых мегаполисов России, и тем более Москвы (в рейтинге «умных городов» пятое место в мире, а по уровню доступности услуг в статистике ЮНЕСКО — первое) для этого более чем подходят. К тому же у нас подобные исследования ведутся давно и в тесной связке с Уральским федеральным университетом, где создана совместная с ИЭ лаборатория экономики цифрового общества под научным руководством первого проректора, кандидата технических и доктора экономических наук Сергея Кортова. Кроме того, в нашем институте действует проблемный совет по этой тематике, куда стекается соответствующая информация от вузов, бизнеса, региональной власти. Так что грант лег, что называется, на благодатную почву.

4 июня ушел из жизни академик Геннадий Петрович Швейкин — выдающийся российский ученый, один из основоположников научного направления «химия твердого тела» в России, крупный специалист в области химии и физикохимии неорганических материалов на основе тугоплавких, редких и редкоземельных металлов и технологий их создания. 
Геннадий Петрович родился 29 августа 1926 г. в городе Карабаш Челябинской области в семье кузнеца. Учеба в школе совпала с началом Великой Отечественной войны, во время которой он получил специальность токаря-универсала и работал в условиях военного производства на Карабашском медеплавильном комбинате по 10–12 часов в смену. После окончания войны поступил в Уральский политехнический институт на физико-технический факультет, который окончил в 1951 г. по специальности «металлургия редких металлов» в составе первого выпуска. Потом была работа в Институте химии и металлургии, а с 1955 г. — в Институте химии Уральского филиала АН СССР, с которым связана вся его дальнейшая жизнь. Здесь он прошел путь от младшего научного сотрудника до заведующего лабораторией тугоплавких соединений и директора. По инициативе академика Швейкина в 1991 г. институт был переименован в Институт химии твердого тела Уральского отделения РАН. С 1998 года Геннадий Петрович плодотворно трудился здесь в качестве главного научного сотрудника.
На счету академика Швейкина — огромное количество идей, реализованных в реальной экономике. Так, под его руководством разработаны новые технологические приемы получения оксидно-углеродистых и карбидных нанокомпозитов, обладающих высокой износостойкостью и механической прочностью, приоритет которых защищен восемью патентами РФ. Новые методы получения нанопорошков тугоплавких соединений на основе карбидов переходных металлов экспериментально опробованы и внедрены на предприятиях Уральского региона (АО «Кировградский завод твердых сплавов») и Санкт-Петербурга. Кроме того, под руководством Геннадия Петровича создана комплексная технологическая схема производства безвольфрамовых твердых сплавов на основе карбонитрида титана, нашедшая применение на более чем 120 предприятиях страны.

21 июня в зале президиума УрО РАН состоялось первое на Урале российско-американское научное кафе. Темой встречи стали актуальные проблемы изучения ВИЧ и СПИДа. Для обсуждения этого вопроса в Екатеринбург приезжал профессор Майкл Ледерман, один из ведущих исследователей этого направления в США. Российскую сторону представляли сотрудники академических институтов и двух региональных центров СПИДа из Екатеринбурга и Перми.
Научное кафе — знакомый уральским ученым формат проведения круглых столов с участием коллег из-за рубежа. Напомним, что в мае в Сыктывкаре прошла уже девятая подобная встреча с британскими учеными (см. «НУ» №11 с.г.). На успешный опыт сотрудничества с Соединенным Королевством особое внимание обратил модератор нынешней встречи, научный руководитель Института иммунологии и физиологии УрО РАН (г. Екатеринбург) академик Валерий Черешнев. «У нас есть научные связи и с Америкой, и с Европой, но постоянный контакт в таком формате удалось установить только с английскими учеными. Надеемся, что обстановка изменится, контакты упрочнятся и через год-два мы вновь соберемся с американскими коллегами», — сказал он.

По традиции, этим летом Екатеринбург принимал гостей — участников юбилейного X Уральского демографического форума с международным участием «Социально-экономические и демографические аспекты реализации национальных проектов в регионе», регулярно проходящего под эгидой Института экономики Уральского отделения РАН при организационном участии Института истории и археологии УрО РАН, Уральского института управления РАНХиГС при Президенте РФ, УрФУ им. Б.Н. Ельцина и других научных и общественных организаций. За прошедшие годы в 17-ти томах материалов форума опубликовано 953 доклада, в секционных дискуссиях участвовали в общей сложности около 2500 человек.
В этом году в заседаниях, помимо уральцев, приняли участие представители Москвы, Вологды, Казани, Липецка, Новосибирска, Сыктывкара, Ханты-Мансийска, Якутска, всего шестнадцати российских регионов, а также из Армении, Белоруссии, Болгарии, Италии, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана: социологи, экономисты, историки, географы (в их числе немало научной молодежи), педагоги, общественники, чиновники различного уровня, то есть как теоретики, так и практики демографической и миграционной политики, воспитания и образования различных поколений и социальных групп.
Приветствуя собравшихся на пленарном заседании, директор ИЭ УрО РАН доктор экономических наук Юлия Георгиевна Лаврикова подчеркнула цель мероприятия: поиск решения проблем России в целом, так и ее регионов — как добиться долгосрочных результатов в повышении качества жизни, доходов населения, как создать базис для устойчивого демографического развития, преодолеть сложности гендерного неравенства, как популяризовать здоровый образ жизни и так далее. Роберто Д’Агостино, Почетный консул Итальянской Республики в Екатеринбурге, участвовавший и в предыдущем форуме, обратил внимание на общность устремлений и проблем «большой» России и «маленькой» Европы, в частности, в борьбе за сохранение традиционных ценностей и в миграционной политике (на фото справа вверху).

22 августа ушел из жизни доктор технических наук Юрий Ильич Кузякин, многие десятилетия проработавший в Институте математики и механики им. Н.Н. Красовского УрО РАН.
Ю.И. Кузякин был пионером становления вычислительной техники на Урале. Еще до окончания в 1961 году радиотехнического факультета Уральского политехнического института им. С.М. Кирова он начал работать в вычислительном центре УПИ на одной из первых в городе ЭВМ — Урал-1. Его дипломный проект был посвящен модернизации этой машины и был успешно реализован.
В 1963 году Юрия Ильича как одного из лучших специалистов в городе по ЭВМ пригласили на работу в Институт математики и механики УрО РАН, где в то время создавался крупнейший на Урале вычислительный центр. Здесь он и работал всю жизнь, пройдя путь от старшего инженера, главного инженера установки, руководителя группы БЭСМ-2М, руководителя лаборатории вычислительной техники до заведующего вычислительным центром. В 1973 году Юрий Ильич защитил кандидатскую диссертацию, в 1991 — докторскую. В 1986 году стал заведующим отделом многомашинных вычислительных комплексов, в 1991–2002 годах был заведующим отделом вычислительных сетей ИММ УрО РАН.
Много лет Ю.И. Кузякин был членом ученого совета института, Объединенного ученого совета по математике, механике и информатике при президиуме УрО РАН. Он принимал непосредственное участие в работах по вводу в эксплуатацию новых, практически впервые внедряемых на Урале современных вычислительных машин, самых мощных и производительных в свое время. Под его руководством выполнен ряд научных тем по модернизации ЭВМ, в ВЦ ИММ создавались вычислительная база высокой производительности, многомашинный многофункциональный комплекс и его терминальная сеть. Во многом благодаря Ю.И. Кузякину Вычислительный центр Института математики и механики УрО РАН был одним из наиболее современных и хорошо оснащенных в регионе.

В августе нынешнего года в Пермском НИИ сельского хозяйства начали активно использовать уникальные разработки Института технической химии УрО РАН, предназначенные для повышения качества и укрепления бетона. Это пример успешной работы в рамках Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН, в состав которого входят оба учреждения.
В сельском хозяйстве, особенно на животноводческих объектах, где на бетон постоянно влияниют агрессивные среды, необходимо его защищать и повышать его прочностные, водонепроницаемые и морозостойкие свойства. Наиболее эффективны здесь материалы проникающей гидроизоляции. При бетонировании площадки под новую быстровозводимую теплицу в состав ее материала будет вводиться добавка «Бетомикс ИТХ Гель», обеспечивающая химическое взаимодействие комплексных солей, входящих в ее состав, с присутствующими в бетоне ионами кальция, алюминия и железа с образованием пересыщенных растворов нерастворимых комплексов.

Гальваническое производство считается едва ли не самым вредным по воздействию на окружающую среду. На предприятиях, где оно есть, образуется много сточных вод, которые попадают в подземные и поверхностные водоемы. Одни из наиболее опасных веществ, содержащихся в таких стоках, — соединения шестивалентного хрома. Вопросом о том, как избавить воду от вредной примеси, задался научный сотрудник лаборатории ультрадисперсных систем Института химии ФИЦ Коми научного центра УрО РАН кандидат химических наук Василий Михайлов. Подробнее о проекте, поддержанном президентским грантом, молодой ученый рассказал корреспонденту «НУ».
— Василий Игоревич, что вас подвигло заниматься проблемой неполной очистки сточных вод?
— Не секрет, что эта проблема глобального характера: более 71% поверхности Земли покрыто водой, но ввиду присутствия в ней различных загрязнений для питья пригодно менее 1%. При этом объем естественных загрязняющих веществ по сравнению с антропогенными достаточно мал, поэтому ученые активно занимаются этой темой. Количество исследований, посвященных адсорбционной очистке воды природными и синтетическими сорбентами, быстро растет, но остается ряд проблем, требующих особого внимания. Так, с практической точки зрения необходима разработка новых недорогих, экологичных, стабильных и одновременно высокоэффективных адсорбентов тяжелых металлов. Есть острая необходимость в исследованиях, посвященных использованию адсорбентов для очистки воды в условиях, приближенных к промышленным. Имеется также ряд фундаментальных вопросов — например, о взаимосвязи адсорбционных характеристик с составом и структурой адсорбента.

21 октября отметил 70-летие президент Уральского медицинского государственного университета, заслуженный врач Российской Федерации, член-корреспондент РАН, профессор С.М. Кутепов.
Сергей Михайлович родился в Донецке. После окончания в 1973 г. Свердловского государственного медицинского института поступил в клиническую ординатуру при кафедре госпитальной хирургии лечебно-профилактического факультета, в 1975–1982 гг. был ассистентом этой кафедры. В 1982 г. С.М. Кутепов защитил кандидатскую диссертацию, в 1997 — докторскую. В 2000 г. ему присвоено ученое звание профессора. В 1980–1982 гг. он был деканом субординаторов-хирургов лечебного факультета Свердловского мединститута, в 1997–2001 гг. — профессором кафедры травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии Уральской государственной медицинской академии.
В 1986–2002 гг. С.М. Кутепов возглавлял Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Минздрава РФ, был научным руководителем клиники неотложной травматологии. В 2006–2017 гг. он был ректором Уральского государственного медицинского университета, заведующим кафедрой травматологии и ортопедии факультета повышения квалификации и профессиональной подготовки УГМУ.
Основная сфера научных интересов члена-корреспондента С.М. Кутепова — диагностика и лечение заболеваний и повреждений позвоночника и переломов костей таза, применение биокомпозиционных материалов в травматологии и ортопедии, малоинвазивные методы лечения в хирургии. Он автор более 220 научных работ, опубликованных в России и за рубежом, в том числе 12 монографий, 23 учебных пособий, пособий для врачей, методических рекомендаций, 16 патентов РФ. Сергей Михайлович создал аппарат для остеосинтеза переломов тазовых костей, компрессионно-дистракционный аппарат для лечения тазобедренного сустава, разработал способ лечения разрывов лонного сочленения и способ прогнозирования течения сращения при чрескостном остеосинтезе. Он предложил способ диагностики воспалительного процесса, способ индивидуального режима магнитотерапии при лечении переломов костей таза, разработал модель эндопротеза межпозвонкового диска.

Свой первый, пусть пока скромный, юбилей отметил Всероссийский симпозиум по региональной экономике, главным организатором которого выступает Институт экономики УрО РАН. В пятый раз форум собрал в Екатеринбурге представителей фундаментальной и вузовской науки, региональных административных структур, бизнеса и общественных организаций. В нем приняли участие более 200 человек, программу заседаний составили выступления прежде всего екатеринбуржцев, а также коллег из Вологды, Казани, Кургана, Москвы, Новосибирска, Оренбурга, Перми, Хабаровска и Челябинска.
Пленарное заседание, проходившее в конференц-зале отеля «Tenet» в центре города, было посвящено обсуждению утвержденной в феврале этого года «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 г.», в том числе ее социальных аспектов.
Первым взял слово научный руководитель Института экономических исследований Дальневосточного отделения РАН (Хабаровск) академик П.А. Минакир (на фото слева вверху), назвавший свое выступление «Российское экономическое пространство: стратегические тупики» не докладом, а серией актуальных замечаний к вышеупомянутой «Стратегии…». Критический, аналитический подход к узловым проблемам развития страны, думается, задал тон всем последующим дискуссиям на площадках симпозиума. Докладчик выделил, по его выражению, «опорные точки» в концепции «Стратегии…», вызывающие наибольшее количество вопросов к разработчикам. В их числе — подход к устранению пространственного и экономического неравенства в РФ, стремление опираться в первую очередь на развитие городских агломераций, которые должны «подтянуть» за собой и окружающие территории. П.А. Минакир вспомнил при этом экономический приоритет советского времени — создание и совершенствование территориально-производственных комплексов (ТПК): «Оно приводило не к сплошному освоению пространства страны, а порой к «опустыниванию» вокруг новоявленных «ядер». Кроме того, в новом программном документе весьма поверхностно положение о хозяйственной специализации регионов, так как в это же время и региональные власти разрабатывают собственные программы с градацией ведущих отраслей. Должны ли эти документы теперь заново согласовываться с государственными планами, и т.д. Вторым пленарным докладчиком стал научный руководитель Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова доктор экономических наук С.Д. Валентей. В своем докладе «Тренды социально-экономического развития субъектов Российской Федерации» он также обратил внимание на спорные положения «Стратегии…», подробно рассмотрев постоянно углубляющуюся экономическую дифференциацию регионов, в которых, следовательно, невозможно проведение абсолютно единой государственной социально-экономической политики. Главная, по его словам, задача — изучать тренды: что происходит в экономике на определенных территориях, и на этой основе выработать механизмы решения проблем. Также в пленарных докладах обсуждались человеческий фактор пространственного развития, будущее Екатеринбургской агломерации, межрегиональная логистика.

С 2008 г. ежегодно проходят конференции по истории сталинизма, каждая из которых посвящается определенному аспекту эпохи правления И.В. Сталина, а также сталинизму как феномену общественно-политической жизни, сознания и т.д. 90 лет назад, 7 ноября 1929 г. в газете «Правда» была опубликована статья И.В. Сталина «Год великого перелома», что ознаменовало, в частности, начало сплошной коллективизации в СССР. Этому юбилею была посвящена прошедшая в Екатеринбурге XII международная научная конференция из цикла «История сталинизма», озаглавленная «1929: «Великий перелом» и его последствия». События тех лет как, безусловно, системное явление, оказали долгосрочное влияние на политическую ситуацию и жизнь в стране, а также на международные отношения. Без изучения их причин и следствий невозможно понимание и более близких к нам по времени событий. В числе организаторов мероприятия — Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, Государственный архив РФ, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал». Программу форума составили около 70 докладов специалистов разного профиля из России, Белоруссии, Германии, Казахстана, Киргизии, Литвы, Молдовы, Польши, США, Узбекистана, Украины и Эстонии, в их числе — представители Института российской истории РАН, Института истории СО РАН и Института истории и археологии УрО РАН, МГУ и крупнейших университетов Екатеринбурга, Новосибирска, Перми, Челябинска и других городов.
На пленарное заседание как наиболее значимые были вынесены доклады профессора УрФУ, доктора исторических наук О.С. Поршневой — «Великий перелом» в восприятии населения Урала», члена-корреспондента РАН Л.И. Бородина (МГУ) — «Экономические циклы первых пятилеток: чрезмерные инвестиции, дефициты, подъемы и кризисы», доктора исторических наук С.А. Красильникова (ИИ СО РАН) — «Великий перелом как социальное действие и политика мобилизующей раннесоветское общество диктатуры» и др. Тематика десяти секций отразила всю многогранность проявлений поворотного момента советской истории. «Великий перелом» анализировался применительно к событиям индустриализации, коллективизации, тогдашних политических дискуссий, к проблемам национальной политики в СССР и международных отношений, а кроме того — в контексте государственного террора, идеологии и пропаганды, антирелигиозного движения, повседневной жизни граждан страны и, наконец, сегодняшнего дня: «Перелом и память», взгляд «из сегодня», состояние, изучение и проблемы архивов, музеев, мемориальных кладбищ, самой памяти о временах теперь уже почти столетней давности…



2021 © Российская академия наук Уральское отделение РАН
620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91
document@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47