"Наука Урала"

Директор Института философии и права УрО РАН член-корреспондент В.Н. Руденко представил в выступлении на финальной экспертной сессии ФАНО, прошедшей в Москве 10 октября, свое видение принципов реформирования Академии, которое разделяют многие российские ученые. Предлагаем читателям краткое изложение его позиции.
— По итогам как региональных, так завершающей экспертной сессии ФАНО можно сделать вывод, что в ходе реформирования Академии наук федеральное агентство не намерено действовать директивными методами. Напротив, сотрудники ФАНО стремятся вникнуть в суть академических процессов, изучить обстановку на местах, а главное, готовы к обсуждению форм реструктуризации и ждут предложений академического сообщества по выработке нового формата жизни институтов.
Прежде всего я бы призвал сотрудников Академии руководствоваться во взаимодействии с ФАНО исключительно официальными документами. До последнего времени мы находились в информационном вакууме. Ученые питались слухами, неофициальными сведениями, полученными в «кулуарах», часто в институты поступали документы неизвестного происхождения. В результате люди нервничали, появлялись всякие домыслы о том, кого и с кем собираются «сливать». Так, недавно в наш Институт философии и права УрО РАН пришел план реструктуризации научных учреждений, в котором, в частности, упоминается о том, что директора присоединяемых институтов должны вот-вот получить уведомления об увольнении и что им будут предложены некие вакансии. Вроде бы этот документ исходит от ФАНО, однако должностными лицами он не подписан. Подобные документы не стоит воспринимать как истину в последней инстанции. Ведь и июньское письмо руководителя федерального агентства М.М. Котюкова в Минобрнауки, о котором так много говорят, не являлось нормативным документом и содержало не готовые решения относительно новых форм организации академической науки, а предложения для обсуждения научным сообществом.

21 ноября отмечает 75-летие Институт геологии и геохимии им. академика А.Н. Заварицкого Уральского отделения РАН. Точка отсчета его истории — 1939 год, когда в Свердловске для развития фундаментальных и прикладных геологических исследований в регионе был создан Горно-геологический институт Уральского филиала Академии наук СССР, включавший три отдела: геологический, горный и геофизический. В военные годы все силы уральских ученых-геологов под руководством первого директора академика Л.Д. Шевякова были направлены на решение главной задачи — обеспечения сырьем уральской промышленности. В дальнейшем большое влияние на сотрудников оказали идеи основателя петрохимии Александра Николаевича Заварицкого, имя которого было присвоено институту в 1970 году. А слово «геохимия» появилось в его названии благодаря члену-корреспонденту Л.Н. Овчинникову, возглавлявшему институт в 1959–1966 годах и интенсивно развивавшему это направление. Обоснованию новых представлений о строении и развитии Урала, утверждению идей неомобилизма и плейттектоники способствовал член-корреспондент С.Н. Иванов, директор института в 1966–1977 годах. Большую роль в развитии института сыграли его директора члены-корреспонденты А.А. Иванов (1944–1956), А.М. Дымкин (1977–1986), академик В.А. Коротеев (1986–2011). Значимым событием в жизни института стало присуждение в 2003 году группе его сотрудников во главе с В.А. Коротеевым премии правительства Российской Федерации в области науки и техники за создание научных основ развития рудной минерально-сырьевой базы Урала.
Сегодня Институт геологии и геохимии УрО РАН выступает в качестве координатора геологических исследований в регионе. ИГГ занимает лидирующее положение в области стратиграфии, региональной геодинамики, геологии и металлогении складчатых областей. При институте работают уральские секции межведомственных петрографического, тектонического и литологического комитетов Отделения наук о Земле РАН и Уральская межведомственная стратиграфическая комиссия Международного стратиграфического комитета РФ.

Старт дан. Будет ли продолжение?

На протяжении практически всей своей истории академическая наука на Урале была тесно связана не только с учебным процессом в вузах, техникумах, общеобразовательных школах, но и с внешкольными занятиями «по интересам». Специалисты в самых разных областях (причем часто – самого высокого класса) знакомили ребят с историей и новейшими достижениями в своих дисциплинах, а главное – умели привить настоящий интерес к познанию и первые навыки научной работы. Самый яркий пример в этом смысле - по настоящему подвижническая «общеобразовательная» деятельность великого математика академика Н.Н. Красовского, о которой наша газета не раз писала.

В первое «постсоветское» десятилетие, в годы постоянного недофинансирования Академии наук работа по воспитанию научной смены в подавляющем большинстве научных учреждений (за исключением самых стойких - таких, как Коми научный центр и Институт математики УрО РАН) пришла в упадок. Но в последнее время это благородное и крайне полезное для страны дело благодаря поддержке руководства Отделения начало обретать второе дыхание. Предлагаем обзор основных итогов года в этой сфере, подготовленный на основе выступления на президиуме УрО РАН председателя Совета молодых ученых Уральского отделения РАН кандидата физико-математических наук Алексея Курлова.

Из выделенных 2 млн было израсходовано 1 млн 653 тыс. рублей. Благодаря этим средствам к работе удалось привлечь 228 сотрудников УрО РАН, которые в течение всего 2014 года просвещали учащихся 103 учебных заведений на всей территории Отделения. Они проводили и теоретические, и практические занятия, экскурсии как по лабораториям и музеям УрО РАН, так и полевые; организовывали различные школьные конкурсы, осуществляли научное руководство выполнением проектов и подготовкой рефератов для этих конкурсов. Кроме того развивались такие формы работы, как «Академический час» (обзорные научно-популярные лекции маститых ученых перед широкой аудиторией), участие в жюри или экспертиза конкурсных школьных работ.

Академик Николай Семёнович Кардашев (Москва) — астрофизик с международным именем, один из пионеров отечественной радиоастрономии, основоположник целого ряда новых направлений в этой интереснейшей сфере знаний, руководитель уникального Астрокосмического центра Физического института им. П.Н. Лебедева Академии наук (ФИАН). Перечень его достижений более чем впечатляющий: и открытие возможности существования самых больших атомов (по наблюдению спектральных радиолиний, возникающих при переходах электронов между высокими уровнями атомов водорода, они вскоре были обнаружены в межзвездной среде), и разработка теории эволюции спектров синхротронного излучения высокоэнергичных электронов в космических радиоисточниках (подтвержденной экспериментально), и осуществление нескольких космических проектов, последний — международный проект «Радиоастрон» (наземно-космический интерферометр с размерами порядка расстояния от Земли до Луны — это самый крупный физический прибор, когда-либо созданный человеком), и развитие гипотезы о существовании «кротовых нор» — своеобразных туннелей, соединяющих разные области пространства нашей или даже других вселенных. Перечень можно продолжать и продолжать — специалистам он хорошо известен. В нашей «демидовской» беседе, состоявшейся во время Общего собрания РАН в середине декабря, мы постарались сосредоточиться на творческой биографии исследователя, общих проблемах изучения астрономии и разъяснении некоторых понятий — в расчете, чтобы это было интересно широкому кругу читателей.
— Уважаемый Николай Семенович, звездное небо, неземные миры всегда живо интересовали человечество, но очень немногие превратили этот интерес в дело жизни. Как и почему вы пришли в астрономию, что определило ваш профессиональный выбор и привело в академическую среду?
— Я родился в Москве в 1932 году и в очень юном возрасте (было мне лет шесть) впервые оказался в Московском планетарии, куда привела меня мама. А там шла лекция про Джордано Бруно, и не просто лекция, а целый спектакль с яркими выступлениями и сценой сожжения на костре. До войны такие представления устраивались нередко. Это стало для меня настоящим потрясением, и я начал задавать маме не очень удобные вопросы. Например, сколько концов у звездочек? Ответить точно она не могла, потому что, глядя на Кремль, получалось пять, а если поглядеть на небо, выходило и больше. Потом началась война, и когда я учился примерно в третьем классе, нам объявили, что в Московском планетарии начинает работать астрономический кружок. Мы с одноклассниками сразу же туда записались. Планетарий находился недалеко от нашей школы, и все школьные годы я туда ходил. В кружке было очень интересно, с нами занимались замечательные преподаватели. Один из них, Михаил Евгеньевич Набоков, был одновременно сотрудником Астрономического института МГУ и пытался говорить с нами почти на научном языке. К концу войны в планетарий начали возвращаться фронтовики, стали рассказывать, как они воевали, просто какие-то бытовые, житейские истории, что нам, подросткам, было очень интересно и полезно. Один из таких сотрудников и лекторов планетария — Виктор Васильевич Базыкин — особенно способствовал тому, что мой интерес к астрономии, к самым разным ее направлениям не только не угас, но постоянно рос. Конечно, огромную роль сыграла общая атмосфера увлеченности, царившая среди однокашников по кружку.

Александр Гаврилюк, сотрудник отдела алгебры и топологии Института математики и механики УрО РАН, — один из самых молодых докторов в Уральском отделении. Кандидатскую диссертацию он защитил через год после окончания УГТУ-УПИ (ныне УрФУ), а докторская степень была присуждена ему в 28 лет. Неоднократный получатель гранта президента РФ для молодых ученых, лауреат премии им. Н.И. Слободчикова ИММ УрО РАН (2007), Александр Гаврилюк, по словам его учителя члена-корреспондента А.А. Махнева, принадлежит к тем, кто способен не только решать сложнейшие задачи, но и ставить их. Не так давно молодой ученый вернулся из годичной командировки в Японию, где стажировался в университете Тохоку при поддержке японского научного фонда JSPS, подобного нашему РФФИ.
Мы встретились с Александром Львовичем и поговорили о научных путешествиях по миру, а также о многом другом.
— Всем известно, что математика — дело молодых. И все же, как вам удалось так быстро добиться серьезных успехов?
— Я занимаюсь алгебраической комбинаторикой — достаточно «свежей» областью математики, в которой много неразработанных задач. С момента, когда был введен этот термин, не прошло и 40 лет (конец 1970-х гг.). Здесь есть где развернуться и больше шансов продвинуться, так что я не стал бы преувеличивать свои заслуги. Тем не менее это не самое модное математическое направление — да, в математике тоже есть в некотором смысле понятие моды. Это заметно по тому, что на какие-то направления, допустим, на алгебраическую геометрию, выделяется больше грантов и больше позиций в университетах, чем на другие.
— А что такое алгебраическая комбинаторика?
— Это исследование задач комбинаторики с помощью алгебраических методов. Классические в комбинаторике вопросы размещения объектов конечного множества в совокупности с некоторыми интересными свойствами (такие вопросы возникают, например, в статистике при планировании экспериментов), ряд вопросов теории графов удается формулировать на языке матриц и векторов, т.е. линейной алгебры, и соответственно затем исследовать и решать их с помощью аппарата линейной алгебры. Так я бы охарактеризовал суть алгебраической комбинаторики.

Как мы уже сообщали, в этом году высшая награда Уральского отделения РАН — Золотая медаль имени академика С.В. Вонсовского — единогласным решением президиума УрО присуждена выдающемуся математику академику Ю.С. Осипову. Научному сообществу Юрия Сергеевича представлять нет необходимости, уральскому особенно. Уроженец Тобольска, своей профессиональной родиной он считает Свердловск — Екатеринбург, а своим главным учителем — основателя уральской школы теории управления академика Н.Н. Красовского. Именно под его руководством еще студентом матмеха УрГУ и позже Юрий Сергеевич получил блестящие фундаментальные и прикладные результаты, с 1986 по 1993 год возглавлял Институт математики и механики УрО РАН, а в декабре 1991, сразу после распада СССР, в крайне тяжелое для страны и науки время его избрали президентом всей Академии. Эти сложнейшие обязанности он исполнял двадцать два года, сумев в невероятно трудный постсоветский период не только сохранить, но и развить уникальные академические традиции «добычи» фундаментальных знаний. И, конечно, с Уралом все это время у него сохранялись и продолжают сохраняться крепкие связи. То есть главная «региональная» научная медаль достается ему абсолютно справедливо. И это хороший информационный повод задать Юрию Сергеевичу несколько вопросов «о времени и о себе», о прошлом, настоящем и будущем отечественной науки. Что особенно важно в свете продолжающейся реформы РАН и сопровождающей ее кампании дискредитации недавних лидеров Академии. Предоставляем слово экс-президенту, любезно согласившемуся на это интервью для двух изданий — еженедельника «Поиск» и «Науки Урала».

ОБ ОБЛИКЕ ВОНСОВСКОГО
— Уважаемый Юрий Сергеевич, вслед за поздравлениями с присуждением медали есть смысл вспомнить о Сергее Васильевиче Вонсовском…
— Убежден, это сделать необходимо. У меня немало разных наград, но эта греет сердце особенно. В Свердловске, теперь Екатеринбурге, прошли тридцать пять лет моей жизни — громадный срок. А многое на Урале, связанное со становлением и развитием фундаментальной науки, неотделимо от имени Вонсовского. Сергея Васильевича я помню с пятидесятых годов, когда был студентом физико-математического факультета Уральского госуниверситета, где он читал квантовую механику. У математиков этого курса не было, но популярность Вонсовского была настолько велика, что многие, в том числе я, ходили слушать его лекции. Никогда не забуду, как в первый раз его увидел: к зданию университета на ул. Куйбышева подъехала «Победа», и из нее вышел человек, на которого нельзя было не обратить внимание: высокий, красивый, с очень живым взглядом, в стильном светлом костюме. Только потом мне сказали, кто это.

После отчетно-перевыборной конференции территориальной организации профсоюза работников УрО РАН (о ней см. в предыдущем номере «НУ») учавствовавший в ее работе председатель профсоюза работников РАН В.П. Калинушкин побывал в редакции газеты «Наука Урала» и побеседовал с сотрудниками о злободневных проблемах РАН и участии в их решении профсоюза.
— Уважаемый Виктор Петрович, в условиях перманентных реформ нашим читателям довольно трудно разобраться, что происходит в научной сфере страны, в том числе с ее профессиональными союзами. Скажите, у Федерального агентства научных организаций и РАН теперь один профсоюз?
— Нет, после слияния трех академий профсоюзов теперь у нас три. Они действуют в рамках ФАНО. Это профсоюз, объединяющий сотрудников бывшей РАН, профсоюз агропромышленного комплекса, куда входили сотрудники РАСХН, и профсоюз медицинских работников, включающий сотрудников РАМН. Мы подписали соглашение о взаимодействии. Основная часть работы по взаимодействию с ФАНО лежит на нашем профсоюзе. В Российской академии медицинских наук примерно 20–25 тысяч человек, а профсоюз медработников объединяет 2,5–3 миллиона человек. В профсоюзе Российской академии сельскохозяйственных наук около 8–10 тысяч членов. У ФАНО есть мнение, что хорошо бы иметь единый «научный» профсоюз, но у каждого из названных есть своя специфика, которой мы пока не очень владеем.

Коллекция микробных культур Института клеточного и внутриклеточного симбиоза Оренбургского НЦ УрО РАН была создана совсем недавно, в 2014 году, но уже получила первое место на форуме «Инновационное образование — локомотив технологического прорыва России» и XII ярмарке стартовых инновационных проектов и компаний «Российским инновациям — российский капитал» (Нижний Новгород, 2014). В отличие от микробных «моноколлекций» в оренбургском банке микроорганизмов представлены разнообразные культуры — штаммы нормальной микрофлоры человека и потенциально патогенные клинические изоляты, водные микроорганизмы и бактерии-нефтедеструкторы, а также индикаторные культуры. Выйти на новый уровень фундаментальных исследований этого микробного разнообразия удалось во многом благодаря созданию в институте в том же 2014 году центра коллективного пользования научным оборудованием, и прежде всего появлению нового высокопроизводительного секвенатора, который открывает широкие возможности для анализа генома бактерий.
Вот что сказал о значимости оренбургской коллекционной работы директор ИКВС доктор медицинских наук Сергей Викторович Черкасов:
— Наша коллекция позволяет сохранить обширный и разнообразный генетический материал микроорганизмов, который необходим для научных исследований — моделирования, генной инженерии, а также для экспертно-эпидемиологических работ. Надеемся, что в ближайшем будущем она станет востребованной предприятиями биотехнологического кластера. А фундаментальная новизна нашей коллекции — в том, что мы исследуем микроорганизмы с точки зрения межмикробного взаимодействия, их антагонистической или синергетической активности.

На вес золота
Существенная часть собранной в ИКВС коллекции — представители нормальной микрофлоры человека. Таких коллекций в России немного, самая известная — в Московском НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габрического.
По словам зав. лабораторией дисбиозов кандидата медицинских наук А.В. Валышева, коллекционировать штаммы нормальной микрофлоры необходимо для создания биопрепаратов и для тестирования антимикробных соединений. Александр Владимирович сравнивает отбор полезных для человека микробных штаммов с добычей золота. Чтобы найти драгоценную песчинку, нужно перемыть кучи песка, а из тысяч микробных штаммов только один может стать основой для создания пробиотика — антибактериального препарата, действие которого основано на антагонизме микробов между собой. Некоторые представители нормальной микрофлоры способны эффективно противостоять патогенным бактериям либо напрямую, продуцируя антимикробные факторы — лактат, лизоцим, перекись водорода, различные бактериоцины (специфические белки, подавляющие жизнедеятельность клеток других штаммов того же вида или родственных видов бактерий), либо опосредованно, лишая болезнетворные бактерии персистентных свойств, т.е. способности к долгому выживанию в организме.

2–5 июля Екатеринбург впервые стал местом дислокации Конгресса антропологов и этнологов России. Одиннадцатый по счету, проводимый в рамках федеральной целевой программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014–2020 годы)», форум под названием «Контакты и взаимодействие культур» объединил свыше 1000 участников — авторитетных специалистов в области антропологии и этнологии более чем из 20 стран и 80 городов мира. Предметом обсуждения стало прошлое, настоящее и будущее больших и малых народов из разных уголков земного шара. Значительная часть докладов участников конгресса была посвящена народам Урала, Поволжья, Сибири и Российской Арктики. Организаторами выступили Ассоциация антропологов и этнологов России, Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Институт истории и археологии УрО РАН и Уральский федеральный университет им. Первого президента России Б.Н. Ельцина. Одновременно с конгрессом в Екатеринбурге проходил IX Российский фестиваль антропологических фильмов, пользующийся огромным вниманием, прежде всего, молодой студенческой аудитории.
В центре культуры «Урал», где проходили открытие, пленарные заседания конгресса и кинопоказы, были представлены этнофотовыставки и организованы выступления народных коллективов. Заседания секций проходили на площадке Уральского федерального университета.
Торжественное открытие XI Конгресса антропологов и этнологов России запомнилось благодаря яркому костюмированному концерту-шествию народов Среднего Урала: словно вплетаясь одна в другую, звучали песни на русском, татарском, марийском, цыганском, армянском языках. Со сцены участников форума приветствовали представители «Дома народов Урала» (Ассоциация национально-культурных объединений Свердловской области).

14 сентября в ИММ УрО РАН прошла V интернет-видеоконференция, посвященная Дню математика и механика, который уже в шестой раз отмечается в сентябре в честь родившихся в этом месяце академиков И.М.Виноградова, Н.Н. Красовского и профессора С.Б. Стечкина и символизирует единство математиков Сибири, Урала, Москвы и Санкт-Петербурга. Инициатором начинания в 2010 году выступил академик В.И. Бердышев, возглавлявший Институт математики и механики им. Н.Н. Красовского с 1999 по 2015 год. Помимо ИММ УрО РАН организаторами и участниками конференции on-line стали Математический институт им. В.А. Стеклова РАН, Санкт-Петербургское отделение МИАН, Институт математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения РАН (Новосибирск), Институт механики сплошных сред Пермского НЦ УрО РАН.
Открывая видеоконференцию, директор ИММ УрО РАН доктор физико-математических наук Н.Ю. Лукоянов подчеркнул, что такие, пусть виртуальные встречи служат интеграции академической науки в нынешнее сложное время реформ, когда наблюдается противоположная и крайне негативная тенденция ее атомизации. Участников, как очных, так и заочных, приветствовал зам. председателя УрО РАН член-корреспондент Н.В. Мушников. Он отметил, что ИММ занимает особое место в Уральском отделении не только благодаря знаменитым научным школам, но и потому, что здесь активно развиваются информационные технологии, обеспечивающие академические подразделения Урала высокоскоростными каналами электронной связи, а на суперкомпьютере «УРАН» считают свои задачи сотрудники многих институтов УрО РАН.
Математика — это язык, на котором написана книга природы, напомнил Н.В. Мушников слова Галилео Галилея. И это высказывание может быть девизом нынешней видеоконференции, в ходе которой были представлены новые математические результаты, актуальные для различных областей науки. Моделирование упруго-пластичных деформаций и волнообразование при сварке взрывом стали темой выступления академика С.К. Годунова, патриарха вычислительной математики, автора известной схемы, носящей его имя. В докладе доктора физико-математических наук В.И. Трофимова (ИММ УрО РАН) рассматривались симметрические расширения графов и их приложения к кристаллографии, а кандидат физико-математических наук А.С. Теймуразов (ИМСС ПНЦ УрО РАН) доложил о численном исследовании конвективного течения расплавленного металла в цилиндрической полости. Математический институт им. В.А. Стеклова на этот раз докладом представлен не был, так как в этот момент там проходили две международные конференции.

19 октября в Свердловской области произошло ощутимое землетрясение, магнитуда которого по предварительным оценкам составляет порядка 4,1–4,8 (Горный институт УрО РАН, г. Пермь) и 3,3–4,1 (лаборатория-обсерватория «Арти» Института геофизики УрО РАН). При такой магнитуде сила сотрясения в эпицентре могла составить порядка 4,5–5,5 баллов по шкале MSK-64. Эпицентральная область этого события по предварительным оценкам могла располагаться на западном склоне или у западного подножья субмеридионального Киргишанского увала в районе пересечения параллели 57 градуса северной широты и меридиана 59 градуса восточной долготы (точность определения положения эпицентральной области относительная). Ближайшими к эпицентру населенными пунктами Свердловской области могут быть поселок и железнодорожная станция Сабик (порядка 15 км к северу от эпицентра), поселок Бисерть (порядка 15–20 км к югу от эпицентра), поселок и железнодорожная станция Кузино (порядка 15 км к востоку от эпицентра). Глубина очага по предварительным оценкам может составлять около 10–12 км. Повреждений инженерных сооружений данное событие не вызвало. Не исключено, что землетрясение могли инициировать (активировать) вариации атмосферного давления при прохождении через Урал циклона.

В нынешнем году премия Правительства РФ присуждена коллективу ученых, металлургов и машиностроителей за создание и освоение технологии производства высокопрочных сталей повышенной хладостойкости и надежности. Новые марки отечественной стали заменяют собой дорогостоящие зарубежные аналоги при изготовлении карьерной техники и горнодобывающего оборудования. Разработанный материал также найдет применение в других отраслях промышленности, а сама технология его производства может быть тиражирована на многих металлургических предприятиях России.
Один из лауреатов премии — главный научный сотрудник Института металлургии УрО РАН академик Леонид Андреевич Смирнов. Его заслуги в развитии научно-технического потенциала отечественной металлургии отмечаются премией правительства уже в третий раз. В этом году награждение совпало с 85-летием Уральского института металлов, научное руководство которым осуществляет Леонид Андреевич. Вот что рассказал сам ученый о работе над созданием и применением нового класса металлических материалов — экономнолегированных высокопрочных свариваемых сталей (ВСС).
На мой взгляд, эта работа удачно сочетает фундаментальные исследования с решением практических задач, стоящих не только перед металлургией, но и перед смежными отраслями. По составу участников, кругу решаемых проблем и методам исследований проект носит комплексный характер. В нем задействованы ученые-металлурги, специалисты металлургических заводов, а также конечные потребители — производители карьерной техники и механизированных комплексов горнодобывающей промышленности. Дело в том, что большинство перспективных месторождений в России расположено на труднодоступных территориях, в том числе в районах Крайнего Севера. Условия для работы техники там экстремальные, соответственно производители предъявляют особые требования к металлу. Перед нами стояла задача получить сталь с высокими показателями хладостойкости, прочности, пластичности, износостойкости и свариваемости.