Skip to Content

"Наука Урала"

В сентябре Институту степи Уральского отделения РАН (Оренбург) исполнилось 20 лет. За становлением и развитием этого единственного в своем роде и очень динамичного института наша газета следит практически со дня его основания (материалы о его исследованиях и достижениях «НУ» публикует с 1996 года), и вот краткое резюме этих двух десятилетий.
Главный итог — то, что небольшой «провинциальный» ИС, выросший из отдела степного природопользования Института экологии растений и животных (Екатеринбург) во многом благодаря активности и настойчивости его создателя и бессменного руководителя А.А. Чибилева, только что избранного академиком, за сравнительно небольшой срок стал без всякого преувеличения мировым лидером в области комплексного фундаментального изучения геоэкологических проблем степной зоны Евразии и координатором международных исследований по этой тематике. Добившись значительных, по-настоящему заметных научных результатов, коллектив получил признание на самых разных уровнях — национальном, интернациональном, региональном, областном и локальном.

На прошедшем недавно в Екатеринбурге XX Менделеевском съезде в числе самых актуальных на сегодняшний день трендов синтетической органической химии прозвучала тематика, связанная с реакциями нуклеофильного ароматического замещения водорода (SNH реакциями). Разработанная уральской школой химиков-органиков во главе с академиками О.Н. Чупахиным и В.Н. Чарушиным, SNH методология сегодня признана исключительно плодотворной как в фундаментальном, так и в прикладном плане. С одной стороны, открытие SNH реакций как основополагающего свойства ароматических соединений изменило саму логику органического синтеза, а с другой — ученые получили инструменты для синтеза самых разнообразных веществ: лекарственных препаратов, люминофоров, полимеров, высокоэнергетических соединений и многого другого.
Участники проекта, поддержанного грантом РНФ в 2014 году, развивают SNH методологию для синтеза и модификации азотсодержащих гетероциклов, на основе которых создаются высокоэффективные катализаторы асимметрического синтеза и ионофорные рецепторы. В составе вузовско-академического научного коллектива — молодые сотрудники Уральского федерального университета им. первого президента России Б.Н. Ельцина и Института органического синтеза им. И.Я. Постовского УрО РАН, а возглавляет его профессор кафедры органической и биомолекулярной химии УрФУ и научный руководитель ИОС академик Олег Николаевич Чупахин — инициатор исследований SNH реакций.

Эта статья — результат  междисциплинарных исследований, проведенных сотрудниками Института минералогии УрО РАН совместно со специалистами Института истории и археологии, Института геофизики, Института степи Уральского отделения РАН. В ходе изучения древних разработок медных руд и сопутствующих следов металлургии потребовалось проанализировать информацию о полезных ископаемых региона, провести поиски и изучение древних рудников, вскрыть поселения и изучить состав обнаруженных шлаков и металлических изделий. И вот что выяснилось.
 
Медные рудники бронзового века
Месторождения меди разнообразны по форме и составу рудных тел, что определяется их происхождением. Одни рудные тела формировались на дне мелководных морей (медистые песчаники), другие — в глубинных условиях в связи с вулканической, гидротермальной и тектонической деятельностью (в вулканических породах, разломах и жилах). От типа месторождений зависит состав руд и соответственно шлаков и выплавляемого металла. В медистых песчаниках рудные минералы (халькозин, ковеллин, малахит и азурит) образуют  цемент песчаников, средние содержания меди в котором составляют 2.5 %.

17–18 ноября в Перми прошел третий научно-просветительскийфорум «Ни дня без науки», посвященный памяти Сергея Петровича Капицы — выдающегося российского ученого и просветителя, главного редактора журнала «В мире науки», многолетнего ведущего научно-популярной телепрограммы «Очевидное — невероятное». Организатором форума по традиции стал Пермский научный центр УрО РАН совместно с Пермской научно-производственной приборостроительной компанией при поддержке Международного партнерства распространения научных знаний, Министерства образования и науки Пермского края, Пермского национального исследовательского политехнического университета, Пермского государственного национального исследовательского университета, Пермского филиала Высшей школы экономики.
Цели нынешнего форума, как и предшествующих, —популяризация научной деятельности и научных знаний среди подрастающего поколения, приобщение учащихся к широкому информационному обмену в среде научной общественности, содействие развитию и рациональному использованию научного, инновационного и образовательного потенциала России.
С докладами на форуме выступили ведущие российские ученые, среди них демидовский лауреат 2015 года академик М.Я. Маров (на фото вверху), академики В.А. Черешнев и В.Л. Кожевников, члены-корреспонденты С.А. Тихоцкий и А.М. Кривцов, а вел заседания известный писатель и научный журналист В.С. Губарев (фото слева внизу).

В конце прошлого года в Екатеринбурге на площадках Института физики металлов УрО РАН и Уральского федерального университета прошла форсайт-сессия «Магнетизм XXI века: физика, материалы, технологии». В ней приняли участие выдающиеся ученые, принимающие ключевые решения по проблемам развития физики магнитных явлений в мире. Среди них — председатель Комиссии по магнетизму Международного союза по теоретической и прикладной физике (IUPAP) Ксяо Фен Цзинь (Китай), Доминик Живорд (Франция), в 1999–2005 гг. исполнявший обязанности ученого секретаря этой комиссии, ее нынешний член от России академик Владимир Устинов и профессор Александр Грановский, входивший в нее ранее, трое крупнейших специалистов из Германии: Хартмунд Цабель, Сергей Демокритов и Рудольф Шэфер. Нашу страну представляли также ведущие сотрудники всех отечественных научных центров, где активно занимаются этой тематикой. География участников включала 12 городов от Калининграда до Владивостока и от Санкт-Петербурга до Махачкалы.
Форсайт по-английски — взгляд в будущее, по современному словарю — «инструмент формирования приоритетов и мобилизации большого количества людей для достижения качественно новых результатов в различных сферах», в науке в частности. Но чтобы формировать будущее, надо иметь достойное прошлое. И в этом смысле Екатеринбург стал точкой притяжения ученых, работающих в области магнетизма, абсолютно закономерно. Корни традиции исследований в этой сфере на Урале уходят в середину прошлого века и связаны с именами академика Сергея Вонсовского, его коллег, идеи которых продолжают оказывать влияние на современную науку. Магнетизм — конек ИФМ, крупнейшего на Урале академического института, его бренд. Неслучайно именно здесь зародился международный симпозиум EASTMAG — преемник советских «магнитных» конференций,  собирающий профессионалов со всей Евразии, проходивший в Екатеринбурге уже дважды (2001, 2010) и вновь запланированный на 2019 год.

Романтика полевых работ — непременная составляющая специальности археолога: ежегодные экспедиции, беседы у костра, курганы в вечерних сумерках, из-за которых, кажется, вот-вот вылетят скифские всадники. Фактор везения тоже не стоит исключать: с трудом найденный могильник могли разграбить за много сотен лет до того, как его коснулась лопата археолога, сохранность находок всегда под вопросом — недаром острословы прозвали археологию «наукой о битых черепках». И все-таки только работа ученых этой специальности позволяет нам судить о том, как жил человек тысячи лет назад.
Присуждение Демидовской премии заместителю директора Института археологии и этнографии СО РАН академику Вячеславу Молодину можно считать полностью закономерным: будущих лауреатов выбирают коллеги-эксперты по совокупности достижений, а у Вячеслава Ивановича одних научных работ более 1400, в том числе 62 монографии (включая коллективные), опубликованные не только в России — добрая сотня трудов переведена и издана в 20 странах Европы, Азии и Америки. Открытия сибирского ученого — комплекс могильников пазырыкской культуры на плато Укок, протогородское поселение Чича в Здвинском районе Новосибирской области, пазырыкское захоронение воина в северо-западной части Монгольского Алтая — прекрасно известны и коллегам, и представителям прессы, отмечены российскими и международными премиями. И, что особенно ценят журналисты, с Вячеславом Ивановичем всегда интересно беседовать — романтика специальности способствует увлекательным рассказам, а междисциплинарный подход к исследованию археологических памятников дает нетривиальный взгляд на древнюю историю человечества. Поэтому наша коллега из Новосибирска с удовольствием воспользовалась «премиальным» поводом для встречи с выдающимся исследователем.
— Давайте начнем с романтики. Выбор специальности был осознанным? Когда вы поняли, что археология вас интересует?
— Человеку свойственно хвалить «свои» времена, но, рискуя быть банальным, хочу отметить, что во времена моей юности мы были серьезно озабочены проблемой будущего — куда пойти учиться, кем работать. И это хорошо, поскольку работа и семья — основы человеческой жизни. Мы беседуем с вами в самом конце рабочего дня, и мне уже хочется пойти домой. А утром с таким же нетерпением я буду стремиться в институт. Конечно, мальчишкой я не избежал влияния другой романтики — военной. Недавно закончилась Великая Отечественная война, истории ее героев были на слуху, потом Гагарин полетел в космос. Скажу честно, мечтал стать летчиком, но, когда не взяли в аэроклуб по причине недостаточно хорошего зрения, пришлось задуматься о другой профессии. И в 11-м классе мне повезло: попал на лекцию академика Алексея Павловича Окладникова в Новосибирском географическом обществе. Лекция меня потрясла — буквально влюбился и в ученого, и в археологию, которой уже начал интересоваться под влиянием книг. Конечно, учась на первом курсе Новосибирского педагогического института у профессора Татьяны Николаевны Троицкой, сподвижницы Алексея Павловича, я задумывался, туда ли поступил. Но только до первой экспедиции.

Климатические прогнозы и риски, реконструкции климата прошлого и споры о причинах и скорости глобального потепления — одни из самых обсуждаемых тем последних десятилетий, и далеко не только среди специалистов. Одни считают, что климатические изменения определяются периодами солнечной активности и другими чисто природными факторами, другие убеждены, что они в значительной степени носят антропогенный характер. Но большинство едино в том, что изучение и прогнозирование климатических трендов — жизненно важная для человечества задача.
Сотрудники недавно созданной совместной лаборатории наук о климате и окружающей среде Уральского федерального университета и Института математики и механики УрО РАН стремятся понять физическую суть процессов, протекающих в климатической системе Земли, особенно в Арктике, чтобы количественно прогнозировать глобальные и региональные изменения климата, в частности на территории Западной Сибири. Со стороны УрФУ лабораторией заведует доктор физико-математических наук Вячеслав Иосифович Захаров, со стороны ИММ — член-корреспондент РАН Владимир Васильевич Васин. В 2011–2013 гг. они сотрудничали в рамках Урало-Европейского арктического климатического проекта Минобрнауки РФ,  которым руководил всемирно известный французский палеоклиматолог и лауреат Нобелевской премии мира профессор Жён Жузель. На днях он приезжал в Екатеринбург на заседание международного академического совета УрФУ, который возглавляет. Жён Жузель также принял участие в работе научного семинара лаборатории физики климата и окружающей среды Института естественных наук и математики УрФУ, где обсуждались данные мониторинга изотопических трассеров водного цикла в российской Арктике, полученные сотрудниками в 2012–2016 гг.
О проблемах прогнозирования климата и последних результатах уральских исследователей — наш разговор с В.И. Захаровым и В.В. Васиным.
— В чем актуальность разработки климатических моделей для Западной Сибири?
В.И. Захаров: Как известно, глобальное потепление наиболее быстрыми темпами идет в высоких широтах, и особенно это проявляется в Арктике. На севере Западной Сибири возникает угроза масштабного таяния вечной мерзлоты и ускорения термокарстовых процессов: земная поверхность проседает, образуются многочисленные провалы и термокарстовые озера. А ведь на этой территории располагаются нефте- и газодобывающие предприятия, стоят города и поселки. Негативные климатические процессы могут привести к разрушению их инфраструктуры. Торфяники и зона вечной мерзлоты в Сибири — это и крупнейшие резервуары биологического и геологического метана. Значительные изменения водного и углеродного циклов на нашей планете могут резко ускорить выход метана в атмосферу и спровоцировать беспрецедентное усиление процесса глобального потепления.

Кандидат в президенты РАН академик Александр Александрович Макаров — известный специалист в области молекулярной биофизики и нанобиотехнологий, директор Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН,  главный редактор журнала «Молекулярная биология», руководитель секции «Науки о жизни» и член Научно-координационного совета при Федеральном агентстве научных организаций.
Введение к «Программе развития Российской академии наук» академика А.А. Макарова  
Российская академия наук учреждена по распоряжению императора Петра I Указом Правительствующего сената от 28 января (8 февраля) 1724 года. Указом Президента РСФСР от 21 ноября 1991 года № 228 «Об организации Российской академии наук» Академия была восстановлена как высшее научное учреждение России.
В Уставе Академии 1836 года сказано: «Академия наук есть первенствующее ученое сословие в Российской империи», то есть РАН — это объединение выдающихся действующих ученых и экспертов, ответственных за развитие науки в России. Если РАН — это «первенствующее ученое сословие», то она сама должна определять развитие науки и государства, а помощь чиновников может заключаться только в техническом обслуживании. В XIX–XX веках не чиновники становились членами Академии, а наоборот, академики активно привлекались к управлению Россией. В состав Государственного совета входили академики: филолог А.И. Соболевский, юрист А.Ф. Кони, историки С.Д. Шереметев и В.И. Герье, инженер Н.П. Петров и другие. Выдающиеся ученые занимали важные посты и в последнем царском правительстве. Так, например, министром путей сообщения был инженер Э.Б. Войновский-Кригер, министром народного просвещения — профессор Н.К. Кульчицкий, министром иностранных дел — крупный экономист Н.Н. Покровский и т.д.
Да, большинство академиков — люди солидного возраста, а наиболее яркие открытия, как правило, совершаются молодыми людьми. Но задача РАН — не столько творить самим, сколько направлять развитие науки, поддерживать перспективное и блокировать ложное. Умение увидеть картину в целом приходит с опытом. Как образно сказал Георг Вильгельм Фридрих Гегель «Die Eule der Minerva beginnt erst mit der einbrechenden Dämmerung ihren Flug» (Сова Минервы прилетает в сумерках), т.е. мудрость приходит к человеку в старости.

В начале года наша газета кратко изложила содержание доклада члена-корреспондента РАН А.В. Черных «Цыгане Урала: история и этническая культура», вызвавшего большой интерес у коллег самых разных специализаций. Предлагаем интервью с докладчиком, в котором более подробно представлены его исследования и сам автор — вновь избранный член-корреспондент Академии из Перми.
— Александр Васильевич, прежде всего позвольте поздравить вас с избранием в Академию. Вы ведь первый пермский «гуманитарный» член-корреспондент? Расскажите о себе.
— Да, я коренной пермяк, родился в селе Бедряж Чернушинского района Пермской области, учился в Пермском государственном университете, там же окончил аспирантуру и начал преподавательскую работу. Когда в 2003 г. в Перми был создан филиал Института истории и археологии УрО РАН, я одновременно стал его старшим научным сотрудником. Сейчас заведую сектором этнологических исследований Отдела истории, археологии и этнографии Пермского научного центра УрО РАН. Темы всех моих научных работ связаны с народами, населяющими наш край.

…Поводов для встречи с заведующим отделом электрохимии твердого тела Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН Максимом Ананьевым у нас было несколько. Во-первых, недавно он стал лауреатом молодежной премии губернатора Свердловской области, во-вторых, руководит проектом научных групп Российского научного фонда, а в-третьих, любопытно было пообщаться с одним из самых молодых в Уральском отделении докторов наук — Максим защитил докторскую в 31 год. Чем же живут и над чем работают сегодня молодые доктора? 
— Максим, прежде всего, давайте поговорим о проекте РНФ, актуальность тематики которого понятна, думаю, многим. Ведь речь идет о создании новых высокоэффективных протонпроводящих мембран и электродных материалов для электрохимических устройств альтернативной энергетики.
— Исследования протонпроводящих электролитов активно развиваются во всем мире, и мы работаем в русле этой тенденции. Один из основоположников этого направления в России — ведущий научный сотрудник ИВТЭ УрО РАН Валерий Павлович Горелов, ученики которого входят в число исполнителей нашего проекта.

1 апреля в больнице американского города Талса (штат Оклахома) скончался, пожалуй, известнейший русский поэт современности Евгений Евтушенко. Ему было 84 года, и эта долгая жизнь оказалась удивительно плодотворной. В сознание отечественного читателя лучшие его строки и антологические стихотворения вошли уже в 1950-е годы. Едва появившись, сразу становились популярными его повести, драматургия, не говоря о неизменном успехе авторских вечеров, проходивших по всему Советскому Союзу, а также без преувеличения по всему миру.  Яркий, темпераментный, артистичный, он обладал уникальным даром общения как со сцены, так и в непарадной обстановке, по натуре был общественником, публицистом, затрагивавшим самые важные, подчас, болезненные темы текущей жизни, а также истории, психологии, человеческого предназначения. Мы попросили поделиться воспоминаниями о Евгении Александровиче екатеринбургского поэта и прозаика, члена Союза писателей и Союза архитекторов России, профессора Уральского государственного архитектурного университета Владимира Александровича Блинова.
Прежде всего, Евгений Евтушенко был Поэтом, не побоимся сегодня этой оценки — великим русским поэтом. Кроме главного в своей жизни — Поэзии, где он открывал, пробивал новые пути и возможности, Евгений Александрович успешно выступал и как прозаик, драматург, автор сценариев, постановщик фильмов, актер (исполнил главную роль в биографическом фильме о К.Э. Циолковском), а также незаурядный фотограф. А еще — завершил огромный литературоведческий труд редактора-составителя антологии русской поэзии. До него подобных изданий — по объему, по хронологическому охвату, по комментариям и подбору персоналий — не было. Он дал блестящие образцы масштабных поэм, и он же оставил нам тончайшую, искреннюю, сердечную лирику. У каждого на слуху и в памяти стихи «Идут белые снеги…», «Со мною вот что происходит…», «Весенней ночью думай обо мне...» «Любимая, спи...», «Зашумит ли клеверное поле...» и так далее, и так далее.

С 19 по 21 апреля Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург) принимал VIII Евразийский экономический форум молодежи (сокращенно ЕЭФМ). Три дня на площадках университета шли конгрессы экономистов, финансистов, инноваторов, специалистов в области сервисных технологий, школьников, международные конкурсы и олимпиады, звучали открытые лекции. Организаторы позиционируют ЕЭФМ как евразийское по духу и всемирное по географии инициативное объединение интеллектуальной молодежи разных стран и ставят его в один ряд с такими мероприятиями, как саммиты стран БРИКС, первый из которых состоялся в Екатеринбурге в 2009 году, международная молодежная деловая игра «Саммит Шанхайской организации сотрудничества — 2039», в том же году проходившая в УрГЭУ.    
Нынче на форум заявились около двух тысяч участников, там трудились 299 авторитетных экспертов, на конкурсы представлено 1837 работ. Среди иностранных почетных гостей были послы в РФ Республики Бенин, Экваториальной Гвинеи, Центральноафриканской Республики,    президент Ассоциации иностранных студентов России (АИС) Яо Аду Никэз (Республика Кот-д'Ивуар), представители филиалов этой организации из Екатеринбурга, Казани, Москвы, Астрахани и Челябинска.

Не так давно в Москве, в Представительстве ЕС в России с докладом-презентацией о некоторых  итогах исследований в рамках проекта «Взаимодействие ядерной энергетики и общества» (History of Nuclear Energy and Society — HoNESt) европейской исследовательской программы «Горизонт 2020» выступила кандидат исторических наук старший научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН Наталья Мельникова. Вообще говоря, делать доклады, в том числе для иностранных коллег — для ученого занятие обычное, но тут случай особый. Эту презентацию внимательно смотрели и слушали советники по науке из посольств стран-членов Европейского Союза в России, а также их коллеги из московских офисов европейских организаций, финансирующих научно-исследовательскую деятельность, таких как Европейское космическое агентство (ESA), Немецкое научно-исследовательское сообщество (DFG), филиал Научно-исследовательских центров Германии в Российской Федерации — Объединение имени Гельмгольца, Германская служба академических обменов (DAAD), Британский Совет и других. В контексте непростых международных отношений, России с Европой в частности, такое выступление имело и политический смысл.

На пресс-конференции в Уральском региональном центре ТАСС старший научный сотрудник Института экологии растений и животных УрО РАН кандидат биологических наук П.А. Косинцев прокомментировал новые результаты генетических исследований костей ископаемых животных, найденных на территории Северной Евразии, в том числе и на Урале (пещеры Сурья и Расик на севере Пермского края).
Павел Андреевич — один из соавторов опубликованной в октябре 2016 года в журнале «Nature Communications» статьи вполне междисциплинарного звучания. Многие годы палеозоологи используют в своей работе информационный потенциал палеолитических рисунков в пещерах, воспроизводящих внешний вид животных каменного века. Давно были замечены отчетливые различия в безусловно реалистичных изображениях древних зубров на стенах пещер во Франции. Ранее специалисты объясняли это возможными изменениями «стиля» первобытных художников. Теперь же можно с уверенностью утверждать, что это изображения разных животных. Первые (длиннорогие, с мощной грудью и горбатой спиной, рисунки выполнены 34–20 тыс. лет назад) напоминают американских бизонов, близких к степным зубрам, вторые (относительно короткорогие, с тонкими ногами и ровной спиной, датируются  более поздним периодом, 17–12 тыс. лет назад) похожи на современного европейского зубра.

В № 9–10 за этот год «Наука Урала» знакомила читателей с экспонатами выставки «Образы каменного века в искусстве Северной Евразии», объединившей несколько археологических коллекций в одном из залов Свердловского областного краеведческого музея. В свою очередь экспозиция стала частью гораздо более масштабного проекта. В середине июня в музее прошла международная научно-практическая конференция «Большой Шигирский идол в контексте искусства каменного века Северной Евразии», посвященная итогам комплексного исследования уникальной скульптуры, жемчужины собрания СОКМ. Партнерами музея в организации этого форума выступили, в частности, Институт истории и археологии Уральского отделения РАН, Институт археологии РАН, Германский археологический институт и Государственное агентство по охране культурного наследия Нижней Саксонии.  В числе сопредседателей оргкомитета — заместитель директора ИИА УрО РАН доктор исторических наук Н.М. Чаиркина.
Напомним, что артефакт был обнаружен в 1890 г. при добыче золота на Шигирском торфянике, в 80 км к северо-западу от Екатеринбурга, где на разных приисках и на разной глубине находили и другие предметы и фрагменты. Идол изготовлен из ствола лиственницы, изначально представлял собой фигуру высотой 5,3 м с объемной головой и туловом в форме доски, испещренной изображениями, смысл и назначение которых пока полностью не расшифрованы, — орнаментальной резьбой и антропоморфными «личинами». Из-за плохой сохранности она распалась на части, и часть длиной около 1,9 м была утеряна. В 1914 г. археолог В.Я. Толмачев выполнил научную реконструкцию фигуры, а в 2014–2015 гг. немецкие ученые провели многоаспектную экспертизу. Комбинация двух методов — подсчета годовых колец и радиуглеродного анализа — позволила сделать заключение, что идолу до 11 500 лет, и его можно назвать древнейшей в мире монументальной скульптурой из дерева. С этим, впрочем, соглашаются далеко не все специалисты. С аргументами против выступила, в частности, сотрудник Государственного исторического музея (Москва) кандидат исторических наук Е.А. Кашина.

В марте 2004 г. в газете «Наука Урала» № 8 под названием «Сто вечеров» был размещен материал об историко-культурной составляющей деятельности Пермского научного центра УрО РАН (ныне ФИЦ УрО РАН). Поводом тогда послужил своеобразный юбилей — сотый музыкальный вечер в отреставрированном историческом особняке, памятнике архитектуры «Дом Грибушина». С тех пор число музыкальных вечеров перевалило за двести. А с октября 2015 г. концерты камерной классической музыки стали неотъемлемой частью нового инициативного проекта «Грибушинские ассамблеи в ПНЦ УрО РАН».
Вечера, проходящие в рамках Грибушинских ассамблей, объединяют два основных события: научно-популярный доклад или сообщение и концертную программу, эмоционально и содержательно связанную с научной частью вечера. По существу это симбиоз двух существующих около 25 лет самостоятельных направлений деятельности ПНЦ УрО РАН: науки и музыкального искусства. Стремясь представить науку в «светском» варианте, инициаторы проекта — ведущий специалист ПНЦ УрО РАН, кандидат физико-математических наук Анастасия Вотинова и автор этих строк, продюсер концертных программ в музыкальной гостиной, опираются на мысли выдающихся отечественных ученых. Одна из таких «путеводных звезд» — академик В.И. Вернадский. А высказывание М.В. Ломоносова «Науки художествам путь показывают, художества происхождение наук ускоряют» легло в основу концепции Грибушинских ассамблей.
История ассамблей в России связана с общественными реформами Петра I. Они были привнесены в социальную жизнь русского общества как «вольные собрания не только для забавы, но и для дела» через специальные указы и с подробным описанием правил поведения. После смерти Петра Великого ассамблеи, введенные почти насильно и «поперек» привычного патриархального уклада, долгое время не проводились, но способствовали  развитию культуры балов в России, а также появлению вкуса к светской жизни и публичному проведению досуга. По мнению историков, целью Петра I было создание универсальной формы, сочетавшей развлечения с просветительскими и коммуникативными акциями, дополнявшими и взаимодействовавшими друг с другом.

Ученым-естественникам свойственно защищать свой объект исследований: орнитологи ревностно настаивают на охране редких птиц, ботаники берегут каждую травинку редкого вида, тундроведы требуют неприкосновенности уязвимой поверхности тундры, лесоведы обосновывают критическую значимость лесов — такого рода примеров можно привести массу. Мы, степеведы, не являемся исключением и стремимся защитить степи (вернее то, что от них осталось) от окончательного исчезновения. Вот почему зерновое хозяйство степной зоны — главный потребитель и, к сожалению, главный истребитель степей — было и остается в фокусе нашего внимания.
Со всей ясностью осознавая исторически сложившуюся экономическую и общественную значимость зернового хозяйства в степной зоне, оренбургская школа степеведения с самого своего основания ищет возможности взаимоприемлемого сосуществования степной природы и зернового хозяйства. Мы ищем оптимальное пространственное распределение зерновых полей в степной зоне и их соотношение с другими видами сельхозугодий, сенокосно-пастбищными, допускающими и, более того, поддерживающими существование степей.

Этим летом на Северном Тимане в Ненецком автономном округе палеонтологи из Сыктывкара и Санкт-Петербурга обнаружили уникальное захоронение остатков девонских позвоночных и растений. Находка не только дополнила представления о северотиманской флоре и фауне того далекого времени, но и позволила уточнить возраст девонских отложений. Более того, научный сотрудник Института геологии Коми научного центра УрO РАН Павел Безносов и доцент Санкт-Петербургского государственного университета Сергей Снигиревский стали первыми палеонтологами-девонистами, которые попали на северотиманские разрезы. Ранее весь «научный» материал оттуда собирали производственники и геологосъемщики. Вот что рассказал об этой экспедиции Павел Безносов:
— Северный Тиман — одно из самых труднодоступных мест в Европе. Это возвышенная территория, с трех сторон окруженная болотами, а с четвертой — морем. Там нет никаких дорог и добраться туда можно главным образом на вертолете.
До нынешнего полевого сезона я бывал на Северном Тимане пять раз. За это время там удалось обнаружить несколько интересных находок как в девонских, так и в юрских отложениях. В частности, в последних был найден ласт офтальмозавра. Эти остатки древней морской рептилии считались на момент их описания самыми северными. В девонских отложениях были найдены несколько фаменских позвоночных, в том числе остатки панцирной рыбы дунклеостеуса. В палеонтологии это знаковый объект, считающийся одним из самых страшных морских хищников всех времен. Рыба достигала в длину 8–10 метров, но к сожалению, размер северотиманского дунклеостеуса был значительно меньше — максимум полтора метра. Возможно, это были молодые особи или какой-то ранний представитель рода. Третья гипотеза — это прибрежная разновидность дунклеостеуса, потому что рыба считается глубоководной, а мы нашли ее остатки в дельтовых отложениях, на мелководье.

В начале октября в Институте физики металлов УрО РАН (Екатеринбург) прошла XIII Российская конференция по физике полупроводников, в которой участвовали специалисты из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Нижнего Новгорода, Саранска, Саратова, других городов России, а также из Великобритании и Германии. Среди докладчиков были и организаторы — научные сотрудники ИФМ.
На открытии по традиции был зачитан мемориальный список — имена коллег, которые ушли из жизни в промежутке между конференциями. Председатель программного комитета Еугениюс Ивченко, возглавляющий научный совет РАН по физике полупроводников, особо отметил имя академика Леонида Келдыша и вспомнил, как впервые, еще студентом, услышал об этом крупном ученом на международной конференции в Москве в 1968 году. «В докладе Келдыша по итогам той конференции впервые была высказана идея о том, как образуются электронно-дырочные капли. Он анализировал эксперимент Александра Рогачева из нашего Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе и пришел к мысли, предопределившей развитие физики полупроводников, по крайней мере на десятилетие. И не только в Советском Союзе, но и во всем мире», — сказал Е. Ивченко.

Выступление академика Е.Н. Аврорина (на фото слева) было посвящено академику Виктору Петровичу Макееву — генеральному конструктору СКБ-385 — КБ машиностроения в 1955–1985 гг. (ныне Государственный ракетный центр, Миасс) и плодотворному сотрудничеству ГРЦ и Российского федерального ядерного центра — ВНИИ технической физики (Снежинск). Правда, как отметил Евгений Николаевич, лауреат медали им. В.П. Макеева, многие аспекты этого сотрудничества до сих пор не подлежат разглашению, поэтому рассказать он может только о людях, внесших весомый вклад в обеспечение обороноспособности страны.
Два крупнейших предприятия оборонной отрасли на Урале были созданы практически одновременно. Виктор Петрович Макеев был назначен генеральным конструктором СКБ-385 в 31 год. Первый научный руководитель и главный конструктор НИИ-1011/ВНИИП, как тогда назывался РФЯЦ-ВНИИТФ, будущий член-корреспондент АН СССР К.И. Щелкин вскоре встретился с В.П. Макеевым, и они приняли концепцию слитного проектирования, предполагавшую единство процессов разработки ядерного заряда и ракеты. Сотрудничество продолжилось и укрепилось, когда научным руководителем НИИ-1011 стал академик Евгений Иванович Забабахин, имя которого теперь носит ядерный центр. Под руководством В.П. Макеева в Миассе были разработаны три поколения ракет для подводных лодок, а их боевое оснащение создавалось в Снежинске. Этими разработками занимались О.Н. Тиханэ и академик Б.В. Литвинов (в разное время главные конструкторы РФЯЦ-ВНИИТФ), а также Б.М. Мурашкин, В.З. Нечай, В.Ф. Хохряков и многие другие выдающиеся специалисты. Снежинцы сотрудничали и с коллегами из НПО Автоматики — ведомства ныне знаменитого, а тогда секретного академика Н.А. Семихатова.

В конце октября в Екатеринбурге состоялась Вторая международная конференция «Soft power: теория, ресурсы, дискурс», организованная Институтом философии и права УрО РАН, Международной академией дискурс-исследований, Институтом государственного управления и предпринимательства УрФУ, Екатеринбургским отделением Российского философского общества и Свердловским региональным отделением Российской ассоциации политической науки. В оргкомитет поступило более ста заявок на участие от российских исследователей (география их — от Москвы до Владивостока) и 28 из-за рубежа (включая Эквадор, Мексику, Швецию, Китай, Камерун, Чехию, Пакистан и другие страны). Участников приветствовали исполняющий обязанности генерального консула Азербайджана в Екатеринбурге Ильгар Фазиль-оглы Искендеров, исполняющий обязанности директора Института государственного управления и предпринимательства УрФУ по образованию А.А. Яшин.
Председатель оргкомитета конференции доктор политических наук, заведующая отделом философии ИФиП УрО РАН О.Ф. Русакова в докладе «Новейшие предметные области научных исследований soft power» выделила актуальные научные подходы к изучению мягкой силы: анализ виртуальных и символических пространств, особенностей современных медиадискурсов и медиаобразов, которые сегодня становятся главными коммуникативными инструментами эффективного распространения «мягкой силы». Среди новейших дискурсов, которые в настоящее время активно вовлечены в процесс мягкого влияния на массовое сознание, — дискурсы постправды и постпамяти.
— Предыдущая конференция прошла три года назад, но за это время очень многое в изучении «мягкой силы» успело измениться, — прокомментировала свой доклад нашей газете О.Ф. Русакова. — Можно выделить как минимум три новых момента. Во-первых, пришло понимание амбивалентного характера «мягкой силы»: не всегда привлекательность является достоинством. Например, высокий стандарт жизни и социальных программ Евросоюза привлек такое число мигрантов, что европейцы уже откровенно жалеют о своей привлекательности. Во-вторых, значительное внимание уделяется сейчас манипулятивным техникам СМИ, использованию достижений «мягкой силы» в чисто пропагандистских целях, с чем связано появление термина «постправда». В-третьих, произошло смещение центра противостояния: сегодня им является территория Средней Азии и Казахстана, где пересекаются интересы не только Китая и России, но и целого ряда других держав. И пока что наша страна в отсутствие государственной программы влияния – а такие программы есть у Китая, Японии, Индии и многих азиатских стран – не может сохранить там свои позиции. Например, решение о переводе казахского языка на латинскую графику вряд ли можно считать свидетельством успехов нашей привлекательности…

17–19 октября в Екатеринбурге прошла V российская конференция с элементами научной школы для молодых ученых «Метастабильные состояния и флуктуационные явления», посвященная 90-летию со дня рождения академика В.П. Скрипова. Организаторами конференции стали Институт теплофизики УрО РАН, Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН, Научный совет РАН по комплексной проблеме «Теплофизика и теплоэнергетика», Национальный комитет по теплофизическим свойствам веществ РАН.
В Институте теплофизики УрО РАН собрались представители академических институтов и вузов Москвы и Санкт-Петербурга, Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН, Национальной академии наук Украины, университетов США, Японии, Германии, Венгрии, маститые и молодые ученые, аспиранты и студенты.
Открыл конференцию председатель оргкомитета, директор ИТФ УрО РАН, доктор физико-математических наук В.Г. Байдаков, который остановился на основных этапах научного пути создателя уральской школы теплофизиков, организатора и первого директора института академика Владимира Павловича Скрипова.
В последние годы исследования в области физики метастабильных фазовых состояний интенсивно развиваются как в нашей стране, так и за рубежом. Явление фазовой метастабильности имеет место при интенсификации процессов тепло- и массообмена в химических аппаратах и ядерных ректорах, при хранении и транспортировке сжиженных газов, в гейзерах и действующих вулканах, при вскрытии газоконденсатных месторождений.

В декабре после реконструкции вновь открылся  музей Института физики металлов УрО РАН, отпраздновавшего недавно свое 85-летие (подробней об этом см. предыдущий номер «НУ»). После торжественного перерезания красной ленточки сотрудники института впервые познакомились с обновленной экспозицией. Многие из них внесли вклад в развитие ИФМ и нашли на стендах свои фотографии, знакомые исторические документы. Объемно представлен каждый директор, начиная с легендарного основателя старейшего академического учреждения Урала члена-корреспондента АН СССР М.Н. Михеева. Многочисленные награды с различных выставок, конференций, других мероприятий, подарки коллективу красноречиво говорят о достижениях института и его сотрудников.
Специальный стенд посвящен сотрудникам, ушедшим во время Великой Отечественной войны на фронт, — в том числе тем, кто не вернулся. Огромный вклад в Победу над фашистской Германией уральские физики внесли и своими разработками, представленными в экспозиции. Это технологии производства высококачественных сталей для танковой промышленности, установки для обнаружения затонувших кораблей, приборы контроля качества военной продукции и многое другое.

В конце прошлого года отметил 70-летие Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева (г. Миасс) — трижды орденоносное предприятие, где трудятся создатели «ракетного щита» нашего Отечества, внесшие и продолжающее вносить выдающийся вклад в обеспечение стратегической безопасности страны, создание непревзойденных образцов оборонной и другой техники. С академической наукой, прежде всего ее уральской ветвью, ГРЦ имеет многолетние связи, и многие достижения прославленного коллектива были бы невозможны без участия академических ученых. 15 декабря на празднике, посвященном круглой дате, коллектив ГРЦ тепло поздравил председатель УрО РАН академик В.Н. Чарушин и представители институтов Отделения. Предлагаем читателям фрагмент «юбилейного» интервью генерального директора и генерального конструктора предприятия, академика В.Г. Дегтяря и несколько исторических фотографий из архива редакции «НУ».  
— Владимир Григорьевич, у нашего предприятия — богатая история. Несмотря на трудности, кризисы, санкции, «Государственный ракетный центр» вот уже семь десятков лет звучит гордо. В чем, на ваш взгляд, секрет такой стабильно успешной деятельности?
— Думаю, такой славный путь предопределен самой историей создания предприятия. Появление СКБ-385 было связано с разработкой в СССР атомного проекта и с задачей в сжатые сроки создать ракетно-ядерный щит страны для обеспечения ее безопасности. У истоков стояли выдающиеся личности, основоположники ракетостроения в СССР — С.П. Королев, В.П. Макеев и другие. Виктор Петрович Макеев сформировал отечественную школу морского ракетостроения, которая признана во всем мире. Глубокие фундаментальные знания, творческая инициатива, любовь к профессии, патриотизм — пожалуй, главные, непреложные качества коллектива ГРЦ, позволяющие нам создавать шедевры, лучшие ракеты в мире.

В последнее время имя академика В.Е. Фортова было на слуху в основном как президента Российской академии наук, которую он возглавлял с 2013 по 2017 год — в самый непростой и драматичный период ее реорганизации. Но прежде всего Владимир Евгеньевич Фортов — ученый мирового класса, крупнейший специалист в области физики плазмы и мощной импульсной энергетики. И научную Демидовскую премию вслед за многими наградами, в числе которых, наряду с престижнейшими международными премиями имени А.П. Карпинского, П. Бриджмена, М. Планка, Х. Альфвена, Дж. Дюваля, Гласса, «Глобальной энергии», золотой медали ЮНЕСКО имени Альберта Эйнштейна, Владимир Евгеньевич получил за выдающийся вклад в изучение физики экстремальных состояний. Такие состояния — фирменный знак, генеральная линия всей его биографии — и научной, и организаторской, и человеческой. Область, в которую он всегда стремился и в которой достиг результатов мирового уровня. Среди них — и создание генераторов мощных ударных волн, и пионерские работы по изучению так называемой «пылевой» плазмы с экспериментами на космической орбите, и участие в ликвидации аварий в Чернобыле, на Саяно-Шушенской ГЭС, и организация первого в стране независимого вневедомственного Российского фонда фундаментальных исследований, и бесспорные достижения на постах вице-премьера правительства России, министра науки и технологий страны. Есть еще «географические», спортивные рекорды, которым может позавидовать любой путешественник: арктические и антарктические научные экспедиции, погружения на глубоководном аппарате «Мир» на дно Байкала, призовое место на чемпионате СССР по парусному спорту и пересечение на яхте Атлантического океана. Подробно и популярно обо всем этом рассказано в книге «Траектория: Владимир Фортов», бережно собранной его дочерью Светланой. Это замечательное пособие для тех, кто интересуется реальной историей нашей науки и желал бы добиться в ней «фортовских» высот. Неслучайно, видимо, эта фамилия созвучна с латинским «Fortuna» (так звали древнеримскую богиню удачи) и итальянским «forte» (громко). Вот лишь несколько не слишком известных штрихов к портрету лауреата.
СЕМЬЯ И ШКОЛА
Родился и вырос будущий академик в 1946 году городе Ногинске, в семье инженера и учительницы истории. Любовь к технике и пристрастие к точным наукам передались ему по наследству: прадед был главным механиком текстильной мануфактуры, дед окончил Императорское московское техническое училище (позже МВТУ имени Баумана), работал техническим директором и главным механиком того же предприятия. А отец и два его брата стали инженерами-оборонщиками, трудились в ногинском филиале авиационного ЦНИИ № 30 Минобороны.

«Человек и общество: итоги и перспективы взаимодействия» — тема очередного заседания Евразийского научно-исследовательского института человека» была сформулировано достаточно общо. Участникам предлагалось оценить 10-летнюю деятельность ЕНИИЧ и, возможно, вчерне обозначить программу будущих заседаний.  «Какие направления в развитии научного знания о человеке и обогащении общественного сознания гуманитарной культурой представляются вам наиболее актуальными? Какие цели следует иметь в виду, двигаясь в этих направлениях?..» — вопросы пресс-релиза круглого стола определили стиль выступлений, затрагивавших, как правило, общие вопросы, стратегию будущего.
С большим приветственным словом выступил Митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий (на фото внизу). Институт человека он оценила как «то, что живет, действует и приносит хорошие плоды». В гуманитарной сфере православная церковь озабочена главным образом вопросами нравственности. «Нравственный закон, — подчеркнул митрополит, — действует в каждом человеке. Нам важно его сохранить и приумножить. И в России, и во всем  мире общество переживает нравственный кризис, и мы не можем пройти мимо. Отступление от нравственного закона — искажение мировоззрения, патология осознанного восприятия действительности. Идет расчеловечивание человека — подмена нравственных ценностей приземленными, сугубо материальными». Стремление же сохранить укорененные в сознании основы морали — в этом, по словам архиепископа, «и есть смысл жизни человека, это нас объединяет». Близким по духу к этим призывам стало сообщение Л.Б. Гапоненко (Уральский институт ГПС МЧС России).
С первым докладом «Человек как предмет познания: главные аспекты» выступил кандидат философских наук, писатель, публицист В.П. Лукьянин (фото в центре), предварительно охарактеризовавший свои взгляды как полностью атеистические, но в отношении задач «человековедения» — вряд ли противоположные позиции Церкви. Он подчеркнул сложность — интуитивность, многозначность — самого подхода к определению человека. Однако, «все проблемы, которые решает наука — это, так или иначе, проблемы человека. Но есть еще и специальные проблемы человека. «Человеческое» вообще, что это?.. Мы рождаемся не людьми, но возможностью человека, далее — учимся, социализируемся и т.д. Каждый из нас — воплощение некоей человеческой сути, которая существует изначально и уйдет в будущее уже без нас. В этом и заключается бессмертие человека. Каждый из нас обогащает этот поток, человеческую субстанцию… Мы ответственны перед всем прошлым и перед всем будущим. Проблемы человека как ответственной части человечества — вот что сейчас мало изучается, либо игнорируется, тогда как много делается, чтобы расколоть общество по известному принципу «разделяй и властвуй»».

В предыдущем номере «НУ» опубликовала репортаж о событиях, приуроченных к Дню Российской науки в Екатеринбурге и включавших лекции  лауреатов научной Демидовской премии 2017 года. Предлагаем читателям краткий обзор содержания лекций.
Академик В.П. Скулачев озаглавил свою лекцию «Жизнь без старости». На первый взгляд, смело и не совсем по-академически амбициозно. Но ведь мечта о долгой жизни без болезней — из разряда заветных как для каждого из нас, так и для человечества в целом. По убеждению Владимира Петровича открытия и новейшие направления исследований последних лет дают мечтателям обоснованную надежду: старость может быть очень сильно замедлена, что подразумевает именно здоровую жизнь без традиционных «возрастных» недомоганий.
В 1881 г. немецкий зоолог, эволюционист А. Вейсман первым высказал мысль о вторичности смерти как явления, приобретенного в процессе эволюции и адаптации. Другими словами, смерть свойственна, но не обязательна для живого организма. И хотя сам он в конце жизни отказался от этой идеи, научно подтвержденные факты последнего времени заставляют к ней вернуться. Нобелевская премия 2002 г. была присуждена С. Бреннеру, Р. Хорвицу и Д. Салстону за открытие, в частности, явления апоптоза — заранее предусмотренной смерти клетки (встречающейся и у некоторых простейших), за что «ответственны» специальные гены. Сегодня ученые находят все новые виды, которым свойственно такое «запрограммированное самоубийство». Например, в естественных условиях сразу же после первой кладки погибают самки двупятнистого осьминога (возможно, цель этого — повышение генетического разнообразия потомства), однако биологи смогли эту смерть предотвратить, удалив определенные железы.

7 марта Институт истории и археологии УрО РАН отпраздновал тридцатилетие. Дата эта — больше, чем юбилей. Появление в Свердловске – Екатеринбурге ИИиА ознаменовало качественно новый, академический, этап в развитии исторической науки на Урале. На торжественном вечере в честь события, проходившем в Музее истории Екатеринбурга, коллектив института приветствовали начальник Уральского территориального управления ФАНО России И.Л. Манжуров, заместитель председателя Уральского отделения РАН член-корреспондент В.Н. Руденко, директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Ю.А. Петров, ректор Уральской государственной архитектурно-художественной академии доктор исторических наук С.П. Постников, первый проректор УрФУ кандидат исторических наук Д.В. Бугров, директор департамента «Исторический факультет» УГИ УрФУ В.А. Бабинцев, многие другие. И, конечно, вспоминали главные вехи пройденного пути, строили планы на перспективу.
Предыстория института началась еще в 1978 году, когда в Институте экономики был создан сектор истории, через два года преобразованный в отдел. Его возглавлял видный ученый, доктор исторических наук А.В. Бакунин. Впрочем, тогда в силу жестких идеологических ограничений тематика и особенно методология исследований вынужденно была вполне традиционной и сводилась преимущественно к социально-политическим и социально-экономическим аспектам периода последнего столетия. С наступлением перестройки все острее ощущалась потребность и в расширении спектра исследований, и в новых методах, особенно в развитии междисциплинарных подходов. Президиум Уральского научного центра обратился в Отделение истории АН СССР с просьбой поддержать идею создания Института истории и археологии в Свердловске. Благодаря последовательной поддержке академика Г.А. Месяца, положительное решение было принято. 1 февраля 1988 г. президиум Уральского отделения принимает решение о создании Института истории и археологии и утверждает основные направления его научной деятельности. Директором-организатором ИИиА был назначен доктор исторических наук, ныне академик В.В. Алексеев.

13 марта в Свердловской областной универсальной научной библиотеке им. В.Г. Белинского был торжественно открыт региональный центр Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина, базирующейся в Санкт-Петербурге, действующей с 2009 г. как общегосударственное хранилище цифровых копий документов по истории российской государственности и русскому языку. Учреждение призвано обеспечить удаленный доступ, создать и развивать мультимедийную среду на основе ресурсов библиотек, музеев, архивов и СМИ по всей стране и в 28 странах мира. Ежегодно фонд электронных документов увеличивается приблизительно на 6 млн сканов, на сегодняшний день содержит около 600 000 единиц хранения, 230 цифровых коллекций (гости церемонии в «Белинке» увидели, в частности, видеопрезентации собраний, посвященных истории государственной власти в нашей стране, дома Романовых и освоения Русской Арктики).
Региональный центр в СОУНБ объединит, в свою очередь, богатства и  возможности библиотек и других учреждений Свердловской области — в значительной мере как образовательная платформа, способствующая также формированию настоящего гражданина и в конечном итоге — развитого гражданского общества. Начало сотрудничеству Президентской библиотеки с «Белинкой» было положено в 2013 г., по области уже работают 19 центров удаленного доступа, в феврале 14 библиотек Екатеринбурга получили электронные пароли для пользования уникальным фондом книг, периодики,  иллюстраций, карт, архивных дел и т.д.

В прошлом году не слишком заметно была отмечена знаменательная дата — 75-летие выхода распоряжения Госкомобороны СССР «Об организации работ по урану» (издано 28 сентября 1942 г. и празднуется теперь как День работника атомной промышленности России). А довольно скоро, в 2019-м, исполнится ровно 70 лет со дня испытания первого советского ядерного заряда (29 августа 1949 г., Семипалатинский полигон, Казахстан). Между этими датами была заложена основа одного из самых успешных в мировой истории оборонных проектов — атомного, на долгие годы определившего вектор научно-технического развития супердержавы СССР. О том, как он начинался, теперь многое известно, но далеко не все. До сих пор в дефиците аналитические работы, раскрывающие «кухню» проекта и причины его успеха. Этот пробел основательно заполняет вышедшая не так давно в московском издательстве «Политическая энциклопедия» книга доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института истории и археологии УрО РАН Е.Т. Артемова «Атомный проект в координатах сталинской экономики», информативность и глубина которой высоко оценена специалистами. О том, что это за координаты и применимы ли они к сегодняшнему и будущим дням человечества, наш корреспондент поговорил с автором.
— Уважаемый Евгений Тимофеевич, книга вышла с двумя вариантами обложки: на одном — портреты Сталина, Берии, Курчатова, партийного функционера Маленкова, менее известных, но сыгравших огромную роль в осуществлении атомного проекта генералов Первухина и Ванникова, на другом — зловещий ядерный гриб. Это  для сталинистов и их непримиримых противников, чтобы могли выбирать?
— Это разные варианты издания. Один, с ядерным грибом, выпущен при поддержке гранта РФФИ  в серии «Экономическая история. Документы, исследования, переводы». Одновременно РОССПЭН предложило издать книгу в международной серии «История сталинизма». И я с этим согласился. Замечу также, что деление потенциальных читателей на категории непродуктивно. А Сталин, Берия, Курчатов, Келдыш и остальные реально возглавляли атомный проект — это исторический факт.



2021 © Российская академия наук Уральское отделение РАН
620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91
document@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47