"Наука Урала"

В первые дни октября в Дагомысе (курортный микрорайон Сочи) состоялся II Объединенный научный форум, программа которого включала VI съезд физиологов СНГ, VI съезд биохимиков России и IX российский симпозиум «Белки и пептиды». На форуме обсуждались вопросы интеграции различных научных направлений, фундаментальные и прикладные аспекты биологии, медицины, физиологии, биоэтики, психологии. Участники пленарных и секционных заседаний, а также круглых столов и тематических симпозиумов съехались из различных городов России, стран СНГ и Европы, США, Израиля, Китая и Японии.

С актовыми лекциями по различным дисциплинам выступили крупнейшие специалисты, в том числе три лауреата Нобелевской премии — А. Чехановер, К. Вютрих и А. Варшель.

Лекцию «Инфектология от И.И. Мечникова до наших дней» прочел основатель и первый директор Института клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН академик О.В. Бухарин. В этом году за выдающиеся достижения в области физиологических наук он награжден памятной золотой медалью им. И.И. Мечникова Союза физиологических обществ стран СНГ (ранее, в 2002 г., за цикл работ «Адаптивные стратегии взаимодействия симбионтов в системе "паразит-хозяин"» Олег Валерьевич был удостоен академической премии имени И.И. Мечникова).

От души поздравляем выдающегося уральского микробиолога с высокой наградой!

Напомним, что базовые школы РАН — совместный проект Академии наук и Министерства просвещения РФ, цель которого — создать максимально благоприятные условия для выявления и обучения талантливых детей, ориентировать их на успешную карьеру в области науки и высоких технологий, что в конечном итоге должно способствовать развитию интеллектуального потенциала регионов и страны в целом. В Свердловской области в проекте задействованы 4 образовательных учреждения: екатеринбургские гимназии №2 и №9, лицей №110 и нижнетагильская политехническая гимназия.

Встреча началась с кратких презентаций от представителей академических институтов. Институт математики и механики, имеющий давний опыт работы со школьниками, предлагает свою помощь в «залатывании дыр» по профильным предметам и подготовке к олимпиадам. Сотрудники институтов физического направления готовы читать научно-популярные лекции, давать консультации и руководить исследовательскими проектами учеников. Институт высокотемпературной электрохимии готов принять ребят с экскурсиями по выставке достижений и лабораториям. Институт экологии растений и животных имеет опыт проведения ознакомительных курсов для школьников и молодежных конференций. В Ботаническом саду уже опробованы лекции по травологии, функциональным продуктам питания, экологии, организмам-паразитам и особо охраняемым зонам. В Уральском аграрном научно-исследовательском центре существует малая ветеринарная академия, где учащиеся могут познакомиться с домашними животными, изучить вопросы их содержания, кормления и разведения.

Еще студенткой Физико-технологического института УрФУ Дарья Комкова заинтересовалась результатами первых экспериментов по низкотемпературной деформации магния под руководством А.Ю. Волкова. Успешно пройдя летнюю практику, Комкова была приглашена на работу в качестве старшего лаборанта и впоследствии защитила две работы по теме исследований на звание бакалавра и магистра. По окончании УрФУ поступила в аспирантуру ИФМ, которую заканчивает в 2020 году. Ее научный руководитель — А.Ю. Волков. Мы попросили Дарью рассказать о новых методах деформации магния и их преимуществах.

— Магний в прикладном плане — очень перспективный материал. Он имеет высокую удельную прочность и жесткость, обладает хорошими демпфирующими характеристиками (способностью гасить вибрацию) и при этом малой плотностью. Для сравнения: плотность магния равна 1,737 г/см³, что легче железа в 4,5 раза, меди — в 5 раз, титана — в 2,6 раза и алюминия — в 1,5 раза. Благодаря этому магний и его сплавы могут использоваться в авто- и авиастроении для снижения общего веса изделий, что позволит сократить расход топлива и количество вредных выбросов.

В конгрессе приняли участие археологи, этнографы, историки, антропологи, палеоэкологи, сотрудники музеев и представители общественных организаций. Всего более 200 специалистов, представляющих Россию, Венгрию, Германию, Данию, Италию, Казахстан, Финляндию, Чехию, Швецию и Эстонию. Научные интересы участников распределились по девяти тематическим направлениям: «Основные этапы заселения Севера Евразии в плейстоцене и раннем голоцене», «Евразийский Север в конце каменного века: археологическое и историческое содержание эпохи», «Археология образа жизни населения Северной Евразии в эпоху бронзы и раннего железа», «Археология Средневековья Северной Евразии», «Археология Нового времени Северной Евразии», «Мультидисциплинарные методы исследования в археологии Северной Евразии», «Искусство Севера в древности и Средневековье: образ, вещь, контекст, интерпретация», «Музей, культура, этничность» и «Сохранение археологического наследия».

...Алферов довольно часто приезжал к нам на Урал — в Институт физики металлов. В свое время ИФМ отпочковался от ленинградского Физтеха в качестве филиала. Иоффе был очень заинтересован в развитии этого института, сам подбирал кадры. Аспиранта Михаила Михеева, который еще только писал диссертацию, он в 1932 году послал туда директорствовать. И не ошибся — Михаил Николаевич стал легендарным директором. Жорес Иванович трепетно относился к Иоффе. И хотя бывший филиал уже давно стал самостоятельным, успешным, да и крупнейшим академическим институтом на Урале, он продолжал поддерживать эту связку Физтех — ИФМ, которая работала на общую пользу. А я в то время, в конце 90‑х, начал руководить Уральским отделением Академии, и, конечно, давно знал Алферова. Но по-настоящему он мне открылся в 99‑м, когда приехал к нам получать Демидовскую премию. Он тогда с Тамарой Георгиевной провел в Екатеринбурге три дня — мы вместе ходили в Оперный театр, были в гостях у академика Владимира Васильевича Устинова.

Приветствуя собравшихся, директор ИЭ доктор экономических наук Ю.Г. Лаврикова (на фото слева) напомнила, что множество идей А.И. Татаркина легли в основу развивающихся сегодня фундаментальных научных направлений, главное из которых — теория саморазвития экономических систем (будущий академик размышлял на эту тему уже в кандидатской диссертации 1977 г.). С приветствием к участникам конференции обратился и научный руководитель Института иммунологии и физиологии УрО РАН академик В.А. Черешнев, вспомнив при этом долгие годы дружбы и сотрудничества с А.И. Татаркиным, присущие тому незаурядные деловые, но более того — человеческие качества: неравнодушие, компетентность, жизнелюбие, творческий подход к любому делу.

Собственно чтения открыл В.А. Черешнев — лекцией на тему «Основные тренды развития биомедицины в XXI веке» (на нижнем фото). Вопросы здравоохранения близки каждому, кроме того, присутствовавшим в зале экономистам и представителям других гуманитарных дисциплин лекция была полезна и в методологическом отношении. Выступавший подчеркнул особый динамизм, непредсказуемость процессов в самых разных сферах нашего сегодняшнего бытия. В частности, появляются новые источники отрицательного воздействия на здоровье человека, новые болезни и инфекции, и, соответственно, мировые тренды развития биомедицинской науки и технологий: разработка нейроинтерфейсов для человека, совершенствование искусственного интеллекта, генная инженерия, иммунная терапия (в том числе как способ борьбы с онкологическими заболеваниями), передовые репродуктивные технологии, исследования в области трансплантации органов и т.д.

Вот какую хронологию предшествовавших переименованию событий отследил Сергей Куликов, кандидат медицинских наук, доцент Уральского медицинского университета, у истоков которого стоял В.В. Парин, сын ученика и уральского преемника Н.В. Тимофеева-Ресовского Н.В. Куликова. В декабре 2018 года Нина Садыкова, сотрудница Института экологии растений и животных УрО РАН (в прошлом Институт биологии УФАН СССР, где в 1955–1964 годах Зубр заведовал отделом биофизики) от лица коллег обратилась в мэрию с ходатайством исправить неточность на появившейся вывеске над автобусной остановкой близ улицы, убрав с нее слово «академик», поскольку академиком АН СССР Тимофеев-Ресовский никогда не был. Что полностью соответствует действительности. Добавим: он не имел даже диплома о высшем образовании, полученном в Московском университете в пред- и послереволюционные годы (как отмечает Даниил Гранин в своей повести, «многие тогда считали дипломы никому не нужной формалистикой, пережитком прошлого…»), а уехав из России в Германию в 1925 году и вернувшись в 1945-м, не стал и советским кандидатом наук, уже в Свердловске по совокупности заслуг сразу защитил докторскую. Правда, по той же самой совокупности, был избран действительным членом Германской академии естествоиспытателей Леопольдина в Галле (ГДР), почетным членом Американской академии искусств и наук в Бостоне (США), Итальянского общества экспериментальной биологии (Италия), Менделевского общества в Лунде (Швеция) — список можно продолжить. А в 1965 году его наградили Кимберовской премией — в то время аналогом Нобелевской для биологов и генетиков. Следовательно, по международному счету на академическое звание, как и на статус одного из крупнейших ученых планеты, он имеет полное право. Не случайно 2000 год по инициативе ЮНЕСКО был объявлен годом Тимофеева-Ресовского. Тем не менее по нашим традициям неточность действительно присутствовала: в России академик прежде всего — академик Российской академии, что легко можно было изменить, убрав из названия титул. Однако тогда городская комиссия по топонимике, рассмотрев обращение, никаких новых решений не приняла, и вопрос, что называется, повис в воздухе — в том числе и для новоселов улицы, которым, естественно, необходим конкретный адрес. Вскоре в нескольких СМИ появились публикации, в основном анонимные, о «неоднозначности роли Тимофеева-Ресовского в истории», а затем вышло и названное постановление.

— Вы не правы. Металлургические шлаки — рай для минералога. Наш регион уже более 300 лет известен как металлургический центр России. Еще в эпоху правления Петра I при заводчиках Демидовых (отце и сыне) количество выплавленного уральского железа (а тогда это были верхотурские, невьянские, нижнетагильские и другие среднеуральские заводы) составляло 2/3 объема от всего российского производства. И сегодня в Свердловской области сохранились крупные металлургические заводы: Среднеуральский, Нижнетагильский, Каменск-Уральский, Полевской и многие другие. Они стабильно работают, служа экономическими локомотивами нашей областной промышленности.

Размеры описанных видов разнообразны: от очень маленькой (Stictane miniursa Spitsyn & Bolotov, 2020) с длиной переднего крыла 4 мм до крупного бражника (Theretra makhrovi Spitsyn & Bolotov, 2020) и эуптеротиды (Eupterote elisavetae Spitsyn & Bolotov, 2020) с размахом крыльев до 9 см. Еще один обнаруженный новый вид обитает на территории Таиланда.

Как отмечает младший научный сотрудник Российского музея центров биоразнообразия ФИЦКИА УрО РАН Виталий Спицын, открытые виды значительно отличаются от уже известных науке родственных видов бабочек по окраске, размеру, форме крыльев, поэтому в ряде случаев их удалось описать по морфологическим признакам. По словам молодого ученого, в Юго-Восточной Азии наблюдается очень высокий уровень биоразнообразия. Однако описанные виды в ближайшее время могут полностью исчезнуть из-за интенсивных вырубок тропических лесов.

Ареал шести видов — небольшая горная система в центральной части острова Флорес (Odonestis bolotovi Spitsyn & Potapov, 2020, Amerila rosenfeldae Spitsyn & Bolotov, 2020, Eupterote elisavetae Spitsyn & Bolotov, 2020, Paraona wallaceana Spitsyn & Bolotov, 2020, Teuloma bajawica Spitsyn & Bolotov, 2020, Stictane pseudofuscus Spitsyn & Bolotov, 2020). Они обитают на высотах 1000–1100 метров над уровнем моря. Эти узколокальные эндемики крайне уязвимы и нуждаются в особой охране.

Ученые Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики Уральского отделения РАН (Архангельск) разрабатывают новые подходы к комплексной переработке возобновляемого растительного сырья, комбинируя химические и физические методы воздействия. По оценкам сотрудников лаборатории химии растительных биополимеров (Институт экологических проблем Севера ФИЦКИА УрО РАН), наиболее перспективным является внедрение процессов, проводимых в сверхкритических (сверхкритические флюидные технологии) и субкритических (взрывной автогидролиз) условиях.

Сверхкритические технологии удовлетворяют основным принципам «зеленой химии» и позволяют проводить модификацию древесной матрицы, направленно изменяя капиллярно-пористую структуру растительного сырья (древесная матрица — многофазная самоорганизующаяся система содержащихся в древесине биополимеров (полисахариды, лигнин и др.).

Исследуя влияние суб- и сверхкритического воздействия на древесину можжевельника обыкновенного, химики ФИЦКИА УрО РАН применили «последовательную разборку» древесной матрицы. Ступенчатая обработка — направленное изменение структуры и свойств древесной матрицы с помощью термохимической активации, когда объект помещается в замкнутую систему (автоклав) в условиях высокой температуры и давления в присутствии химических реагентов.

Целью проекта было освоение его участниками теоретических и практических навыков использования географических методов в исторических исследованиях. Мероприятие получило широкий отклик, поступило более 100 заявок на участие из 20 городов России от специалистов-историков, искусствоведов, этнологов, филологов и международников, что придало школе межрегиональный статус и усилило ее междисциплинарный формат.

В последнее время маска стала неотъемлемым атрибутом нашей жизни. Обсуждению этого атрибута было посвящено научно-популярное ток-шоу «Разберем на атомы: маски» от Информационного центра по атомной энергии (ИЦАЭ) Екатеринбурга. Мероприятие проходило 20 ноября на площадке Ural Vision Gallery в рамках выставки «Маски времени», а также транслировалось онлайн. Организаторы пригласили биолога, психолога и IT-специалиста, чтобы поговорить о масках реальных, виртуальных, психологических.

О масках как элементе защиты не только от инфекционного заражения, но и от психологических проблем, рассказал Сергей Орлов, психолог, директор психологического центра «Психологи-УМ». По его словам, социально-психологические маски мы носим постоянно, в них нет ничего страшного или лицемерного — это всего лишь защитно-адаптационный механизм. Маску человек использует, например, при устройстве на работу или в незнакомом, иногда враждебном коллективе старается придерживаться общего мнения, хотя оно расходится с его личным. Он словно закрывается маской, считая ее средством защиты.

Младший научный сотрудник Института иммунологии и физиологии УрО РАН Оксана Герцен объяснила, как помогают защититься от заражения коронавирусом медицинские маски, опираясь на последние научные исследования в этой области. Она постаралась развенчать главные мифы. Например, про размер вируса и размер пор в масках. «Вирус сам по себе не перемещается, он перемещается в водных каплях слюны, слизи, которые выделяются при кашле или чихании, и даже при дыхании. Маска однозначно снижает распространение коронавируса».

— Я искренне признателен за присуждение мне Демидовской премии, которая на протяжении десятилетий считалась самой почетной неправительственной наградой в России. Само целеполагание этой премии, определенное учредителем Павлом Николаевичем Демидовым как содействие «преуспеянию наук, словесности и промышленности в своем Отечестве» свидетельствует о ее высоком статусе.

За два дня до весны, 27 февраля, состоялась традиционная «Академическая лыжня». Организатором выступил Совет молодых ученых УрО РАН, финансовую поддержку оказала профсоюзная организация УрО РАН. Погода в этом году бросила вызов сотрудникам академических учреждений — температура воздуха –24 °С требовала двойной победы: над собой и обстоятельствами. И этот вызов был принят достойно: после проведения личных соревнований оргкомитет хотел было объявить голосование, стоит ли проводить эстафету… Но оказалось, что участники уже разбились на команды и готовы представлять свои институты в этом виде гонок. Вот это сила воли и духа! Правда, мороз все-таки внес свои коррективы: не все участники решились бежать, а тем, кто участвовал в соревнованиях, приходилось в перерывах греться в здании лыжной базы.

Всего в лыжных гонках приняли участие 19 человек (13 мужчин, 6 женщин) — сотрудники институтов УрО РАН и члены их семей. Было разыграно четыре комплекта медалей — гонка среди женщин (3 км), гонка среди мужчин (5 км) и аналогичные номинации для ветеранов (участники старше 45 лет). Также была проведена эстафета 3×800 м для четырех смешанных команд (двое мужчин, одна женщина).