Skip to Content

Свежий номер:

№19(1220)

октябрь 2020



Редакция
Свежий выпуск
Архив
Контакты

"Наука Урала"

В марте в Санкт-Петербурге прошла ежегодная Петербургская техническая ярмарка (ПТЯ), собравшая рекордное количество экспонентов и посетителей. Совместно с ПТЯ, объединившей несколько деловых мероприятий по металлургии, металлообработке, машиностроению, прошли выставки Hi-Tech «Высокие технологии. Инновации. Инвестиции», «AUTOPROM Russia» и VIII Петербургский партнериат малого и среднего бизнеса «Санкт-Петербург — регионы России и зарубежья». Следуя своему девизу — «От инновации — к реализации», ярмарка становится связующим звеном между наукой и производством, разработчиками и инвесторами.
Всего в мероприятиях приняли участия 539 компаний из 19 стран мира. Помимо российских предприятий свою продукцию и технологии представили экспоненты из Чехии, Германии, Белоруссии, Украины, Финляндии, Словении, Китая, Тайваня, Кореи, Японии, США, Италии, Швейцарии и других стран. За три дня ярмарку посетили 6800 специалистов различных отраслей промышленности.
От Уральского отделения РАН в выставке участвовали институты химии твердого тела, высокотемпературной электрохимии, металлургии. Их разработки были представлены на конкурс «Лучший инновационный проект и лучшая научно-техническая разработка года». Все вернулись из Санкт-Петербурга с медалями и дипломами. УрО РАН награждено дипломом за вклад в развитие научно-промышленного комплекса России и активное участие в Петербургской технической ярмарке. 

Вот уже больше десяти лет ученые Института физики металлов УрО РАН и Уральского НИИ травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина занимаются разработкой имплантатов для замещения костной ткани из пористого титана с углеродным покрытием. На этом длинном пути наметился выход на финишную прямую: в двух институтах активно идет подготовка к клиническим испытаниям новой «технологии здоровья». В случае удачи работа уральских физиков и медиков может стать редким примером того, как результаты фундаментальных исследований успешно используются в медицинской практике. Вот что рассказали корреспонденту «НУ» сотрудники ИФМ и УНИИТО об удачах и трудностях совместного исследования.

С ПОЗИЦИИ ФИЗИКОВ
Из беседы с Анной Рубштейн, кандидатом физико-математических наук, старшим научным сотрудником лаборатории углеродных наноматериалов ИФМ:
—Уважаемая Анна Петровна, как возникла идея создания имплантатов из пористого титана?
— У истоков стоял Илья Шмулевич Трахтенберг, которого, к сожалению, в прошлом году не стало. Он был человеком увлеченным, всегда искал что-то новое. Его идею о применении этого материала в медицине поддержали директор НИИ травматологии и ортопедии Игорь Леонидович Шлыков и его заместитель Артур Васильевич Осипенко, с которыми Илья Шмулевич и договорился о совместной разработке имплантатов костной ткани из пористого титана. В нашем институте уже исследовался пористый титан, но исключительно для технических нужд.

8 февраля 2014 года Российской академии наук исполнилось 290 лет. За прошедшие годы Академия менялась вместе со страной и претерпела более 20 реформ, причем реформ в обоих широко известных значениях этого термина. Во-первых, реформа (от лат. reform) — это усовершенствование в какой-либо сфере жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путем. Во-вторых, реформа – коренной перелом устоявшихся процессов, традиций и т.д. Именно такая, более жесткая трактовка понятия «реформа» используется в историческом аспекте: отмена крепостного права, Столыпинская аграрная реформа, реформа русской орфографии 1918 года.
Следует заметить, что легкие реформы первого типа Академия наук переживала в XVIII и XIX веках, в ХХ часть из них носила более глубокий характер, и самая радикальная состоялась в начале XXI века — именно по второму варианту осуществляется сегодня реорганизация  РАН. 
Все прошедшие реформы АН отражались на динамике ее развития и были зафиксированы в соответствующих регламентах, положениях, уставах. Как известно, в 1724 году Петр I основал Санкт-Петербургскую академию наук и художеств, которая после выделения из нее в 1757 году Академии художеств стала называться Императорской Санкт-Петербургской академией наук. В мае 1917 года она была переименована в Российскую академию наук,  с 1925 стала именоваться Академией наук СССР, а в 1991 году вновь стала Российской академией наук.

10 июня в Екатеринбурге, в Демидовском зале УрФУ Министерство науки и образования РФ провело региональное совещание по приоритетным задачам совершенствования системы аттестации научных кадров. За свежей информацией из первых уст на него съехались ученые, представители вузовских и «академических» администраций из разных городов Уральского федерального округа  — всего около двухсот человек. Форму регионального совещания чиновники Минобрнауки используют, чтобы обсудить состояние дел в этой сфере во всех 9 федеральных округах страны,  донести до ученых содержание нормативно-правовых новаций и выслушать их мнение. Для отдельного, закрытого, разговора были приглашены представители губернаторов УрФО — ведь подготовка научных кадров на местах входит в число и их приоритетов. 
В первом из трех основных докладов заместитель министра образования и науки РФ Людмила Михайловна Огородова отметила, что Минобрнауки удалось утвердить целостный комплект документов и сегодня существует вся необходимая нормативно-правовая база для работы. Министерство видит свою задачу в выполнении трех основных функций: 1) модернизации системы аттестации; 2) оптимизации сети диссертационных советов; 3) мониторинга за состоянием сложившейся системы аттестации. Прежде всего речь идет о выработке внятных и прозрачных критериев, которым должны удовлетворять как сами советы, так и их члены, а также члены экспертных советов ВАК. Основной принцип, из которого исходит министерство, пояснила Людмила Михайловна — привлечение к работе ведущих ученых, работающих сегодня и на высочайшем уровне. Наука меняется очень быстро, и так же интенсивно должна идти ротация кадров. Не может быть диссертационного совета там, где нет сильной и известной научной школы, активно публикующихся ученых, высоких индексов цитирования. Важно при этом найти баланс между участием в системе аттестации самой научной среды и бюрократической вертикали, но «самое главное — не уйти в избыточный либерализм». Надо помнить, что система аттестации — это государственный, бюджетный инфраструктурный механизм поддержки науки, и он должен использоваться рационально: быть экономным и эффективным, поддерживать приоритетные направления (во время доклада неоднократно звучало с негативной окраской, видимо, ставшее уже устойчивым словосочетание «экономика, история, педагогика»). Тем не менее сейчас готовится пилотный проект, по которому в течение трех лет два его потенциальных участника (МГУ и СПбГУ) получат право самостоятельно создавать советы и выдавать квалификационные документы. Время покажет, получится ли у них обеспечить критерии не ниже государственных. Что же касается сети советов, то Уральский федеральный округ на общероссийском фоне выглядит довольно неплохо — несмотря на достаточно скромное число (около 5% от функционирующих сегодня при хорошем научном потенциале региона), высока доля советов по естественным и техническим наукам, их эффективность выше среднего. Однако в целом по стране число советов завышено, нагрузка на них низка, структура специальностей деформирована. В прошлом году министерство  приостановило работу 650 советов, но лишь 50 из них подали документы о продлении своих полномочий. При этом все последние годы число советов было примерно одинаковым, число аспирантов увеличивалось, а число защит падало. Лучше вузовской по результатам выглядели аспирантуры академических институтов, поэтому в ближайшие годы число мест будет перераспределено в их пользу (интересно, что во всех докладах говорилось об «академических институтах» в самых благоприятных выражениях и так, будто никакой реформы Академии нет и не былоА.Я.). 

Обычно Ботанический сад УрО РАН в субботу и воскресенье закрыт для посетителей, если нет предварительной заявки — экскурсии проводятся в будние дни. Но 21 июня для гостей из Америки сделали исключение. Трое сотрудников Миссурийского ботанического сада США: Квин Габриэль Лонг, Кэтрин Рении Фриман, Дэвид Хоммер Гунн III и сотрудница Службы управления ресурсами рыб, диких животных и растений США — Полин Дробин нынешним летом участвовали в совместных с уральскими экологами полевых исследованиях на Южном Урале. Ботанический сад УрО РАН стал конечным пунктом их поездки в Россию. 

Перед экскурсией по территории Ботанического сада, в его оранжереи и дендрарий прошел совместный семинар американских гостей и сотрудников УрО РАН. Рассказ экологов-ботаников Квина Габриэля Лонга и Полин Дробин о растениях центральной части Соединенных Штатов Америки сопровождался большим количеством красочных слайдов. Гости коснулись вопросов, связанных с сохранением редких видов на их родине, и проблем взаимодействия с местным населением в связи с этим, после чего ответили на многочисленные вопросы собравшихся. 

…Не стало Феликса Ивановича Вибе — замечательного писателя, относившегося к науке и ученым с огромным уважением. Человека редких обаяния и мудрости, общение с которым и для ученых, и для всех, кто его знал, было большой радостью и подлинной ценностью. Ушел он в 85 лет — судьба отпустила ему долгую, плодотворную жизнь. Но для нас, продолжающих жить, каждая потеря несвоевременна, а тем более — такая. Когда отчетливо понимаешь, что из атмосферы вокруг исчезло нечто очень важное и невосполнимое, и только память теперь может прикрыть эту брешь. Главная же память о писателе, журналисте — его книги и статьи. Последние десять с лишним лет Вибе работал в журнале УрО РАН «Наука. Общество. Человек», читатели которого наверняка запомнили его яркие очерки, рецензии, полемические заметки не только на научные, но и на общекультурные, общечеловеческие темы. Он горячо переживал за судьбу Академии наук, вносил посильный вклад в сохранение ее традиций. Но так вышло, что прекращение регулярного выпуска журнала, связанное с реформой РАН, совпало с уходом Феликса Ивановича. Хотелось бы верить в случайность такого совпадения…
Кроме всего прочего, некоторое время назад Феликс Иванович — трудолюбивый Феликс, как стали называть его после выхода книги о Владимире Грум-Гржимайло, удостоенной премии губернатора Свердловской области, — написал короткое и емкое эссе о своем творческом пути, последние слова которого вполне можно считать завещанием мастера всем, кто имеет отношение к творчеству, и не только им. Вот этот текст. 
Андрей ПОНИЗОВКИН
«НЕ В УНИЖЕНЬЕ ЛЮДЯМ»
Самой интересной книгой, которую я написал, считаю «Повесть о трудолюбивом Груме». В 2000 году она вышла вторым изданием, мною исправленным и дополненным. Это — биография замечательного русского металлурга Владимира Ефимовича Грум-Гржимайло (1864–1928). Изучая во всех подробностях каждый этап этой жизни, я ни разу не испытал разочарования и полностью, как и многие его современники, попал под обаяние личности великого Ученого, Человека и Гражданина. Имя металлурга с мировой известностью у себя на родине было предано насильственному забвению только за то, что он позволил себе в письме в тогдашнее правительство (1928 год) высказать мысль, что «большевики не желают признавать недостатки принятой ими системы хозяйствования» и «валят с больной головы на здоровую», объявляя врагами техническую интеллигенцию («Шахтинское дело» — начало политических репрессий). Слова правды при кривом государственном строе оказались не только никому не нужными, но и наказуемыми. Только время возвращает России ее национального гения...

Органическая электроника — бурно развивающееся направление науки и технологий, которому от силы лет двадцать. Но уже сейчас нас окружает множество электронных устройств на основе органических соединений, причем в последние годы фундаментальные исследования в этой области  существенно интенсифицировались. Лаборатории органической электроники есть в Китае, Японии, США, Германии и других странах. Уральские ученые стараются не только не отставать от своих зарубежных коллег, но и предлагают свои оригинальные идеи. Сотрудники Института органического синтеза УрО РАН кандидаты наук Егор Вербицкий и Роман Иргашев, недавно получившие президентский грант под эту тематику, рассказали «НУ» о своей работе, связанной также с созданием новых лекарственных препаратов.
Роман Иргашев: Мы занимаемся синтезом и изучением свойств новых органических соединений, которые потенциально могут применяться в двух областях. Первая — это органическая электроника, или оптоэлектроника. Технология относится к числу наиболее перспективных, и весь мир активно движется в этом направлении. Уже сейчас все современные дисплеи работают на так называемых ОСИДах (англ. OLED) — диодах, которые включают в себя функциональные фото- и электроактивные органические соединения. За счет малого расхода электроэнергии на основе этих диодов создаются не только дисплеи, но и осветительные приборы. Сейчас все усилия направлены на улучшение показателей по качеству, яркости и энергоэффективности. Другой тип устройств, связанный с выработкой дешевого электричества, — солнечные батареи на органических полимерах и красителях. Они просты в изготовлении и экономичны. Их себестоимость при увеличении производства и использовании недорогих органических соединений будет значительно ниже, чем у кремниевых батарей. Основной недостаток — низкий КПД, но «органические» батареи могут успешно применяться для решения каких-то локальных задач.
Егор Вербицкий:  Недавно я видел на улице велосипедиста с закрепленной на локте солнечной батареей. Это пример одного из достоинств органической электроники — гибкости, позволяющей создавать на ее основе тонкие эластичные устройства. Но самое главное преимущество — возможность настраивать батарею на нужный диапазон поглощения: инфракрасный, длинный или ближний ультрафиолетовый. Можно даже настроить ее на конкретную длину волны. Кремниевые же батареи, как правило, работают в одном диапазоне. 

Директор Института философии и права УрО РАН член-корреспондент В.Н. Руденко представил в выступлении на финальной экспертной сессии ФАНО, прошедшей в Москве 10 октября, свое видение принципов реформирования Академии, которое разделяют многие российские ученые. Предлагаем читателям краткое изложение его позиции.
— По итогам как региональных, так завершающей экспертной сессии ФАНО можно сделать вывод, что в ходе реформирования Академии наук федеральное агентство не намерено действовать директивными методами. Напротив, сотрудники ФАНО стремятся вникнуть в суть академических процессов, изучить обстановку на местах, а главное, готовы к обсуждению форм реструктуризации и ждут предложений академического сообщества по выработке нового формата жизни институтов.
Прежде всего я бы призвал сотрудников Академии руководствоваться во взаимодействии с ФАНО исключительно официальными документами. До последнего времени мы находились в информационном вакууме. Ученые питались слухами, неофициальными сведениями, полученными в «кулуарах», часто в институты поступали документы неизвестного происхождения. В результате люди нервничали, появлялись всякие домыслы о том, кого и с кем собираются «сливать». Так, недавно в наш Институт философии и права УрО РАН пришел план реструктуризации научных учреждений, в котором, в частности, упоминается о том, что директора присоединяемых институтов должны вот-вот получить уведомления об увольнении и что им будут предложены некие вакансии. Вроде бы этот документ исходит от ФАНО, однако должностными лицами он не подписан. Подобные документы не стоит воспринимать как истину в последней инстанции. Ведь и июньское письмо руководителя федерального агентства М.М. Котюкова в Минобрнауки, о котором так много говорят, не являлось нормативным документом и содержало не готовые решения относительно новых форм организации академической науки, а предложения для обсуждения научным сообществом.

В этом году несколько уральских проектов получили гранты по приоритетным направлениям недавно созданного Российского научного фонда (полный список см. «Наука Урала», № 15 с.г.). Это небывало крупные для наших ученых гранты, прошедшие, по многим оценкам, очень серьезную и объективную экспертизу. Поэтому каждая тема и каждый руководитель, а также его команда достойны особого внимания. Сегодня «НУ» представляет тему «Разработка методов компьютерного моделирования, основанных на численном решении квантово-механической задачи, для проведения поисковых исследований новых перспективных материалов», заявленную под руководством зав. лабораторией оптики металлов Института физики металлов доктора физико-математических наук В.И. Анисимова. Что стоит за этой формулировкой? Как именно и кем будет осуществляться замысел? На эти вопросы мы постарались ответить с помощью самого Владимира Ильича и его сотрудников.
— Если совсем коротко, то конечная цель наших исследований по гранту — разработать компьютерный код, посредством которого будут определяться или прогнозироваться физические свойства новых материалов и их составляющих, — рассказывает профессор Анисимов. — Предположим, химики синтезировали новое вещество, и с помощью наших методов мы сможем дать рекомендации, для чего его стоит использовать. Или предсказать, что именно надо синтезировать для той или иной цели. Возможно, это звучит несколько самонадеянно, но именно такую задачу мы взялись выполнить.

21 ноября отмечает 75-летие Институт геологии и геохимии им. академика А.Н. Заварицкого Уральского отделения РАН. Точка отсчета его истории — 1939 год, когда в Свердловске для развития фундаментальных и прикладных геологических исследований в регионе был создан Горно-геологический институт Уральского филиала Академии наук СССР, включавший три отдела: геологический, горный и геофизический. В военные годы все силы уральских ученых-геологов под руководством первого директора академика Л.Д. Шевякова были направлены на решение главной задачи — обеспечения сырьем уральской промышленности. В дальнейшем большое влияние на сотрудников оказали идеи основателя петрохимии Александра Николаевича Заварицкого, имя которого было присвоено институту в 1970 году. А слово «геохимия» появилось в его названии благодаря члену-корреспонденту Л.Н. Овчинникову, возглавлявшему институт в 1959–1966 годах и интенсивно развивавшему это направление. Обоснованию новых представлений о строении и развитии Урала, утверждению идей неомобилизма и плейттектоники способствовал член-корреспондент С.Н. Иванов, директор института в 1966–1977 годах. Большую роль в развитии института сыграли его директора члены-корреспонденты А.А. Иванов (1944–1956), А.М. Дымкин (1977–1986), академик В.А. Коротеев (1986–2011). Значимым событием в жизни института стало присуждение в 2003 году группе его сотрудников во главе с В.А. Коротеевым премии правительства Российской Федерации в области науки и техники за создание научных основ развития рудной минерально-сырьевой базы Урала.
Сегодня Институт геологии и геохимии УрО РАН выступает в качестве координатора геологических исследований в регионе. ИГГ занимает лидирующее положение в области стратиграфии, региональной геодинамики, геологии и металлогении складчатых областей. При институте работают уральские секции межведомственных петрографического, тектонического и литологического комитетов Отделения наук о Земле РАН и Уральская межведомственная стратиграфическая комиссия Международного стратиграфического комитета РФ.

13–14 ноября в Перми во второй раз прошел форум «Ни дня без науки», собравший более полутора тысяч человек. Его организаторами стали Пермский научный центр УрО РАН, ОАО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (ПНППК), которая предоставила площадку для заседаний, телекомпания «Очевидное — невероятное» и два ведущих пермских вуза — Пермский государственный национальный исследовательский университет и Пермский национальный исследовательский политехнический университет при поддержке Министерства образования и науки Пермского края.
Название форума, призванного популяризировать научные знания, скоро станет таким же узнаваемым, как и кредо писателя Юрия Олеши «Ни дня без строчки». Инициировал его проведение в 2012 году известный ученый-физик и просветитель Сергей Капица, обладавший уникальным даром рассказывать и писать о сложных научных проблемах просто и понятно. О ценности этого дара говорил, открывая форум, председатель Пермского научного центра УрО РАН академик Валерий Павлович Матвеенко. Участников приветствовали председатель правительства Пермского края Геннадий Петрович Тушнолобов, председатель Уральского отделения РАН академик Валерий Николаевич Чарушин, генеральный директор ПНППК Алексей Гурьевич Андреев.

Старт дан. Будет ли продолжение?

На протяжении практически всей своей истории академическая наука на Урале была тесно связана не только с учебным процессом в вузах, техникумах, общеобразовательных школах, но и с внешкольными занятиями «по интересам». Специалисты в самых разных областях (причем часто – самого высокого класса) знакомили ребят с историей и новейшими достижениями в своих дисциплинах, а главное – умели привить настоящий интерес к познанию и первые навыки научной работы. Самый яркий пример в этом смысле - по настоящему подвижническая «общеобразовательная» деятельность великого математика академика Н.Н. Красовского, о которой наша газета не раз писала.

В первое «постсоветское» десятилетие, в годы постоянного недофинансирования Академии наук работа по воспитанию научной смены в подавляющем большинстве научных учреждений (за исключением самых стойких - таких, как Коми научный центр и Институт математики УрО РАН) пришла в упадок. Но в последнее время это благородное и крайне полезное для страны дело благодаря поддержке руководства Отделения начало обретать второе дыхание. Предлагаем обзор основных итогов года в этой сфере, подготовленный на основе выступления на президиуме УрО РАН председателя Совета молодых ученых Уральского отделения РАН кандидата физико-математических наук Алексея Курлова.

Из выделенных 2 млн было израсходовано 1 млн 653 тыс. рублей. Благодаря этим средствам к работе удалось привлечь 228 сотрудников УрО РАН, которые в течение всего 2014 года просвещали учащихся 103 учебных заведений на всей территории Отделения. Они проводили и теоретические, и практические занятия, экскурсии как по лабораториям и музеям УрО РАН, так и полевые; организовывали различные школьные конкурсы, осуществляли научное руководство выполнением проектов и подготовкой рефератов для этих конкурсов. Кроме того развивались такие формы работы, как «Академический час» (обзорные научно-популярные лекции маститых ученых перед широкой аудиторией), участие в жюри или экспертиза конкурсных школьных работ.

Освоение Арктики — это научно-практическая задача, и чем весомее ее научная составляющая, тем успешнее практическое решение: меньше действий вслепую, несбалансированных проектов, сохраннее северная природа и коренное население. И тем вероятнее российская Арктика может стать примером того, как государство грамотно обживает территорию благодаря знанию.
Проблемы освоения Арктической зоны обсуждались на научных сессиях общих собраний Уральского отделения РАН и всей Академии, состоявшихся в Москве соответственно 15 и 16 декабря, а также на представительном международном форуме «Арктика: настоящее и будущее», прошедшем в Санкт-Петербурге 10–11 декабря.
Предлагаем читателям «НУ» обзор докладов уральской академической научной сессии.

 


Открывший сессию председатель УрО РАН академик В.Н. Чарушин отметил, что глобальное значение этого региона определяется не только его природными богатствами. Север — это индикатор изменений климата и антропогенного загрязнения планеты, в частности в рамках программы ООН по защите окружающей среды здесь ведется постоянный глобальный мониторинг стойких органических загрязнителей.
Россия, которая имеет самую большую арктическую территорию среди северных стран, не может оставаться в стороне от конкурентной борьбы в этом регионе. В Арктике добывается 90% российского природного газа и 80% нефти. Освоение континентального шельфа и превращение Арктики в крупнейший район мировой газо- и нефтедобычи — ключевые задачи России на среднесрочную и долгосрочную перспективу.
Человеческий капитал Севера очень ограничен. Все население циркумполярного мира составляет около 4,6 миллиона человек, в России —2,5 миллиона. Поэтому здесь жизненно необходимо развивать транспортную инфраструктуру: не только восстанавливать Северный морской путь, но и создавать новые транспортные коридоры в рамках проектов «Белкомур» и «Баренцкомур».
Освоение Арктики — один из важнейших проектов Уральского федерального округа, в котором добывается большая часть российских углеводородов. Создание Уральского полярного транспортного коридора позволит связать нефтегазовые предприятия Ямала с индустриальными центрами Урала и Сибири, обеспечит связь Урала с Салехардом и портом Сабетта.

Академик Николай Семёнович Кардашев (Москва) — астрофизик с международным именем, один из пионеров отечественной радиоастрономии, основоположник целого ряда новых направлений в этой интереснейшей сфере знаний, руководитель уникального Астрокосмического центра Физического института им. П.Н. Лебедева Академии наук (ФИАН). Перечень его достижений более чем впечатляющий: и открытие возможности существования самых больших атомов (по наблюдению спектральных радиолиний, возникающих при переходах электронов между высокими уровнями атомов водорода, они вскоре были обнаружены в межзвездной среде), и разработка теории эволюции спектров синхротронного излучения высокоэнергичных электронов в космических радиоисточниках (подтвержденной экспериментально), и осуществление нескольких космических проектов, последний — международный проект «Радиоастрон» (наземно-космический интерферометр с размерами порядка расстояния от Земли до Луны — это самый крупный физический прибор, когда-либо созданный человеком), и развитие гипотезы о существовании «кротовых нор» — своеобразных туннелей, соединяющих разные области пространства нашей или даже других вселенных. Перечень можно продолжать и продолжать — специалистам он хорошо известен. В нашей «демидовской» беседе, состоявшейся во время Общего собрания РАН в середине декабря, мы постарались сосредоточиться на творческой биографии исследователя, общих проблемах изучения астрономии и разъяснении некоторых понятий — в расчете, чтобы это было интересно широкому кругу читателей.
— Уважаемый Николай Семенович, звездное небо, неземные миры всегда живо интересовали человечество, но очень немногие превратили этот интерес в дело жизни. Как и почему вы пришли в астрономию, что определило ваш профессиональный выбор и привело в академическую среду?
— Я родился в Москве в 1932 году и в очень юном возрасте (было мне лет шесть) впервые оказался в Московском планетарии, куда привела меня мама. А там шла лекция про Джордано Бруно, и не просто лекция, а целый спектакль с яркими выступлениями и сценой сожжения на костре. До войны такие представления устраивались нередко. Это стало для меня настоящим потрясением, и я начал задавать маме не очень удобные вопросы. Например, сколько концов у звездочек? Ответить точно она не могла, потому что, глядя на Кремль, получалось пять, а если поглядеть на небо, выходило и больше. Потом началась война, и когда я учился примерно в третьем классе, нам объявили, что в Московском планетарии начинает работать астрономический кружок. Мы с одноклассниками сразу же туда записались. Планетарий находился недалеко от нашей школы, и все школьные годы я туда ходил. В кружке было очень интересно, с нами занимались замечательные преподаватели. Один из них, Михаил Евгеньевич Набоков, был одновременно сотрудником Астрономического института МГУ и пытался говорить с нами почти на научном языке. К концу войны в планетарий начали возвращаться фронтовики, стали рассказывать, как они воевали, просто какие-то бытовые, житейские истории, что нам, подросткам, было очень интересно и полезно. Один из таких сотрудников и лекторов планетария — Виктор Васильевич Базыкин — особенно способствовал тому, что мой интерес к астрономии, к самым разным ее направлениям не только не угас, но постоянно рос. Конечно, огромную роль сыграла общая атмосфера увлеченности, царившая среди однокашников по кружку.

6 февраля, в преддверии Дня российской науки, Уральское отделение РАН провело в пресс-центре агентства «Интерфакс-Урал» традиционную встречу с журналистами. Ученые представили несколько прорывных разработок и рассказали о том, как региональная наука чувствует себя в условиях продолжающейся реформы РАН и изменения в стране экономической конъюнктуры.
По словам председателя УрО академика Валерия Николаевича Чарушина, прошедший год был достаточно успешным, несмотря на то, что проходил для ученых в новых условиях. Отделению удалось в короткий срок наладить взаимодействие с Федеральным агетством научных организаций, чтобы совместно решать проблемы, вызванные по большей части бюрократическими проволочками. Одной из обнадеживающих тенденций последнего времени стал рост интереса к академической науке со стороны промышленников. В нынешней экономической ситуации многие предприятия начинают искать ресурсы для развития внутри страны и в связи с этим все чаще обращаются к ученым. «Так, например, в Институте органического синтеза создаются новые лаборатории для реализации совместного проекта с Уралтрансгазом, начата работа с Транснефтью»,— сказал Валерий Николаевич. Он также добавил, что представленные на пресс-конференции разработки — лишь немногое из того, что ученые могут предложить бизнесу.

Александр Гаврилюк, сотрудник отдела алгебры и топологии Института математики и механики УрО РАН, — один из самых молодых докторов в Уральском отделении. Кандидатскую диссертацию он защитил через год после окончания УГТУ-УПИ (ныне УрФУ), а докторская степень была присуждена ему в 28 лет. Неоднократный получатель гранта президента РФ для молодых ученых, лауреат премии им. Н.И. Слободчикова ИММ УрО РАН (2007), Александр Гаврилюк, по словам его учителя члена-корреспондента А.А. Махнева, принадлежит к тем, кто способен не только решать сложнейшие задачи, но и ставить их. Не так давно молодой ученый вернулся из годичной командировки в Японию, где стажировался в университете Тохоку при поддержке японского научного фонда JSPS, подобного нашему РФФИ.
Мы встретились с Александром Львовичем и поговорили о научных путешествиях по миру, а также о многом другом.

— Всем известно, что математика — дело молодых. И все же, как вам удалось так быстро добиться серьезных успехов?
— Я занимаюсь алгебраической комбинаторикой — достаточно «свежей» областью математики, в которой много неразработанных задач. С момента, когда был введен этот термин, не прошло и 40 лет (конец 1970-х гг.). Здесь есть где развернуться и больше шансов продвинуться, так что я не стал бы преувеличивать свои заслуги. Тем не менее это не самое модное математическое направление — да, в математике тоже есть в некотором смысле понятие моды. Это заметно по тому, что на какие-то направления, допустим, на алгебраическую геометрию, выделяется больше грантов и больше позиций в университетах, чем на другие.
— А что такое алгебраическая комбинаторика?
— Это исследование задач комбинаторики с помощью алгебраических методов. Классические в комбинаторике вопросы размещения объектов конечного множества в совокупности с некоторыми интересными свойствами (такие вопросы возникают, например, в статистике при планировании экспериментов), ряд вопросов теории графов удается формулировать на языке матриц и векторов, т.е. линейной алгебры, и соответственно затем исследовать и решать их с помощью аппарата линейной алгебры. Так я бы охарактеризовал суть алгебраической комбинаторики.

Молодые ученые обсудили перспективы добычи полезных ископаемых на Земле и в космосе

В феврале в Институте горного дела УрО РАН при поддержке РФФИ и президиума Отделения состоялась ежегодная всероссийская молодежная научно-практическая конференция «Проблемы недропользования». Молодые ученые поделились своими идеями и соображениями относительно сегодняшнего состояния дел в горнодобывающей промышленности, сделав научные доклады по темам своих диссертационных работ и исследований. Как отмечают организаторы, с каждым годом тематика эта становится шире и разнообразнее.
Нынешняя конференция, по сравнению с прошлыми, претерпела несколько качественных изменений. В день открытия прошла сессия научной школы для молодых ученых. Член-корреспондент РАН В.Л. Яковлев (на фото)рассказал о новых методологических подходах к исследованию проблем освоения недр, главный специалист ИММ УрФУ И.Ф. Гарифулин осветил вопросы применения перспективных пневматических флотационных машин, а директор ИГД УрО РАН С.В. Корнилков доложил о состоянии сырьевой базы медной подотрасли Урала. В блоке прикладных инновационных лекций председатель Союза машиностроительных предприятий Свердловской области А.В. Бухмастов рассказал о стратегии модернизации горного машиностроения РФ в условиях современных вызовов. С докладом о методах поддержки инноваций выступил директор по инвестициям НП «Союз малого и среднего бизнеса Свердловской области» В.Т. Мезенин. Представитель Екатеринбургского центра развития предпринимательства Александр Ермаков объяснил молодым ученым, как пользоваться бесплатными инструментами поддержки инноваторов.

Как мы уже сообщали, в этом году высшая награда Уральского отделения РАН — Золотая медаль имени академика С.В. Вонсовского — единогласным решением президиума УрО присуждена выдающемуся математику академику Ю.С. Осипову. Научному сообществу Юрия Сергеевича представлять нет необходимости, уральскому особенно. Уроженец Тобольска, своей профессиональной родиной он считает Свердловск — Екатеринбург, а своим главным учителем — основателя уральской школы теории управления академика Н.Н. Красовского. Именно под его руководством еще студентом матмеха УрГУ и позже Юрий Сергеевич получил блестящие фундаментальные и прикладные результаты, с 1986 по 1993 год возглавлял Институт математики и механики УрО РАН, а в декабре 1991, сразу после распада СССР, в крайне тяжелое для страны и науки время его избрали президентом всей Академии. Эти сложнейшие обязанности он исполнял двадцать два года, сумев в невероятно трудный постсоветский период не только сохранить, но и развить уникальные академические традиции «добычи» фундаментальных знаний. И, конечно, с Уралом все это время у него сохранялись и продолжают сохраняться крепкие связи. То есть главная «региональная» научная медаль достается ему абсолютно справедливо. И это хороший информационный повод задать Юрию Сергеевичу несколько вопросов «о времени и о себе», о прошлом, настоящем и будущем отечественной науки. Что особенно важно в свете продолжающейся реформы РАН и сопровождающей ее кампании дискредитации недавних лидеров Академии. Предоставляем слово экс-президенту, любезно согласившемуся на это интервью для двух изданий — еженедельника «Поиск» и «Науки Урала».

ОБ ОБЛИКЕ ВОНСОВСКОГО
— Уважаемый Юрий Сергеевич, вслед за поздравлениями с присуждением медали есть смысл вспомнить о Сергее Васильевиче Вонсовском…
— Убежден, это сделать необходимо. У меня немало разных наград, но эта греет сердце особенно. В Свердловске, теперь Екатеринбурге, прошли тридцать пять лет моей жизни — громадный срок. А многое на Урале, связанное со становлением и развитием фундаментальной науки, неотделимо от имени Вонсовского. Сергея Васильевича я помню с пятидесятых годов, когда был студентом физико-математического факультета Уральского госуниверситета, где он читал квантовую механику. У математиков этого курса не было, но популярность Вонсовского была настолько велика, что многие, в том числе я, ходили слушать его лекции. Никогда не забуду, как в первый раз его увидел: к зданию университета на ул. Куйбышева подъехала «Победа», и из нее вышел человек, на которого нельзя было не обратить внимание: высокий, красивый, с очень живым взглядом, в стильном светлом костюме. Только потом мне сказали, кто это.

1–3 апреля в Екатеринбурге прошел II международный семинар «Теория управления и теория обобщенных решений уравнений Гамильтона — Якоби», посвященный 70-летию со дня рождения академика А.И. Субботина и собравший более 80 участников — известных ученых и их молодых коллег из Москвы, Санкт-Петербурга, Иркутска, Челябинска, Ижевска, Петрозаводска, а также из-за рубежа. Организаторы семинара — Институт математики и механики УрО РАН и Уральский федеральный университет, выпускником которого был Андрей Измайлович. Международный статус форуму придали не только трое иностранных участников — математики из Турции, но и виртуальное присутствие ученых из США и Италии, выступивших с докладами в режиме видеоконференции.
Прошедшее научное событие было названо семинаром неслучайно, а в память о знаменитых «субботинских» семинарах по теории оптимального управления и дифференциальным играм, которые в 1980–1990-е годы регулярно по средам проходили на квартире у Андрея Измайловича, поскольку по состоянию здоровья он работал дома. Инициировал их проведение академик Н.Н. Красовский; он непременно участвовал в этих домашних научных заседаниях и «подбрасывал» для обсуждения новые интересные результаты. У Андрея Измайловича собирались не только сотрудники возглавляемого им отдела динамических систем Института математики и механики УрО РАН, но и ученые из других городов страны, а также их иностранные коллеги. Наряду с текущими результатами они обсуждали направления будущих исследований, состояние дел в институте, вопросы математического образования и многое другое.

После отчетно-перевыборной конференции территориальной организации профсоюза работников УрО РАН (о ней см. в предыдущем номере «НУ») учавствовавший в ее работе председатель профсоюза работников РАН В.П. Калинушкин побывал в редакции газеты «Наука Урала» и побеседовал с сотрудниками о злободневных проблемах РАН и участии в их решении профсоюза.
— Уважаемый Виктор Петрович, в условиях перманентных реформ нашим читателям довольно трудно разобраться, что происходит в научной сфере страны, в том числе с ее профессиональными союзами. Скажите, у Федерального агентства научных организаций и РАН теперь один профсоюз?
— Нет, после слияния трех академий профсоюзов теперь у нас три. Они действуют в рамках ФАНО. Это профсоюз, объединяющий сотрудников бывшей РАН, профсоюз агропромышленного комплекса, куда входили сотрудники РАСХН, и профсоюз медицинских работников, включающий сотрудников РАМН. Мы подписали соглашение о взаимодействии. Основная часть работы по взаимодействию с ФАНО лежит на нашем профсоюзе. В Российской академии медицинских наук примерно 20–25 тысяч человек, а профсоюз медработников объединяет 2,5–3 миллиона человек. В профсоюзе Российской академии сельскохозяйственных наук около 8–10 тысяч членов. У ФАНО есть мнение, что хорошо бы иметь единый «научный» профсоюз, но у каждого из названных есть своя специфика, которой мы пока не очень владеем.

Эту афористичную фразу произнес доктор биологических наук профессор Виктор Андреевич Мухин в разговоре о роли дереворазрушающих грибов в круговороте углерода в природе — или, говоря научным языком, в углеродном цикле, во многом определяющем эволюцию и современное состояние биосферы. Традиционно эти представители обширного грибного царства рассматривались как паразиты, которые поражают живое дерево и портят готовую древесину. Главный научный сотрудник Института экологии растений и животных УрО РАН, зав. кафедрой ботаники УрФУ В.А. Мухин убежден, что эту парадигму давно пора менять. С дереворазрушающими грибами надо не бороться, а посмотреть на них глазами эколога. Ведь леса — это далеко не только поставщики древесины, а дереворазрушающие грибы — не только фитопатология. Это уникальная биосферно значимая группа организмов. Но об этом позже.
Непосредственным поводом к нашей встрече послужила прошедшая в конце апреля в Екатеринбурге всероссийская конференция с международным участием «Биоразнообразие и экология грибов и грибоподобных организмов Северной Евразии». Организовали ее Уральский федеральный университет им. первого президента России Б.Н. Ельцина, МГУ им. М.В. Ломоносова, Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, Институт экологии растений и животных УрО РАН при участии Русского ботанического общества, Национальной академии микологии и Санкт-Петербургского микологического общества и при поддержке Минобрнауки РФ и РФФИ. Я попросила Виктора Андреевича подвести итоги микологического форума.

— В нашей конференции приняли участие более 100 ученых-микологов из 9 стран — России, Белоруссии, Болгарии, Дании, Финляндии, Армении, Казахстана, Киргизии, Таджикистана. Неплохо по нынешним временам. Причем коллеги из ближнего зарубежья стали нашими гостями — проезд и проживание им оплатил УрФУ, перед которым стоит амбициозная задача — войти в число мировых лидеров в области высшего образования, став не только центром притяжения иностранных студентов, но и престижной площадкой для проведения научных форумов.
Любая конференция — своего рода выборка, актуальный срез состояния научного направления, которому она посвящена. Нынешней весной в Екатеринбурге — в центре Северной Евразии — собрались представители микологической элиты России и известные зарубежные специалисты, были представлены ведущие отечественные микологические школы. На пленарных и секционных заседаниях участники обсудили биоразнообразие грибов и грибоподобных организмов Северной Евразии, вопросы их экологии и роль в экосистемах, симбиотические ассоциации грибов, биоразнообразие и экологию лишайников, а также исследования фито- и энтомопатогенных грибов, проблемы биотехнологии и защиты растений. Состоялся плодотворный информационный обмен в области генетической систематики грибов, использования молекулярных методов, а также микогеографии.

Коллекция микробных культур Института клеточного и внутриклеточного симбиоза Оренбургского НЦ УрО РАН была создана совсем недавно, в 2014 году, но уже получила первое место на форуме «Инновационное образование — локомотив технологического прорыва России» и XII ярмарке стартовых инновационных проектов и компаний «Российским инновациям — российский капитал» (Нижний Новгород, 2014). В отличие от микробных «моноколлекций» в оренбургском банке микроорганизмов представлены разнообразные культуры — штаммы нормальной микрофлоры человека и потенциально патогенные клинические изоляты, водные микроорганизмы и бактерии-нефтедеструкторы, а также индикаторные культуры. Выйти на новый уровень фундаментальных исследований этого микробного разнообразия удалось во многом благодаря созданию в институте в том же 2014 году центра коллективного пользования научным оборудованием, и прежде всего появлению нового высокопроизводительного секвенатора, который открывает широкие возможности для анализа генома бактерий.
Вот что сказал о значимости оренбургской коллекционной работы директор ИКВС доктор медицинских наук Сергей Викторович Черкасов:
— Наша коллекция позволяет сохранить обширный и разнообразный генетический материал микроорганизмов, который необходим для научных исследований — моделирования, генной инженерии, а также для экспертно-эпидемиологических работ. Надеемся, что в ближайшем будущем она станет востребованной предприятиями биотехнологического кластера. А фундаментальная новизна нашей коллекции — в том, что мы исследуем микроорганизмы с точки зрения межмикробного взаимодействия, их антагонистической или синергетической активности.

На вес золота
Существенная часть собранной в ИКВС коллекции — представители нормальной микрофлоры человека. Таких коллекций в России немного, самая известная — в Московском НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габрического.
По словам зав. лабораторией дисбиозов кандидата медицинских наук А.В. Валышева, коллекционировать штаммы нормальной микрофлоры необходимо для создания биопрепаратов и для тестирования антимикробных соединений. Александр Владимирович сравнивает отбор полезных для человека микробных штаммов с добычей золота. Чтобы найти драгоценную песчинку, нужно перемыть кучи песка, а из тысяч микробных штаммов только один может стать основой для создания пробиотика — антибактериального препарата, действие которого основано на антагонизме микробов между собой. Некоторые представители нормальной микрофлоры способны эффективно противостоять патогенным бактериям либо напрямую, продуцируя антимикробные факторы — лактат, лизоцим, перекись водорода, различные бактериоцины (специфические белки, подавляющие жизнедеятельность клеток других штаммов того же вида или родственных видов бактерий), либо опосредованно, лишая болезнетворные бактерии персистентных свойств, т.е. способности к долгому выживанию в организме.

11 июня в Уральском федеральном университете выступили с лекциями лауреат Нобелевской премии профессор Р. Цинкернагель (Цюрихский университет) и директор Института иммунологии и физиологии УрО РАН, зав. кафедрой иммунохимии УрФУ академик В.А. Черешнев — инициаторы создания в крупнейшем вузе Екатеринбурга ключевого центра превосходства «Экспериментальная иммунофизиология и иммунохимия». В новую структуру вошли институты Уральского федерального университета и Уральского отделения РАН. В зале заседаний ученого совета собрались преподаватели и студенты естественных факультетов УрФУ и сотрудники институтов УрО РАН биологического профиля. Впрочем, выступления швейцарского и российского ученых представляют интерес далеко не только для специалистов, поэтому мы предлагаем читателям их краткий обзор.

О сути иммунной защиты и о пользе ревакцинаций
Лекция Рольфа Цинкернагеля была посвящена иммунологической памяти и носила весьма специальный характер, но начал он ее с общих идей, понятных каждому.
Все люди хотят быть здоровыми, но в повседневности многие часто совершают выбор не в пользу здорового образа жизни в силу безответственности или отсутствия образования. Да и изначальный потенциал здоровья у всех разный, не говоря уже о том, что с эволюционной точки зрения Homo Sapiens отпущено 20–25 лет жизни — это возраст осуществления детородной функции.
В биологии, как и в любой другой науке, абсолютной истины нет, напомнил Нобелевский лауреат. Это касается и наших представлений об иммунологической памяти. Приведя классическое определение этого понятия, профессор Цинкернагель отметил, что нельзя считать его истиной в последней инстанции.
Если первая атака инфекции не убивает организм, и он восстанавливается, то возникает иммунологическая память, которая при повторной атаке того же агента позволяет быстрее и лучше с ним справиться. Это происходит благодаря клеткам иммунологической памяти — долгоживущим Т- и В-лимфоцитам, сохраняющим многие годы способность реагировать на повторное введение антигена.
Однако, по мнению профессора Цинкернагеля, важнейшую роль в иммунной защите организма играют не столько клетки иммунологической памяти, обеспечивающие первую быструю и сильную реакцию на проникновение инфекции, сколько антитела, которые используются иммунной системой для идентификации и нейтрализации чужеродных объектов — бактерий и вирусов. Именно нейтрализующая реакция иммунной системы помогает организму справиться с инфекцией. Причем чем выше титр (то есть концентрация) антител в организме, тем лучше сработает защита, ведь в биологии имеют значение два ключевых фактора — количество и время. В подтверждение своей гипотезы профессор Цинкернагель привел данные экспериментов, которые проводятся под его руководством в Университете Цюриха.

2–5 июля Екатеринбург впервые стал местом дислокации Конгресса антропологов и этнологов России. Одиннадцатый по счету, проводимый в рамках федеральной целевой программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014–2020 годы)», форум под названием «Контакты и взаимодействие культур» объединил свыше 1000 участников — авторитетных специалистов в области антропологии и этнологии более чем из 20 стран и 80 городов мира. Предметом обсуждения стало прошлое, настоящее и будущее больших и малых народов из разных уголков земного шара. Значительная часть докладов участников конгресса была посвящена народам Урала, Поволжья, Сибири и Российской Арктики. Организаторами выступили Ассоциация антропологов и этнологов России, Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Институт истории и археологии УрО РАН и Уральский федеральный университет им. Первого президента России Б.Н. Ельцина. Одновременно с конгрессом в Екатеринбурге проходил IX Российский фестиваль антропологических фильмов, пользующийся огромным вниманием, прежде всего, молодой студенческой аудитории.
В центре культуры «Урал», где проходили открытие, пленарные заседания конгресса и кинопоказы, были представлены этнофотовыставки и организованы выступления народных коллективов. Заседания секций проходили на площадке Уральского федерального университета.

Торжественное открытие XI Конгресса антропологов и этнологов России запомнилось благодаря яркому костюмированному концерту-шествию народов Среднего Урала: словно вплетаясь одна в другую, звучали песни на русском, татарском, марийском, цыганском, армянском языках. Со сцены участников форума приветствовали представители «Дома народов Урала» (Ассоциация национально-культурных объединений Свердловской области).

Уникальные находки привезли уральские палеонтологи из летних экспедиций на юг Челябинской области и Башкирии. В частности, в одной из пещер найдены мустьерские каменные орудия, кости пещерного медведя, а также большое скопление останков гигантского пещерного льва. Работы в течение полевого сезона проводились совместно с археологами из Екатеринбурга и Уфы. Подробней о них журналистам рассказали старший научный сотрудник лаборатории палеоэкологии Института экологии растений и животных УрО РАН Павел Андреевич Косинцев и научный сотрудник той же лаборатории Дмитрий Олегович Гимранов на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Урал».
Экспедиционная группа во главе с Дмитрием Олеговичем проводила работы на территории национального парка «Башкирия», расположенного в юго-восточной части республики. Около пяти лет назад местные охотники сообщили ученым о найденных в пещере лога Иманай крупных костях животных. Тогда предварительное исследование показало, что они относятся к эпохе плейстоцена. И только в этом году ИЭРиЖ удалось снарядить комплексную экспедицию совместно с археологами из Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН. На месте был заложен раскоп площадью шесть квадратных метров и глубиной 60 сантиметров. «В пещере оказалось довольно много костей гигантского пещерного льва, находки останков которого в России единичны. По моей информации, есть только одна — в Сибири. А у нас количество костей этого хищника сейчас превышает 500 экземпляров», — сказал Гимранов. Были обнаружены и многочисленные останки малого пещерного медведя, животного позднего плейстоцена, тоже редкие как для Урала, так и для России в целом.

14 сентября в ИММ УрО РАН прошла V интернет-видеоконференция, посвященная Дню математика и механика, который уже в шестой раз отмечается в сентябре в честь родившихся в этом месяце академиков И.М.Виноградова, Н.Н. Красовского и профессора С.Б. Стечкина и символизирует единство математиков Сибири, Урала, Москвы и Санкт-Петербурга. Инициатором начинания в 2010 году выступил академик В.И. Бердышев, возглавлявший Институт математики и механики им. Н.Н. Красовского с 1999 по 2015 год. Помимо ИММ УрО РАН организаторами и участниками конференции on-line стали Математический институт им. В.А. Стеклова РАН, Санкт-Петербургское отделение МИАН, Институт математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения РАН (Новосибирск), Институт механики сплошных сред Пермского НЦ УрО РАН.
Открывая видеоконференцию, директор ИММ УрО РАН доктор физико-математических наук Н.Ю. Лукоянов подчеркнул, что такие, пусть виртуальные встречи служат интеграции академической науки в нынешнее сложное время реформ, когда наблюдается противоположная и крайне негативная тенденция ее атомизации. Участников, как очных, так и заочных, приветствовал зам. председателя УрО РАН член-корреспондент Н.В. Мушников. Он отметил, что ИММ занимает особое место в Уральском отделении не только благодаря знаменитым научным школам, но и потому, что здесь активно развиваются информационные технологии, обеспечивающие академические подразделения Урала высокоскоростными каналами электронной связи, а на суперкомпьютере «УРАН» считают свои задачи сотрудники многих институтов УрО РАН.
Математика — это язык, на котором написана книга природы, напомнил Н.В. Мушников слова Галилео Галилея. И это высказывание может быть девизом нынешней видеоконференции, в ходе которой были представлены новые математические результаты, актуальные для различных областей науки. Моделирование упруго-пластичных деформаций и волнообразование при сварке взрывом стали темой выступления академика С.К. Годунова, патриарха вычислительной математики, автора известной схемы, носящей его имя. В докладе доктора физико-математических наук В.И. Трофимова (ИММ УрО РАН) рассматривались симметрические расширения графов и их приложения к кристаллографии, а кандидат физико-математических наук А.С. Теймуразов (ИМСС ПНЦ УрО РАН) доложил о численном исследовании конвективного течения расплавленного металла в цилиндрической полости. Математический институт им. В.А. Стеклова на этот раз докладом представлен не был, так как в этот момент там проходили две международные конференции.

Сегодня мы представляем читателям «НУ» директора Института машиноведения УрО РАН доктора технических наук С.В. Смирнова, избранного на этот пост в мае нынешнего года. Сергей Витальевич родился в Свердловске-Екатеринбурге в «металлургической» семье и продолжил эту традицию. Его отец Виталий Кузьмич Смирнов — известный ученый-металлург, почетный профессор Уральского политехнического института (ныне УрФУ). Металлургом был также дед по линии матери Людмилы Александровны. А сейчас в этой области работают жена Сергея Витальевича, его сын и невестка.
В доме Смирновых часто бывали друзья отца — ведущие профессора УПИ члены-корреспонденты В.Л. Колмогоров, А.А. Поздеев, академик Н.Н. Красовский. Кстати, Сергей Смирнов — выпускник той же кафедры обработки металлов давлением металлургического факультета УПИ, которую в свое время оканчивал Николай Николаевич. Правда, Сергею Витальевичу не сразу удалось заняться наукой — после окончания института он два года отслужил старшим лейтенантом в Прикарпатском военном округе, причем не в каком-нибудь тихом местечке, а в танковом подразделении так называемых развернутых войск, которые в случае объявления тревоги через 12 часов должны были оказаться на границе Австрии и Чехии.
После возвращения Смирнов поступил на кафедру обработки металлов давлением инженером-исследователем. Его научными руководителями стали член-корреспондент Вадим Леонидович Колмогоров и профессор Александр Александрович Богатов, нынешний заведующий кафедрой. Тематика, которой он занимался, — теория разрушения при пластической деформации — была очень востребованной, он успешно сотрудничал с отраслевыми НИИ и промышленными предприятиями. Однако в перестройку научно-исследовательский сектор в УПИ ликвидировали. Сергей Витальевич был вынужден перейти на преподавательскую работу и вернулся к своим исследованиям только в 1996 году, когда его пригласил в Институт машиноведения УрО РАН В.Л. Колмогоров, в то время зам. директора ИМаш. Смирнов возглавил лабораторию микромеханики материалов. Он обобщил накопленный в предыдущие годы обширный материал, защитил докторскую диссертацию.
Сегодня Сергей Витальевич — ведущий специалист в области изучения механических свойств, пластичности и разрушения металлических материалов при экстремальных силовых воздействиях. Под его руководством созданы уникальные испытательные установки для исследования пластичности металлов и прикладные программы, позволяющие оптимизировать процессы их обработки. Эти результаты нашли применение на многих промышленных предприятиях и в отраслевых НИИ СССР и России. В 1999 году Смирнова назначили вторым зам. директора института, и он работал в паре с Вадимом Леонидовичем, пока тот не отошел от дел. Время было нелегкое, пришлось заново строить финансовую службу, решать другие жизненно важные проблемы, так что к нынешнему директорству Смирнов пришел с богатым организационным опытом. Но прежде чем обсуждать «директорскую» программу Сергея Витальевича и перспективы сохранения научного потенциала института, мы поговорили о его научных интересах. 
  
— Ваша задача — продлить ресурс изделий, работающих в условиях напряженного состояния, высоких температур и давлений. Значит, надо свести к минимуму количество дефектов, возникающих в процессе обработки материалов, из которых они изготовлены?
— Дефект дефекту рознь. Образование дефектов в металлах и других материалах, естественно, допускается, но по размерам, концентрации  и расположению они должны быть безопасны для эксплуатации выполненных из них изделий. Исследования, на основе которых была разработана концепция допустимой безопасной поврежденности материалов, инициировал член-корреспондент РАН Вадим Леонидович Колмогоров. Он впервые ввел понятие исчерпания ресурса пластичности материала в процессе деформации, эксплуатации и деградации изделия. Сегодня мы изучаем предельные свойства материалов, и не только металлических, как на макро-, так и на микроуровне. Конечно, это требует междисциплинарных исследований в сотрудничестве с химиками, физиками, математиками. Зато мы можем подойти к проблеме с единых позиций, что позволяет оптимизировать технологии создания материалов и обеспечить ресурс их конструктивной прочности. Мы разрабатываем модели для прогнозирования микро- и макроразрушений в различных технологических процессах обработки металлов методами пластической деформации: прокатки, волочения, штамповки, прессования, поверхностного упрочнения и др.

19 октября в Свердловской области произошло ощутимое землетрясение, магнитуда которого по предварительным оценкам составляет порядка 4,1–4,8 (Горный институт УрО РАН, г. Пермь) и 3,3–4,1 (лаборатория-обсерватория «Арти» Института геофизики УрО РАН). При такой магнитуде сила сотрясения в эпицентре могла составить порядка 4,5–5,5 баллов по шкале MSK-64. Эпицентральная область этого события по предварительным оценкам могла располагаться на западном склоне или у западного подножья субмеридионального Киргишанского увала в районе пересечения параллели 57 градуса северной широты и меридиана 59 градуса восточной долготы (точность определения положения эпицентральной области относительная). Ближайшими к эпицентру населенными пунктами Свердловской области могут быть поселок и железнодорожная станция Сабик (порядка 15 км к северу от эпицентра), поселок Бисерть (порядка 15–20 км к югу от эпицентра), поселок и железнодорожная станция Кузино (порядка 15 км к востоку от эпицентра). Глубина очага по предварительным оценкам может составлять около 10–12 км. Повреждений инженерных сооружений данное событие не вызвало. Не исключено, что землетрясение могли инициировать (активировать) вариации атмосферного давления при прохождении через Урал циклона.

У оренбургских хранителей природы — событие. 18 октября к ним в Орловскую степь, летом нынешнего года получившую статус пятого участка заповедника Оренбургский, из далекой Франции на постоянное место жительства приехали шесть лошадок Пржевальского. Благодаря международным связям Института степи УрО РАН и его директора, члена корреспондента РАН, вице-президента Русского географического общества А.А. Чибилева созданный здесь Центр разведения степных животных получил новых драгоценных питомцев, которые должны стать родителями будущего дикого степного стада.
О многотрудной истории проекта «Оренбургская Тарпания», призванного возродить в степи ее коренных обитателей — варварски истребленных лошадей и других копытных, наша газета неоднократно писала (см., например, «Годы и дни степей», «НУ», 2014, № 16, «Территория дела и мира», 2015, № 14–15, «Есть «лошадиный» заповедник!», 2015, № 17 и др.). Мы внимательно следим за его реализацией и радуемся каждому новому шагу вперед. И вот очередной шаг сделан. Готовился он обстоятельно и серьезно. Несколько лет назад сотрудники Института степи, путешествуя по следам экспедиции Николая Пржевальского, побывали в Монголии и там встретились с Клаудией Фе — основательницей биостанций по разведению лошадей, названных в его честь, во Франции и Западной Монголии. В 2012 г. Клаудия вместе с Фредериком Джоли, директором французской Ассоциации по лошади Пржевальского, приезжали в Оренбург и пообещали бесплатно выделить для проекта до 10 особей. Теперь обещание выполнено — в том числе благодаря тому, что сотрудники заповедника при поддержке специалистов Минприроды России и международных природоохранных организаций за короткий срок организовали необходимую инфраструктуру для приема лошадей.

В нынешнем году премия Правительства РФ присуждена коллективу ученых, металлургов и машиностроителей за создание и освоение технологии производства высокопрочных сталей повышенной хладостойкости и надежности. Новые марки отечественной стали заменяют собой дорогостоящие зарубежные аналоги при изготовлении карьерной техники и горнодобывающего оборудования. Разработанный материал также найдет применение в других отраслях промышленности, а сама технология его производства может быть тиражирована на многих металлургических предприятиях России.
Один из лауреатов премии — главный научный сотрудник Института металлургии УрО РАН академик Леонид Андреевич Смирнов. Его заслуги в развитии научно-технического потенциала отечественной металлургии отмечаются премией правительства уже в третий раз. В этом году награждение совпало с 85-летием Уральского института металлов, научное руководство которым осуществляет Леонид Андреевич. Вот что рассказал сам ученый о работе над созданием и применением нового класса металлических материалов — экономнолегированных высокопрочных свариваемых сталей (ВСС).

На мой взгляд, эта работа удачно сочетает фундаментальные исследования с решением практических задач, стоящих не только перед металлургией, но и перед смежными отраслями. По составу участников, кругу решаемых проблем и методам исследований проект носит комплексный характер. В нем задействованы ученые-металлурги, специалисты металлургических заводов, а также конечные потребители — производители карьерной техники и механизированных комплексов горнодобывающей промышленности. Дело в том, что большинство перспективных месторождений в России расположено на труднодоступных территориях, в том числе в районах Крайнего Севера. Условия для работы техники там экстремальные, соответственно производители предъявляют особые требования к металлу. Перед нами стояла задача получить сталь с высокими показателями хладостойкости, прочности, пластичности, износостойкости и свариваемости. 



2012 © Российская академия наук Уральское отделение
620990, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91
makarov@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47