Skip to Content

Свежий номер:

№13(1292)

июль 2024



Редакция
Свежий выпуск
Архив
Контакты

"Наука Урала"

Научный коллектив сотрудников Института физики металлов им. М.Н. Михеева УрО РАН, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и НИЦ «Курчатовский институт» синтезировал тонкие пленки ортоферрита иттрия и исследовал их структуру и магнитные свойства. Полученные результаты опубликованы в рейтинговых международных журналах Magnetism и Physics of Metals and Metallography. Об этой работе мы поговорили с одним из авторов исследования, зам. директора ИФМ УрО РАН, зав. лабораторией нанокомпозитных мультиферроиков, руководителем Испытательного центра нанотехнологий и перспективных материалов, доктором физико-математических наук Александром Носовым.
— Чем обусловлен интерес к ортоферриту иттрия?
— Сегодня в информатике все шире используются магнитные материалы. Специалисты в области спинтроники (спиновой электроники) разрабатывают электронные приборы и устройства, в которых спин электрона наравне с его зарядом (как в классической электронике) используется для получения, обработки, хранения и передачи информации. В последние годы в спинтронике особенно актуальными стали исследования антиферромагнитных материалов — материалов с несколькими (минимум двумя) магнитными подрешетками, векторы намагниченности которых ориентированы почти противоположно друг другу, но под углом, меньшим 180°. В литературе за такими магнитными материалами закрепился термин «слабые ферромагнетики», поскольку величина вектора «антиферромагнетизма» по модулю существенно больше величины вектора «ферромагнетизма», а соответствующая область науки получила название антиферромагнитной (АФМ) спинтроники. Ортоферрит иттрия — классический модельный слабый ферромагнетик.
Для наноструктур со слоями из антиферромагнитных материалов были предсказаны принципиально новые эффекты, непосредственно связанные с физическими особенностями их магнитной подсистемы.

Старший научный сотрудник лаборатории эволюционной экологии ИЭРиЖ УрО РАН кандидат биологических наук И.А. Кузнецова с 2006 г. участвует в экологическом сопровождении запусков космических аппаратов с космодрома Байконур в рамках Соглашения между ГК «Роскосмос» и правительством Свердловской области об открытии района падения отделяющихся частей ракет-носителей «Союз» на территории области. Нынешней весной вместе с коллегами из Центра эксплуатации наземной космической инфраструктуры она работала в районе падения фрагментов отделяющихся частей ракеты-носителя «Союз-2–1б» со спутником дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» №  4. Ракета-носитель стартовала с космодрома Байконур 31 марта. Вот что рассказала Ирина Анатольевна об этой работе.
— Трасса выведения космических аппаратов с космодрома Байконур на солнечно-синхронную орбиту проходит над территориями Северного Казахстана, Южного, Среднего и Северного Урала. Первая ступень, отделяясь, падает в Казахстане, вторая ступень, хвостовой отсек и головной обтекатель ракеты-носителя — на Северном Урале, на границе Свердловской области и Пермского края. В Свердловской области отделяющиеся части ракет-носителей падают на участках Карпинского и Североуральского районов. Общая площадь района падения 2 206,4 км2.

22 мая в ИА ТАСС (Екатеринбург) прошла пресс-конференция, посвященная планам уральских ученых на летний экспедиционный сезон.
Ведущий научный сотрудник лаборатории дендрохронологии Института экологии растений и животных УрО РАН доктор биологических наук Марина Гурская анонсировала экспедиционные работы, поддержанные проектом РНФ и направленные на дендрохронологическую интерпретацию гидрологических проблем Свердловской области. Ученые будут работать в шести районах — в точках вокруг рек Тавды, Туры и Чусовой. Сравнивая ширину и особенности анатомического строения годичных колец деревьев, растущих в поймах рек, с расходами воды, высотой, длительностью паводков и климатическими параметрами, они планируют выяснить, как влияет водность на годичный прирост деревьев, реконструировать гидрологические условия в прошлом и в перспективе сделать прогноз на будущее, в том числе прогнозировать паводки. Другая экспедиция уральских экологов пройдет в национальном парке Таганай (Челябинская область) для выяснения динамики распространения полиграфа уссурийского — насекомого, угрожающего популяции пихты сибирской. Этот жучок попал на Урал с Дальнего Востока несколько лет назад и сейчас беспрепятственно распространяется, полностью уничтожая пихтовые деревья. Рыжие или оранжевые пихты можно видеть и в окрестностях Екатеринбурга. Исследователи планируют выявить сроки гибели деревьев, маршруты экспансии полиграфа, оценить жизненное состояние пихты перед его нападением и масштабное усыхание пихтовых лесов. Единственный способ остановить нашествие полиграфа — рубка и сжигание деревьев, но на охраняемых территориях делать это невозможно. Ученые полагают, что, к сожалению, пихтовые леса на Урале могут погибнуть полностью, а восстановление займет очень долгое время.

9–13 июня в Екатеринбурге прошла VIII научно-практическая конференция с международным участием «Современные синтетические методологии для создания лекарственных препаратов и функциональных материалов» (MOSM–2024), приуроченная к 90-летнему юбилею академика Олега Чупахина, 100-летию кафедры органической и биомолекулярной химии Химико-технологического института Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина и 300-летию Российской академии наук. Организаторы форума — Министерство науки и высшего образования РФ, Отделение химии и наук о материалах РАН, Уральское отделение РАН, Институт органического синтеза им. И.Я. Постовского УрО РАН, УрФУ, ХТИ УрФУ, Научно-образовательный и инновационный центр химико-фармацевтических технологий ХТИ УрФУ.
Открывший конференцию председатель Объединенного ученого совета по химическим наукам УрО РАН академик Валерий Чарушин отметил, что благодаря блестящему составу докладчиков и актуальной тематике она стала настоящим праздником органической химии. С приветственным словом к собравшимся по видеосвязи обратился «виновник» торжества О.Н. Чупахин, пожелавший форуму успешной работы. Участников приветствовали первый проректор УрФУ, доктор экономических наук Сергей Кортов, академик-секретарь Отделения химии и наук о материалах РАН Михаил Егоров (на фото внизу), поздравивший Олега Николаевича с юбилеем от имени президента РАН академика Г.Я. Красникова, зам. председателя УрО РАН академик Николай Лукоянов, директор ИОС УрО РАН доктор химических наук Егор Вербицкий, директор ХТИ УрФУ доктор химических наук Михаил Вараксин.

20 июня состоялось очередное заседание президиума УрО РАН. Во вступительном слове, говоря о важнейших недавних событиях, председатель Отделения академик Виктор Руденко рассказал, в частности, о прошедшей в Москве встрече глав академий наук стран БРИКС, впечатлениях от экскурсии в Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», посещении руководством УрО геофизической обсерватории «Арти», нуждающейся в реконструкции. После вручения ряду членов Академии, сотрудникам академических институтов и ветеранам Отделения юбилейной медали «300 лет Российской академии наук» слово для научного доклада «Реконструкция миграций и мобильности в древности (мультидисциплинарный подход)» было предоставлено доктору исторических наук А.В. Епимахову (Институт истории и археологии УрО РАН). Доклад Андрея Владимировича касался прежде всего развития и смены парадигм, влияния методологии естественных наук на переход к мультидисциплинарным постановке задач и методам исследования в археологии. Сегодня в нее пришли палеогенетика, большие данные и изотопный анализ, что позволило по-новому взглянуть на мобильность древнего человека, на соотношение дальнедистанционных и локальных миграций. В частности, анализ костных останков по соотношениям изотопов стронция 87/86 (эти изотопы поглощаются с пищей и соответствуют местному фону, неизменному на протяжении тысячелетий) дает возможность обоснованно предполагать территориальные перемещения человека. Известно, что соотношение изотопов в зубной эмали указывает на местность, где индивид проживал в момент смены зубов с молочных на коренные, т.е. в детстве, а содержание в костях — на место, где он жил в течение 5–7 последних лет перед смертью. И если эти соотношения не совпадают, то можно предполагать, что индивид перемещался. Однако принципиальная неполнота археологических данных (ей доступны лишь некоторые, уцелевшие спустя тысячелетия овеществленные следы человеческой деятельности) и недостаточная изученность территорий (в частности, на стронций картографирована только примерно половина Челябинской области) не позволяет ученым делать категоричные выводы, особенно в таком геологически разнообразном регионе, как Южный Урал. Докладчик привел курьезный пример: не так давно британские археологи объявили медные слитки минойской эпохи, найденные на Крите, экспортом с Урала — на том основании, что состав примесей совпадает с известными месторождениями региона. Однако именно в эту эпоху производство меди на Урале было небольшим, и, скорее всего, где-то гораздо ближе к Средиземноморью в древности существовали месторождения с похожим составом, не описанные пока в литературе. Тем не менее в изучении миграций, связанных с происхождением индоевропейцев, есть существенные сдвиги, и они связаны как раз с переходом к новой парадигме. Сегодня археологи рассматривают, например, появление боевых колесниц не только как прорыв в развитии техники, но и как результат длительного процесса одомашнивания лошадей (здесь им помогают палеонтология и палеогенетика) и накопления навыков по их тренингу. Можно сказать, что благодаря связям с естественными науками, с появлением новых методов исследования, с включением в предмет исследования смежных проблем археология становится мультидисциплинарной теорией и постепенно вырастает в палеоантропологию.

Сотрудник Института органического синтеза УрО РАН кандидат химических наук А. В. Пестов стал обладателем гранта Президента РФ за исследования в области сорбционных и магнитных материалов на основе хелатных производных аминов. В лаборатории органических материалов ИОС  Александр работает уже около десяти лет, еще со времени учебы  в университете, и сейчас занимает должность и. о. руководителя лаборатории. Корреспондент «НУ» встретился с ним, чтобы узнать об отмеченной грантом разработке

Академик Владимир Михайлович Котляков — личность легендарная, из тех, кого в СССР окружал ореол романтической славы, их знали в лицо миллионы и называли героями наряду с космонавтами, выдающимися спортсменами. Такими они были и остаются. Котляков зимовал в Антарктиде, на Новой Земле, в высокогорье Эльбруса, возглавлял научные экспедиции на Памире и Тянь-Шане, его имя присвоено двум ледникам в Заилийском и Джунгарском Алатау. Он член ряда уважаемых международных академий, награжден орденами, медалями, престижными премиями, в том числе Нобелевской премией мира, наконец, входит в авторитетнейший Совет Земли. Но для него, как и для всякого настоящего исследователя, популярность, романтика героизма, высокие награды и звания всегда уступали по значимости сделанным научным открытиям и полученным выводам, крайне важным для всего человечества. В чем довелось убедиться во время нашей «демидовской» беседы. Собственно, многочисленные творческие достижения главы российской школы гляциологии, директора Института географии РАН известны достаточно. Среди них обоснование законов питания Антарктического ледникового щита и ледниковых покровов в целом, разработка глобальных и региональных проблем взаимодействия общества и природы, систематизация географической науки и создание базы данных географической терминологии, установление закономерностей изменений климата. Подробно обо всем этом можно узнать из его научных трудов, очерков и повестей для широкого читателя (Владимир Михайлович — автор 25 книг и около тысячи научных и научно-популярных статей; в 2000–2004 гг. в издательстве «Наука» вышел шеститомник его избранных сочинений). Однако рискну утверждать, что никакое чтение не заменит живого разговора со столь обаятельным, глубоким собеседником с огромным опытом исследователя, путешественника, искренне и темпераментно болеющим за состояние нашей с вами среды обитания.

10 февраля в Институте математики и механики УрО РАН прошла церемония открытия модернизированного суперкомпьютера «УРАН». Еще совсем недавно, два года назад, его пиковая производительность достигала 20 Tflops, а к сегодняшнему дню сотрудники ИММ, благодаря финансовой поддержке Уральского отделения, добились увеличения этого показателя на порядок — до 160 Tflops. Теперь суперкомпьютерный центр УрО входит в первую десятку рейтинга «Топ-50» суперкомпьютеров СНГ. Однако, как заметил заведующий отделом вычислительной техники Михаил Людвигович Гольдштейн, расслабляться не стоит — может быть, в этот самый момент те, кого мы обогнали, «подкручивают последние болтики» на суперкомпьютере, превосходящем наши возможности…

Как мы уже неоднократно писали, в конце нынешнего года УрО РАН готовится отметить целый ряд знаменательных дат, в том числе 20-летие создания в Екатеринбурге Научного Демидовского фонда, возродившего традицию присуждения Демидовских премий. К этому событию сотрудники «Науки Урала», все эти годы осуществлявшие информационную поддержку награды, при содействии правительства Свердловской области готовят книгу, в которой планируется представить всех лауреатов. Большая часть ее материалов опубликована на наших страницах, но были вынужденные «пробелы», которые теперь компенсируются. В этом номере мы открываем рубрику, посвященную тем, кто в свое время «остался за кадром» — ведь они этого более чем достойны.

Увы, лично пообщаться с одним из первых лауреатов Демидовской премии (1995), известным российским биохимиком и молекулярным биологом А.А. Баевым нам не довелось. Но после знакомства с его книгой (Академик Александр Александрович Баев: Очерки. Переписка. Воспоминания. М. : Наука, 1998) возникло ощущение, что такое общение все же состоялось. Этот очерк дополнен обширными цитатами из его мемуаров, чтобы и читатель мог услышать живой голос этого выдающегося ученого и человека.

Нынешний год может считаться для европейской науки юбилейным. 370 лет со дня смерти Г. Галилея; 285 лет со дня смерти И. Ньютона; 325 лет выхода его фундаментального труда «Математические начала натуральной философии». 340 лет  с момента его членства в Лондонском королевском обществе и 350 лет самому Королевскому обществу. 380 лет с рождения Д. Локка — друга Ньютона, «отца» европейского либерализма. Можно продолжать и далее в том же духе или подытожить: примерно 350 лет прошло с момента появления важной социокультурной инновациии. У нее много имен: «классическая наука» или «классическая парадигма», «механистическая картина мира», «эпистема Порядка» и «проект Модерна». Все они с разных сторон отражают важность того, что произошло примерно 350 лет назад. Девятая ежегодная аспирантская конференция, прошедшая на кафедре философии ИФП УрО РАН, была посвящена И. Ньютону. Давно хрестоматийная величина, Ньютон продолжает быть интересным для исследования. Классическая наука создавала условия, в которых мир вдруг увидел себя по-новому: огромной, прекрасно созданной машиной. Новый мир родился как «Мир-машина». Появление этой мировоззренческой инновации и роль Ньютона в ее становлении явились главными темами обсуждения.

В апреле в рамках развития сотрудничества Института геологии Коми НЦ УрО РАН с Геологической службой Финляндии и шведским университетом в г. Уппсала состоялась поездка сыктывкарских ученых в Хельсинки,  Эспоо (Финляндия), Стокгольм и Уппсалу (Швеция) для ознакомления с деятельностью зарубежных естественно-исторических музеев и обсуждения вопросов их взаимодействия с сыктывкарским Геологическим музеем им. А.А. Чернова. Основное внимание было уделено вопросам сохранения минерального разнообразия Севера Европы и его отражения в музейных коллекциях и экспозициях.  

Директора Института биологии Коми НЦ: Петр Петрович Вавилов (1962 –1965 гг.), Ия Васильевна Забоева (1965 –1985 гг.), Маргарита Васильевна Гецен (1986–1988 гг.), Анатолий Иванович Таскаев (1988–2010 гг.)

27 апреля в ИБ состоялось торжественное заседание ученого совета, посвященное юбилейной дате. Предлагаем читателям краткий очерк, в котором история института и его сегодняшний день представлены в цифрах и фактах.

18 мая в президиуме УрО РАН прошла встреча руководства Отделения с делегацией Корейского политехнического университета (КПУ) из Южной Кореи. Глава делегации — ректор КПУ Че Джунг-Йонг в своем приветственном выступлении высоко оценил уровень развития фундаментальной науки в России. Он объяснил, что в Корее больше развиты прикладные исследования, поэтому сотрудничество наших стран сулит хорошие перспективы.

Владимир Александрович Тартаковский — человек в Академии очень  известный. Он был заместителем академика-секретаря Отделения общей и технической химии РАН, академиком-секретарем Отделения химии и наук о материалах, членом многих межведомственных комиссий, научных советов РАН, редколлегий журналов «Органическая химия», «Общая химия», «Прикладная химия». Лидер одной из ведущих научных школ России в области органической химии и промышленного органического синтеза, много лет он возглавлял Институт органической химии РАН им. Н.Д. Зелинского (1988–2003). Не случайно совсем недавно, на последней сессии Общего собрания РАН ученому была присуждена одна из самых престижных академических наград — Большая золотая медаль РАН им. М.В. Ломоносова. А много раньше, в 1999-м, его заслуги были отмечены Общенациональной неправительственной научной Демидовской премией. Тогда наше фирменное «демидовское» интервью по ряду причин не состоялось. Сегодня мы заполняем этот пробел.

 

Представительная делегация академических институтов Уральского и Сибирского отделений Российской академии наук во главе с председателем Уральского отделения РАН, академиком В.Н. Чарушиным, а также представители национальных исследовательских университетов, ведущие ученые и специалисты Государственного ракетного центра во главе с членом-корреспондентом РАН, генеральным директором ОАО «ГРЦ Макеева» В.Г. Дегтярем приняли участие в совещании, посвященном  вопросам взаимодействия Уральского отделения РАН и ОАО «ГРЦ Макеева», которое состоялось в Государственном ракетном центре 8 июня. 

Участники совместного заседания

11 июля в РФЯЦ-ВНИИТФ (г. Снежинск Челябинской обл.) прошел расширенный научно-технический совет с участием руководства и ведущих ученых УрО РАН. Подобные встречи проводятся ежегодно в рамках долгосрочной программы сотрудничества между Уральским отделением и ВНИИТФ на 2010–2015 гг., которое с каждым годом расширяется и становится более содержательным.

 

В 1981 году, когда началась подготовка к 50-летию академической науки на Урале, автор, ныне доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института химии твердого тела Александр Иванович Гусев по своей инициативе провел некоторое время в научном архиве Уральского научного центра и в Государственном архиве Свердловской области, встретился и записал воспоминания тогда еще живых ветеранов УФАНа 1930–1950-х гг. За прошедшие 30 лет выросло новое поколение научных работников, которое слабо знакомо с историей УФАНа. Для них этот краткий очерк. Все упомянутые имена, события, факты и даты документированы. 

 

Австрийские гости Бернхард Гуттернигг (фирма «Paltentaler Minerals») и Александр Шмидерер (Горный университет Леобена) знакомятся с сырьем в карьерах комбината «Магнезит»

Нынешним летом на Среднем и Южном Урале работал международный полевой отряд с участием представителей австрийской фирмы «Paltentaler Minerals» и Горного университета г. Леобена. «Русским» гидом и руководителем  экспедиции был ведущий научный сотрудник Института геологии и геохимии УрО РАН кандидат геолого-минералогических наук М.Т. Крупенин. Совместные работы проводились в рамках проекта «Инновации в использовании промышленных минералов для производства пластика». 

 

17 сентября в Сыктывкаре на 77-м году жизни скончался выдающийся российский геолог, ученый широчайшего диапазона академик Н.П. Юшкин.  

 

Редакция попробовала наглядно представить, что такое 100 рублей в день. Наш «набор командировочного» оказался таким: банка тушенки, 300 г черного хлеба, пакетик чая и два кусочка сахара. Питательно, но на сутки маловато, даже в полевых условиях. А уж если отсюда вычесть пару поездок на городском транспорте...

2 октября профсоюзная организация УрО РАН провела пресс-конференцию, посвященную «знаменательной» дате: ровно десять лет назад, 2.10.2002, вышло в свет постановление правительства РФ № 729 «О возмещении расходов, связанных со служебными командировками на территории России». Этим документом возмещение ограничено 100 (ста) рублями суточных и 550 (пятьсот пятьюдесятью) рублями в сутки за найм жилого помещения.

 

Горный массив Янгана-Пэ

Слова лауреата научной Демидовской премии 2011 года академика В.М. Котлякова о том, что «географам всегда есть и будет что открывать», получили очередное подтверждение. Кстати, сам Владимир Михайлович лично причастен к открытию в конце прошлого века подледного озера в Антарктиде. А в июле нынешнего года сотрудниками Уральского отделения РАН была открыта самая северная в Евразии пещера. В мире известна только еще одна пещера, расположенная севернее Полярного круга, она находится в Гренландии.

 Дорогие друзья!
Поздравляю вас со знаменательными датами — 25-летием Уральского отделения Российской академии наук и 80-летием академической науки на Урале.

 

20-летие Научного Демидовского фонда участники Уральского научного форума отмечали 20 ноября.  В этот день в Уральском федеральном университете, в здании бывшего Уральского госуниверситета, был открыт демидовский зал, на стенах которого разместились фотопортреты всех лауреатов этой премии нового времени работы Сергея Новикова. По убеждению инициатора проекта члена-корреспондента РАН В.Е. Третьякова, эта галерея — своего рода «коллективный» портрет российского интеллекта — будет служить наглядным примером для нынешнего и будущих поколений студентов. Исполнительный директор Научного Демидовского фонда В.Н. Чарушин отметил, что возрожденная Демидовская премия давно уже стала одной из визитных карточек Урала, и появление этого зала в Уральском федеральном университете неслучайно, ведь почти все лауреаты прошлых лет читали здесь свои публичные лекции.

С.П. Капица

9–10 ноября в Перми прошел форум популяризации научных знаний «Ни дня без науки» памяти Сергея Петровича Капицы. В свое время этот крупный ученый, легендарный ведущий телепередачи «Очевидное — невероятное», ушедший из жизни в нынешнем августе, одобрил идею такого форума, и теперь она осуществилась. Столица Прикамья принимала его с полным на то основанием: здесь действует старейший на Урале университет,  сосредоточен серьезный интеллектуальный и культурный потенциал, а развивающаяся промышленность постоянно требует специалистов с широким кругозором и нестандартным мышлением. Нашлись и организации, готовые принять и обеспечить «на уровне» уникальное мероприятие. Прежде всего это Пермская научно-производственная приборостроительная компания (сокращенно ПНППК), предприятие с более чем полувековым опытом проектирования, производства и обслуживания навигационных систем, абсолютно конкурентоспособное и динамично развивающееся. Активно поддержали форум постоянный партнер приборостроителей Пермский научный центр УрО РАН во главе с председателем академиком Валерием Матвеенко (подробнее об их связях читайте «НУ», № 15–16, июль с.г.), руководство Пермского края. Ключевую роль играло Международное партнерство  распространения научных знаний, которое Капица возглавлял: редакция журнала «В мире науки /Scientific American», телекомпания «Очевидное — невероятное», портал «Научная Россия».

 

 Александр Борисович Борисов, избранный членом-корреспондентом РАН в декабре 2011 года,  — физик-теоретик, один из ведущих специалистов в области физики нелинейных явлений в конденсированных средах, в особенности магнитных, автор 125 научных и учебно-методических работ, трех монографий. Для его научного творчества характерно сочетание физической интуиции и использования современных математических методов. Исследователь теоретически предсказал новые двумерные и трехмерные структуры в широком классе магнетиков: «мишени», кноидальные «ежи», спиральные вихревые структуры, локализованные источники и другие. Часть полученных результатов подтверждается экспериментальными исследованиями. В последние годы им совместно с Ф.Н. Рыбаковым аналитически и с помощью оригинальных числовых методов предсказано и исследовано строение статистических и динамических трехмерных топологических структур (хопфионов) с конечной энергией, с ненулевым инвариантом Хопфа в магнетиках. Они имеют конечную энергию и представляют собой сплетение вихревых колец. Эти структуры могут найти применение в новых устройствах для считывания информации.

Александр Борисович входит в состав нескольких научных и докторских советов ИФМ, ИЭФ, УрО и РАН, преподает в вузах с 1989 года. Он — профессор кафедры теоретической физики и прикладной математики Уральского федерального университета с 1994 года, подготовил четырех кандидатов и трех докторов наук. Ученый — автор учебника «Начала нелинейной динамики» повышенной сложности для студентов старших курсов и аспирантов физических факультетов и соавтор уникальной двухтомной монографии «Нелинейные волны, солитоны и локализованные структуры в магнетиках». Работы А.Б. Борисова часто подавались как достижения ИФМ. Одна из его работ вошла в список достижений РАН и была упомянута в речи президента РАН Ю.С. Осипова. 
Исследования заведующего лабораторией теории нелинейных явлений Института физики металлов УрО РАН Александра Борисовича Борисова находятся на стыке физики и математики, поэтому наш разговор начался с вопроса о взаимодействии физиков-теоретиков и математиков. Александр Борисович пояснил:
— Иногда мы с математиками выполняем совместные проекты. По программе президиума РАН вместе с математиками я курирую такое направление исследований, как фундаментальные проблемы нелинейной динамики. У проекта два руководителя: выдающийся математик академик Л.Д. Фаддеев и выдающийся физик член-корреспондент РАН Е.А. Кузнецов.
— Наверняка ваши исследования требуют сложных вычислений. Как вы считаете? Используете суперкомпьютер, привлекаете математиков или сами?
— Сами. Часть я считаю в виде формул, часть на компьютере. В лаборатории есть несколько хороших специалистов. Мой ученик и соавтор младший научный сотрудник Филипп Рыбаков нашел способ быстрого счета на ПК. Использование вычислительной техники нам очень помогает. С ее развитием в последнее время  и уровень  наших исследований резко поднялся. Стало возможно решать такие задачи, которые раньше в аналитическом виде с помощью формул выполнить не удавалось.

Демидовский лауреат в номинации «химия» Илья Иосифович Моисеев широко известен в мировом научном сообществе как автор реакции, названной его именем. По словам его немецкого коллеги, академик Моисеев — человек, который первым «держал в руках» винилацетат, полученный из этилена. Нынешний лауреат — ведущий российский специалист в области координационной химии, кинетики и металлокомплексного катализа жидкофазных органических реакций, основатель первой в мире лаборатории металлокомплексного катализа в Институте общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН. 
Наша беседа с Ильей Иосифовичем состоялась в Отделении химии и наук о материалах РАН, в кабинете академика В.А. Тартаковского, также демидовского лауреата (1999), правда, в отсутствие хозяина. А ранее в этом кабинете работал лауреат Демидовской премии 2001 года академик В.А. Кабанов. Тем более логично было начать разговор с традиционного вопроса: 
— Что означает для вас Демидовская премия?
— Я очень польщен тем, что стал лауреатом. Я глубоко уважаю всех своих предшест-венников-химиков, удостоенных этой награды, и, конечно, считаю очень почетным оказаться в одной компании с нынешними лауреатами — Евгением Николаевичем Аврориным и Евгением Максимовичем Примаковым. Одно из главных достоинств Демидовской премии заключается в том, что будущий лауреат не знает, кто его выдвинул и кто проголосовал за присуждение ему престижной награды. И я благодарен этим инкогнито за то, что вошел в демидовское сообщество. 
— Каждый ученый рассказывает свою особенную историю зарождения любви к науке. У вас есть такая история? 
— Любовь и химия связаны в моей жизни самым тесным образом, но об этом я скажу чуть позже. Сначала о том, как возник интерес к предмету. После войны, в 1945 году в мирную жизнь стали возвращаться люди, прошедшие фронт, суровые и принципиальные. Таким был мой школьный учитель химии Сергей Николаевич Успенский. До него оценки по химии у меня были хорошие, но на самом деле предмет я толком не знал и заслуживал двойки.  Сергей Николаевич относился ко мне очень по-доброму, он превозмог себя и поставил «три», но и удовлетворительная оценка оказалась для меня в высшей степени оскорбительной. Я начал основательно учить химию, причем не только по учебникам. Была такая замечательная книжка Дж.Р. Партингтона «История химии». Я прочел ее от корки до корки. Вторым, кто привлек меня к химии, стал замечательный химик-органик Николай Алексеевич Преображенский. Он, кстати, синтезировал глазное лекарство «пилокарпин», очень популярное в те годы, когда я искал место для продолжения образования. В те времена по школам ходили университетские и институтские профессора и агитировали ребят заниматься наукой. Преображенский был одним из них, он захватывающе интересно рассказывал о своей специальности. И, наконец, мой будущий учитель в науке Яков Кивович Сыркин, я слушал его лекции в Доме ученых. Я тогда посещал самые разные лекции, например, лекции по логике Асмуса. Мне многое было интересно, шел интенсивный поиск призвания, но, послушав Сыркина, я понял, что физической химии я могу посвятить жизнь. Благодаря всему этому я поступил в Московский институт тонкой химической технологии (МИТХТ) им. М.В. Ломоносова. 
О профессоре Я.К. Сыркине хочу сказать особо. Мой учитель был человеком очень нелегкой судьбы. Он заведовал кафедрой физической химии в МИТХТ  им. М.В. Ломоносова, был членом-корреспондентом, а впоследствии был избран академиком АН СССР. На его лекции сходилась вся Москва — все скамейки и ступеньки огромной римской аудитории были заняты студентами, а на его кафедре царила атмосфера напряженного творческого поиска. Однако в течение многих лет Сыркину не давали аспирантов, видимо, подозревая в «неблагонадежности». Была в свое время дискуссия о философских «ошибках» химиков, связанных с теорией резонанса. Об идеологических гонениях химиков известно меньше, чем, например, о травле генетиков, тем не менее в 1950-е годы также прошли дискуссии в разных учреждениях об идеологических ошибках в химии, организованные по указанию ЦК КПСС. Идеологические ошибки тогдашние «философы» нашли в теории резонанса, согласно которой молекулярная структура любого соединения описывается не единственной возможной структурной формулой, а сочетанием (резонансом) всех альтернативных структур. Примером такого соединения может служить бензол — цикл, где чередуются двойные и одинарные связи. В результате резонанса разных структур получается энергетический эффект. «Философы» заявили, что недопустимо описывать молекулярное строение реально существующего соединения с помощью неких гипотетических, не существующих в действительности резонансных структур. В действительности речь шла лишь об одном из возможных методов расчета. Поскольку теория резонанса пришла к нам с Запада, Якова Кивовича как сторонника этой теории на одной из многочисленных «дискуссий» даже спросили: «Профессор Сыркин, кто стоит за вашей спиной?» Он обернулся и ответил: «Профессор такой-то». Яков Кивович помимо всего прочего был очень остроумным человеком. 
А теперь о химии и любви. Абитуриенты, как правило, мало осведомлены о своей будущей специальности. Поступив в МИТХТ, я выбрал сначала неорганическую химию и учился в группе, которая готовила специалистов по технологии редких и рассеянных элементов. А потом  встретил одну девушку, она была старше на год и делала курсовую по технологии основного органического синтеза. Я вместе с ней пропадал в ее лаборатории основного органического синтеза. Девушка была необыкновенно красивая, все в институте на нее заглядывались. Я, вероятно, был настойчивее и преданнее других, и в 1951 году Раиса Исааковна стала моей женой, мы и теперь вместе. Так что любовь сыграла решающую роль в выборе будущего научного направления.  

Почетный научный руководитель РФЯЦ-ВНИИТФ в Снежинске академик Евгений Николаевич Аврорин в лекции «Ядерная и термоядерная энергия в будущем» кратко напомнил историю «атомных проектов» начиная с 1942 г., когда под руководством Э. Ферми в США был создан первый реактор. Кстати, к настоящему времени он демонтирован, тогда как первый советский реактор цел до сих пор. Сам факт получения ядерной энергии докладчик назвал «историческим скачком, который человечество, к сожалению, использовало главным образом в целях разрушения». В 1950-е гг., когда была построена и запущена Обнинская АЭС, СССР опережал США в мирном использовании атома. На сегодняшний день основные типы реакторов, кратко охарактеризованные в лекции, — это уран-графитовые и водо-водяные. Каковы бы ни были «внутренние» принципы развития этих технологий, следует помнить, подчеркнул выступающий, что современная ядерная энергетика развивается на основе оружейных программ. 
Е.Н. Аврорин подробно остановился на актуальных проблемах отрасли. На первом месте, разумеется, — безопасность атомных объектов, которой угрожают недоработки конструкторов, недостатки прогнозирования рисков и построения регламента протекающих процессов (в качестве примеров рассматривались причины и сама последовательность событий во время аварий на Чернобыльской и Фукусимской электростанциях). Было бы хорошо, — заметил докладчик, — иметь математическую, физическую модели работы АЭС, но пока из-за сложности систем они не разработаны. Вторая по значимости проблема — ограниченность ресурса: запасы урана на Земле вполне сопоставимы с быстро истощающимися запасами, например, нефти и газа. В-третьих, требуют особого внимания перевозка, хранение и переработка отработанного ядерного топлива: «при хранении этих материалов за ними следует пристально следить в течение тысяч, а то и десятков тысяч лет, гарантии безопасности практически не существует». Четвертой проблемой является нераспространение ядерного оружия (т.е. борьба с утечкой материалов для его производства из сферы атомной энергетики).

5 марта отметил свое 80-летие выдающийся отечественный физиолог, основоположник нового научного направления — сравнительной электрокардиологии, крупнейший специалист в области эволюции сердца и экологической физиологии человека и животных академик М.П. Рощевский. 

Михаил Павлович — автор более 450 научных публикаций, в том числе 8 монографий. Им был обнаружен и описан необычный для млекопитающих вид активации миокарда желудочков типа «вспышка», характерный для копытных животных, предложена методика фронтальных и сагиттальных отведений электрокардиограмм, которая вошла в международные учебники по физиологии животных и широко применяется в ветеринарной кардиологии. Под руководством академика Рощевского разработаны новые методы исследования функционального состояния сердца человека и животных, основанные на многоканальных синхронных измерениях, компьютерном анализе и математическом моделировании параметров кардиоэлектрического поля. Широкие перспективы открывает использование метода синхронных многоканальных измерений кардиоэлектрического поля для оценки действия на сердце лекарственных препаратов нового поколения. За работу «Эволюционная электрокардиология: хронотопография возбуждения сердца позвоночных» в 2003 г. коллективу во главе с М.П. Рощевским была присуждена Государственная премия Российской Федерации в области науки и техники.
Значительный вклад Михаил Павлович внес в изучение механизмов адаптации человека и животных к экологическим условиям Севера. В результате исследования диких копытных животных впервые установлены закономерности адаптивных реакций сердечной деятельности как одного из функциональных звеньев, обеспечивающих температурный гомеостаз организма в экстремальных условиях. Научные результаты М.П. Рощевского использованы при разработке законодательных актов по сохранению традиционной среды обитания и сферы жизнедеятельности коренных народов Севера.
Михаил Павлович Рощевский — выдающийся организатор науки. В свое время он поддержал академика Г.А. Месяца в создании Уральского отделения Академии наук и принимал активное участие в его организации, был заместителем председателя УрО по научной работе, заместителем председателя Объединенного ученого совета по биологическим наукам УрО РАН. Михаил Павлович внес огромный вклад в становление и развитие науки в Республике Коми. С 1983 по 2006 г. он возглавлял президиум Коми филиала АН СССР (ныне Коми научный центр Уральского отделения РАН), ставшего одним из крупнейших научных центров страны на Европейском Северо-Востоке. Благодаря его усилиям в Сыктывкаре созданы три новых академических института — Институт физиологии, директором которого он был 16 лет, Институт химии, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера. По инициативе и при непосредственном участии М.П. Рощевского в 2001 г. создан Коми научный медицинский центр Северо-Западного отделения Российской академии медицинских наук. 

…Взрыв болида над Челябинской областью 15 февраля вмиг сделал эти края знаменитыми на весь мир. В считанные часы сюда примчались репортеры влиятельнейших СМИ, сообщения поместили крупнейшие издания планеты. За какие-то сутки телеколлеги умудрились изготовить несколько фильмов и провести с десяток ток-шоу со специалистами и не очень. Интернет буквально забит комментариями и свидетельствами очевидцев.  
При этом «Челябе», как называют ее в народе, было и есть чем привлечь к себе внимание в сенсационном и «форсмажорном» плане помимо изумительной природы, красивейших озер, в том числе прославившегося Чебаркуля, страны таинственных древних городов, Аркаима. Именно здесь на комбинате «Маяк» в 1957 году случилась крупнейшая промышленная ядерная авария, радиоактивный след которой по реке Тече тянется доныне. А близ медеплавильного комбината, среди выжженных химией пустошей и черных гор отходов изо дня в день живет-поживает самый грязный город мира Карабаш. В конце концов, именно тут делают атомные бомбы, стратегические ракеты и еще много чего очень серьезного и небезопасного… 
Тем не менее болид затмил все. Почему? Может быть, это величайшая редкость для землян? Вовсе нет.
Из справки института астрономии РАН: «Среди имеющихся данных о подобных событиях можно упомянуть болиды 3 августа 1963 года — в районе островов Принца Эдуарда, Южная Африка, с оценкой энергии в 260 кт, болид Маршаловых островов (1 февраля 1994) с оценкой энергии в 40 кт и недавний индонезийский болид (8 октября 2009) с оценкой энергии в 50 кт. Последний раз похожее явление на территории России наблюдалось в 2002 году (Витимский болид 24.09.2002, энергия около 3 кт)».
Из статьи в Википедии вообще следует, что «несколькими днями ранее, 11 февраля, также на Урале — над территорией Башкирии — пролетел другой крупный болид. За сутки до челябинских событий 14 февраля яркий болид был зафиксирован над Японией». А «за два часа до падения метеорита в Челябинской области 14 февраля в 20:00 часов по местному времени наблюдался яркий болид на Кубе, от которого пострадало несколько строений».
Последнее, впрочем, нуждается в тщательной проверке. Особенно если учесть, что одно время тот же ресурс «Википедия» выдавал следующее: «Крупный город в России, административный центр Челябинской области 15.02.13 уничтожен метеоритом, восстановлению не подлежит». Из чего видно, до какой степени «свободная энциклопедия» бывает свободной от достоверности. 



2021 © Российская академия наук Уральское отделение РАН
620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91
document@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47