"Наука Урала"

Прежде всего ученые продемонстрировали газовикам экспериментальные образцы своей «фирменной» разработки — энергоустановки на твердооксидных топливных элементах (ТОТЭ).

Достоинства электрохимических генераторов на ТОТЭ известны: высокий кпд (только электрический — не менее 30%), простота и надежность конструкции, небольшие размеры и вес, бесшумность работы и отсутствие вредных выбросов. И одно из главных преимуществ — всеядность. Они могут «питаться» природным газом, метаном, бутаном, пропаном, бензином, дизельным топливом, углем, спиртом, а также древесиной, торфом, стружкой и даже отходами сельхозпроизводства.

Энергоустановки на ТОТЭ — альтернатива дизельным и бензогенераторам. Дизельный двигатель, состоящий из множества деталей и работающий 24 часа в день, требует постоянной смазки, ежеквартального технического обслуживания. Если он находится  в удаленном районе, то доставка к нему топлива может обходиться дороже самого топлива. Специалистов Газпрома неслучайно интересуют установки, работающие на природном газе, ведь все объекты компании газифицированы.

Энергоустановки, созданные уральскими электрохимиками, отличает также оригинальный дизайн трубчатых элементов и стеков. Это оптимальный вариант для небольших конструкций: в отличие от планарного, собранного из пластин, трубчатый топливный элемент быстрее выходит на рабочий режим и более жизнестоек.

 

Состоялся в Снкт-Петербурге в декабре 1907 года. В съезде приняло участие более 1000 ученых, делегаты представляли 80 городов России. Председательствовал старейший отечественный химик 80-летний Н.Н. Бекетов. Впервые многогранная деятельность Менделеева получила столь широкое освещение. Его друг и коллега В.Е. Тищенко рассказал о жизненном пути ученого (вместе с М.Н. Младенцевым он написал его биографию, вторая часть которой была издана только в 1993 г.). Бекетов сделал обстоятельный доклад «Значение периодической системы Д.И. Менделеева». Другие делегаты съезда освещали его вклад в изучение растворов, труды по промышленно-экономическим проблемам, деятельность в Главной палате мер и весов. На съезде работали секции химии, физики, агрохимии, биологии. Этим как бы подчеркивалась широта интересов Менделеева. Большое внимание привлек доклад «Эволюции вещества в природе», сделанный Н.А. Морозовым, который встречался с Менделеевым за несколько дней до его кончины.

Съезд имел заметный успех, заседания отделений всегда были переполнены, активно посещались молодежью.

Был утвержден Устав периодических Менделеевских съездов по общей и прикладной химии и физике и положения об организационном комитете съездов, который действовал при РФХО (в дальнейшем — при АН СССР).

Всего было сделано более 160 докладов.

 

Состоялся в декабре 1911 года в Санкт-Петербурге. Участвовало 1700 делегатов. Прежде столь представительный химический форум в России не собирался никогда. Поскольку там широко обсуждались и физические проблемы,  съезд можно было считать и всероссийским собранием физиков. На пленарном заседании выступили выдающийся физик и философ Н.А. Умов с докладом «Характерные черты и задачи современной естественнонаучной мысли» и Н.А. Морозов с сообщением «Эволюция миров с современной астрофизической и геофизической точек зрения». Секции физики и химии проводили объединенные заседания. Тем самым подчеркивалась тесная связь физических и химических наук, которая была одним из основных лейтмотивов творческой деятельности Менделеева. Обсуждались и вопросы преподавания химии.

…У знаменательной даты, означенной в подзаголовке, есть содержательная пре-дыстория. В начале сентября 1941 г. была создана Группа технико-экономических исследований Уральского Филиала АН СССР (УФАН), и первым ее заданием стала разработка «Схемы усиления транспортных связей Среднего Урала». Следующим летом  коллектив приступил  к изучению проблем транспортировки кузнецких углей на Урал и в Европейскую часть СССР, а также к совершенствованию транспортной сети Казахстана. Затем группа была преобразована в Сектор экономических исследований УФАН, занимавшийся вопросами экономики промышленности (в основном черной металлургии), статистики и экономической географии, экономикой и организацией производства в рудной промышленности, технологией горных работ и др. Со временем Сектор стал центром координации экономических исследований в регионе.

1951-й — год появления отдела экономических исследований УФАН. Первоначально его сотрудники сосредоточили свои усилия на проблеме специализации и кооперирования в машиностроении, а результатом работ стали  конкретные предложения по созданию районных комплексов смежных производств, включавших в себя несколько групп предприятий. В 1950-е годы формировались  новые направления  экономических исследований, в частности, изучение сырьевых ресурсов северных районов Урала и прилегающих территорий Западной Сибири. Сотрудники отдела подготовили обоснование строительства Урало-Печорской железной дороги, определили условия эксплуатации имеющихся в регионе железорудных месторождений, а в целом — топливных, железорудных и водных ресурсов Большого Урала. В 1960-е годы экономисты решали проблемы комплексного развития производительных сил и повышения эффективности функционирования народнохозяйственного комплекса Уральского экономического района (УЭР).

Майское заседание президиума УрО РАН началось с научного доклада члена-корреспондента Михаила Ивановича Яландина (Институт электрофизики УрО РАН) «Пикосекундные эмиссионно-электроразрядные эффекты в задачах генерации потоков электромагнитного излучения». Исследование электромагнитных импульсов, как природных, так и рукотворных, чрезвычайно актуально, поскольку связано с вопросами безопасности инженерных систем. Коснувшись истории вопроса, докладчик напомнил, что Бенджамин Франклин, чей портрет помещен на 100-долларовой купюре, вовсе не был президентом США, — он был главным почтмейстером, а заодно видным ученым, создателем первого молниеотвода и иностранным членом Российской академии наук. Важный вклад в экспериментальные исследования внес и наш земляк А.С. Попов, создавший первый грозоотметчик — прибор, регистрирующий удары молний по сопровождающему их электромагнитному импульсу. Современная теория использует гипотезу об «убегающих электронах» — частицах, которые за счет ускорения внешним электрическим полем набирают большую энергию, чем отдают, благодаря чему процесс развивается каскадно. Однако лабораторно получить такой эффект попросту невозможно, поскольку параметры воспроизведения полномасштабной грозовой молнии превышают возможности любой аппаратуры. Академик А.В. Гуревич в свое время выдвинул идею эксперимента по подобию, на модели с сокращением масштаба явления за счет существенного усиления электрического поля и снижения давления газа. В Институте электрофизики был создан приборный комплекс, позволяющий получить и, что немаловажно, замерить подобный эффект. Суть проблемы заключалась в необходимости обеспечить очень быстрое нарастание потенциала на катоде, чтобы эффект убегающих электронов опередил обычный тепловой пробой промежутка. Удалось достичь получения эффекта на интервале порядка 40 пикосекунд – это чрезвычайно малое время (свет успевает за этот временной интервал пройти всего 3 сантиметра). Гордость группы М.И. Яландина составляет не только экспериментальное подтверждение теории, но и разработка высокоточной измерительной аппаратуры — ведь каждый разъем электрической цепи прибора увеличивает ошибку измерения на 3 пикосекунды. Фактически ИЭФ УрО РАН сегодня является инструментальным лидером исследования сверхкоротких разрядов — большая часть зарубежных коллег работает сегодня именно на уральских приборах. Авторитет наших ученых позволяет им выходить из трудного экономического положения: например, производители лучших в мире осциллографов не только охотно проводят демонстрации новых моделей на их базе, но и частенько после этого «забывают» свой весьма дорогостоящий прибор в институте на неделю-другую, давая возможность опробовать его на самом переднем крае науки об электромагнитных импульсах. Мораль проста, отмечали во время обсуждения доклада: если вы действительно мировой лидер в своей области исследований, перед вами открываются возможности, которые нельзя измерить суммой утвержденного финансирования.

В книжный фонд библиотеки поступил «Отчет за 2015 г.» Уральского отделения РАН.

 

Орнитологическим наблюдениям специалистов Института экологии растений и животных посвящена заметка в «Областной газете» от 6 мая. В том же издании 12 мая опубликовано интервью Н. Корытина и Е. Подгаевской из этого же института к 20-летию Красной книги Свердловской области. А. Байраковская («Областная газета», 25 мая) пишет о ведущихся в ИЭРиЖ исследованиях северных ландшафтов.

Большое интервью научного руководителя уральской экономической школы академика А.И. Татаркина можно прочесть в «Областной газете» от 11 мая. П. Киев (газета «Поиск», № 20) рассказывает о прошедшем в Екатеринбурге международном форуме по вопросам информационно-образовательной инфраструктуры. Репортаж Л. Кощеева («Уральский рабочий», 26 мая) посвящен итогам состоявшегося в мэрии Екатеринбурга «круглого стола» ученых и городской общественности по вопросам чистоты города.