Skip to Content

Свежий номер:

№19(1220)

октябрь 2020



Редакция
Свежий выпуск
Архив
Контакты

"Наука Урала"

К юбилейной дате — 80-летию академической науки на Урале — в Институте истории и археологии УрО РАН готовится книга, где  представлены выступления, статьи, доклады и интервью руководителей УФАН СССР, УНЦ АН СССР и УрО РАН, посвященные стратегическим направлениям развития уральских подразделений Академии наук. Как сказано в аннотации, это своего рода «моментальные фотографии» состояния уральской академической науки в разное время. Сегодня «НУ» открывает серию публикаций некоторых из исторических документов эпохи.
Как известно, филиал АН СССР на Урале был организован на основе постановления президиума Уральского областного исполкома от 27 июня 1932 г. «Об организации Уральского отделения Академии наук Союза Советских Социалистических Республик» (этот документ сохранился в научном архиве УрО РАН) и постановления Президиума АН СССР от 16 июля того же года об именовании регионального отделения АН СССР в Свердловске Уральским филиалом.
Огромный вклад в дело создания и дальнейшего развития УФАНа внес его первый руководитель академик Александр Евгеньевич Ферсман — выдающийся специалист в области минералогии и геохимии, блестящий организатор научно-исследовательских работ и экспедиций, талантливый  популяризатор науки. Сегодня мы предлагаем читателям его статью, опубликованную в книге: Уральский филиал Академии наук СССР в г. Свердловске: (материалы к конкурсу нового строительства). Л., 1933. С. 3–5.

В декабре минувшего года директор Института клеточного и внутриклеточного симбиоза, председатель президиума Оренбургского НЦ УрО РАН О.В. Бухарин, уже носящий титул академика РАМН, избран академиком РАН по Отделению физиологии и фундаментальной медицины. В Оренбуржье это событие отметили особо: область гордится первым за всю свою историю действительным членом Российской академии наук. 
В редакции «Науки Урала» мы поздравили Олега Валерьевича с этим фактом признания его научных заслуг и в беседе попытались обобщить итоги работы оренбургских микробиологов за время существования института, а также обсудить планы на будущее. Свое избрание в Академию наш гость кратко определил как свидетельство «перехода количества в качество»:

Математика — наука, к построениям которой, пожалуй, в наибольшей степени может быть применен эстетический критерий. Сами математики часто говорят о красоте формулы, о совершенстве результата, об изяществе математических конструкций. Многие из них — большие знатоки и ценители искусств, некоторые — оригинальные художники и поэты. Не случайно эта область знания влечет представительниц прекрасного пола. Женщины-математики известны с глубокой древности — вспомним хотя бы Гипатию Александрийскую, а в новейшее время выдающимися достижениями прославились первый программист Ада Лавлейс (урожденная Байрон), Софья Ковалевская, Эмми Нетер и многие другие. Однако на этом я свои рассуждения прерву, поскольку моя сегодняшняя собеседница Нина Николаевна Субботина, недавно избранная членом-корреспондентом РАН по Отделению энергетики, машиностроения, механики и процессов управления считает, что пол исследователя никакого значения не имеет. Не бывает «мужской» и «женской» математики, единственное, что важно, — результат.  
Сама Н.Н. Субботина получила фундаментальные результаты в теории позиционных дифференциальных игр при изучении свойств непрерывных и разрывных позиционных стратегий, а также в теории оптимального управления при исследовании связи принципа максимума Понтрягина, метода динамического программирования Беллмана и метода характеристик Коши. В 1970–1980-е годы многие работы она выполняла совместно со своим мужем, академиком Андреем Измайловичем Субботиным, ушедшим из жизни в 1997 году. Нина Николаевна перевела на русский язык и в 2003 году опубликовала в России его книгу «Generalized Solutions of First-Order PDEs. The Dynamical Optimization Perspective», Birkhаuser, Boston, 1995.
Н.Н. Субботина получила также важные результаты в теории обобщенных решений сингулярно-возмущенных уравнений Гамильтона–Якоби. Ее монография, посвященная всем этим проблемам, вышла в 2004 году на русском языке, в 2006 — на английском.

В начале очередного заседания президиума УрО РАН 17 мая председатель Отделения академик В. Н. Чарушин поздравил директора Института физики металлов академика В. В. Устинова с присуждением премии имени А.Ф. Иоффе и вручил ряду институтов дипломы престижных международных выставок.

Избранный в прошлом году членом-корреспондентом РАН директор Института философии и права Виктор Николаевич Руденко — третий обществовед на Урале и второй юрист, удостоенный этого звания.

 

14–15 июня в Перми состоялось выездное заседание президиума УрО РАН и одновременно — заседание Совета по координации деятельности ее региональных отделений и  научных центров Академии. Собрание получилось более чем представительным, а дискуссия — содержательной. В столицу Прикамья съехалось несколько десятков ученых, организаторов науки со всей страны от Кольского полуострова и Камчатки до Северного Кавказа во главе с председателем совета вице-президентом РАН академиком Г.А. Месяцем.  Главный вопрос, вынесенный в повестку, — по каким параметрам оценивать работу академических центров в регионах, что в ней главное, что — второстепенное? Вопрос не праздный, особенно в контексте начавшейся всесторонней проверки академических учреждений. Институты уже проверяются, хотя с критериями не все ясно. С центрами же, особенно отдаленными и малочисленными — еще сложнее. И лучше как можно активней подключиться к выработке таких критериев самим, чем отдавать это на откуп не всегда компетентным чиновникам — такая мысль звучала в выступлениях постоянно.

Место и время для встречи выбрано неслучайно. Не так давно Пермскому научному центру — ровеснику и неотъемлемой части УрО РАН исполнилось  четверть века. Юбилей стал отличным поводом увидеть, как за два с половиной десятилетия в удалении от столиц, в сложнейшее время от горбачевской перестройки через распад СССР до нынешних постсоветских реалий была создана крепкая, жизнеспособная академическая структура, прекрасно вписавшаяся в экономику региона и  решающая фундаментальные задачи.   

Участники заседания в лаборатории Института экологии и генетики микроорганизмов ПНЦ УрО РАН

В продолжение публикации «Пермские ориентиры» (см. предыдущий номер «НУ», с. 3–5) предлагаем обзор заседания совета РАН по координации деятельности региональных отделений и  научных центров Академии, посвященного выработке критериев оценки их работы и проходившего в Перми 14–15 июня.

 

По сложившейся уже традиции в июне в Оренбурге состоялся VI международный симпозиум «Степи Северной Евразии», организованный Институтом степи Уральского отделения и Природоохранительной комиссией Русского географического общества при содействии РФФИ и проекта ПРООН/МПР/ГЭФ «Совершенствование системы и механизмов управления ООПТ в степном биоме России». На симпозиуме обсуждались актуальные проблемы степного природопользования, изучения и сохранения ландшафтного и биологического разнообразия степей в XXI веке. 

 

Во время нашей беседы с Николаем Васильевичем  Гавриловым в его рабочем кабинете в Институте электрофизики УрО РАН ему позвонили, и я стала невольным свидетелем производственного разговора. Речь шла о закупке подложек — образцов материала, на поверхности которого под действием пучково-плазменной обработки создается слой с требуемыми составом, структурой и свойствами. В очередной раз я отметила, насколько органично некоторые ученые выполняют различные функции: исследователя, проектировщика, менеджера, переключаясь с чисто фундаментальных исследований на решение прикладных задач.

Н.В. Гаврилова, избранного членом-корреспондентом РАН в декабре минувшего года, на страницах «НУ» мы представляем впервые, хотя в Уральском отделении он человек известный. Заместитель директора Института электрофизики УрО РАН по научной работе, заведующий лабораторией пучков частиц, автор более 160 научных трудов, в том числе 33 патентов и авторских свидетельств, лауреат премии президиума УрО РАН имени члена-корреспондента М.Н. Михеева, заслуженный деятель науки РФ. 

Первое после летнего перерыва заседание президиума УрО РАН, состоявшееся 27 сентября, началось с минуты молчания памяти выдающегося геолога академика Н.П. Юшкина.
В научной части заседания прозвучал доклад «Институты и трансакции» члена-корреспондента РАН Е. В. Попова (Институт экономики). Руководитель центра экономической теории ИЭ вкратце рассказал о столетней истории институциональной академической теории — альтернативе господствовавшей в XX веке неоклассической, остановился на ее основных понятиях. 

 

Участники конференции на рекультивированном золоотвале Рефтинской ГРЭС

В программу всероссийской конференции по биологической рекультивации и мониторингу нарушенных земель, которая традиционно проводится на Урале раз в пять лет, непременно входит посещение золоотвалов Рефтинской ГРЭС. И каждый раз участники могут видеть, насколько выросли деревья, посаженные на 1-м отработанном золоотвале 15–20 лет назад. Сегодня эти посадки, выполненные по технологии, разработанной учеными Ботанического сада УрО РАН, уже можно назвать лесной экосистемой. 

 Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Коллектив Федерального государственного бюджетного учреждения науки ордена Трудового красного знамени института физики металлов Уральского отделения Российской академии наук данным открытым письмом поддерживает обращение президиума Уральского отделения РАН к высшему руководству страны, в котором выражается глубокая обеспокоенность концепцией проекта Государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013–2020 гг., подготовленного Министерством образования и науки РФ.

 7 ноября в Москве, в президиуме Российской академии наук состоялась пресс-конференция, где были объявлены имена лауреатов общенациональной неправительственной Научной Демидовской премии 2012 года. Ими стали:
академик Евгений Николаевич Аврорин — за выдающийся вклад в техническую физику;
академик Илья Иосифович Моисеев — за выдающийся вклад в координационную химию и металлокомплексный катализ органических реакций;
академик Евгений Максимович Примаков — за вклад в государственное строительство России и выдающиеся достижения в области теории и практики международных отношений.
Юбилейная 20-я церемония вручения Демидовских премий по традиции состоится в Екатеринбурге в феврале 2013 года. 

 

19 ноября в актовом зале Института физики металлов состоялось расширенное заседание президиума УрО РАН. В нем приняли участие руководители Академии, гости Уральского научного форума, делегации научных военно-технических центров, ректоры вузов, ветераны Отделения. После того как главный ученый секретарь УрО член-корреспондент Е.В. Попов зачитал приветствие участникам форума от администрации Президента РФ, слово было предоставлено председателю УрО академику В.Н. Чарушину.

Российская академическая наука в докладах форума

Продолжение. Начало в № 27–28

 

Основная часть доклада академика В.А. Черешнева (Москва — Екатеринбург) «Системный подход в биологии и медицине» была посвящена частному случаю системности как черты познания — изучению ВИЧ-инфекции и поиску способов борьбы с ней. За почти 30 лет, прошедших с момента осознания ее планетарной опасности, радикально проблема так и не решена. Единственное крупное достижение медиков на этом фронте пока заключается в том, что инфицированные женщины получили возможность производить на свет здоровое потомство. Доказано, что вирус ВИЧ имеет естественную природу, возник в начале XX в. у африканских обезьян, а для человека стал опасен в 1930-е гг. 

Атташе по науке и технологиям посольства Франции в Москве Мишель Балазар в ходе визита в Екатеринбург посетил Уральское отделение РАН. Французский гость встретился с председателем Отделения академиком В.Н. Чарушиным, его заместителем по научно-организационной работе, членом-корреспондентом Н.В. Мушниковым, главным ученым секретарем УрО РАН, членом-корреспондентом Е.В. Поповым, а также с начальником отдела внешних связей А.В. Сандаковым. Александр Витальевич Сандаков показал гостю небольшую презентацию Отделения, отметив европейскую направленность международных контактов УрО РАН.Однако Франция по своей доле в них занимает второе место, заметно отставая от лидера — Германии. Похоже, Мишель Балазар приезжал на Урал, чтобы придать этим отношениям новый импульс. 

Дипломат кратко рассказал о структуре и приоритетных направлениях работы департамента по науке, технологиям и космосу посольства Франции. В первую очередь речь шла о поддержке аспирантов, работающих над диссертациями под совместным франко-российским научным руководством. Французская сторона придает огромное значение данному направлению — только на эти цели департамент ежегодно расходует больше трети своего бюджета, совокупный объем которого составляет около 600 миллионов евро. В рамках этой программы каждый год 15 молодых исследователей из России, желающих дополнительно получить французскую ученую степень, имеют возможность за счет стипендии в течение трех лет проводить по 6 месяцев в году во Франции для консультаций со вторым научным руководителем и проведения необходимых опытов. Мишель Балазар с сожалением отметил, что в реализации этой программы могут наметиться определенные трудности, так как во Франции аспиранты по статусу недавно были приравнены к научным сотрудникам, которым принимающая сторона обязана выплачивать соответствующую зарплату, многократно превышающую размер стипендии. Также до сих пор не решена полностью проблема совместимости процедур защиты диссертации в России и Франции, что порой приводит к необходимости проведения двух отдельных мероприятий. Но, как подчеркнул атташе, все эти факты не могут умалить важности этой программы для взаимодействия научных сообществ обеих стран. 
Пока же география успешно проведенных совместных защит в основном ограничивается Москвой и Санкт-Петербургом а на Урале, как справедливо заметил Евгений Васильевич Попов, подобные случаи единичны. Так, в Екатеринбурге первым через двухстороннюю процедуру международной защиты диссертации прошел П.С. Зеленовский, ныне старший научный сотрудник центра коллективного пользования «Современные нанотехнологии» Уральского федерального университета. 

Евгений Николаевич Аврорин — выдающийся специалист в области высоких плотностей энергии, один из разработчиков советского термоядерного оружия, то есть из тех, кто сыграл ключевую роль в реализации крупнейшего по масштабам проекта XX века — атомного. Уже в 1963 году за эти разработки ему была присуждена Ленинская премия, а в 1966 он стал Героем Социалистического Труда. Но в то время публично говорить о таких вещах категорически запрещалась, большинство научных работ по понятным причинам были засекречены, а с ними — и авторы. Вот почему только в 1987 году Евгений Николаевич, с 1985 по 2006 год научный руководитель, а теперь почетный научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского института приборостроения (ныне РФЯЦ-ВНИИТФ, г. Снежинск), был избран членом-корреспондентом, а в 1992 — действительным членом Академии наук. С тех пор завеса секретности порядком развеялась, о наших ведущих атомщиках многое написано, рассказано, снято. И все же в их биографиях, научных и человеческих, белых пятен хватает — с точки зрения истории прошло слишком мало времени, чтобы их «закрыть». Причем, как ни странно, об их «мирных» достижениях говорится и пишется реже, чем о «военных», хотя это не менее важно. Нашу «демидовскую» беседу с Евгением Николаевичем мы постарались построить так, чтобы внести вклад в восполнение этого пробела.

— Уважаемый Евгений Николаевич, расскажите о вашем детстве, юности. Вы ведь выросли и начинали учиться в Ленинграде…
— По документам да, но в реальности только наполовину. Я родился в 1932 году, до войны мы жили в Ленинграде, но отец почти все время проводил в Заполярье, в Хибинах, в ботаническом саду, которым руководил и который теперь носит его имя. Мама была почвоведом, она тоже там работала, и каждое лето мы проводили за Полярным кругом, в городе Кировске Мурманской области. Потом началась война, эвакуация, прошедшая в сложных путешествиях. Сначала была Калининская область, дальше — Данилов в Ярославской области, где я пошел в школу, позже переехали в Сыктывкар, а в 43-м — снова в Мурманскую область, там и жили до окончания войны. Во время блокады в наш ленинградский дом попал снаряд, поэтому возвращаться особо было некуда. Моя старшая сестра Ирина, которой уже пришла пора учиться, поступила в Ленинградский университет, а я через три года стал студентом того же вуза.
— Но в документах значится, что  вы окончили МГУ…
— Так и есть. Дело в том, что поступал я на отделение строения вещества, ориентированное на атомный проект, но через год начались какие-то пертурбации в высшем образовании, и его закрыли. Студентов стали перераспределять по разным подразделениям, а нашу группу, ни о чем особенно не спрашивая, перевели в университет в Харькове. Там я проучился полгода, и там мне не понравилось: откровенно говоря, слишком чувствовалась разница в уровне преподавания после хороших ленинградских лекторов. И я перебрался в МГУ. Неслучайно про свое образование я говорю, что, с учетом путешествий в эвакуации, прошел через семь школ и три университета.    

8 февраля в Екатеринбурге в резиденции Губернатора Свердловской области прошла 20-я юбилейная церемония вручения Демидовских премий, которую открыл председатель Попечительского совета Научного Демидовского фонда вице-президент РАН академик Г.А. Месяц. В приветственном слове Губернатор Свердловской области, президент фонда Евгений Куйвашев отметил, что подобно тому как в рыночной экономике прирост инвестиций ведет к многократному увеличению национального дохода, приезд демидовских лауреатов на Урал, общение их с научной молодежью, сама церемония вручения премий имеют для Свердловской области мультипликативный эффект, способствуют росту интереса к науке, повышению престижа научных профессий.
Свердловская область — сильный, амбициозный регион. Имидж Урала как старопромышленного края уходит в прошлое, он должен стать территорией больших возможностей. О масштабе амбиций Среднего Урала свидетельствует заявка на проведение в Екатеринбурге выставки «Экспо-2020». То, что Демидовские премии вручаются на Урале, также работает на повышение статуса региона.
Губернатор Евгений Куйвашев привел слова президента России В.В. Путина о том, что одно из главных условий роста экономики — мощный поток инновационных идей. Областные власти делают все, чтобы талантливым исследователям, продуцирующим такие идеи, было комфортно заниматься наукой именно здесь, на Урале. Ежегодно в Свердловской области выделяются сотни миллионов рублей на поддержку различных научных проектов и программ, прежде всего по приоритетным направлениям, включающим информационные и нанотехнологии, энергетику, экологию, создание лекарственных препаратов.
Эдуард Эргартович Россель, в бытность главой администрации Свердловской области поддержавший инициативу академика Г.А. Месяца по возрождению Демидовской премии, считает закономерным тот факт, что эта традиция родилась на Урале, в одном из самых интеллектуальных и наукоемких регионов России. Значимость этой награды для ученых в кризисные 1990-е годы трудно переоценить: 100 тыс. рублей — тогдашний размер премии — были тогда целым состоянием. 

25 февраля академик М.В. Садовский отметил 65-летие. Михаил Виссарионович — один из ярких представителей уральской школы физиков-теоретиков. В 1971 году он окончил Уральский государственный университет по кафедре теоретической физики и поступил в аспирантуру Физического института им. П.Н. Лебедева АН СССР. Его научным руководителем был академик Л.В. Келдыш. В 1975 г. М.В. Садовский защитил кандидатскую диссертацию, в 1986 — докторскую. С 1974 по 1987 г. он работал в Институте физики металлов УНЦ АН СССР, с 1987 трудится в Институте электрофизики УрО РАН в должности заведующего лабораторией теоретической физики. С 1993 по 2002 г. был заместителем директора ИЭФ. С 2011 г. Михаил Виссарионович по совместительству заведует лабораторией квантовой теории конденсированного состояния и является научным руководителем отдела теоретической физики ИФМ УрО РАН. В 1994 г. он был избран членом-корреспондентом РАН по Отделению физики и астрономии РАН, в 2003 — действительным членом РАН по Отделению физических наук РАН. 

М.В. Садовский — известный специалист в области теории конденсированного состояния, автор около 150 научных работ. Он входит в число наиболее цитируемых российских ученых. Академик — автор четырех монографий, три из которых были изданы (или переизданы) на английском языке в авторитетных международных научных издательствах (издание четвертой монографии на английском языке сейчас находится в процессе редакционной подготовки). Ему принадлежит несколько фундаментальных научных обзоров, опубликованных в ведущих международных журналах.
Основные направления научной деятельности М.В. Садовского — электронная теория неупорядоченных систем, теория фазовых переходов металл-диэлектрик, теория сверхпроводимости. Ранние работы ученого посвящены изучению влияния беспорядка на пайерлсовский структурный переход в квазиодномерных системах и электронным свойствам таких систем в условиях развитых флуктуаций волн зарядовой плотности. Им был предложен ряд точно решаемых моделей таких систем, в том числе оригинальная модель эволюции электронного спектра. Особенно интересным и изящным стало предложенное им точное описание электромагнитного отклика в этой модели. В последние годы эти работы вновь привлекли внимание теоретиков в связи с проблемой описания псевдощели в ВТСП-соединениях. В дальнейшем научные интересы Михаила Виссарионовича были связаны с теорией локализации электронов в неупорядоченных системах — важнейшем механизме перехода металл-диэлектрик. 
М.В. Садовским совместно с Л.Н. Булаевским впервые было дано обобщение теории «грязных» сверхпроводников на случай систем с очень малыми длинами свободного пробега, находящихся вблизи локализационного перехода металл-диэлектрик. В частности, Михаил Виссарионович предсказал принципиальную возможность сверхпроводимости в состоянии андерсоновского диэлектрика, объяснил наблюдавшиеся аномалии температурной зависимости верхнего критического поля. Серия его фундаментальных работ на эту тему служит основой для понимания процессов в сильно разупорядоченных сверхпроводниках.
В последние годы М.В. Садовский выполнил серию работ, посвященных выяснению природы псевдощелевого состояния высокотемпературных сверхпроводников, что относится к одному из наиболее актуальных направлений физики ВТСП-систем. Он также разрабатывает обобщения динамической теории среднего поля в теории сильно коррелированных систем. Ему принадлежат пионерские расчеты электронной структуры новых высокотемпературных сверхпроводников на основе железа, которые получили широкое признание.
Для ученого характерно тесное взаимодействие с физиками-экспериментаторами. Он принимал активное участие в организации и проведении в УрО РАН первых работ по высокотемпературной сверхпроводимости, продолжает много заниматься этими вопросами, в частности в связи с исследованиями радиационного разупорядочения ВТСП-систем. 

…Программу исследований, по сути определившую всю будущую профессиональную жизнь, Владимир Дмитриевич Богданов наметил сразу же после окончания университета, еще в бытность лаборантом научно-исследовательского стационара Института экологии растений и животных УрО РАН (тогда УНЦ АН СССР). Сегодня он – заместитель директора ИЭРиЖ, заведующий лабораторией экологии рыб и биоразнообразия водных экосистем, в декабре 2011 года был избран членом-корреспондентом РАН. И намеченную много лет назад программу считает в целом выполненной. Впрочем, последовательностью, умением ставить цели и добиваться их ученый отличался со студенческой скамьи. 
Профессиональный выбор
Владимир Дмитриевич Богданов родом из Перми. Его родители — выпускники знаменитого питерского (в те времена ленинградского) Университета физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта — преподавали в Пермском университете. Сначала Владимир увлекался рисованием, учился в художественной школе. Кстати, умение рисовать очень помогло ему в будущей профессии ихтиолога, он иллюстрирует статьи и книги собственными изображениями рыб. Но не меньшая тяга была у него к природе, к лесным походам. Он увлекся охотой и рыбалкой, вступил в общество охотников и рыболовов, 16-летним подростком получил разрешение на приобретение охотничьего ружья. И тогда же решил стать ихтиологом. Родители поддерживали увлечения сына, мама приносила из университетской библиотеки литературу о природе. Огромное впечатление произвели книги знаменитого путешественника Жак-Ива Кусто. Больше всего Владимира интересовал Север, и он собрался поступать в Институт Арктики и Антарктики в Ленинграде. Но мудрый папа сказал сыну: зачем куда-то уезжать, если в Пермском университете можно получить прекрасное образование по выбранной специальности — пермская ихтиологическая школа славилась по всей стране. Он познакомил Владимира с замечательным ихтиологом Евгением Александровичем Зиновьевым, который с первого курса биофака ПГУ привлек к его экспедиционной и научной работе. Вместе с Зиновьевым, который занимается изучением хариуса, Владимир студентом объехал чуть ли не всю страну, побывал на Печоре, на Алтае, в Якутии, на Амуре и на Байкале — благо, на студенческую практику тогда выделяли деньги. Чтобы начать полевой сезон как можно раньше, экзамены Владимир сдавал заранее, в мае, и преподаватели шли навстречу способному студенту. Он мечтал жить и работать на Севере, собирался отправиться в Якутию, но ихтиолог О.В. Халатян посоветовала ему остаться на Урале, где еще много неизведанного, рядом богатая рыбой Обь и в Свердловске (ныне Екатеринбурге) есть замечательный Институт экологии растений и животных во главе со знаменитым академиком С.С. Шварцем. В те времена выпускников в основном распределяли по школам, свободный диплом получали два-три человека, поэтому надо было предпринять некоторые усилия, чтобы попасть туда, куда хочешь. Богданов послал свою публикацию Станиславу Семеновичу Шварцу, съездил в Свердловск, встретился с тогдашним заведующим лаборатории экологии рыб Джоном Леонидовичем Венглинским. Академик Шварц, посмотрев работу, дал Владимиру ответ: «Вы мне подходите». Из института в Пермский университет пришла заявка, и Богданов получил распределение в ИЭРиЖ. Его желание работать на Севере было удовлетворено — молодого ученого направили в Лабытнанги, в научно-исследовательский стационар ИЭРиЖ. 

Доктор экономических наук В.И. Павленко, возглавивший Архангельский научный центр после ухода из жизни члена-корреспондента РАН Ф.Н. Юдахина, проработал в системе Академии наук более 20 лет, однако для Уральского отделения стал человеком новым. Плоды деятельности политиков часто оценивают по прошествии некоего критического периода времени, к примеру: 100 дней работы такого-то. Когда этот номер выйдет из печати, исполнится почти год с тех пор, как В.И. Павленко был избран председателем президиума АНЦ. Поэтому мой первый вопрос Владимиру Ильичу был таким:

— Что удалось сделать за эти без малого 365 дней? 
— Год прошел в новых заботах и делах необыкновенно быстро. Такого у меня еще не было. За это время в нашем центре были созданы три новых научных отдела: комплексных исследований Арктики; геофизических и медико-биологических исследований; управления биологическими ресурсами. Удалось подобрать «костяк» квалифицированных специалистов. Думаю, что в ближайшем будущем эти подразделения послужат основой для организации Института комплексных исследований Арктики, идея создания которого была поддержана президиумом УрО РАН также почти год назад. Необходимость в более основательном научном обеспечении социально-экономического развития и правового регулирования Арктической зоны, рационального использования природных ресурсов макрорегиона давно назрела. И сейчас, с подписанием Президентом страны Стратегии развития Арктической зоны РФ и обеспечения национальной безопасности до 2020 г., арктическая тематика приобрела особую актуальность. Этим в основном и определяется научная проблематика новых подразделений центра. 
Отдел комплексных исследований Арктики, который возглавил я, объединил экономистов, финансистов, налоговиков, представителей других наук, изучающих широкий круг проблем, специфических для циркумполярных районов: вопросов развития транспорта и формирования транспортной сети Арктической зоны, Северного морского пути, особенностей энергообеспечения удаленных промышленных центров и локальных потребителей, водоснабжения населенных мест и др. Необходим глубокий анализ сырьевой базы Архангельской области и Ненецкого автономного округа, транзитной зоны, оценки состояния лесного хозяйства, бокситовых и алмазных месторождений. Отмечу, что архангельские алмазы обладают уникальными физическими и химическими свойствами, существенно расширяющими области их использования. Актуальны проблемы адаптации пришлого населения к условиям Арктики, а коренных малочисленных народов Севера — к новым экономическим условиям. Необходимо также изучение опыта формирования нормативно-правовой базы развития северных территорий приарктических стран. 

В последнюю неделю марта в Уфе прошла двадцать пятая, юбилейная Всероссийская олимпиада школьников по информатике. А первая подобная олимпиада, тогда Всесоюзная, была проведена в Свердловске в 1988 году. Ее инициаторами стали академики Николай Николаевич Красовский и Андрей Петрович Ершов. Им стоило огромных трудов «пробить» такое мероприятие по совершенно новому предмету с отсутствующими традициями; тогда проводилось только три Всесоюзных олимпиады школьников — по математике, физике и химии, об информатике вообще мало кто слышал. Николай Николаевич был назначен председателем жюри.

Место проведения первой олимпиады было выбрано не случайно. Решающим фактором стало то, что Свердловск оказался единственным местом, где участникам могли предоставить достаточное количество однотипных компьютеров — около 200. Компьютеры эти появились в созданных в городе учебных центрах благодаря огромной работе, проделанной лично Николаем Николаевичем, тогдашним председателем областного совета по компьютеризации. Впоследствии олимпиады проходили в разных городах, но именно в Свердловске в огромной степени благодаря Н.Н. Красовскому им был дан очень хороший старт. 
В 1990 году академик Красовский был назначен председателем жюри второй международной олимпиады по информатике, что подтверждало признание его вклада в олимпиадное движение. Позже Николай Николаевич беседовал с участниками нескольких олимпиад через видеомосты.
Это только некоторые детали, показывающие, какое влияние Н.Н. Красовский оказал на школьное образование в области информатики и в целом на воспитание талантливой молодежи. В дань уважения к этому вкладу мы решили из средств научно-производственного центра «Видикор» учредить премию имени академика Красовского для талантливого участника Всероссийской олимпиады по информатике. 

Первым вопросом повестки заседания президиума УрО РАН было обсуждение результатов комплексной проверки Физико-технического института Отделения (г. Ижевск, докладчики директор ФТИ доктор наук В.И. Ладьянов и зам. председателя проверочной комиссии академик В.В. Устинов). В целом деятельность института одобрена — с рекомендациями по устранению ряда недостатков и предложением оптимизировать число научных направлений. Дискуссию вызвал вопрос о создании в Пермском научном Центре УрО гуманитарного института (докладчик — академик В.П. Матвеенко). Конкретные решения по нему — в стадии подготовки. Самым же заметным событием заседания стал приезд на него заместителя министра образования и науки РФ И.И. Федюкина. Подчеркнем: это был первый визит представителя руководства Минобра в УрО минимум за последнюю пятилетку, хотя приглашений направлялось множество. В связи с чем последние министерские оценки работы Академии выглядят по меньшей мере странно. Как можно делать выводы о ее «нежизнеспособности», не зная ситуации на местах? Об этом писали недавно уральские ученые в письме президенту В.В. Путину, отвечая на «антиакадемические» выпады министра Д.В. Ливанова (см. «Наука Урала», № 9 с.г.).
Что же узнал его заместитель в Екатеринбурге и чем порадовал членов президиума?
Прежде всего Игорю Игоревичу показали выставку зарубежных научных публикаций сотрудников Отделения, подготовленную Центральной научной библиотекой УрО (между прочим, одной из лучших в стране): десятки журналов, сборников, монографий последних лет, среди которых ведущие мировые издания, такие как Nature, Physical Review Letters, International Immunology, European Journal of Organic Chemistry и многие другие. Затем председатель УрО академик В.Н. Чарушин тезисно представил доклад об итогах работы Отделения в 2008–2012 годах и задачах на ближайшую перспективу (изложение доклада см. на стр 1, 4–5), начисто опровергающий какую-либо «нежизнеспособность». Кроме того, Игорю Игоревичу вручили комплект брошюр о двенадцати центрах коллективного пользования Отделения с универсальными возможностями. Уже по этим материалам замминистра получил хорошую возможность убедиться, что слухи об «архаичности и отсутствии будущего» у академического Урала, о которых толковал Ливанов, не имеют никаких оснований. А вот о том, что темпы роста финансирования академической науки в стране чем дальше, тем больше отстают от темпов роста довольствия для остальной, и прежде всего — вузовской, он не мог не знать по определению. Академик Чарушин показал график, из которого ясно видно: если до 2005 года кривые этого роста шли почти параллельно, то дальше вторая пошла вверх с нарастающим отрывом. И это уже политика. О ней и было большинство вопросов к долгожданному гостю.

После того как вчера на президиуме Российской академии наук нынешний ее глава Юрий Осипов снял свою кандидатуру на пост президента РАН на следующий срок, осталось три претендента: вице-президенты Жорес Алферов, Александр Некипелов и академик Владимир Фортов.
А затем уже из них президиум РАН выбрал одного, чье имя поставит во главе списка и предложит Общему собранию РАН 29 мая избрать президентом РАН на следующий срок. Этим лидером назван академик Владимир Фортов. Кстати, ранее именно его выдвинуло в кандидаты наибольшее число Отделений РАН. Конечно, право участников Общего собрания не согласиться и поддержать другую кандидатуру, но понятно, что рекомендация президиума дорогого стоит.
В своей программе Владимир Фортов, в частности, заявляет, что Академия должна стать генератором идей в экономике, занять пассионарную позицию в выработке и реализации стратегии развития России. В центре внимания всей системы РАН должен встать талантливый ученый. Ему надо создать условия, чтобы он с максимальной отдачей мог работать семь дней в неделю и 24 часа в сутки.
Владимир Фортов — один из самых известных в мире российских ученых. Им опубликовано более 500 научных работ в престижных журналах. Его индекс цитирования 7745, а индекс Хирша, который является признанным во всем мире показателем работы ученого, равен 42. Академик Фортов — лауреат многих престижных отечественных и международных премий, в частности, Государственных премий РФ, премий Бриджмена, Планка, Альфена, Дюваля, Сократа и т.д. Владимир Фортов — член ряда международных академий, в частности, Планка, Национальной академии инженерных наук (США), Королевской академии инженерных наук (Швеция), Академии наук и искусства Франции и т. д.

15–16 мая в Екатеринбурге, в здании Центральной научной библиотеки проходили заседания всероссийской научной конференции с международным участием «Региональный фактор модернизации России XVIII–XX вв.», организаторами которой выступили Уральское отделение РАН, Институт истории и археологии и ЦНБ УрО РАН при финансовой поддержке гранта Президента по поддержке ведущих научных школ Российской Федерации. 
В программе форума было заявлено более 70 докладов, прозвучало около 35. Среди участников — представители Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Барнаула, Владивостока, Казани, Новосибирска, Уфы и других городов России, а также профессоры-историки Пол Дьюкс и Алан Вуд из Великобритании. В онлайн-формате было заслушано выступление исследовательницы из Индии Ятиндер Хана. Организаторами были предложены для обсуждения такие аспекты модернизационных процессов (и вместе с тем факторы влияния на модернизацию), как региональная динамика, освоение новых территорий, взаимодействие центра и регионов, особенности российского социума, общественно-политическое развитие регионов, культурно-идеологическая палитра российского регионализма. 
В пленарном докладе академик В.В. Алексеев, возглавляющий ведущую научную школу «Опыт российских модернизаций XVIII–XX вв.», пояснил основные направления и полученные на сегодняшний день результаты исследований, ведущихся в Институте истории и археологии УрО РАН. По его убеждению, сегодня историческая наука должна перейти от чисто описательной функции к аналитической и на базе анализа — к исторической прогностике. С другой стороны, «любой прогноз на государственном уровне должен учитывать глубину исторического процесса». 

Как читатели уже знают, 29 мая в Москве прошли выборы президента РАН, на которых победил академик В.Е. Фортов. Событие это довольно широко освещалось в прессе, программа нового главы Академии известна. Менее широко «прозвучал» итоговый доклад теперь уже экс-руководителя РАН академика Ю.С. Осипова, тогда как сообщение было очень важным и содержательным. Обобщая опыт двадцатидвухлетнего руководства Академией, Юрий Сергеевич ярко обозначил болевые точки этого сложнейшего периода, выделил самые острые проблемы и на этой основе дал свои рекомендации на будущее, которое без объективной оценки уроков прошлого строить невозможно. Предлагаем сокращенный вариант текста выступления, которое без преувеличений можно назвать историческим.   

Уважаемые коллеги!
1. …Безусловно, главный результат нашей с вами работы — работы всех тех, кто служил Академии наук эти 22 года, — в том, что нелегкими усилиями воссозданная в конце 1991 года Российская академия наук выстояла в водовороте тяжелых политических, экономических, социальных, психологических проблем. Она сохранилась и давно уже развивается, остается главным научным центром России, одним из признанных научных центров мировой науки. 
И это следует подчеркнуть особо, так как многочисленные дискуссии, споры, разговоры, в том числе и в нашей среде, о финансовых проблемах, о непродуманных нововведениях, о падении престижа науки в стране, которые ведутся часто абстрактно, легковесно и безответственно, в отрыве от реалий, создают в общественном мнении представление о глубоком научном кризисе, о крахе отечественной науки.

Очередное заседание президиума УрО РАН 20 июня прошло в его обновленном составе. Как напомнил председатель Отделения академик В.Н. Чарушин, обновление, диктуемое требованиями времени, составило 30% (полный список членов президиума см. «НУ», № 14). Председатель вручил благодарственные письма и подарки члену-корреспонденту Е.П. Романову, на протяжении многих лет бессменному главному ученому секретарю УрО, и члену-корреспонденту С.С. Набойченко, в недавнем прошлом лидеру сообщества уральских ректоров, активно работавшему в президиуме. Диплом федерального уровня был также вручен начальнику отдела интеллектуальной собственности УрО Н.Ю. Поморцевой.
Научный доклад «Формализм Гамильтона-Якоби в наследственных динамических системах» представил доктор физико-математических наук Н.Ю. Лукоянов (Институт математики и механики УрО РАН, см. фото на с. 3). Точнее — это была смелая попытка изложить «для всех» сложнейшую проблематику решений целого класса экстремальных задач механики, заданных «именными» уравнениями ирландца Уильяма Гамильтона (1806–1865) и немца Карла Якоби (1804–1851). Проблематика эта имеет уже более чем полуторавековую историю, получившую успешное развитие в России и особенно у нас на Урале — прежде всего благодаря исследованиям академиков Н.Н. Красовского и А.И. Субботина. Сегодня в отделе динамических систем ИММ сложился коллектив молодых сотрудников, которые активно продолжают эти исследования, получены интересные результаты.

21 июня в зале заседаний президиума УрО РАН прошло заседание комиссии по развитию образования и науки Общественной палаты Свердловской области, которое было названо вторым по значимости за последние полгода. Первое было посвящено нарушениям при подготовке научных работ и проходило с участием 19 регионов, его итоговая резолюция была отправлена в ВАК. На сей раз комиссия собралась, чтобы обсудить проблемы функционирования технопарков на Урале.

«Каждая вторая иностранная делегация, которая переступает порог нашего университета, в первую очередь задает вопросы о том, есть ли у нас технопарк и можно ли его посмотреть. И это несмотря на то, что вуз у нас экономический, и приезжающие это понимают», — поделился с коллегами председатель комиссии ректор УрГЭУ Михаил Васильевич Федоров. Он рассказал, что 10 лет назад по прибытии в Харбинский политехнический университет его сразу повезли за город и показали комплекс зданий с колоссальным количеством площадей. Часть из них пустовала, но уже тогда там находились лаборатории с самым современным оборудованием. «Аминокислотному анализатору, который до сих пор стоит у нас на кафедре, 40 лет, да и размером он с полкомнаты. А там я увидел пять компактных американских анализаторов. Каждый стоит не меньше трех миллионов долларов», — отметил М.В. Федоров. 

В начале июля Ботанический сад УрО РАН посетил известный французский палеоклиматолог Жан Жузель, ведущий научный сотрудник лаборатории наук о климате и окружающей среде Института им. Пьера-Симона Лапласа, который в составе межправительственной группы экспертов по изменению климата получил Нобелевскую премию мира за 2007 год. А недавно ученый был удостоен, но уже персонально, одной из самых престижных международных наград в области наук о Земле — премией Ветлесена. 
Жан Жузель — частый гость в Екатеринбурге. В Уральском федеральном университете он руководит специально созданной междисциплинарной лабораторией физики климата и окружающей среды. Появлению в стенах университета ученого с мировым именем и возможностью сотрудникам работать под его началом вуз обязан гранту, полученному в 2011 году от Министерства образования и науки. Основное направление работы исследовательской группы — изучение того, как изменение климата влияет на водный и углеродный циклы в зоне таяния вечной мерзлоты Урала и Западной Сибири. В конечном итоге командой должен быть составлен прогноз динамики климатических изменений в этих регионах в будущем. Это может послужить основой для принятия определенных политических и экономических решений, так как на территории Урала и Западной Сибири сосредоточены одни из крупнейших нефтяных и газовых месторождений страны. Приятно отметить, что в коллективе Жана Жузеля, помимо сотрудников УрФУ и научных учреждений Франции и Германии, работают ученые Уральского отделения РАН: из Института промышленной экологии и Института математики и механики. 



2012 © Российская академия наук Уральское отделение
620990, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91
makarov@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47